△《周易纬史》(无卷数,浙江巡抚采进本) 国朝钱偲撰。偲号坚瓠老人,钱塘人。雍正壬子副榜贡生。是书以卦爻分配史事,故曰《纬史》。夫引事证《经》,郑氏《易注》即有之。至《吴园易解》、《诚斋易传》始大畅厥旨。以人事之成败证《易》象之吉凶,是亦以古为鉴之意,未为无所发明。至此书所引,则多不考据。如《屯》六二称曹操待寿亭侯,《需》上六称刘备桃园投结,皆未尝校以史传也。
易类
△《周易本义拾遗》·六卷(湖南巡抚采进本) 国朝李文炤撰。文炤字朗轩,长沙人。康熙癸巳举人。其书用朱子古本并为六卷。《自序》谓《本义》於辞多得之,而於象未深考,因为补葺。释《经》则以象数为主,释《传》则以义理为归。各条载《本义》全文,而以己说附於后。於变爻互体,言之特详,而所释诸象则大抵随文傅会。至於爻辞之首各冠以本卦六画,而以所值之画阳作○、阴作×以别
易类
易类
△《空山易解》·四卷(直隶总督采进本) 国朝牛运震撰。运震字阶平,号真谷,滋阳人。雍正癸丑进士,官平番县知县。其学博涉群书,於金石考据为最深,经义亦颇研究。是编务在通汉、晋、唐、宋为一,然大旨主理不主数,故於卦气、值日及虞翻半象、两象等说,皆排抑之。是仍一家之学,不能疏通众说也。
易类
△《东易问》·八卷(奉天府尹采进本) 国朝魏枢撰。枢字又弼,一字慎斋,承德人。雍正庚戌进士,官永平府教授。乾隆元年荐举博学鸿词,未及试而卒。是书用王弼本,列朱子《本义》於前,而以己意附於后。其《凡例》谓:“生长辽东,日与东人相问答,故叙其原委而集之,以示初学,名之曰《东易问》,纪其实也。”其论卦变曰“刚柔皆当指卦,
易类
△《周易易简编》(无卷数,江苏巡抚采进本) 明陆起龙撰。起龙字云从,上海人。万历壬子举人。官永宁县知县。是书《自序》,谓采汉、唐、宋以来注疏暨家藏未刻本多至充栋,笔之成帙,犹病其赜而杂,遂归根易简,融会精理,汇而成编。又谓其学渊源所出在屠隆与归有光。有光笃志宋儒,隆则希踪两晋,二家学问,分道扬镳。书中义理切实之处,当由宗法於归;词旨轻隽之处,当由渐染於屠矣。
易类
△《易窥》(无卷数,浙江汪启淑家藏本) 明程玉润撰。玉润字铉吉,常熟人。万历癸丑进士。据《经义考》所引倪长玗语,知其尝官部郎,始末则未能详也。然《经义考》但载程玉润《周易演旨》六十五卷,而无《易窥》之名。又此书仅有十册,不分卷数,亦与六十五卷不合。惟所解止《上、下经》,与程子《易传》同。其大意在申畅程《传》,凡《传》义与朱子《本义》异同者,多调停其说。与倪长玗所称取正叔先生传而增益之者,宗旨相符
易类
△《易说》·十卷(山西巡抚采进本) 国朝田嘉穀撰。嘉穀字树滋,阳城人。康熙壬辰进士,官翰林院编修。是书以《本义》为主,而取程《传》辅之。凡他说之羽翼《本义》者,乃采缉汇编。然所见未广,引用之语不外永乐《周易大全》一书。《自序》谓学者应举,由是求之,庶乎不迷所往。则本不为发明《经》义作矣。
易类
△《先天易贯》·五卷(直隶总督采进本) 国朝刘元龙撰。元龙字凝焉,饶阳人。是编前有康熙壬辰《自序》,又有雍正癸卯《补序》。盖其书先成三卷,刊於江南,后又续增二卷,故两序也。元龙自称历三十年乃成书。其首卷即数以言理,首《河图》、次《洛书》,附以《妙合而凝》之图。次卷即象以言理,首《画卦图》,次《太极图》,次《仪象卦爻错变图》,附以《易贯图》。三卷即气以言理,首《变卦图》,次《
易类
△《周易本义晰》(无卷数,湖北巡抚采进本) 国朝胡良显撰。良显字忠遂,别号得岑,汉阳人。康熙辛卯举人,官武城县知县。是编皆推衍朱子《本义》之旨,而《经》、《传》次序仍用王弼之本。至於《经》文字句,如《坤卦》初六《小象》“履霜坚冰”句上增“初六”字,《文言传》后“得主而有常”句中
易类
△《周易剩义》·二卷(福建巡抚采进本) 国朝童能灵撰。能灵字龙俦,号寒泉,连江人。雍正中贡生。其论《易》专主《河图》,以明象数之学。虽曼衍纵横,旁推曲阐,亦皆有一说之可通。然云得作《易》之本旨,则未必然也。其亦张行成之支裔欤?
易类
△《易学管见》(无卷数,浙江吴玉墀家藏本) 明洪启初撰。启初字尔还,南安人。万历癸丑进士。官兵部主事。是书用注疏本。大抵训诂之恒言。至於《系辞》、《说卦》每章之首,皆标首句为章名,亦非古式也。
易类
△《易学残本》·十二卷(浙江巡抚采进本) 明卓尔康撰。尔康字去病,仁和人。万历壬子举人。官至工部屯田司郎中,谪常州府检校,后终於两淮盐运通判。据《明史·艺文志》载,尔康《易学》五十卷。此本仅存《图》一卷,《图说》六卷及《说卦传》二卷,《序卦传》二卷,《杂卦传》一卷。每卷首但有“卷之”二字,而空其数,盖刊刻未竟之本
易类
△《易贯》·十四卷(江苏巡抚采进本) 国朝张叙撰。叙字凤冈,太仓人。雍正壬子举人。是书用注疏本,而以《小象》总列六爻之后,如《乾》、《坤》二卦例。又以《大象》置《彖传》之前。考《象辞》列六爻后,是吴仁杰所传郑本。《大象》置《彖传》前,是周燔本。而叙乃以为创获,盖未知有吴、周二本也。至图学传自邵子,其位置皆依《说卦》,周子《太极图》初不言八卦,此书皆强为牵合。又斥诸儒爻变之说
易类