简介
首页

古今之争

5 人事与天命 (1945)
关灯
护眼
字体:
上一章    回目录 下一章

work and prayer

“算你对吧。就算祷告蒙神应允有其理论可能(theoretical possible),但我仍以为它们无限未必(infinitely improbable)。我并不认为,关于如何治理世界,上帝还需要我们凡人的这些一孔之见(甚至自相矛盾的意见)。果真如你所说,上帝是全知的,难道祂不已知道何为最好?要是祂真的全善,无论我们是否祷告,难道祂不会去做?”

在过去的一百年中,反对祷告的这一说法,不知曾唬倒多少人。对这一反对的一般回应会说,这只适合于最低级的祷告,请求上帝做这做那的祷告。我们听说,那种更高级的祷告,不向上帝献策,而只是与祂“恳谈”(communion)或神会(intercourse)。这么认为的人似乎在说,低级祷告简直就是无稽之谈,只有小孩子和未开化的人才会去做。

我从不满意于此看法。区分两种祷告,说得过去;我也认为,总体而言(我不太确定),那种一无所求的祷告是更高级或更高超。处于与神的意志合一状态,尽管你能改变事件进程也不愿做出改变,当然是一种非常高超的境界。

然而一旦排除了低级祷告,就会有两个困难。首先,我们不得不说,基督徒祷告(包括主祷文在内)的整个历史传统,都错了; 因为这一传统允许祈祷者为每日饮食、为病体康复、为御敌、为外邦归化等等而祷告。其二,若你因为无欲则刚而无所求,这种祷告或许还算“高级”;可是,若你戒绝有所求的祷告,只是因为它没用,那就一点也不“高级”或“属灵”了。要是一个小孩,从未讨要蛋糕,只是因为他心灵如此高超或如此属灵,以至于他并不想望蛋糕,那或许(我也同样并不十分确定)是妙事一桩。可是,要是他因为知道讨要没用,故而不去讨要,那就没有什么美妙之处了。所以我认为,整件事还需重作端详。

反对祷告(我是指所谓“低级”或老式祷告)的推理是这样的:你祈求之事要么是好事——对你对世界都好,要么不好。假如是好事,全善全知的神不管怎样都会去做;假如不是好事,祂就不做。无论哪种情况,你的祷告都不起作用。可是,假如这一论证说得通,那么,它就不只对祷告构成反驳,而且对做任何事都构成反驳。

在任何行为中,恰如在每一次祷告中,你都在力图带来特定结果;这一结果必定或好或坏。这时,我们为何不像反对祷告那样去论证说:要是我们意求的是好结果,那么全善的神就会带来,不用你插手;要是结果是坏的,祂也自会制止,无论你做什么?你为何要洗手?要是神打算让它们洁净,不用你洗,它们自会洁净;要是祂不如此打算,它们仍然会脏(就像麦克白夫人发现的那样) ,不管你用多少肥皂。何必找盐?何必穿鞋?又何必做事?

我们知道,我们会去行动做事,我们所做之事有其结果。每个信神的人因而必须承认(与祷告之事很不相干),神并未选择亲手写下整部历史。宇宙间上演的绝大多数事件,的确不在我们掌控之内,但不是全部。恰如一出戏,场景及故事轮廓由作者确定,一些细节则留给演员即兴发挥。祂为什么竟然还容许我们真正谋事,这或许是桩奥秘(mystery);至于祂让我们藉着祷告而不是藉着其他方法促成这些事,应该不大奇怪吧。

帕斯卡尔曾说,神规定了祷告“为了向祂的被创造物传达因果性的尊严”。 或许更应该说,神发明祷告和实际行动都是为了这个目的。祂让我们这些卑微受造,以两种不同方式,具有了能够参与到事件进程之中的尊严。祂造出的宇宙如此这般,我们能够(在这些限度内)对它有所作为;因此之故,我们才会洗净自己的双手,才会哺养或谋杀我们的受造同胞。同理,祂的历史计划如此这般,它容许一定量的自由余地,可以因着我们的祷告而变更。在一场战争中,假如说祈求胜利冒失而又愚蠢(因为神应该最懂战争情势),那么,去穿雨衣也就同样冒失而又愚蠢——神不是最了解你是否应遭雨淋么?

神准许我们有所作为的这两种方法,或许可以称之为劳作(work)与祷告(prayer)。二者共同之处是:我们都力图制造一种事态。这一事态,神并不以为(或者说尚未以为)适合于祂“亲自”促成。从这个角度来看,古老格言“劳作即祷告”, 就有了新的意义。我们锄草与祈求丰收,所做之事并非大不相同。不过,还是有个重要不同。

无论如何精耕细作,你保证不了有个大丰收。可是你却能够保准,要是你拔了一根草,田里就少了一根草。你能够保准,要是你饮酒过了一定的量,会糟践自己的健康;或者,要是你在未来几个世纪,继续把这一星球上的资源浪费在战争或奢侈上面,你就会缩减整个人类的寿命。我们藉劳作所实施的这种因果(causality),可以说,有神担保,因而很是无情。藉此因果,我们有了随意糟践自己的自由。可是,我们藉由祷告所实施的这种因果,就不同了;神为自己保留了裁决权。要是祂没留,祷告对人来说就成了一桩太过危险的活动,我们就会落入尤维诺(juvenal)想象的这种可怕情境:“老天在恼怒之中竟然应允了无法无天的祷告。”

祷告并非常常得到——在该词最粗浅最实在的意义上——“应允”(granted)。这不是因为祷告是一种较弱的因果(causality),而是因为它是较强的一种。一旦祷告总能“奏效”,其奏效就会不受时空限制。因此之故,神保留了应允或拒绝祷告的那份裁量权,以免祷告毁灭我们。一位校长这样说并非于理不通:“有些事你按校规做就可以,另外一些事,交给一般规定就太过危险。要是你想做这些事,你必须来办公室,提出申请,并跟我详说此事。那时,我们再看。”

上一章    回目录 下一章
阅读记录 书签 书架 返回顶部