周亮工著述，《四库全书》著录五种，存目三种。其《书影》一种，《四库提要》恒引之，称其记述典赡，足为文献之征。乾隆五十二年，覆勘《四库全书》，详校官祝堃因亮工所著《读画录》有“人皆汉魏上，花亦义熙馀”之句，特行签出，认为违碍。于是亮工著述之已著录及存目者一律扣除，已刻提要之有亮工名者亦一律抽改。所改字数与原本同，则行款仍旧；倘增删过甚，而不挨篇改刻，则行款即有密有疏。此通行广州小字本《提要》所以时与殿本异也。试举关于钱谦益者一条为例。

《四库提要》每半叶九行，行二十一字，殿本以至广州小字本皆同。惟广州本别集类二十四第二十四叶，每半叶八行，行二十字或十九字，何也。则以祝允明《怀星堂集》提要自“《艺苑巵言》以乞儿唱莲花落诋之”之下，原本有钱谦益一段，云：

钱谦益《列朝诗集》乃谓其晚益自放，不计工拙，兴寄烂漫，时复斐然，所录桃花坞歌之类，殆于钉铰打油。朱彝尊《明诗综》凡例，谓谦益无是非之心，是亦一端乎。

凡六十一字，今本删之也。顾何以知原本有此六十一字，民国十年秋，余得四库馆精缮《提要》底本六十册，不全，中有纪昀涂改笔迹，所改多与今本同，而凡遇周亮工名，必行涂去，审为乾隆五十二年以后删改之底本。其《怀星堂集》提要即有此被删钱谦益之一段，盖《四库总目提要》自乾隆四十七年初次告成，即付武英殿刊刻。至乾隆五十二年，因著录书中仍有违碍之词，乃将提要抽改。今殿本《提要》，率乾隆五十七年《四库书》全体告竣后，挨篇改刻，故无行款疏密之殊。惟广州小字本由湖州沈氏本覆刻，湖州本由文澜阁所藏初印殿本缩刻，后经挖改，行款不一，极易考见，然不能知所改内容。今特将原本周亮工各条录出，以抉其隐，或亦谭《四库》掌故者所乐闻也。

丹铅余录 明杨慎撰 杂家类三 第二叶前

今本：计其平生所叙录，不下二百余种。

原本：周亮工尝刊其书目，凡二百余种。

所谓今本，指通行广州小字本，湖州本俗称扬州本同。所谓原本，指四库馆底本，即乾隆五十二年以前未改本。

此条文津阁书提要作“其生平所著之书目凡二百余种”，文溯阁书则作“流传甚夥，世行书目凡二百余种”，皆避周亮工之名也。

又 同叶后

今本：书帕之本，校雠草率，讹字如林。

原本：周亮工《书影》称其讹字如落叶。

此条文津本作“或者称其讹字如落叶”，文溯本则作“锓板失于校雠，其讹字如落叶”。

疑耀 明李贽撰 杂家类三 第七叶后

今本：相传坊间所刻贽四书。

原本：周亮工《书影》称贽四书。

此条文溯本作“贽书多出依托，如四书”云云。文津本则删去周亮工以下三十字。

封氏闻见记 唐封演撰 杂家类四 第六叶前

今本：后人不察，有称云云。

原本：周亮工《书影》称云云。

以上各条，今本所改字数与原本同，故不见改板痕迹。惟此条殿本及文津、文溯本皆漏改，足窥原本一斑。

说郛 明陶宗仪编 杂家类七 第二一叶后

今本：因树屋《书影》称。

原本：周亮工《书影》称。

此条只改周亮工三字，以书影二字不甚刺目也。惟殿本则删去周亮工以下三十字，文津本删去尤多，文溯本则改为“或谓曾见秦淮”六字。

鸡肋 宋赵崇绚撰 类书类一 第四二叶后

今本：方中德之《古事比》，其体例实源于此。

原本：周亮工之同书，其体例实源于此。

此条今本多一字，故字数特密。惟殿本无“之”字，而有挖改之痕，文津本则改为“朱谋祎之《骈雅》”，文溯本则改为“陈元龙之《镜原》”，皆为避周亮工名也。

空同集 明李梦阳撰 别集类二四 第二六叶后

今本：因树屋《书影》载。

原本：周亮工《书影》载。

殿本删此六字，文溯本则改作“朱彝尊《诗综》载”，文津本漏改，亦未删。

妙远堂集 明马之骏撰 别集类存目七 第二叶前

今本：万历季年，文体渐变，竟陵钟惺、谭元春，倡尖新幽冷之派，以《诗归》一编易天下之耳目。之骏于钟惺为同年，亦与王穉登之子留造作新声，务以鲜警秀异相倡和，均别派也。钟谭之名最盛，后来受垢亦至深，之骏与留名不甚盛，故所作亦如花香草媚，不久而自萎，谈艺者遂不复抨击，此集盖偶尔得存耳。（殿本无第二钟字及而字）

原本：周亮工《书影》引张箓居之言曰：新野马仲良同钟伯敬起家庚戌进士，自造新声，偕吴门王留亦房唱和。其诗抉镂性灵，鲜警秀异，足以移易一世。王马之名，宜与钟谭并，乃世惟口钟谭，不及二子，则为仲良者，不幸而诗不播于天下为风气所归，抑幸而不列变中得免世诋诃耶。观亮工所记，即之骏之诗可知矣。

此条百二十字，今本所改少三字，行款不异，盖末行一字可作一行，惟殿本少五字，故少一行。

青溪遗集 清程正揆撰 别集类存目八 第五叶前

今本：又有题正揆画诗。

原本：又有为周亮工题正揆画诗。

此条虽删四字，然今本此三叶行数特密，每半叶十行，盖他条另有添改也。

贻清堂集 清张习孔撰 别集类存目八 第五三叶前

今本：施闰章序其诗。

原本：施闰章序其诗，而周亮工叙其文。

此条删去一句七字，适在末行，故行数不异。惟殿本则并删施闰章句，减少一行。

陋轩诗 清吴嘉纪撰 别集类存目九 第三一叶后

今本：其诗颇为王士祯所称，后刊板散佚。

原本：周亮工为之刊板，王士祯亦亟称之。

此条殿本所改同。

汉魏六朝百三家集 明张溥编 总集类四 第五一叶后

今本：明之末年，中原云扰，而江以南文社乃极盛。其最著者艾南英倡豫章社，衍归有光等之说而畅其流。陈子龙倡几社，承王世贞等之说而涤其滥。溥与张采倡复社，声气蔓衍，几遍天下。然不甚争学派，亦不甚争文柄，故著作皆不甚多。溥所撰述，惟删定《名臣奏议》及此编为巨帙。《名臣奏议》去取未能尽允，此篇则元元本本，足资检核，溥之遗书，固应以此为最矣。

原本：周亮工《书影》曰，西蜀杨升庵太史著书至二百余种，豫章朱郁仪中尉著书至一百十二种，当时曾未闻有茂陵之求。张天如虽一时名流，然无多撰著，当时至见之章奏，求其遗书，人有幸有不幸如此云云。其于溥颇致不满。今案溥所论著，率不出当时坊刻之习，诚可付之无讥。若此一篇，则原原本本，足资检核，实远胜其他作，虽使肩随于二人，固亦无不可矣。

此条百三十九字，今本与原本字数适同，可见其有意迁就行款。惟文津本此条漏改，尚留原本遗迹，文溯本则自周亮工以下，悉数删除。

唐诗解 明唐汝询撰 总集类存目三 第四十叶前

今本：《书影》曰。

原本：周亮工《书影》曰。

此条删去三字，故今本此二行字数特疏，惟殿本则六字全删去。

三苏谈 清高阜撰 总集类存目四 第五叶前

今本：祥符人。

原本：祥符人，与周亮工友善，此书以乌丝栏缮写，板心有赖古堂字，犹亮工家旧钞本也。

此条删去二十九字，然不见改板痕迹，盖前后条各添一字，一字遂占一行。

全闽诗话 清郑方坤编 诗文评类二 第二十叶后

今本：尚以其全作七言律体，辨其出于依托。

原本：尚引周亮工《书影》之说，辨其出于依托。

此条殿本文津本同，惟文溯本则作“为《三山志》所载者，亦能辨其出于依托”。

右关于周亮工者凡十五条。

祝氏事偶 明祝彦撰 类书类存目二 第九叶后

今本：大致与后来方中德《古事比》约略相似，而不及其精密，每条后云云。

原本：后来李清之《诸史同异》，周亮工之同书，其体实权舆于此。然彦采摘疏略，既不能及李周二书之精密，而每条后云云。

此条今本少十九字，不见改板痕迹。惟殿本作“大致与同时陈禹谟之《骈志》约略相似，而不能及陈书之精密”云。

右关于周亮工与李清者一条。

李清著述，《四库》始亦著录，与周亮工同。乾隆五十二年覆勘库书，先发见清所著《诸史同异》，以顺治与崇祯相比，认为悖谬，遂将清所著各书撤出。惟提要称引李清之处不如周亮工之多。此外曾见一条，亦被删汰，附录如后。

懿行编 清李滢撰 杂家类存目十 第一叶后

今本：扬州兴化人。

原本：扬州兴化人，李清之从弟也。

今本删去李清之从弟也一句，故后三行字数特疏。

右关于李清者一条。

凡此所列举，虽与殿本阁本时有不同，然删除周亮工李清诸人名字则一，非睹原本，孰知其所删者为何。惜余所见仅得半部，未能全校。然因此《提要》行款疏密之疑问，略得解答，何快如之。原本尚有周亮工等著述提要多篇，今本悉已扣除，兹选录二篇，亦前此未经发表者也。

赖古堂藏书 （无卷数 浙江巡抚采进本）

国朝周亮工编，其子在都续成之。亮工有《闽小纪》，已著录。是书凡十种，一曰《吉祥相》，周坦然撰。二曰《释冰书》，孙汧如撰。三曰《皱水轩词筌》，贺裳撰。四曰《六研斋二笔》，李日华撰。五曰《陈子旅书》，陈璜撰。六曰《客座赘语》，顾起元撰。七曰《强聒录》，彭尧谕撰。八曰《人谱》，刘宗周撰。九曰《三十五忠诗》，孙承宗撰。十曰《渔谈》，郭钦华撰。在都凡例称亮工尝欲刻藏书百种未就，在都因先镌为此集，余当次第续全。盖一时杂采而成，苟盈卷帙，故绝无所持择云。

右在杂家类存目十一《竹裕园笔语》后。

赖古堂诗集四卷 （江西巡抚采进本）

国朝周亮工撰。亮工有《闽小纪》，已著录。亮工所著《书影》，载论诗诸条，皆极排七子，其《赖古堂印谱》，并有一私印曰不读王李钟谭之诗。故其诗多刻意为新语，而所作终不逮其所论，去王李诚远，去钟谭咫尺间耳。王士祯所称亮工诗，“花开今十日，酒冷古重阳”之句，今载此集中。然是亮工述其友之作，非亮工诗，盖士祯误记也。

右在别集类存目八《古处堂集》后。

《闽小纪》等提要，民国二十年沪上曾有《四库抽毁书提要稿》印行，故不复录。惟抽毁对全毁言，谓书中有一叶或数叶应抽出毁板也。若周亮工、李清之书，除《诸史同异》有旨销毁外，其他虽经奏毁，实只撤出或扣除，撤出对著录言，扣除对存目言。今故宫此类书缮本既残留多种，可为未毁之证，故此等提要，应名“四库撤出书提要”，或“四库扣除书提要”，较为得实。附识于此，以谂高明。民国二十五年九月，新会陈垣。

* * *

[1] 本篇发表于故宫博物院《文献论丛》（1936年10月）。今据原稿及作者编辑之《纪（昀）改定本提要》资料校订。