逝去的背影，文士的江湖

这几天一直想就梁羽生扯点什么，虽然我不是他老人家的fans.虽然他的小说我看过的不超过5部。

早些年喜欢古龙的任侠义气，后来又喜欢温瑞安的惊艳凄冷。

有段时间甚至觉得黄易的小说都更有看头。

人故去后，才想起，他对武侠意味着什么;才细细悟到，许多事情虽然他没有在小说中写的锋芒毕露，但并不意味着他看不懂。只是，他宁愿为江湖披上一层温和的面纱，编织出一些理想而略显迂腐的大侠。

想说的很杂，分开说:

1.我还没上小学的时候，家里就有这本书，七剑下天山，封面上七个剑客。

小学看看张国荣林青霞主演的白发魔女传，不知道改编的离谱，

还以为他老人家写的是那种地摊风格的艳情武侠。

初二开始正式系统的看武侠小说，同桌带来一本散花女侠。

这部小说基本代表了梁羽生的风格。

开篇一精一彩，过程平淡，反派人物总死不掉。

中间跳出个过场人物，一般附个括号(关于xx的故事，见拙作<xxx>)。

铁镜心集中了他小说中男主角的大部分优点和缺点。

于承珠独立理性，

顺便，小说中有点bug,于承珠和霍天都是一辈人，同处景德年间。而霍天都的徒弟岳鸣柯就跳到了明末的白发魔女时代。

到初三，电视台热播塞外奇侠传。开头的插曲是王菲的雪中莲。

三代白发立于雪中。

印象中最漂亮的还是演纳兰明慧的郭淑贤，后来还演了昆仑奴。

我看七剑下天山一直到高三的寒假，

当时觉得很……用现在的形容词来说，是很雷，完全照搬牛虻的情节。

(后来在梅里美和爱伦坡的小说里看到金庸引用的桥段，也很无所谓了）。

但结尾那句相濡以沫，不如相忘于江湖,使意境为之一提。

05年徐克重拍的七剑下天山炒作一时,

但似乎没人想起隐居的梁羽生，

梁羽生也没有对这些喧嚣发表什么意见。

2.江湖的格局。

早些年，受包青天影响，觉得展昭很帅，也有点迷信制度决定论，我相信大内高手，六扇门的捕快能够维持江湖秩序。

自然觉得梁羽生笔下，把效力于朝廷的统称为鹰犬太过脸谱化。

古龙是在江湖里写城市故事，

他反对的组织比如青龙会之类的更多象征人本身的欲望和罪恶。

金庸似乎更大气开通，正邪并不那么分明。

故事的一精一彩性，人物情节的丰满性对他来说更重要。

难得梁羽生几十部作品一直不停的行侠仗义，与朝廷鹰犬作斗争。

但这几年的经历,我认为梁羽生的设定非常符合现实。

梁羽生yy的地方是，他笔下的名门正派，始终能与朝廷划清界限。

几百年斗争下来，邪不胜正。人们依然可以寄希望于大侠来救民于水火。

更冷酷的状况是，名门正派其实与官府勾结在一起，瓜分利益，鱼肉百姓。

这种局面从黄易的争霸天下模式开始，就变化了。

黄易笔下的人物地位与武功成正比。

到网络武侠兴起，庆熹纪事和江山开始，武林就变成了天下的一角而已。

武林上斗争似乎只是宫廷斗争的延续而已。

这种模式很好看，代入感强，武功强同时有权利。

但这类小说已经背离了我心目中武侠的一些传统的价值观。

不是所谓的为国为民，侠之大者之类的口号。

武侠小说的主人公，试图通过武技的修炼来维持自由和个性。

事了拂衣去,深藏功与名。

现在流行的是想法是，一身好本领，卖与500强。

相信技术强而且懂管理就能成为商界一精一英。

映射到小说中，自然就是争霸天下，玩陰谋斗争,腹黑到庆余年那样的地步。

现在只有小椴的小说依然保持着这样的张扬和力度。

孙晓的英雄志已经超出了武侠小说的范畴。

3.人品与文章

古人有云，太上立德,其次立功,其次立言。

当然，现在在blog上立言太容易了点。

这几年一些偶像不断破灭，

我意识到一名作者写出几篇漂亮的文章并不难，

难的是成名后自持，不要受名利的驱使，自损名节。

温瑞安走火入魔，，自废武功。

金庸这几年的表现不提。

作者的小说未必能表现其人品，

但有时候情节却能与作者的现实遭遇形成奇妙的镜像对应。

梁羽生一以贯之,秉承儒家理，温厚敦良。高寿而终。

没人对他说，你过时了。

大家都默默的说一声走好。

卡尔维诺在为什么读经典的序言里说:

我爱福楼拜，因为在他之后人们再不能试图像他那样做了。

我爱简.奥斯汀，因为我从未读过她，却只因为她存在而满足。

对梁羽生的感觉也类似。