傳三

劉玄

劉玄，〔一〕字聖公，光武族兄也。弟為人所殺，聖公結客欲報之。客犯法，聖公避吏於平林。吏繫聖公父子張。聖公詐死，使人持喪歸舂陵，吏乃出子張，聖公因自逃匿。王莽末，南方飢饉，〔二〕人庶群入野澤，掘鳧茈而食，〔三〕更相侵奪。新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。諸亡命往從之，數月間至七八千人，號新市兵。平林人陳牧、廖湛復聚眾千餘人，號平林兵。聖公入平林中，與伯升會，〔四〕遂共圍宛。聖公號更始將軍。自破甄阜等，眾庶來降十餘萬。諸將立劉氏，南陽英雄皆歸望於伯升。然漢兵以新市、平林為本，其將帥素習聖公，因欲立之。而朱鮪立壇城南淯水上，詣伯升。呂植通禮經，為謁者，將立聖公為天子儀以示諸將。〔五〕馬武、王匡以為王莽未滅，不如且稱王。張卬拔劍擊地曰：〔六〕「稱天公尚可，稱天子何謂不可！」於是諸將軍起，與聖公至於壇所，奉通天冠進聖公。於是聖公乃拜，冠，南面而立，改元為更始元年。上為太常偏將軍。上破二公於昆陽城，〔七〕而更始收劉稷及伯升，即日皆物故。上馳詣宛謝罪，更始大慚。長安中兵攻王莽，斬首，收璽綬詣宛。〔八〕更始入便坐黃堂上視之，曰：「莽不如此，當與霍光等。」更始韓夫人曰：「莽不如此，帝那為得之？」〔九〕更始北都洛陽，李松等自長安傳輿服御物，〔一0〕及中黃門從官至洛陽。關中咸相望天子，〔一一〕更始遂西發洛陽，〔一二〕李松奉引，車馬奔，觸北闕鐵柱門，三馬皆死。更始至長安，居東宮，鍾鼓帷帳，宮人數千，官府閭里，御府帑藏，皆安堵如舊。〔一三〕更始上前殿，郎吏以次侍。更始愧恧，俯刮席與小常侍語，〔一四〕郎吏怪之。更始納趙萌女為后，有寵，遂委政於趙萌，〔一五〕日在後庭與婦人躭飲，〔一六〕諸將軍言事，更始醉不能見。時不得已，〔一七〕乃令侍中坐帷內與語，諸將識非更始聲，出皆怨之。韓夫人尤嗜酒，〔一八〕每侍飲，見常侍奏事，輒怒曰：「帝方對我飲，正用此時持事來乎！」〔一九〕起，抵破書案。〔二0〕所置牧守交錯，州郡不知所從。趙萌以私事捽侍中。〔二一〕侍中曰：「陛下救我。」更始言：「大司馬縱之。」萌曰：「臣不受詔。」遂斬之。更始在長安自恣，三輔苦之。〔二二〕又所署官爵皆群小，〔二三〕里閭語曰：〔二四〕「使兒居市決，作者不能得。傭之市空返，問何故，曰：今日騎都尉往會日也。」被服威儀，不似衣冠，〔二五〕或繡面衣、錦蔥、諸于、襜褕，〔二六〕罵詈道路，〔二七〕為百姓之所賤。長安中為之歌曰：「灶下養，〔二八〕中郎將。爛羊胃，騎都尉。爛羊頭，關內侯。」由是四方不復信向京師。雒陽人韓鴻為謁者，〔二九〕更始二年，使持節降河北，拜除二千石。其冬，赤眉十餘萬人入關。徐宣、樊崇等入至弘農枯樅山下，〔三0〕與更始將軍蘇茂戰。崇北至蓩鄉，轉至湖。引兵入上林，〔三一〕更始騎出廚城門，〔三二〕諸婦女皆從後車呼更始，當下拜城。更始下馬拜謝城，乃去，至高陵。上聞更始失城，乃下詔封更始為淮陽王，而赤眉劉盆子亦下詔以聖公為長沙王。更始仍許赤眉，求降，〔三三〕上璽綬，乃封為畏威侯。〔三四〕赤眉謝祿曰：〔三五〕「三輔兵多欲得更始，〔三六〕一旦失之，合兵攻公，自滅之道也。」〔三七〕遂害更始。〔三八〕詔鄧禹收葬於霸陵。〔三九〕御覽卷九0

下江王風、王延兵侵疆，〔四0〕與荊州牧戰，鉤牧車屏〈氵屏〉泥，刺款款陪乘，〔四一〕度足以得牧，〔四二〕然不敢害，尚願望赦。〔四三〕書鈔卷一三九

三輔豪傑入長安，攻未央宮。庚戌，〔四四〕杜虞殺莽於漸臺，〔四五〕東海公賓就得其首，傳詣宛，封滑侯。〔四六〕類聚卷五一

〔一〕　「劉玄」，范曄後漢書卷一一有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷二。聚珍本把劉玄編入載記。按史通題目篇云：「東觀以平林、下江諸人列為載記。」劉玄不屬平林、下江，史通編次篇明言東觀漢記作者「抑聖公於傳內」，可見劉玄應編入傳內。

〔二〕　「南方飢饉」，聚珍本同，范曄後漢書劉玄傳亦同。書鈔卷一五六引作「東方枯旱，民多飢餓」。御覽卷三五、卷四八六引作「南方枯旱，民多飢餓」，卷九九四引同，惟脫「飢」字。

〔三〕　「鳧茈」，即荸薺。「茈」，聚珍本同，書鈔卷一五六、御覽卷九九四引亦同。御覽卷三五、卷四八六引作「茨」。

〔四〕　「伯升」，劉縯字，事詳范曄後漢書本傳。

〔五〕　「儀」，聚珍本作「議」。

〔六〕　「卬」，原作「印」，聚珍本作「卬」，與范曄後漢書劉玄傳同。通鑑卷三九作「卬」，考異云：「司馬彪續漢書『卬』作『印』，袁宏後漢紀作『斤』，皆誤，今從范曄後漢書。」

〔七〕　「二公」，謂王莽大司徒王尋、大司空王邑。王莽遣尋、邑征更始，劉秀破之於昆陽。事詳本書光武帝紀。

〔八〕　「斬首，收璽綬詣宛」，據漢書王莽傳，校尉東海公賓就斬莽首，持至漢大將軍王憲。後傳莽首詣更始，懸宛市。

〔九〕　「那」，原作「〈舟阝〉」，與「那」字音同。聚珍本作「那」，今據改。

〔一0〕「傳輿服御物」，聚珍本作「傳送乘輿服御物」。

〔一一〕「相」，聚珍本作「想」。

〔一二〕「更始遂西發洛陽」，此句至「居東宮」諸句，原無「發洛陽」至「更始至長安」二十五字，聚珍本有，今據增補。水經注卷一六引云：「更始發洛陽，李松奉引，車馬奔，觸北闕鐵柱門，三馬皆死。」疑聚珍本「發洛陽」云云二十五字即據此輯錄，并據文義增補「更始至長安」五字。水經注卷一六引洛陽故宮名云洛陽「有朱雀闕、白虎闕、蒼龍闕、北闕、南宮闕」。玉海卷一六九引「北闕鐵柱門」五字，并釋「北闕」云：「閶闔門外夾建巨闕，以應天宿。闕前水南道右置登聞鼓以納諫。」按范曄後漢書劉玄傳云：「二年二月，更始自洛陽而西。初發，李松奉引，馬驚奔，觸北宮鐵柱門，三馬皆死。……王莽敗，唯未央宮被焚而已，其餘宮館一無所毀。……更始既至，居長樂宮。」

〔一三〕「官府閭里，御府帑藏，皆安堵如舊」，此三句原作「官府里堵如舊」。聚珍本作「官府閭里，安堵如舊」，記纂淵海卷二九、合璧事類後集卷四九、翰苑新書卷三一引作「更始至長安，御府帑藏，皆按堵如故」，今據聚珍本和各書所引校補。

〔一四〕「更始愧恧，俯刮席與小常侍語」，此二句原作「更始顧，刮席與小常侍語」。類聚卷六九引云：「更始至長安，止前殿，郎吏以次侍。更始愧恧，俯刮席與小常侍語。」姚本同，今據刪「顧」字，增「愧恧，俯」三字。此二句聚珍本與類聚引同。

〔一五〕「更始納趙萌女為后，有寵，遂委政於趙萌」，原無「納趙萌女為后，有寵，遂」九字，聚珍本有，御覽卷三八八引亦有，今據增補。此三句御覽卷四九七引作「更始納趙萌女為夫人，有寵，遂委政於萌」。

〔一六〕「日在後庭與婦人躭飲」，此下三句聚珍本作「日夜與婦人歡讌後庭，群臣欲言事，輒醉不能見」，御覽卷三八八引同，卷四九七引「欲」字下衍「遂」字，餘亦與聚珍本同。

〔一七〕「時不得已」，此下四句原無，聚珍本有，御覽卷三八八引亦有，今據增補。御覽卷四九七引作「乃令侍中坐帳內與語，諸將識非更始聲，出皆怨」。

〔一八〕「韓夫人尤嗜酒」，此句上姚本、聚珍本有「更始」二字，書鈔卷一三三，類聚卷六九，六帖卷一四，御覽卷三八九、卷四八三、卷七一0，合璧事類外集卷五0引同。

〔一九〕「正用此時持事來乎」，此句原無，姚本、聚珍本有，書鈔卷一三三、類聚卷六九、御覽卷七一0引亦有，今據增補。御覽卷三八九引作「正酣，何此時持事來乎」。

〔二0〕「抵破書案」，此句原誤作「〈礻咅〉書案破之」，姚本、聚珍本作「抵破書案」，書鈔卷一三三，類聚卷六九，六帖卷一四，御覽卷四八三、卷七一0，合璧事類外集卷五0引同，今據校改。「抵」，擊也。

〔二一〕「捽」，聚珍本作「責」。

〔二二〕「更始在長安自恣，三輔苦之」，此二句原無，書鈔卷一二九、御覽卷六九三引，今據增補。

〔二三〕「署」，姚本、聚珍本作「置」，類聚卷四五、御覽卷二0三引同。

〔二四〕「里閭語曰」，此句至「今日騎都尉往會日也」諸句原無，御覽卷八二七引，今據增補。又「今日騎都尉往會日也」句下，御覽卷八二七引尚有「猶是四方不復信向京師」一句，今依文義繫於下文「關內侯」句下。「猶」乃「由」之訛，下文已校正。

〔二五〕「被服威儀，不似衣冠」，原無「威儀」、「衣冠」四字，書鈔卷一二九引云：「被服威儀，不似衣冠。」今據增補。姚本作「被服威儀，不以衣冠」，御覽卷六九五引同。聚珍本作「被服不法」。

〔二六〕「諸于」，原誤作「諸服」，書鈔卷一二九引云：「諸于、襜褕。」范曄後漢書劉玄傳作「襜褕、諸于」，今據改正。漢書元后傳顏師古注云：「諸于，大掖衣，即褂衣之類也。」「于」即「衧」之省。

〔二七〕「罵詈道路」，原無此句，聚珍本有，御覽卷六九三亦引，今據增補。

〔二八〕「灶下養」，此下四句原無，姚本、聚珍本有，類聚卷四五，御覽卷二0三、卷四九五引亦有，范曄後漢書劉玄傳同，今據增補。御覽卷二四一引僅有「灶下養，中郎將」二句。

〔二九〕「雒陽人韓鴻為謁者」，此下四句原無，聚珍本有，今據增補。不知聚珍本從何書輯錄。姚本亦有「洛陽人韓鴻為謁者，更始使持節降河北，拜除二千石」一段文字。

〔三0〕「除宣、樊崇等入至弘農枯樅山下」，此下四句原無，聚珍本有，范曄後漢書劉玄傳李賢注引，今據增補。通鑑卷四0亦引，字句稍異。此為更始三年時事。

〔三一〕「引兵入上林」，此句上聚珍本有「赤眉」二字，係據文義增入。

〔三二〕「廚城門」，范曄後漢書劉玄傳李賢注引三輔黃圖云：「洛城門，王莽改曰建子門，其內有長安廚官，俗名之為廚城門，今長安故城北面之中門是也。」

〔三三〕「更始仍許赤眉，求降」，聚珍本脫「赤眉」二字，「求」誤作「來」。

〔三四〕「畏威侯」，聚珍本脫「侯」字。

〔三五〕「赤眉謝祿曰」，此闕文頗多。范曄後漢書劉玄傳云：「赤眉下詔書曰：『聖公降者，封長沙王。過二十日，勿受。』更始遣劉恭請降，赤眉使其將謝祿往受之。……封為畏威侯。劉恭復為固請，竟得封長沙王。更始常依謝祿居，劉恭亦擁護之。三輔苦赤眉暴虐，皆憐更始，而張卬等以為慮，謂祿曰：『今諸營長多欲篡聖公者。一旦失之，合兵攻公，自滅之道也。』於是祿使從兵與更始共牧馬於郊下，因令縊殺之。」由此可知，「謝祿曰」三字當作「張卬等以為慮，謂謝祿曰」。「赤眉」二字上下皆有脫文。

〔三六〕「三輔兵多欲得更始」，「欲得」二字原作空格。袁宏後漢紀卷三云：赤眉在長安，「貪其財物，因大放兵虜掠，因縱火燒宮室。三王謂謝祿曰：『三輔營家多欲得更始者，一朝失之，必合兵攻赤眉，不如殺之也。』」今據增補「欲得」二字。

〔三七〕「合兵攻公，自滅之道也」，此二句原脫，文義未完，今據范曄後漢書劉玄傳增補。

〔三八〕「遂害更始」，此句聚珍本脫。

〔三九〕「詔鄧禹收葬於霸陵」，范曄後漢書劉玄傳云：謝祿縊殺更始，「劉恭夜往收臧其屍。光武聞而傷焉，詔大司徒鄧禹葬之於霸陵」。

〔四0〕「下江王風、王延兵侵疆」，此句有訛誤。嚴可均四錄堂校刊本書鈔「風」作「鳳」，「延」作「匡」。「疆」，與「彊」字通。

〔四一〕「鉤牧車屏〈氵屏〉泥，刺款款陪乘」，此二句多有訛誤。范曄後漢書劉玄傳云：「王莽末，……新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。於是諸亡命馬武、王常、成丹等往從之，共攻離鄉聚，臧於綠林中，數月間至七八千人。地皇二年，荊州牧某發奔命二萬人攻之，匡等相率迎擊於雲杜，大破牧軍，殺數千人，盡獲輜重。」李賢注引續漢書云：「牧欲北歸隨，武等復遮擊之，鉤牧車屏泥，刺殺其驂乘，然不敢殺牧也。」據此，此二句當作「鉤牧車屏泥，刺殺其陪乘」。

〔四二〕「牧」，原誤作「收」，據上文，此字當作「牧」，今逕改。

〔四三〕「尚願望赦」，據范曄後漢書劉玄傳，此條所述乃地皇二年事，因不便補入上條，故置於此。

〔四四〕「庚戌」，據漢書王莽傳，庚戌為更始元年十月三日，而范曄後漢書光武帝紀則以誅莽繫於九月。

〔四五〕「杜虞殺莽於漸臺」，原無「杜虞」二字，聚珍本有，御覽卷二00引亦有，今據增補。按漢書王莽傳云：「商人杜吳殺莽，取其綬。」「漸臺」，范曄後漢書劉玄傳李賢注云：「太液池中臺也。為水所漸潤，故以為名。」

〔四六〕「封滑侯」，御覽卷二00引作「封猾侯」。此條當是東觀漢記劉玄傳中文字。上條云：「長安中兵攻王莽，斬首，收璽綬詣宛。」與此條為同一事。御覽卷九0所引上條文氣貫通，無法把此條補綴其中，姑附於此。

朱鮪

朱鮪等遂會城南洧水上沙中，〔一〕設壇，立聖公為天子。〔二〕書鈔卷一五九

鮪破，〔三〕上大喜，諸將軍賀，思上尊號。〔四〕書鈔卷八五

更始大司馬朱鮪守洛陽，吳漢諸將圍守數月不下。世祖以岑彭嘗為鮪校尉，令彭說鮪曰：「赤眉已得長安，今公誰為守乎？蕭王受命平定燕、趙，〔五〕百姓安土歸心，賢俊四面雲集。今北方清淨，大兵來攻洛，保一城，欲何望乎？不如亟降。」鮪曰：「大司徒公被害時，〔六〕鮪與其謀，又諫更始無遣上北伐，自知罪深，故不敢降耳。」彭還詣河陽白上，上謂彭復往曉之：「夫建大事者，不忌小怨。今降，官爵可保，況誅罰乎？」上指水曰：「河水在此，吾不食言。」彭奉上旨，復至城下說鮪，因曰：「彭往者得執鞭侍從，蒙薦舉拔擢，深受厚恩，思以報義，不敢負公。」鮪從城上下索曰：「必信，可乘上。」〔七〕彭趨索欲上。鮪見其不疑，即曰：「旦蚤與我會上東門外。」彭如期往，與鮪交馬語。鮪輕騎詣彭降，彭為殺羊具食。鮪曰：〔八〕「身為降虜，未見吳公，諸將不敢食。」彭即令鮪自縛，與俱見吳公，將詣行在所河津亭。〔九〕上即時解鮪縛，復令彭夜送歸洛陽。御覽卷四六一

成德侯朱鮪玄孫杞，〔一0〕坐殺人國除。御覽卷二0一

〔一〕　「朱鮪」，范曄後漢書無傳。岑彭傳云：「鮪，淮陽人。」「遂」，御覽卷七四引作「共」。「城南洧水」，謂宛縣南之洧水。袁宏後漢紀卷一「洧水」作「濟水」，誤。

〔二〕　「立聖公為天子」，更始元年二月，諸將立聖公為天子。聖公，劉玄字，事詳范曄後漢書本傳。

〔三〕　「鮪破」，此句下原有「河內」二字，係衍文，姚本、聚珍本皆無，唐類函卷一四四引亦無此二字，今據刪。范曄後漢書光武帝紀云：建武元年，「朱鮪遣討難將軍蘇茂攻溫，馮異、寇恂與戰，大破之，斬其將賈彊。於是諸將議上尊號」。通鑑卷四0建武元年載：「朱鮪聞王北征而河內孤，乃遣其將蘇茂、賈彊將兵三萬餘人渡鞏河，攻溫，鮪自將數萬人攻平陰以綴異。檄書至河內，寇恂即勒軍馳出，並移告屬縣，發兵會溫下。……旦日，合戰，而馮異遣救及諸縣兵適至，恂令士卒乘城鼓譟，大呼言曰：『劉公兵到！』蘇茂軍聞之，陳動，恂因奔擊，大破之。馮異亦渡河擊朱鮪，鮪走。異與恂追至洛陽，環城一帀而歸。自是洛陽震恐，城門晝閉。異、恂移檄上狀，諸將入賀，因上尊號。」與此可以互證。

〔四〕　「諸將軍賀，思上尊號」，此二句姚本、聚珍本作「諸將賀之，懇上尊號」，唐類函卷一四四引同。

〔五〕　「蕭王受命平定燕、趙」，更始二年，光武帝被封為蕭王。袁宏後漢紀卷一更始元年載：「更始將使大將平河北，劉賜諸宗室無可使者，獨有世祖也。朱鮪等以為不可，而左丞相曹競父子用事，馮異勸世祖厚結焉。由是以世祖為大司馬，遣平河北。」「蕭王受命平定燕、趙」即謂此。四庫全書考證云：「按是時光武已即位，史官載筆不應稱蕭王，恐抄撮記文者有訛。」

〔六〕　「大司徒公被害時」，「大司徒公」指光武帝兄劉伯升。更始立，以劉伯升為大司徒。范曄後漢書劉縯傳云：「伯升部將宗人劉稷，數陷陣潰圍，勇冠三軍。時將兵擊魯陽，聞更始立，怒曰：『本起兵圖大事者，伯升兄弟也，今更始何為者邪？』更始君臣聞而心忌之。以稷為抗威將軍，稷不肯拜。更始乃與諸將陳兵數千人，先收稷，將誅之。伯升固爭。李軼、朱鮪因勸更始並執伯升，即日害之。」

〔七〕　「必信，可乘上」，此二句原作「當如此來」，今從御覽卷七六六校改。范曄後漢書岑彭傳作「必信，可乘此上」。

〔八〕　「曰」，原脫，聚珍本有，今據增補。

〔九〕　「將」，范曄後漢書岑彭傳李賢注引無此字。

〔一0〕「成德侯朱鮪玄孫杞」，朱鮪以洛陽降光武帝，拜為平狄將軍，封扶溝侯。見范曄後漢書岑彭傳。范書未載鮪徙封成德侯事。鮪玄孫杞，亦不見范書。

申屠志

申屠志以功封汝陰王，〔一〕上書以非劉氏還王璽，改為潁陽侯。〔二〕御覽卷二00

〔一〕　「申屠志」，范曄後漢書、袁宏後漢紀均未載此人，更始將有名申屠建者，不知是否為一人。

〔二〕　「改為潁陽侯」，「潁」字原誤作「頳」，今據聚珍本改正。范曄後漢書劉玄傳云：「李松與棘陽人趙萌說更始，宜悉王諸功臣。朱鮪爭之，以為高祖約，非劉氏不王。更始乃先封宗室太常將軍劉祉為定陶王，劉賜為宛王，劉慶為燕王，劉歙為元氏王，大將軍劉嘉為漢中王，劉信為汝陰王。後遂立王匡為比陽王，王鳳為宜陽王，朱鮪為膠東王，衛尉大將軍張卬為淮陽王，廷尉大將軍王常為鄧王，執金吾大將軍廖湛為穰王，申屠建為平氏王，尚書胡殷為隨王，柱天大將軍李通為西平王，五威中郎將李軼為舞陰王，水衡大將軍成丹為襄邑王，大司空陳牧為陰平王，驃騎大將軍宋佻為潁陰王，尹尊為郾王。唯朱鮪辭曰：『臣非劉宗，不敢干典。』遂讓不受。」據此，封王者無申屠志，封汝陰王者乃劉信，非劉氏辭王封者僅朱鮪一人，與御覽卷二00所引申屠志事無一相合之處。通鑑卷三九亦載更始封王事，與范書大同小異。

王郎〔一〕

宮婢生子，正與同時，即易之。〔二〕范曄後漢書卷一二王郎傳李賢注

知命者謂侍郎韓公等。〔三〕范曄後漢書卷一二王郎傳李賢注

王郎遣諫議大夫杜威持節詣軍門，〔四〕上遣棨戟迎，延請入軍。威稱說實成帝遺體子輿也。上曰：「設使成帝復生，天下不可復得，況詐子輿乎！」　御覽卷六八一

〔一〕　「王郎」，即王昌，趙國邯鄲人，范曄後漢書卷一二有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。

〔二〕　「即易之」，范曄後漢書王郎傳云：「初，王莽篡位，長安中或自稱成帝子子輿者，莽殺之。郎緣是詐稱真子輿，云『母故成帝謳者，嘗下殿卒僵，須臾有黃氣從上下，半日乃解，遂姙身就館。趙后欲害之，偽易他人子，以故得全』」云云，其下李賢即引此條文字作注。

〔三〕　「知命者謂侍郎韓公等」，范曄後漢書王郎傳云：趙繆王子劉林「立郎為天子，……移檄州郡曰：『制詔部刺史、郡太守：朕，孝成皇帝子子輿也。昔遭趙氏之禍，因以王莽篡殺，賴知命者將護朕躬』」云云，其下李賢引此句作注。

〔四〕　「杜威」，本書光武紀作「杜長威」，范曄後漢書王郎傳、袁宏後漢紀卷二作「杜威」。

蘇茂〔一〕

蘇茂殺淮陽太守，得其郡，營廣樂。大司馬吳漢圍茂，茂將其精兵突至湖陵，〔二〕與劉永相會。〔三〕水經注卷八

〔一〕　「蘇茂」，陳留人，范曄後漢書卷一二劉永傳略載其事。

〔二〕　「湖陵」，聚珍本作「湖陵」，范曄後漢書劉永傳、袁宏後漢紀卷四建武三年、通鑑卷四一建武三年皆作「湖陵」。按戰國宋有胡陵邑，秦置湖陵縣。漢書地理志山陽郡屬縣有湖陵，云：「禹貢『浮於泗、淮，通於河』，水在南。莽曰湖陸。」顏師古注引應劭云：「章帝封東平王蒼子為湖陵侯，更名湖陵。」

〔三〕　「與劉永相會」，范曄後漢書劉永傳云：「建武二年夏，光武遣虎牙大將軍蓋延等伐永。初，陳留人蘇茂為更始討難將軍，與朱鮪等守洛陽。鮪既降漢，茂亦歸命，光武因使茂與蓋延俱攻永。軍中不相能，茂遂反，殺淮陽太守，掠得數縣，據廣樂而臣於永。永以茂為大司馬、淮陽王。蓋延遂圍睢陽，數月，拔之，永將家屬走虞。虞人反，殺其母及妻子，永與麾下數十人奔譙。蘇茂、佼彊、周建合軍救永，為蓋延所敗，茂奔還廣樂，彊、建從永走保湖陵。三年春，永遣使立張步為齊王，董憲為海西王。於是遣大司馬吳漢等圍蘇茂於廣樂，周建率眾救茂，茂、建戰敗，棄敗復還湖陵，而睢陽人反城迎永。」可與此互證。

龐萌

龐萌為平狄將軍，〔一〕與蓋延共擊董憲，〔二〕詔書獨下延，〔三〕而不及萌，萌以為延譖己，自疑，遂反。上聞之，大怒，乃自將兵討萌，與諸將書曰：「吾常以龐萌為社稷臣，將軍得無笑其言乎？」御覽卷四八三

〔一〕　「龐萌」，范曄後漢書卷一二有傳。袁宏後漢紀卷五亦略載其事。「龐萌」二字下聚珍本有「山陽人」三字，係據范書龐萌傳增補。

〔二〕　「與蓋延共擊董憲」，此為建武四年事。范曄後漢書蓋延傳載此事較詳，其文云：建武「四年春，延又擊蘇茂、周建於蘄，進與董憲戰留下，皆破之。因率平狄將軍龐萌攻西防，拔之。復追敗周建、蘇茂於彭城，茂、建亡奔董憲，董憲將賁休舉蘭陵城降。憲聞之，自郯圍休。時延及龐萌在楚，請往救之。……而董憲遂拔蘭陵，殺賁休」。

〔三〕　「詔書獨下延」，此句上原衍「昭」字，聚珍本無，范曄後漢書龐萌傳同，今據刪。

王閎

王閎者，〔一〕王莽叔父平阿侯譚子也。王莽篡位，潛忌閎，乃出為東郡太守。閎懼誅，常繫藥手內。莽敗，漢兵起，閎獨完全。御覽卷九八四

〔一〕　「王閎」，范曄後漢書卷一二有傳。

彭寵

彭寵，〔一〕字伯通，南陽宛人也。父宏，〔二〕哀帝時為漁陽太守，〔三〕有名於邊。容貌飲食絕眾。是時單于來朝，當道二千石皆選容貌飲食者，故宏徙為雲中太守。御覽卷二五九

彭宏元始中遷河南太守，〔四〕至澠池，夜逢小賊叩馬，宏下車，曰：「將軍哀之。」車中有監御史馬況，〔五〕奏舉，宏乃坐免。〔六〕書鈔卷一三九

浮密奏寵，〔七〕上徵之。寵既自疑，其妻勸寵無應徵，「今漁陽大郡，兵馬眾多，奈何為人所奏，而棄此去」。寵與所親信吏計議，吏皆怨浮，勸寵止不應徵。〔八〕文選卷四一朱浮為幽州牧與彭寵書李善注

夢臝袒冠幘，〔九〕踰城，髡徒推之。寵堂上聞蝦蟇聲在火罏下，鑿地求之，不得。〔一0〕范曄後漢書卷一二彭寵傳李賢注

彭寵奴子密等三人共謀劫寵，〔一一〕寵時齋，獨在便坐室中，〔一二〕晝臥。〔一三〕子密等三奴縛龐著床板，告外吏：「大王解齋，吏皆便休。」又用寵聲呼其妻入室，見寵，驚曰：〔一四〕「奴反！」奴乃捽其妻頭，擊其頰。寵曰：「趣為諸將軍辨裝。」兩奴將妻入取寵物，一奴守寵。寵謂奴曰：「若小兒，我素所愛，今解我縛，當以女珠妻若。」小奴見子密聽其語，遂不得解。子密收金玉衣物，使寵妻縫兩縑囊。夜解寵手，令作記告城門將軍云：「今遣子密等詣子后蘭卿所，〔一五〕其開門出，〔一六〕勿稽留。」書成，即斷寵及妻頭，置縑囊中，西入上告。世祖封子密為不義侯。〔一七〕御覽卷五00

彭寵故舊渤海趙寬妻子家屬依託寵居，寬仇家趙伯有好奴，以賕寵。寵貪之，為盡殺寬家屬。寵之〈勃，中"力改攵"〉德不仁貪狼如此。〔一八〕御覽卷四八一

〔一〕　「彭寵」，范曄後漢書卷一二有傳。

〔二〕　「宏」，原作「容」，聚珍本同。按范曄後漢書彭寵傳作「宏」，今據改。下同。

〔三〕　「哀帝時為漁陽太守」，姚本云：「彭寵為漁陽太守，容貌絕眾。」把彭宏事誤屬彭寵。書鈔卷七六引與姚本同誤。

〔四〕　「彭宏元始中遷河南太守」，「宏」字原作「寵囗」，明正德年間竹東書舍抄本、結一廬藏舊抄本書鈔作「宏」，則元始中遷河南太守者為寵父宏，孔廣陶校注本書鈔誤，今校正。范曄後漢書彭寵傳云：「寵少為郡吏，地皇中，為大司空士。」據此，寵在平帝元始年間，資歷尚淺，不可能遷至河南太守。本條下文「宏」字亦誤作「寵」，今一併改正。

〔五〕「有監御史馬況」，書鈔卷一三九孔廣陶校注云：「『監』字疑誤。」

〔六〕　「宏乃坐免」，此條姚本、聚珍本均未輯錄。

〔七〕　「浮密奏寵」，范曄後漢書朱浮傳云：「光武遣吳漢誅更始幽州牧苗曾，乃拜浮為大將軍幽州牧。……浮年少有才能，頗欲厲風跡，收士心，辟召州中名宿涿郡王岑之屬，以為從事，及王莽時故吏二千石，皆引置幕府，乃多發諸郡倉穀，稟贍其妻子。漁陽太守彭寵以為天下未定，師旅方起，不宜多置官屬，以損軍實，不從其令。浮性矜急自多，頗有不平，因以峻文詆之。寵亦佷強，兼負其功，嫌怨轉積。浮密奏寵遣吏迎妻而不迎其母，又受貨賄，殺害友人，多積兵穀，意計難量。」

〔八〕　「勸寵止不應徵」，范曄後漢書彭寵傳云：「朱浮與寵不相能，浮數譖搆之。建武二年春，詔徵寵，寵意浮賣己，上疏願與浮俱徵。又與吳漢、蓋延等書，盛言浮枉狀，固求同徵。帝不許，益以自疑。而其妻素剛，不堪抑屈，固勸無受召。寵又與常所親信吏計議，皆懷怨於浮，莫有勸行者。」可與此相證。

〔九〕　「夢臝袒冠幘」，謂彭寵妻夢臝袒冠幘。

〔一0〕「不得」，此句御覽卷九四九引作「無所得」。范曄後漢書彭寵傳云：建武二年，寵叛漢。明年，「攻拔薊城，自立為燕王。其妻數惡夢，又多見怪變」。其下李賢引此條文字作注。

〔一一〕「彭寵奴子密等三人共謀劫寵」，此句上姚本有「詔討彭寵者封侯」一句，聚珍本同，惟無「彭」字。此為建武五年事。

〔一二〕「便坐室」，不是正室，乃便坐之室。

〔一三〕「晝臥」，原作「晝夜臥」，衍「夜」字。聚珍本作「晝臥」，類聚卷三五引同，今據刪「夜」字。

〔一四〕「驚曰」，此句至「擊其頰」四句原無，聚珍本有，范曄後漢書彭寵傳李賢注引，今據增補。

〔一五〕「今遣子密等詣子后蘭卿所」，范曄後漢書彭寵傳載，子后蘭卿，彭寵從弟。光武帝徵寵，寵不應徵。光武帝遣子后蘭卿喻之，寵因留子后蘭卿，發兵叛漢。寵不信任子后蘭卿，使將兵在外，故有此語。「子后蘭卿」，原作「蘭卿子后」，今從聚珍本、范書校改。

〔一六〕「其開門出」，原作「其開出」，聚珍本同。按范曄後漢書彭寵傳作「速開門出」，則「開」下脫「門」字，今據范書增補。

〔一七〕「世祖封子密為不義侯」，原無此句，類聚卷三五引有，今據增補。姚本無此句，而有「世祖以奴殺主不義，復不可不封，乃封子密為不義侯」。聚珍本改「世祖」作「朝廷」，餘與姚本同。御覽卷二0一、事文類聚後集卷一七引云：「彭寵奴子密殺寵，詣闕降，封為不義侯。」

〔一八〕「寵之〈勃，中"力改攵"〉德不仁貪狼如此」，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。「〈勃，中"力改攵"〉」，原誤作「勃」。

盧芳〔一〕

芳，安定人。屬國胡數千畔，在參蠻，芳從之，詐姓劉氏，自稱西平王。會匈奴句林王將兵來降參蠻胡，芳因隨入匈奴，留數年。單于以中國未定，欲輔立之，遣毋樓且王求入五原，與假號將軍李興等結謀，興北至單于庭迎芳。芳外倚匈奴，內因興等，故能廣略邊郡。范曄後漢書卷八九南匈奴列傳李賢注

〔一〕　「盧芳」，字君期，范曄後漢書卷一二有傳。又見汪文臺輯張璠漢記。