景公飲酒樂〔二〕，公曰：「古而無死，其樂若何〔三〕？」晏子對曰〔四〕：「古而無死，則古之樂也，君何得焉？昔爽鳩氏始居此地〔五〕，季萴因之〔六〕，有逢伯陵因之〔七〕，蒲姑氏因之，〔八〕而後太公因之〔九〕。古若無死〔一十〕，爽鳩氏之樂，非君所願也〔一一〕。」

〔一〕盧文弨云：「元刻末注云：『此章與景公謂梁丘據與己和、景公使祝史禳彗星，皆出於景公游公阜一日而有三過言，但析為章而辭少異，皆著于此篇。』」◎劉師培云：「黃本此下三章在景公疥章後。」◎則虞案：楊本同。此與下章俱用左昭二十年文，一字未易，而割為兩章，顛倒其序次耳。

〔二〕則虞案：水經注卷八引作「飲酒於臺上」。

〔三〕則虞案：水經注引作「古而不死，何樂如之」。

〔四〕則虞案：水經注作「晏平仲對曰」。

〔五〕孫星衍云：「杜預注：『爽鳩氏，少皞氏之司寇也。』」◎則虞案：水經注作「始居之」。新唐書李邕傳引曰「爽鳩氏且因之」。

〔六〕孫星衍云：「杜預注：『季萴，虞夏諸侯代爽鳩氏者。』」◎則虞案：元本、活字本、吳懷保本俱誤「前」，綿眇閣本作「萴」。

〔七〕孫星衍云：「杜預注：『逢伯陵，姜姓。』」◎則虞案：左昭十年傳正義引「有逢伯陵因之」，則「陵」是逢君之祖也。伯陵之後，世為逢君。

〔八〕孫星衍云：「杜預注：『蒲姑氏，殷周之閒代逢公者。』」

〔九〕則虞案：水經注「因」上有「又」字。

〔一十〕孫星衍云：「『若』一本作『君』，非。」◎則虞案：水經注「古」上有「臣以為」三字。

〔一一〕則虞案：「願」，水經注作「樂」，水經注卷二十六亦引此。