△《群经补义》·五卷(安徽巡抚采进本) 国朝江永撰。永有《周礼疑义举要》,已著录。是书取《易》、《书》、《诗》、《春秋》、《仪礼》、《礼记》、《中庸》、《论语》、《孟子》九经,随笔诠释,末附杂说,多能补注疏所未及。惟有过矫郑义者,如《礼记补义》云:“主常在室,朝事虽延尸出户,而主不动。故云:‘诏祝於室,坐尸於堂。’
五经总义类
△《九经辨字渎蒙》·十二卷(浙江巡抚采进本) 国朝沈炳震撰。炳震,归安人。是书校正《九经》文字。第一卷为《经典重文》,如翩翩、坎坎之类。第二卷为《经无重文》。如褫字、豮字之类。第三卷为《经典传讹》。如《文言传》“重刚而不中”,“重”字《本义》疑衍;《象传》“履霜坚冰&
五经总义类
五经总义类
刘师培(1884—1919),字申叔,曾更名光汉,号左庵,生于江苏仪征,仪征刘氏是晚清有名的经学世家,刘师培的曾祖刘文淇,祖刘毓崧,伯父寿曾,以三代相续共注一部《春秋左氏传》而饮誉学林。刘师培本人每每也以家学第四代传人自居,“予束发受经,思述先业”。他一生治学生涯,钱玄同把它分为两期,以1908年为界,“刘君著述之时间,凡十七年,始民元前九年癸卯,迄民国八年己未(1903—1919)。因前后见解之
五经总义类
△《经咫》·一卷(江苏巡抚采进本) 国朝陈祖范撰。祖范字亦韩,亦字见复,常熟人。雍正癸卯会试中式举人,未及殿试。乾隆辛未荐举经学,特赐国子监司业衔。是书皆其说经之文。名“经咫”者,用《国语》晋文公“咫闻”语也。祖范膺荐时,曾录呈御览。此其门人归宣光等所刊。凡《易》七条、《书》十二条、《诗》七条、
五经总义类
《六经图》是世界最早刊印之地图,宋代四川遂宁人杨甲撰。《宋史·艺文志》载:“杨甲《六经图》六卷。”《四库全书总目提要·五经总义类》载:“《六经图》六卷,宋,杨甲撰,毛邦翰补正,载图三百二十二。”据金应春、丘富科所著《中国地图史话年表》称:“1155年(南
五经总义类
《驳五经异义》是经学著作,东汉郑玄著。 汉代的经学,出现了今古文之争。今文经用汉时通行的隶书抄录,古文经用古代篆文抄录。除此而外,两派所据经书的字句、篇章以及所记事物和人物也都有不同之处。双方各持己见,形成学派之争。至东汉,著名学者许慎以“五经传说,臧否不同”,故撰《五经异义》,论述古文经与今文经的不同。 许著问世之后,郑玄不同意许慎的看法,即著《驳五经异
五经总义类
△《经稗》·六卷(福建巡抚采进本) 国朝郑方坤撰。方坤字则厚,号荔乡,建安人。雍正癸卯进士,官至兖州府知府。是编杂采前人说经之文,凡《易》、《书》、《诗》、《春秋》各一卷,三《礼》共一卷,《四书》共一卷。以多摭诸说部之中,故名曰“稗言”,犹正史之外别有稗官耳。汉代传经,专门授受,自师承以外,罕肯旁徵。故治此经者,不通诸别经。即一经之中
五经总义类
不著编辑者名氏。皆伊川程子解经语也。《书录解题》谓之《河南经说》,称《系辞》一、《书》一、《诗》二、《春秋》一、《论语》一、《改定大学》一。又称程氏之学,《易传》为全书,馀经具此。其门目卷帙,与此本皆合,则犹宋人旧本也。
五经总义类
一百九十九卷(浙江汪启淑家藏本) 原本题“西条掌书记山井鼎撰,东都讲官物观校勘”。详其《序》文,盖鼎先为《考文》,而观补其遗也。二人皆不知何许人。验其版式纸色,盖日本国所刊。
五经总义类
五经总义类
《古经解钩沉》是清余萧客搜辑钩稽唐以前经籍训诂的辑佚著作,凡三十卷。 余萧客(生卒年不详),字仲林,号古农,江苏长洲(今苏州)人。清著名汉学家惠栋弟子,擅长训访考据,亦深于选学。著有《古经解钩沉》、《文选音义》、《文选杂题》等书。
五经总义类
〖五经蠡测〗六卷。 凡《易》一卷、《尚书》一卷、《毛诗》一卷、《春秋》一卷,仅四经,原有《礼记》,稿已佚,《易》也有残缺。其体例或载经文,或只标章句之目,或长篇叙论,或夹注于其间,颇不统一。其说《易》斟酌于程颐《伊川易传》与朱嘉《周易本义》之间,其说《书》对蔡沈《书集传》多所订正,其说《诗》亦斟酌于诸说之间,务持平允,在元明之间可谓屹然独立,不依傍门户。其说《春秋》仅说“膝子
五经总义类
〖明本排字九经直音〗二卷。 宋佚名撰。按书中《春秋传》“素王”二字-下引宋真宗《宣圣攒》,只标“真宗”,而不称宋,又称“御制”。如此,则为宋人所撰已无疑问。卷首所题“明本”,乃是因为宋代刊版,多举其刊版地之首一字称之,如&ldqu
五经总义类