△《易经辨疑》·七卷(浙江巡抚采进本) 国朝张问达撰。问达字天民,江都人。前有康熙己未广平冀如锡《序》,称其得力於阳明良知之学。故其书黜数崇理,而谈理一归之心,力扫卜筮之说,未免主持太过。问达《自序》,首推王弼,又引王守仁“个个人心有仲尼”及“求诸我心之是”诸语。是即陆九渊“
易类
△《易或》·十卷(江苏巡抚采进本) 国朝徐在汉撰。在汉初名之裔,字天章,晚年乃易今名,字寒泉。歙县人。初与赵振芳同著《易原》,后复自作是编。曰“或”者,疑不自信之意也。书中不载《经》文,止按其节次,自为解义。复兼采诸儒之说,皆未见精要。卷首列《观玩要领》一篇,其第二条谓“爻辞”系於文王,而非周公
易类
△《图书纪愚》·一卷(福建巡抚采进本) 明阮琳撰。琳字廷佩,号晶山,莆田人。尝官教谕。其人在成化、弘治间。朱彝尊《经义考》列诸嘉靖之末,由未见其书故也(《经义考》载此书不著卷数,注曰“未见”)。其书首载《太极》、《河》、《洛》诸图,次及六十四卦横方图,终之以五行生克。大率因前人旧说,无所发明。
易类
△《续韦斋易义虚裁》·八卷(浙江巡抚采进本) 明涂宗濬撰。宗濬字镜原,南昌人。万历癸未进士。官至兵部尚书。谥恭襄。是编用注疏本,汇前儒之说以作解。大旨依傍程朱《传》、《义》,而亦时有所纠正。如《坤》六五一爻,驳程子女娲、武后之说是也。所说颇洁净,而随文生义,罕所发明。其首列易图,以《河图》作《旋毛》,《洛书》作《拆甲》,盖本吴澄之说,非所臆造。然澄说实臆造也。
易类
△《易经图释》·十二卷(江西巡抚采进本) 明刘定之撰。定之字主敬,号呆斋,永新人。正统丙辰进士。官至礼部侍郎,兼翰林院学士。谥文安。事迹具《明史》本传。其书用古本,以《上、下经》及《十翼》厘为十卷。惟《象传》则以《大象》为《象传上》,以《小象》为《象传下》,又与古本小异。然以为《象》分大小,犹之《雅》分大小,出於孔子所定,则於古无徵,不足信也。卷首列《先天》、《后天》诸图,
易类
△《玩易意见》·二卷(浙江汪启淑家藏本) 明王恕撰。恕字宗贯,三原人。正统戊辰进士。官至吏部尚书。谥端毅。事迹具《明史》本传。恕於弘治壬戌养疴家居,因构一轩名玩易,於程、朱之说有所未惬於心者,札记以成此书。前有《自序》,作於正德丙寅,时年已九十一矣。其说颇自出新意,然於文义有不可通者,辄疑《经》文有讹,殊不可训。凡《上经》一卷,《下经》合《系辞》为一卷,而不及其馀。盖意有所
易类
△《周易应氏集解》·十三卷(浙江吴玉墀家藏本) 国朝应捴谦撰。捴谦字嗣寅,钱塘人。康熙己未尝举博学鸿词。是书朱彝尊《经义考》作十七卷。此本仅十三卷,然首尾完具,不似有所佚脱,或彝尊偶误耶?其注杂采诸说,故名《集解》。所取多依文训诂之说,未为精密。首列诸图,谓《上经》三十卦,《下经》三十四卦,多寡不均,乃创为《上经》三十六卦往来之图,《下经》三十六卦往来之图。一往一来,共成七
易类
△《周易传义约说》·十二卷(两江总督采进本) 明方献夫撰。献夫初名献科,字叔贤,南海人。弘治乙丑进士(案朱彝尊《经义考》引《姓谱》以献夫为正德辛巳进士,误也)。官至武英殿大学士。谥文襄。事迹具《明史》本传。是书用朱子所定古经本,以《上、下经》、《十翼》各自分篇,兼取程《传》、《本义》而参以邵子之学,颇以象数为主,其说务在简明。然大抵依违旧说,不能别有发明。末附《易杂说》四则
易类
△《学易象数举隅》·二卷(安徽巡抚采进本) 明汪敬撰。敬字思敬,一字益谦,婺源人。宣德癸丑进士。官户部主事。所著有《易传通释》及此书。《明史·艺文志》不著录。朱彝尊《经义考》载此书四卷,而《通释》则阙其卷数。《江南通志》载之,则均无卷数。此本二卷,似尚非完书也。其书专明象数,自天地自然之《易》,至邵子《经世》书,全数皆列图於前,而系说於后。大抵皆因袭旧
易类
△《易原》(无卷数,江苏巡抚采进本) 国朝赵振芳撰。振芳字香山,山阴人。是书列《古本图书》、《古本易经》为首卷,列诸图与说为次卷。其《古本周易》,集诸家旧本而考其异同,於章句文字颇有厘订。惟所载图、说自《河》、《洛》、蓍法、五行、卦气而外,并及天行地势之类,则不免曼衍支离。夫《易》为象数之总,推而衍之,三才万物无不贯通。故任举一端,皆能巧合,然於圣人立象设教之旨则究为旁义也。
易类