起哲宗元符元年五月盡其月
五月戊申朔，上御大慶殿，受傳國寶，行朝會禮。初，咸陽民段義郊居，因造屋斸地，得玉璽，其文曰：「受命於天，既壽永昌。」藏于家未獻。有詣尚書省言雍人有得寶物匿而不獻者，都省方下長安問狀，而義已持璽來獻。璽玉甚美，色正綠。蹇序辰為禮部尚書，安惇為諫議大夫，皆言此秦璽，漢以為傳國寶，自五代亡之，今為時而出，天所貺賜，當以禮祗受，告于郊廟。遂下學士院、御史臺、尚書禮部、祕書省集官議，而舍人、給事不與。蔡京、邢恕輩與序辰唱和，以為希世之寶，為時而出。而御史臺主簿李公麟以謂璽文乃小篆，為鳥魚狀，蓋李斯所篆。又云：「初學記云：藍田之玉如藍，故謂之藍田，此真秦璽也。」京等以傳記所傳，難于考合，但云漢以前璽，遂求對，欲以受尊號冊禮，因五月朔大朝會，受傳國寶。上許之。禮官以語人，而三省猶未之知。後一二日，詔三省悉如其請。凡緣受寶詣宮觀恭謝，并賜宴及賞諸軍等，三省皆不與聞。
它日，許將謂曾布，言「初得此璽，章惇以謂秦璽何足貴，但令集議，不過藏天章瑞物庫而已。」黃履亦深以為當然。既而京等專達，未嘗關由三省。一日，黃履言：「若因五月朔朝會而受之，亦不妨。」惇大駭，且怒履之變前議。蓋履得之蔡卞也。及詔如所請，惇等不復敢一言，聞者哂之。既而有言五月朔朝會不經，朝廷久已廢此禮。上止令改正，以五月朔御大慶殿，受傳國寶，一如大朝會儀。凡已行宣敕文移，悉追還，依此改正。上御通天冠、絳紗袍，降坐執鎮圭，搢圭，受寶於太尉，以授掌寶官，乃升坐受朝賀。掌寶官，以入內副都知馮宗道、梁從政充。（正月十七日，二月四日。可考。）
己酉，德音降天下死罪囚，徒以下釋之。詔受寶畢，就今月十一日，宴于紫宸殿。
辛亥，詔：劉摯、梁燾據文及甫、尚洙等所供語言，偶逐人皆亡，不及考驗，明正典刑，摯、燾諸子並勒停，永不收敍，仍各于原指定處居住【一】。（劉摯為文及甫所誣，梁燾為尚洙所誣，各是一事。四年八月十六日，並付蔡京、安惇究治。實錄但稱尚洙等而不書文及甫姓名，恐合增入。後劉跂辨謗錄載新州元符元年七月牒，備載五月四日聖旨，亦不稱文及甫，止稱尚洙等，蓋當時果不出文及甫姓名。然五月四日乃三省同進呈蔡京乞廢棄摯諸子狀，遂進呈訖，其日即有此聖旨，蓋實緣及甫所告也。跂錄今悉具注在後。梁燾家屬，令昭州居住，在邵伯溫云，蔡京、安惇治同文獄，燬煉不成，哲宗疑之，會星變赦，批出曰：「朕遵祖宗遺志，未嘗誅戮大臣，劉摯等事，可勿治。」不然，數十家皆被誅戮矣。然劉摯、梁燾同時死于嶺南貶所，人亦疑之。伯溫所云，亦既具注，在三月九日。）
先是，蔡京言：「臣昨奉詔究問文及甫書事，尋具進呈，乞賜施行，至今未奉朝旨。伏緣劉摯與其同罪，有司馬昭之心，為同時之人所發，而陛下以天地之度，貸其萬死，恩至厚矣。而臣拳拳猶有請者，欲正其典刑，以及其子孫，以信于天下。今摯已物故，子孫雖有廣南居住指揮，而未聞有廢棄之命，至于同惡之人，前物故與未物故者，俱未有也。且人臣有司馬昭之心，大逆無以加此，則凡知事君者，莫不切齒，而曠日引久，未聞行遣，此臣之所未喻者。夫罰罪，陛下之威柄，今大逆不道之罪，而得逃于今日，臣愚以為非所以示天下也。伏望早降指揮。」詔以京言送三省，於是三省同進呈，而有是命。（此據劉芮紹興【二】六年四月繳其祖父跂建中靖國元年二月訴理父摯冤事狀本末，內有此劄子，具載紹聖五年四月二十五日垂拱殿進呈，有言送三省，五月三省同進呈訖。蔡京又有第三奏，今附七月二十四日庚午，李清臣落職時。蔡絛黨籍篇：元祐始責蔡丞相確過重，且終元祐不內徙而死。及紹聖初，章丞相當國，則罪元祐之臣遂深慘。當是時，魯公議獨多不合，故終與章丞相有隙。章丞相嘗謂林黃門希曰：「勿語蔡四，蔡四曾得他指頭麻引來。」「指頭麻引」者，市里之語，謂利之小者也。蓋魯公元祐時曾除發運使，又遷龍圖閣直學士、守成都，故有是語【三】。及邢尚書恕發文及甫書事，謂元祐大臣欲廢天子者。哲宗素疑，及得恕白事，因赫怒，語大臣至泣下，曰：「使廢朕，欲持朕安之乎？是殺之耳。今主名雖已死，要當族此六家。」乃命魯公及御史中丞黃履、知開封府路昌衡鞫之。初，文彥博為平章軍國重事時，其子及甫寓書邢恕自執政者，皆為庾詞，且曰：「司馬昭之心，路人所共知之。」至是，恕首發，因謂劉摯【四】、王巖叟、范祖禹等六人有謀。又高后崩時，羣臣有密奏，多在臥內，因焚冥贈物，為一切焚去，疑有獻謀者。且獨得祖禹諫疏：「風聞禁中求乳人，方天子富春秋，未納后，今求乳人則宮中必有孕者。」因謂高后非所以保護天子，則祖禹有意搖動矣。合此為跡，於是盡拘干驗及文書就獄。魯公時為翰林學士承旨，方屢以獄事對，而哲宗語益嚴峻。魯公進曰：「為人臣而欲廢主，天下當共疾之，況臣等乎？臣在元祐時，嘗兩過闕，備見人情。若謂無觀望則不然，至于有廢主之心，恐欺天也。且主名者皆已前死，獄事一無所據驗，不得持恕、及甫偏詞而妄殺人。且臣下與其導陛下以族人之家，曷若將順上美，擴天地之度，寬此無辜哉？」時怒未息，又哲宗素威嚴，二公為之汗浹其背，而魯公詞益懇惻。哲宗猶未許，但屢飭盡力，曰：「卿莫是要放了？假當時廢朕，有死耳，詎得至今日耶？」魯公叩頭又言之，哲宗大怒，作色不語。二公亟退，魯公以笏攔二公，且力爭。哲宗忽以手據膝，張目而言曰：「嚇！為卿赦此六家。」于是，魯公獨再拜謝。因勒及甫手款，謂「司馬昭之心」，不知所出，引據失當獲罪。獄事遂解。其後，陳諫議瓘擊魯公【五】，有曰：「不族劉摯者，終歸誰恩？欲斬王珪者，初亦何事？」蓋謂是也。欲斬王珪，語具家傳，不及于崇觀，故不錄。魯公是時雖不同元祐，亦與章丞相、叔父文正公不合。及上即位，曾丞相執朝柄，又復大逐熙、豐時人，魯公日白上曰云云。家傳蓋是絛別有此書，今不傳。此黨籍篇敍文及甫獄事，皆與他書異。絛偶後死，因竊取當時公議，妄有著述，要不足信也。京有劄子，紹聖五年四月二十五日垂拱殿進呈可證。絛妄為其父飾說，決不可信也。紹聖四年閏二月十七日，黃履已自吏書為右丞，蔡京與安惇究治文及甫、劉唐老，事在四年八月十六日。陳瓘元符三年九月十七日奏，云京在紹聖親入文字，乞族摯等，并龔夬十二月三日奏【六】，俱可證絛之妄。曾布日錄四月甲辰云：兩轄俱以奏告南郊不入，章惇為布言蔡京有章，云昨治文及甫、張士良事，語連劉摯等，皆未曾行法及施行。惇云：「及甫書詞別無證左，摯等已貶死，但欲禁錮其家屬，此必不可行。」許將亦以為然。布笑云：「此皆長者之言也。」惇云：「京又嘗言不誅楚邸，則根本不正，此亦豈可行？渠論議大約如此。」布云：「亦數聞希道此語，賴上睿明，察其言不足聽耳。上嘗諭布云：『燾、摯等雖有此謀，楚邸何由知？』蓋合謀為此，則非三二人可辦，其株連必廣，然非睿明，豈能洞察也？」將亦深以為然。劉跂辨謗錄載諸人說此事頗詳，今悉附注此，可徐考證也：建中靖國元年正月十一日，跂就東府見韓治說：「紹聖初，蔡渭便曾陳狀，首論元祐大臣懷奸逆之意。其狀，李清臣在中書封起。紹聖四年又陳狀，具言安燾【七】、李清臣沮抑不行，方下邢恕檢文及甫。恕獨對人言：『小子並不商量，遂繳上真本。』是竹紙，由此差官究治。」具說及甫書及供通語言，並與後來跂所見案牘本中無異。又說：「據尚洙書札，是一庸人，惟渭狀甚有倫理，明是潤色。」意謂卞輩。跂案韓治說上件事時，已盡見案牘真本，但隱傳聞。治又言及甫供通朋類，稱葉濤、孫諤，南京人。詹適、孫升、龔原，皆劉摯黨人。二蘇、范祖禹等，非劉摯黨，自是姦黨。跂據後來所見錄本案牘，卻無葉濤等姓名，必是錄不全。治又言，有「許劉某以不死」之語。治又言：「邢恕服除赴永州，路逢蔡碩，及甫書一本與碩。碩嫁女與文康世，因到西京視女，親見及甫。所說『粉昆』，謂韓氏專恣，魏公冊立。後來到官，所供乃不同。」碩壻許并亦曾如此說。治又言：「往年親見邢恕說『粉昆』，謂何晏兄也。」治又言：「頃任京西路提刑，本路常平李鈞，即安惇門人，素親厚。常從容為治說，惇昔日密說，同文事恨無的驗。只得潞老一手札足矣。」又：正月十二日，跂就府第見安燾，跂說「近方得知尚洙子細」，聞之甚喜，卻說「周秩曾言龔源在徐邸，與劉摯書簡交通，哲宗意卻不以為然，究問得果無有。周秩尋被責，故朝旨報出，十九章中亦不載。」又：正月十二日，牛實來跂安下處說：「今月九日，左僕射取中書門下房文字，偶見頭簽有尚洙字，略就房吏拖看一遍，並不見先相公名字。因省記紹聖四年內，有官人都堂出頭【八】，令引在暖閣內，就桌子上供狀甚久，自納與章相公了退去，乃是尚洙官人，即不知所供何事。」實乃先父門下故吏，充三省行首，跂到京，凡親舊皆托體問尚洙事，故實特來說此事。又：正月二十二日，跂詣張舜民相見，舜民時任吏部侍郎，言去年秋，四次登對，皆乞早辨宣仁疑謗，則謂臣僚家誣搆，事皆釋然。金口親謂：「當日誣謗自不分明，今日卻不用分明辨之。」問：「曾見邢恕責詞否？此乃辨宣仁也。」對：「未曾見。」後來又責周秩廣德軍，上又云：「亦辨宣仁也。」舜民又說：「婁后語言，本是章惇說出，指以為邢恕所言。恕曾上章，乞與賊臣惇各加五木對辨於御史府。不降出。舜民曾乞降此章付外，上不允。」又：正月二十八日，李格非說，龔原紹聖間為范鏜所脅，甚窘，再三言：「不若說了，恐後來轉不便。」原止稱「實無」。格非言龔純篤，稍有分毫，必被脅出。跂謂前見安燾【九】說，周秩所言，究治無實，恐後是章惇親改，曾委范鏜。又：正月二十八日，韓治說范祖禹、劉安世同論顧覓乳母再責降詞，云「規欲動搖」，是章惇親改，最以劉、范為造端之人。及甫究治所供狀，通安世而不通祖禹，不曉其意。又：二月初三日，李格非說，曾見鄭雍言，惇相在位，誅戮斬伐之語不離口，每言：「斫十數大姦首級，使其子孫流離惡地，豈不可觀？」又：二月初七日，宋喬年到跂安下處，說蔡元長既召，蔡蕃相見從容，蕃問：「曾聞邢恕言于人，自謂與劉某甚有恩？」京言：「誠有之。京將上殿，恕適相逢，牽京衣袖言：『劉、梁二族，在此一舉，公其念之。』」喬年又說，「蔡元長、安惇究治，未明的確問，一日，卞告以惇相密議別差官勘鞫。京大怒【一○】，因以急速請對，遂陳述惇素與臣有嫌，若別勘，必差路昌衡，此人不惟覆兩族，必以縱反者陷臣等。」遂再三哀懇。上笑言：「不別勘！」再三言「不別勘。」蔡蕃者，摯長女壻也。又：二月十一日，王摭說：「曾有省部文字，下書鋪告示元告人尚洙等，『劉某、梁燾已身亡，更不施行。』取知委去。」又：二月二十日，跂累見安厚卿稱：「張士良內臣，獄中百端誘脅，並無虛說。人甚奇之。」又：見韓治說：「士良供通，別是一卷，與及甫不相干，但同在究治所耳。」累欲見之，未得。今就白鐵班所居處見之。說：「自白州編管，令過闕，既到城外開封吏監送軍巡寄禁半月日，忽夜送一處，簾前詰問，先示以知而不告同罪條，又許以見聞贖罪。凡四五十日，卻送白州。」問以及甫事，乃不相干。跂更不敢復問。又：二月二十二日，跂在相客次逢馬玿，玿說：「往年守官京東運判時，邢恕自青州過鄆，既去，運副黃實密語玿：『非久有一極大事必作，是邢說，但不得其詳。』跂是年末，赴蘄陽侍下，在鄆見恕經過，曾往謁之。其人平日于先父及跂，何所不說，今雖異趣，謂其尚相存恤，而辭氣乖忤，踧踖如不遑。乃知所懷如此。又：三月一日，跂就府第見李清臣，亦說封起渭狀，幾欲赤族。誦其落職辭云：「力護凶邪，公為蔽匿。」清臣再執政，惇相尚未去位，曾密問：「向者王、司馬、劉、梁等數事，相公皆施行，的確有何照證？到今未若曉得。」章但云：「別無他事，各自別有因依。」終不肯說。清臣又說：「惇曾因奏事上前，自言此數事，王、馬、劉、梁等事，皆是邢恕說與臣。因此遂責恕。恕上章，乞與惇對吏，不降出。金口曾諭。」跂謂此與張舜民芸叟所說同，韓治亦曾說如此，當是的實。又：三月七日，跂就劉唐老家見之，唐老說丁丑年六月中，文康世告妻父蔡碩，言及甫與唐老密謗時事，言「不久必變，惇必絕滅，餘執政必竄。」又云康世見劉唐老親說，碩使康世【一一】，形于手筆，攜往見蔡京。遂有旨下監司周秩根究。此事未了，九月中，同文事又大作。遂先攝及甫下同文獄，後來方興洛獄。跂見曾右相說：「先因劉唐老事【一二】，後有文及甫事。」與此相符。然不曾問得洛獄後來如何結絕【一三】，必有知之者。當問。）
詔：比幸睿成宮，其先朝從龍官等已推恩外，其宮官責授崇信軍節度副使致仕韓維，特復左朝議大夫致仕，仍與一子宮觀差遣。故孫固、邵亢、王陶，陳薦、孫永、孫思恭，逐家各賜銀絹共三百匹兩。先是，曾布言：「陛下于先帝恩舊推恩，無有遺者，獨韓維未有恩旨。維年逾八十，諸子皆當得次遠官，無復可仕官。陛下推恩，免諸子遠適，使維垂老，得諸子在側，有祿足以自給，恩亦不細。」上曰：「與免一子。」布曰：「維止三子，俱免亦不多。」上曰：「當諭三省。」布曰：「臣欲傳旨三省。」上曰：「待自諭與之。」布唯唯。（布錄此段，在四月己亥【一四】。）翌日，上諭三省，而三省有毀之者。以謂免均州之行，已推恩矣。後五日，布又為章惇言：「維且與免諸子遠適，亦為賜大。」惇曰：「何必如此？但與復官，則自無此事。」布曰：「如此，何善如之【一五】！」
鄜延路經略使呂惠卿言，進築那娘山新寨畢工。詔賜名殄羌寨。（二月一日乞進築。）
西賊犯順寧寨，副將張守德邀擊之，斬十二級，奪馬四十匹。以有降羌豫告邊將故也。（布錄辛亥。）
涇原遣孫文將九千騎，出沒煙擊賊屯，斬級，獲孳畜。（布錄辛亥。四月二十三日辛丑，當考。）
涇原又奏，久旱草未茂，乞展限進築沒煙。詔以五月中旬進築。（布錄辛亥。）
權吏部侍郎趙挺之為中書舍人，給事中徐鐸為吏部侍郎。
癸丑，以受寶畢，恭謝景靈宮，至於甲寅。
乙卯，幸凝祥池、中太一宮、集禧觀、醴泉觀，還自醴泉。詔特賜諸軍特支，如端午例。戶部不覆奏，即日施行，既而又賜二府金帛衣帶，皆出中旨云。
御史蔡蹈言：「臣伏見今年五月一日，大慶殿受傳國寶，在廷之臣，預行事者，方被賜賚，其餘皆陪位之人，即無被賜賚例。近聞陪位官，獨宣德郎人各賜絹十疋。臣本察曾行取會所隸官司，皆不知有此指揮。臣契勘自來朝會，於升朝官外，吏部更差京官宣德郎五十人，相貼陪位，止欲充盈班列而已。若賜賚下及陪位之人，則京朝官一例霑恩，更無間異。今捨朝士而獨取京官，臣愚不知是何官司申請，畫到指揮，未協在廷臣庶之議。況支散之日，又不豫行關報。臣竊慮宣德郎者，其間多是待選吏部，羈旅隱約，素不指望，無由探伺。或告報之時，偶有出入，致未必人人徧受其賜。京朝官等是陪位之人，今止及京官，若又不能徧，則朝廷惠澤未為平施。臣伏望聖慈，特賜睿旨，根究施行。」（蹈言附見，從違，當考。）
大理寺欲將臺察公事一月以上者，並引用五月二日德音原免，庶在京官司均被恩宥。從之。（新無。）
丙辰，瞎征進奉大首領納麻抹氊，小首領阿驢等，並為銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、兼監察御史，充本族副都軍主軍都指揮使。（七月癸丑辭。）
丁巳，詔大禮令，慮有續降并刪改，合行改正文意，可專委左右司郎中等看詳【一六】，修為一本，及元降舊本進入。
戊午，宴于紫宸殿，宰臣以下文武職事官、六曹員外郎，監察御史以上，武臣郎將、諸軍副指揮使以上，預坐。
庚申，詔獻寶人段義為右班殿直，仍賜絹二百匹。（正月十七日，三月十六日，五月一日。）
鄜延路經略使呂惠卿言，進築白洛觜新寨畢工。詔賜名威羌寨。（二月一日乞進築。）
涇原路經略司言，歸順人部落子萌山，委是心白向漢。詔萌山特與副兵馬使。
鄜延路經略使呂惠卿言：「投來人稱：『西界人戶在大沙堆存泊，及人馬在南防護。』尋令苗履、劉安統兵至大沙堆等處，破蕩賊眾，斬首八百級，生擒帶牌偽天使一，大首領二【一七】，牛馬孳畜萬計。族落燒毀殆盡，班師至威戎城。」詔諸軍士各賜錢有差。（惠卿家傳，四月，遣鈐轄苗履諸將出塞，二十九日至夏州，焚蕩而去。五月一日至大沙堆，賊帥威明噶勒丹嘉納、克多凌星率眾迎敵，履等力戰破之。追奔五十餘里，斬首五百餘級，獲其帶牌天使一名，大首領二人，孳畜萬計。布錄六月二十五日賞功。）
樞密院言：「諸縣冬教，委提舉保甲司于本州通判職官內選差，分定縣分，躬親提舉監教及同共拍試揀選，不得過兩縣。如拍試揀選日數相妨，聽計會逐縣展縮，不過兩日。如縣分數多，聽于以次官內選差。其倚郭縣，上委知州同當職官，依此提舉拍試揀選。仍逐次具所選差官職位姓名及分定縣分，申樞密院。即所選非其人，致教閱拍試揀選有不如法，并元選差官司取勘施行。」從之。（此並用舊錄。）元豐保甲，但于諸縣團教，不曾上州。昨以義勇法修定，三年一赴州教，而議者多以為不便，故罷。（此據布錄。「昨以義勇法修定」，當考。）又言：「博軍子遇軍行，委所屬曉示，只得于軍馬後隨行，如敢偷路先自過界，並從軍法。許人告捕，每名賞錢十貫。」從之。
辛酉，京西轉運副使周秩知登州，以疾自請也。翌日，曾布對，上忽問曰：「周秩有何事？」布曰：「不知何等事。」上曰：「章惇云卿曾言及秩事。」布曰：「臣曾見李延嗣，（延嗣以承議郎權成都運判改權京東運判，在三月二十五日。其初為成都運判【一八】，在紹聖四年十二月二十五日。）言秩作轉運使時事。」上曰：「是。惇亦曾問延嗣，如卿所聞。且言秩在兩浙不檢事甚著，已令體量。」布曰：「臣見延嗣，所言乃淮南事。秩自淮南移京西，因歸泰州，遂于揚州奪一豪子見賃官屋，逐其家數十口出外。又于鎮州諸官屋，官為修葺，物論甚喧。」上曰：「此事尤不可也。」
臣僚上言，請自今太學公補試，視貢院別試所空閒排辦，更不以武成王廟作試所，從之。
詔鄜延經略司詳問近獲兩蕃帶牌偽天使，如知得西界事，宜令乘傳赴闕。
詔太僕寺，自今應到寺四尺二寸以上、六歲以下雜馬，並赴揀馬所揀選訖，方許支使。
左司諫陳次升奏乞獲首級令監司覆驗及孳畜據實數推恩。三省、樞密院以為孳畜自來不曾推恩，首級難以令監司覆驗，遂進呈訖。（布錄辛酉。）
壬戌，尚書省言：「進奏官許傳報常程申奏，及經尚書省已出文字，其實封文字或事干機密者，不得傳報。如違，並以違制論。即選造事端謄報若交結謗訕惑眾者，亦如之。並許人告，賞錢三百貫。事理重者奏裁。」從之。
又言：「戶部奏請，應提舉出賣解鹽司管下官賣及通商去處【一九】，欲乞並委官專切提舉巡捉私硝鹽事。如巡捕官不切用心，致本處課利虧失及州縣斷放違戾，許按劾，并取索公案【二○】，依條施行。」從之。
是日，章惇遣涇原書寫機宜章綡謁曾布。綡，楶子也。布語綡：「涇原此月八日，尚奏無雨，沒煙前峽若果無草及大暑旱災，未可進築，但奏來不妨。朝廷不可欺罔。若可為而不為，固自不可；若不可為，亦何可強？」綡曰：「此事須賴密院主張，若丞相則不容其如此。」布曰：「苟不可為，何可強也？邊事內外一體，但要穩便。此事繫安危休戚【二一】，何可使性氣？質夫左遷，但以奏報偶有不當，不足介意。朝廷方倚以邊事，有可論列，不可蓄縮。若所陳有理，亦何敢不從？若五月未可進築，即七八月，方西兵點集時，亦未可為。須俟十月間，賊馬已散，或并兵在他路，或俟來春，亦未晚。」綡曰：「但恐丞相督責，不容如此。」布曰：「事理當然，亦不可奪也。」綡又言父老，歲月間欲求去不知邊事如何是了時。布曰：「涇原但了取天都，則質夫可以求去矣。若丞相之意則不然，必欲覆興州而後已。孫路兩表皆云：『俟覆妖巢，乃敢受新命。』丞相以畫河為界，為雜賃院子中語，然經營邊事，固自有次第，既得河南，則興州自有可圖之理，但不可忙爾！」先是，布在醴泉，與惇及此，惇大以為非，布亦痛折之。許將但相和解，蔡卞則默然而已。
癸亥，詔涇原委是久旱，未可進築，即相度奏聞。（布錄。）
環慶奏，罷築之字平，以無水故。遣种朴應副涇原。（布錄癸亥。）
兩浙提刑司言：「人戶陳訴，為犯私酒，遷徙往別州縣，乞依赦許放。按去年九月赦編配人，已特減三年揀放，乞比類施行。」詔已遷徙人，放令逐便。
甲子，觀文殿學士、右銀青光祿大夫、知延安府呂惠卿，換保寧軍節度使，再任知延安府。先是，曾布言：「前日章惇云：『惠卿去再任止半年，便與建節不妨。』臣以謂建節未可輕議，惠卿進築城寨，已改四官，今為右銀青光祿大夫，天下止有惠卿一人為之，將來築了，但可降一獎詔而已。再任但可遷左銀青，朝廷名器所當愛惜，未可建節也。左右銀青乃真尚書，舊六尚書皆細轉，今更一遷，則為特進矣。」上笑曰：「更有金紫光祿大夫，王珪嘗為之。」又曰：「章惇照管惠卿家兄弟。」布曰：「此眾所共知，凡溫卿、升卿所請，不問可否，無不從者。溫卿昨在淮南，奏乞真、楚、泗州非假日不得用妓樂筵會，尋從之。既而將替，又奏乞監司得替，知州轉官，雖非假日，許用妓樂。亦從之。中外以為口實，同列中亦有言，蓋許將曾面斥惇此事。」又言：「康卿自長垣知縣得替，十餘日間，便除開封知縣見闕。其他堂除人，有得替一年半年不得差遣者。」上曰：「又有一和卿。」布曰：「已死。然和卿人材最下，又不及溫卿，而溫卿又非惠、升之比。」上曰：「升卿修學，亦能講說曉事，但不平穩爾。」布曰：「聖諭盡之矣。蔡卞亦嘗言，使升卿在此，豈有安靜？必須別起事。臣亦以謂其天資如此。若邢恕終以不靜敗事，豈其性然也！」前此，上又嘗問：「劉宗傑以私謁后族得罪，見說性極狠。」布曰：「與同官爭職事，不勝，後隔一兩任罷歸，猶進狀不已，至下獄，終不直，遂致仕。元祐中復起。」上曰：「致仕者，須有人舉薦，乃得再仕。」布曰：「不然。如呂升卿、諒卿，只是尚書省用堂劄召。」上亦哂之。鄜延凡進築九城寨，惠卿既改四官，餘六城寨未推恩，于是以進築並已了當，及惠卿將任滿，合推恩，特除。惇久有擢惠卿意，眾頗難之。既而惇議以招地及再任【二二】，一併推恩，上遂許之。仍顧執政曰：「已上更無可遷。」許將曰：「但用移鎮爾。」上又問「故事如何？」布曰：「舊亦有例，如丁謂、程琳、程戡皆不曾作相，後亦建節。」惇曰：「近歲王拱辰不作執政，亦建節。元祐中，馮京亦是。」布曰：「京曾作樞密使，自當鏁院。」上顧蔡卞曰：「樞密使自來鏁院？」卞曰：「然。」上嘗謂布當作使，故有是問。布又曰：「文臣以節度使為重，武臣以宣徽使為重，文臣先作宣徽，然後建節，武臣多先建節，乃得宣徽使。」蓋欲上知建節之為非常恩也。（二十三日，惠卿奏云云，可考。）
司封員外郎朱京為國子司業。（二十六日罷。）
詔故西上閤門使、樞密副都承旨宋球，除合得恩澤外，更許陳乞親屬差遣一次。
乙丑，詔寶文閣待制、知永興軍胡宗回落寶文閣待制，充集賢殿修撰、知隨州。宗回前知桂州，妄加助教蔣昌罪，昌病，不令家人入侍，死于獄中。故有是謫。
工部言：「諸路經略安撫司，自今後，如因修葺城樓器具，請先行比對元豐法式，參照興修。如一路一州舊制已完，與新制有妨者，即相度利害以聞。」
熙河蘭岷路經略司言，歸順部落子勃哆稱，曾投夏國，今復誘致親屬二十餘人，并首級、馬等歸漢。詔勃哆為三班借職，仍賜絹五十匹。
涇原路經略使章楶言，已出師於沒煙前峽等處進築城寨。詔賜軍兵等錢有差。（布錄，涇原奏十九日，期秦慶兵會鎮戎，以二十二日進築沒煙前、後峽，詔走馬喝賜特支。）
工部言：「河埽退慢，見在物料委都大司約度，除合存留外，據應那撥之數，比般運脚乘之費。有聞官者，仍審量所要向著之處，可以收買得足，不悮支用。即本司關州縣估定價直，出賣到錢，津般卻行收買。」從之。（新削。）
詳定一司敕令所言：「州縣倉糴納斛斗級行重法者，每三人為一保，保內因本職犯贓罪，許經官舉發。知而不舉者，減犯人罪三等。即事發逃亡，量所犯輕重，均備賞錢，或監錮收捉。其眾人不保者，相度去留。如諸色人告獲，除酬賞外，願充斗子者，聽承替。」從之。（新錄削，此月丁亥可考。紹聖四年十二月戊申，初立互保法。）
吏部郎中、編修都官條例方澤言：「軍大將已經改轉而再應磨勘者，並自初補後，通復點磨。即誤以改轉改正訖，點磨人與理第一等功一次。諸軍大將磨勘而誤改轉，已給付身者，主行吏人杖一百，不以赦降首失原減；即未給付身者，量輕重理過名上簿，事理重者，申尚書省。」從之。（新無。）
詔賜荊門軍漢壽亭侯關羽以「顯烈廟」為額，從本路監司請也。
丙寅，詔以六月朔，改為元符。初議改元，上謂輔臣曰：「前代元鼎之類，皆明白如何？」章惇曰：「元符最好，其次有真符，寶符，皆不及。兼寶字皆先世末歲所稱，如天寶皆是。」上曰：「如此即且作元符。」曾布以為昔天書降，嘗于承天門裏作元符觀，後以火廢，則元符之號，亦不甚佳。自云已嘗論奏，更不欲紛紛，故默而止。
三省言，安燾先落觀文殿學士，已及一期。詔安燾展一期取旨。（當有議論，須考詳。）
詔朝奉大夫、知晉州劉昱，承議郎、通判晉州王蒙，各罰金二十斤。以嘗薦指斥人胡潔己也【二三】。（并正月九日。）
詔祕書省撰祭顏子、孟子祝文，從朝請郎吴深請也。
戊辰，詔自今除名勒停應敍用人，不許帶勳賜。
熙河蘭岷路經略司言，歸順部落子大首領威明約默，乞特補西頭供奉官，帶本族巡檢，從之。
環慶路經略司言修築橫山寨、通寨堡畢工，詔：「如京使李浦，以防托部役，減三年磨勘。又以傳達朝廷恩意，招到歸順人眾，更遷兩官。走馬承受、西頭供奉官蓋橫，以接納歸漢蕃酋，減三年磨勘。餘各等第推恩。」
是日，尚書右丞黃履猶留對甚久。既退，上問曾布曰：「章惇待黃履薄，每議事，多云『賢理會不得。』」布曰：「惇誠輕易，待同列多不以禮，獨於臣不敢慢，臣亦不為之屈。大率接人鮮禮，又多以言語傷人。如吴居厚，乃惇所引，然郭時亮言，居厚亦怨之，云每至都省白事，多被詬辱。」上曰：「尚書體重，不當如此。」布又言：「向蒙宣諭：『邢恕云：「人畏之如虎。」』臣大以為不然。惇于政柄，多為人所移易；所主人物，多為人所攻病。人實不畏之。但為語言輕易，遇人無禮，及不接賓客，中外慢罵，萬口一辭。只如接從官，只著道衣，此尤非禮。」上曰：「著甚道衣？」布曰：「隱士帽，紫直掇，繫一縚而已。」上又曰：「見蔡京何如？」布曰：「渠既例如此，想亦不為京變，然不曾問，兼只自去年來如此。臣昔作從官，亦曾謁之，相見差遲，問其故，云方著道衣接郭茂恂，以臣來，換衣服。蓋是時惟以道衣接郎官輩。」上深哂之曰：「此誠不可。」布曰：「近臣乃人主所體貌，接之不當如此。」上又問：「卿等如何？」布曰：「莫非朝服。從官參，辭謝，必秉笏見之。」上數與布言惇議論及所主人物為不當，布亦言：「曾與蔡卞論惇見邊報，凡云西人困弱畏懼，或云怎生奈何去，則必曰『此報是實。』若云西人點集兵馬，待來作過，則必曰『此是亂報。』卞答臣云：『何止邊報如此，其論政事及人材，無不然者。以至臣僚奏請，如呂溫卿、升卿之徒所請，不問是非，皆欲施行。其不悅者，雖更有理，未必聽。』」上亦哂之。布退，謂許將曰：「履今日之留，似有所訴。」將曰：「懷此久矣，同列孰不然者？但人人望公過此爾。」布曰：「尸素無補，日有去志，安有此？但惜惇止以語言禮貌失人心，致上意彌不悅爾。」將笑而不答。（八月己丑，蔡京乞立法。）
己巳，刑部言：「請應緣邊并其餘不拘元來路分，解撥都知兵馬使，補充軍大將到部，遇汴河綱有闕，如不願押者【二四】，邊人聽歸本貫路分經略安撫鈐轄司【二五】，聽候差使。候三年滿替歸部，依條對入第四等重格差遣。餘並聽歸本路押綱一次。如本路無綱，卻許歸都官，依條押汴河糧綱一次。若不願就押，即許令降一等指射次第五等見闕綱運一次。候回日，依條各對入本等重格差遣。」從之。（新削。）
祕閣校理、知隨州趙叡為司封郎中。（二十六日罷。）
庚午，河北轉運司言，乞本司不拘常制，奏舉勾當監事文臣二員。詔特許奏一次。
權禮部尚書蹇序辰言：「按元豐四年三月詔，自今在京官司合舉辟去處，不得舉辟執政官有服親。欲望申明前詔，以昭至公之道。」詔：「在京官司自今遵守，仍令御史臺覺察彈奏。其已舉過人，契勘取旨。」序辰言此，蓋為曾布甥王斿發也。（王斿事，具六月乙巳二十八日。）
詔顛耳關賜名會寧關，前賜會通關勿用。（政和元年七月十八日，檢會此詔，乃以為元豐四年三月十七日所立條。按此條實四年三月八日乙未所立。）熙寧七年【二六】，已于河州置通會關，故改此。（三月二十七日賜名通會，今改之。）
鄜延路經略司言，修復米脂寨畢工。詔：「統制、龍神衛四廂都指揮使、吉州刺史王愍，還一官。同統制、四方館使、祁州團練使苗履，復遙郡防禦使。仍各賜銀絹各五十匹兩。朝散郎石丕等五人，候本路進築城寨功賞畢日，併取旨，餘各等第推恩。」（布錄，同呈米脂修城賞功內，文臣各已三四推恩。得旨，候本路功賞了日，一併取旨。蓋自此猶有四次築城寨未賞功也。張若訥以負犯，更不推恩。）
呂惠卿既修築米脂等寨，慮執政有妨其功者，因取前後所降朝旨條上，且乞留中。曰：（此據惠卿家傳修入。家傳云：慮執政之見恨者，又將妨功。蓋指曾布也。今稍刪潤其語。三月七日，米脂寨畢工。四月十二日，平夏城畢工。五月四日，殄羌寨畢工。十三日，威羌寨畢工。二十二日，米脂寨賞功。）「臣先準樞密院劄子，奉聖旨，令臣體問，相視米脂、細浮圖、聲塔平、石堡、塞門，黑水至大里河、長城嶺以來，選擇地利，從長進築。臣計本路，橫山膏腴要害之地，無過此數處，而其遠不過大里河、長城嶺以來，若不委自本路，從長擇利進築，一一奏候指揮，往還旬日，必有至失機會。則上件朝旨，已得詳盡，而故安遠寨發兵興工，已得指揮，差保甲般運，而忽降朝旨放散，臣深以為疑。續見虜人有機會可乘，而細浮圖、聲塔平正在大里河之內，既有許從長擇利進築指揮，臣一面奏知，計置進築畢工，別無闕誤。自後又準三次朝旨：『今後進築，先相度利害聞奏，候得朝旨，方計置人功物料，乘機會興功。』前後更有似此指揮不一，各有相妨，臣皆未知所遵依。尋具劄子申明，準樞密院直批：『若踏逐到進築處，與新建城寨形勢相接，自合乘伺機便進築。』臣以本路兵將，新破宥州及夏州東汝密壘，賊眾驚潰。臣遂進築杏子河，盡依累降朝旨，正在長安嶺以來，與新建城塞氣勢相接，合乘機便進築。復準樞密院劄子：『所有餘經營去處，如委係合要固護籬落，須至進築，亦未得興功。仰先具的確利害，奏候朝旨。』臣尋具開先羅窟等處，合修築利害聞奏，自後未蒙降到許令進築指揮，將謂朝廷已下令本路進築。至今年正月內，朝旨下諸路：『遇有進築城寨，如合要和雇腳乘，般運糧草、材植等，其所支雇直，務從優厚。』亦降付本路，臣方知朝旨卻許進築，遂具米脂合行修復聞奏。其餘羅窟、那娘、白洛係新寨，氣勢相接及補護籬落要害之地，雖合進築，緣有礙去年九月聽朝旨方得興功之文。臣若一一論列，乞行改正，方敢興功，不惟于中外之勢不便，兼往還旬月，過此春夏之交，天氣將暑，六七月間，賊馬漸肥，難為興功。臣遂乘此困弊，未能大集之際，除米脂用六將人馬修築外，開光只用第二、第四兩將，臨夏更添第六將，共三將。納囊用第三將、第七將、第五將，博羅更添第六將，共四將。皆已畢工。所有博子椽、散子木、橛子、要子之類，多就生界采買。其役兵，並用防托馬軍相兼，仍諭以朝廷犒設喝賜，屢有優厚之恩，并邊境急難，當及時興舉之意。以此人人勸勉，有至一工為一工半，或兩工者。每寨不過五六日而成。既用將分不多，及修築日數少，以此比之諸路所費，及合得酬獎，極有減省。而將吏日夜暴露，實為勞苦。竊慮政府以本路有違奏候朝旨之文，及見其成就之速，以為甚易，將來推恩，轉更鐫削，無以為勸。伏望聖慈候功狀到日，特賜指揮，依前諸路及本路前後進築酬獎例施行。」（米脂畢工在三月七日，至五月二十五日乃推賞王愍等，惠卿止奏稱春夏之交，必在五月前矣。因曾布云，尚有四次未賞。故附見此。十七日惠卿即建節【二七】，布已云云。可并考。）
權刑部言：「請諸赴朝參宗室，如有疾病請朝假，申閤門，令閤門報入內內侍省，差使臣押醫官看驗。如涉詐妄，所差使臣申大宗正司施行。其請假一日者，正任以上，具牓子於閤門，關宗正司；遙郡以下，申大宗正司施行。若月內請過三日者，亦報所屬，差使臣押醫看驗。每半年一次比較。二十日以上，取誡勵。三十日已上，罰俸半月。四十日已上，罰俸一月。五十日已上，取旨責罰。即痼疾未能痊安者，委大宗正司保明奏裁。諸差使臣押醫官看驗宗室請假而看驗不實者【二八】，醫官徒一年，使臣知情與同罪，不知情減二等。」從之。
辛未，吏部侍郎徐鐸言，傅垣之乞磨勘改官，緣垣之係堯俞親子，本部未敢便依常格引見磨勘。詔傅垣之展一任，如將來任滿，合該磨勘改官，仍降次等。
癸酉，給事中范鏜言，祕閤校理、知隨州趙叡除司封郎中錄黃，未敢書讀。詔趙叡除命勿行。（二十二日除。）先是，上詢曾布：「叡何如人？」布曰：「場屋中有聲，但以呂大防薦官職，及外議皆云是大防門下士。」上曰：「又是章惇。」眾皆言不曾商量，忽出一文字，言其曾論先朝改明堂為是，故擢之，云是太常張商英檢來，又云葉祖洽曾言祀五帝為是，先朝所改為非。上曰：「此羅織也，若以此罪人，則章惇亦必有之。」布曰：「陛下睿明天縱，士類之福。若以一言之差，便廢一人，則何可勝廢！兼惇實有此論議，如與司馬光爭免役事，為天下所稱。然其言亦未嘗以免役為是，但云當徐議改更，不當暴發爾。」上云：「方澤誠可罪，只是惇門下人，故主張他。」布曰：「澤本惠卿親黨，然惇于惠卿親黨，過于己親黨，無不主張者。」上曰：「何故？」布曰：「此陛下所素知，惠卿作執政時，惇乃門下士，鄧綰曾攻之，云為刎頸之交，半夜之客。昨既復用，許力引惠卿為右相，陛下固嘗宣諭。」上笑而頷之。（按：正文疑有脫誤。）既于此不諧，故于惠卿建節及其兄弟親黨，凡可用力者，無不盡力。惠卿兄弟亦凶橫，責望惇不細，昨力引惠卿不諧，其家皆大罵。惇不得已答之云：「若朝論中九人以為不可，一人以為可，惇猶可著力；今十人則十人以為不可，惇無如之何。」方少解。上自祖洽論方澤極切齒，而惇輩主澤，不肯行，上亦不平。惇乃更擢趙叡，以其論先朝改明堂禮文為是，而祖洽以為非，欲因此中傷祖洽，上是以有「羅織」之語也。（六月一日，方澤自虔徙萬。）
司封員外郎朱京，乞罷國子司業除命，從之。京嘗為幸太學頌，語有及先朝者，蔡卞又謂京與曾布有連，故亟白上從京請。（京除司業，在十七日甲子。）
甲戌，詔西京左藏庫副使康德輔特勒停。坐擅役軍巡人也。
詔陝西、河東帥講議擾耕，如何可以使其不得耘鋤已耕之地，免秋成為邊患。（三月二十四日詔，六月末楶奏，可考。）又詔涇原一併進築沒煙前、後峽。曾布言今歲諸路蠶麥俱大稔，惟陝西沿邊旱，自此月十六日環慶、涇原皆得雨霑足，二十日乃止，云遂為豐年。故令涇原一併進築。（並布錄甲戌。）65乙亥，詔永裕陵添展封築，禁銀角，斜長二百三十五步，至白虎澗西垠。（二月四日。八月七日。）
丙子，樞密院言，蕃官三班奉職都囉漫丁等乞改賜姓名。詔並賜都囉漫丁名懷順，都囉漫娘昌名懷忠。
大理寺平定軍勘到，供備庫副使，前知寧化軍馮維舉，宣德郎、平定軍簽判王宗旦，供奉官、監押劉舜元，將公使庫錢物回易，并在任興販等事，該赦及赦後虛妄。詔馮維舉特除名勒停，王宗旦、劉舜元並特衝替。
樞密院言，河東路買馬，科定州、軍匹數，致令市戶於別路倍錢收買。詔樞密直學士、河東路經略安撫使孫覽特降為寶文閣待制。覽數與密院爭事，語侵曾布，布不能堪。于是布言：「河東不因出師，無故差雇腳乘，一路騷然，至有七十千雇一橐駝者。急止之，民閒所雇腳乘，已集于河外帥司。尋放散，然民閒已糜費矣。又分下州、郡科買馬，至州、郡出分據付百姓，往陝西買馬。中官秦州繳公據申密院，密院屢令改正而終不從。此亦當施行，其罪狀過楶遠甚。」上曰：「此不可不行。」布退，以語三省，三省亦皆以為不可不治，兼有實，不須更體量也。（三月十三日，十月二十九日，明年四月二十五日，可考。覽本傳云：覽治邊數有功，而議事多與執政不協，乃坐軍期嘗下屬部市馬、顧畜乘，降授寶文閣待制。言者又摘奏中語，落職，提舉集禧。畢仲游誌孫覽墓云：既城榆木，與米脂直于是秦、晉始合，而寇不得至麟府。是時，章惇子厚為宰相，曾布子宣知樞密院，欲遂合兵以取靈武。公曰：「靈武未可取也。」乃移書二府，具言靈武非餘力可下。且曰：「靈武之事，曩者嘗聞餘議于相君矣：要使陝西不知用兵而以歲月下之。竊私美至計便策無已，而今反欲速，何耶？」二府不聽。公乃上疏論其事，子宣怒，乃曰：「葭蘆之役，嘗使支郡市馬儲畜，是擾也。」即以功進樞密直學士，而以擾奪二職，為寶文閣待制，猶守太原。公上表謝。又曰：「謝語不虔，可謫也。」復褫待制，提舉江寧府崇禧觀。自是數復數奪。」三月十三日詔書，恐即是章、曾欲取靈武之議也。覽進密直，在紹聖四年三月十六日，降寶制，在元符元年五月二十九日，相去一年有餘。畢仲游但取行文順便，頗失事實，要當刪取之。元符三年五月二十五日臣僚云云，當考。）
丁丑，御批：「大禮御營四面巡檢下，所差人馬大段數少，又非常日時暫出城可比。自今後可依下項差，仍並于上四軍選。御營巡檢下：每員各步軍二百四人，內將校四人，節級二十人；馬軍一百二十人，內將校二人，節級十人。青城至郊壇巡檢下：每員各步軍一百二人，內將校二人，節級十人；馬軍五十一人，內將校一人，節級五人。」（御集五月三十日下。）
先是，曾布議用趙〈山几〉為樞密都承旨，三省皆以為可。既而朱京罷，布曰：「鳋亦當更熟議。」蔡卞笑以為然，遂託章惇并黃履閱〈山几〉章疏【二九】。惇曰：「已閱一策，無他語。」布曰：「〈山几〉元祐中嘗攻范純禮不當為太常少卿。」是日甲戌，許將、蔡卞皆不入，履獨封〈山几〉章疏示布，曰：「嘗乞召還傅堯俞、王巖叟、梁燾、孫升，云此數人學術器業，為世所稱，忠言嘉謀，見于已試。又言王安石用事，子弟親戚布滿華要，自是習以為常，乞如祖宗故事。仍云雖云內舉不避嫌，其實不能無私意于其閒也。履以謂擢之必有議論，恐并以故栖不保，不若默已為佳爾。」（〈山几〉故栖，當考。是年八月八日，自鴻臚少卿改太僕。）丙子，布白上：「累曾奏以都承旨闕人，亦屢與三省論議未合，昨欲除趙〈山几〉，又以其曾為元祐言官，終恐未安。」上曰：「三省必不肯。」布曰：「士人中熟朝廷事，容止詞令可觀，如韓治，亦可用。但以忠彥子，恐亦不免人言。」上曰：「章惇曾言，治于劉摯門下為半夜客，恐難用。」布曰。「臣固知用治，人必有言，但以韓琦有功于國，如忠彥自給事便遷尚書，恩禮特異，若以琦故用之，則其他皆可闊略。」上曰：「粹彥如何？」布曰：「粹彥資太淺，亦恐未歷事。如治，則以嘗為吏部郎中，又見作校理，止換一直閣，便可為，故敢及此。」上曰：「但與三省商量。」布曰：「次第必難，容止詞令及祗應儀範，亦豈有天然詳熟者？此又非難事，縱生疏，一兩月亦便熟習。」上亦深以布語為然。
布欲用郭知章，而黃履云知章別有任使處，上曰：「知章亦好。」布曰：「只為見任差遣已高。」上曰：「與一待制。」又曰：「兩制中有人否？」布曰：「兩制中如呂嘉問，容止詳熟，亦可為。然憸巧不正之人，臣不敢引置陛下左右。」上頷之。布至都堂，具以上前語告惇，及治，惇果有語如上所諭，云：「此不敢聞命！」又云：「治字循之，眾以其心難測，目為『循海』，雖族人亦莫不惡之。摯與忠彥多為此人所壞。」布曰：「此更不須議，〈山几〉嘗為元祐言官，亦必紛紛，不若只用知章如何？」眾莫不稱善。惇仍曰：「便與一待制。」布曰：「德音已許。」卞曰：「極穩當。」將、履亦皆以為允，議遂定。自宋球卒，承旨司闕官，嘗擬用王師約及曹誦，既皆不可得詞令，于郎官少卿中選人，而累與三省議亦不合。或云趙令鑠（令鑠，八月八日自太僕卿遷鴻臚卿。）可，而亦上所不悅，惟〈山几〉頗可用，履又力稱之。及閱章疏，乃如前云云而罷，遂定議用知章。欲將上，而履更欲力引知章為西掖，上問：「知章文字如何？」布亦稱之。上曰：「曾見知章文字否？」曰：「但見章疏爾。然南中士人多爽邁，必亦不至不稱職。」上頷之。及進呈知章除承旨，上顧三省再三問：「如何？」三省皆曰：「平穩。」上曰：「中書舍人闕人，且別擇人。」布曰：「舍人，亦嘗只置一人。」上云：「本六員，一員太少。」布曰：「密院闕人已久，舊未用士人以前，自有諸房承旨一員，謂之都宣。自先帝改用士人，所隸職事非前日之比，及外司并諸路申請文字不少，今但以一副承旨吏領之，文字稽滯已多矣，不可闕人。」上曰：「趙〈山几〉可用否？」布曰：「臣固欲用〈山几〉，但以元祐嘗在言路，恐不免人言。聖意謂可闊略，乃可除。」上曰：「有文字否？」布曰：「臣不曾見編類章疏，但見黃履言〈山几〉有章疏，乞召還傅堯俞、王巖叟、梁燾、孫升為侍從言官。仍云『學識器業，為世所稱，忠言嘉謀，見于已試。』」蔡卞亦云：「臣曾見實有此語。」上曰：「如此即不可，只為有文字。」布初以謂卞不知，履亦令默已【三○】。及此，乃知卞已知之。布若不言，俟有除擬，必紛紛矣。
先是，惇又言〈山几〉有三章，言訴理事為仁政，今聞稍緩，乞督促施行，以終大惠。上未甚以為非。及聞稱薦巖叟輩，則毅然以為不可。已而惇謂布曰：「上欲用宋深，如何？」布笑而已。及對，上果欲用深。布曰：「深未嘗歷差遣，恐未可峻擢。若欲近下用人，則不若張宗卨。宗卨久在閤門，累經先帝任使。」（宗卨以西頭供奉官、閤門祗候為通事舍人，在紹聖四年七月十七日。）上曰：「宗卨亦得，只是不曾與說話。」布曰：「才術雖未可知，然老成熟事，比之宋深，則有閒矣。昨使瞎征，邊人多言其辱命，禮數閒頗為瞎征所屈。但以事在境外，不可推究。若一旦峻遷，恐人情未服。」上曰：「且更與三省商量。」布退，具以上前語告三省，卞亦曰：「深奉使事，亦煞曾聞人說。」布曰：「深都監、監押亦不曾作，昨驟遷知州軍，已為過分矣。」眾皆然之。（此段，布錄在六月一日。）及進呈，上猶以宋深為言，顧三省問如何，皆唯唯而已。唯蔡卞言：「莫也不妨。」布曰：「承旨，臣本院職事，不敢不盡愚衷，深恐未可用。」上曰：「莫只為是宋球姪，不欲令相繼為之。」布曰：「不然。只為之更任使，恐人情不服。臣嘗以為，承旨乃陛下左右親信任使之人，若用非其人，不惟于職事有害，臣亦得罪天下士論。」上云：「張宗卨可為，則是人做得。」布曰：「宗卨在閤門二十年，四次引伴高麗，又曾接送伴北朝人使及曾入國，與深不同。」上問三省如何，皆曰宗卨亦熟事，上乃許。布曰：「只令權管勾，候有正官罷，若試之可用，則遷，不可，則黜。」上云：「甚好！宋深卻與閤門通事舍人。」布曰：「此無不可。陛下但且收用，徐觀其可用，擢之未晚。然宋深只合密院批聖旨。」上曰：「好！」（布錄在六月三日，今並入五月末。）
注釋
【一】仍各于原指定處居住「原指」原作「指原」，據閣本乙正。
【二】紹興原作「紹聖」，據閣本改。
【三】故有是語「語」原作「詔」，據文意改。
【四】因謂劉摯「因」原作「目」，據閣本改。
【五】陳諫議瓘擊魯公「擊」原作「頭」，據閣本改。
【六】十二月三日奏閣本作「十月三日奏」。
【七】具言安燾「具」原作「其」，據閣本改。
【八】有官人都堂出頭「官」原作「宮」，據閣本改。
【九】安燾「燾」原作「黨」，據閣本、活字本改。
【一○】京大怒「怒」原作「恕」，形似而訛，據閣本、活字本改。
【一一】碩使康世「碩」原作「願」，據閣本改。
【一二】先因劉唐老事「劉」原作「到」，據上文改。
【一三】然不曾問得洛獄後來如何結絕「曾」字原脫，據閣本補。
【一四】在四月己亥「在」原作「正」，據閣本、活字本改。
【一五】何善如之「善」原作「喜」，據閣本改。
【一六】可專委左右司郎中等看詳「看詳」原作「詳看」，據閣本乙正。
【一七】大首領二「二」原作「一」，據閣本及下文小字注改。
【一八】其初為成都運判「成」原作「戎」，據閣本、活字本改。
【一九】應提舉出賣解鹽司管下官賣及通商去處「賣」原作「貫」，據閣本改。
【二○】并取索公案「索」原作「素」，據閣本改。
【二一】此事繫安危休戚「休」原作「保」，據閣本、活字本改。
【二二】既而惇議以招地及再任「招」疑應為「拓」。
【二三】以嘗薦指斥人胡潔己也「胡」原作「故」，據閣本改。
【二四】如不願押者「押」下原衍「押」字，據閣本刪。
【二五】邊人聽歸本貫路分經略安撫鈐轄司「分」原作「四」，據閣本改。
【二六】熙寧七年「年」原作「月」，按宋史卷八七「河州有通會關，熙寧七年置」。現據閣本、活字本改。
【二七】十七日惠卿即建節「卿」字原脫，據閣本、活字本補。
【二八】諸差使臣押醫官看驗宗室請假而看驗不實者「請」原作「諸」，據閣本改。
【二九】遂託章惇并黃履閱〈山几〉章疏「章疏」原作「疏章」，據閣本乙正。
【三○】履亦令默已「默」原作「點」，據閣本改。