起哲宗元祐八年正月盡其月

正月己卯朔，不受朝。

壬午，溪峒武寧州故彭如足男永懋授銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、兼監察御史、武騎尉。

左朝奉郎邵〈龠虒〉為戶部郎中。

甲申，英州別駕、新州安置蔡確卒。（舊錄蔡確傳云：時上經略湟中，王韶撫納西人，頗歸附。郭逵等忌韶，韶亦自辨，乃遣確制勘于秦州。韶事既白，逵等坐譴。新錄辨曰：此一段下語輕重皆不正，合去上文五十八字【一】。新錄又辨建儲事，已附見元豐八年二月。舊錄又云：吴處厚奏確車蓋亭詩，諫官吴安詩、劉安世、梁燾等相繼論確詩怨謗，詔確具析，確辨疏甚詳。確終坐黜，而梁燾等猶論不已，遂責確英州別駕、新州安置。確受先帝顧命，而姦臣睥睨，坐誣投遐荒，乃命中使馳傳押至貶所。屢經赦罪，無不得省，獨確四年不得還。八年正月六日卒于貶所，年五十七，天下莫不冤之。新錄辨曰：確終坐黜，是吴處厚繳詩事；梁燾等猶論不已，是確自稱受遺事。若合為一說，使後世不可曉。又皆誣謗之言，今刪去「確終」至「冤之」八十四字。）

丁亥，御邇英閣召宰臣執政暨講讀官講禮記，讀寶訓。顧臨讀至「漢武帝籍提封為上林苑，仁宗曰：『山澤之利當與眾共之，何用此也。』丁度對曰：『臣事陛下二十年，每奉德音，未始不本於憂勤，此蓋祖宗家法爾。』」讀畢，宰臣呂大防等進曰：「祖宗家法甚多，自三代以後，唯本朝百三十年中外無事，蓋由祖宗所立家法最善。臣請舉其略：自古人主事母后朝見有時，如漢武帝五日一朝長樂宮，祖宗以來，事母后皆朝夕見，此事親之法也。前代大長公主用臣妾之禮，本朝必先致恭，仁宗以姪事姑之禮見獻穆大長公主，此事長之法也。」上曰：「今宮中見行家人禮。」大防等曰：「前代宮闈多不肅，宮人或與廷臣相見，唐入閣圖有昭容位，本朝宮禁嚴密，內外整肅，此治內之法也。前代外戚多預政事，常致敗亂，本朝皇后之族皆不預事，此待外戚之法也。前代宮室多尚華侈，本朝宮殿止用赤白，此尚儉之法也。前代人君雖在宮禁，出輿入輦，祖宗皆步自內廷，出御後殿，豈乏人力哉？亦欲涉歷廣庭，稍冒寒暑耳，此勤身之法也。前代人主在禁中冠服苟簡，祖宗以來，燕居必以禮，竊聞陛下昨郊禮畢，具禮服謝太皇太后，此尚禮之法也。前代多深於用刑，大者誅戮，小者遠竄，惟本朝用法最輕，臣下有罪，止於罷斥，此寬仁之法也。至于虛己納諫，不好畋獵，不尚玩好，不用玉器，飲食不貴異味，御廚止用羊肉，此皆祖宗家法，所以致太平者。陛下不須遠法前代，但盡行家法，足以為天下。」上甚然之。（陳天倪錄蘇轍語云：元祐間，呂相為哲廟言祖宗有家法，禁中牆壁惟是赤白泥，尚儉如此。公進言曰：「祖宗別更有家法，殊不殺人，大辟則案條，疑獄則奏上，有司不若唐之州縣得專殺人也。」因論孟子「不嗜殺人者能一之」，引漢、唐為證。舊錄云：大防奏對十餘，有論「人主步自內庭，出御便殿，欲涉歷廣庭，稍冒寒暑，此勤身之法也」。覽之扼腕。蓋大防以腐儒之學，斗筲之器，循至台鼎，因事輒發，以邪說猥詞鈐制人主，愚玩而已，強悍跋扈，莫此為甚。新錄辨曰：大防奏人主勤身之法，謂之鈐制、愚玩，是近臣不得盡規也。如曰「邪說猥詞」，「強悍跋扈」，皆誣詆太過，合刪去自「大防奏」至「莫此為甚」七十八字，依元祐日曆只下四字云：「上甚然之。」）

戊子，都水外丞范綬言以武陟縣年例買山梢五萬束，應副河埽，若徙于滎澤埽收買，從都水監支遣為便。從之。

己丑，熙河蘭岷路經略安撫使范育言：「阿里骨遣人以蕃字求各立文約，漢、蕃子孫不相侵犯。得朝旨，令諭之。阿里骨已如所諭，約永不犯漢，復求事漢，如已要結。臣再三計之，邊防重事，恐害久遠事機，欲且作迆邐之意，詳為奏達【二】。」樞密院以阿里骨既自要結永不犯漢，若無文字答之，恐其生疑開隙。欲自范育報阿里骨云【三】：汝但子孫久遠，常約束蕃部，永無生事，漢家于汝蕃界自無侵占。從之。

庚寅，三省、樞密院言：知河南府、觀文殿學士、降授中大夫范純仁昨以禦戎失策，累章乞再行降黜，特降一官。詔范純仁與復大中大夫。（舊錄云：先是純仁守太原，城戍徹備，敵寇麟府，大掠而去，純仁初不知也【四】。未幾復官。新錄辨曰：因上文是三省、樞密院檢舉，純仁累章自乞再行貶黜，有詔復原官。史官輒以詆誣之私，別立解說。今刪去二十九字。）

光祿少卿柯述、兵部郎中范子諄兩易其任【五】。（要考其故。）

左朝請郎周鼎為刑部員外郎。

刑部言：「王中正元任昭宣使、金州觀察使，坐入界無功及臣僚上言降四官，提舉太極觀。本部檢舉，已敍文州刺史，仍舊昭宣使。至今又滿二期，當再檢舉。」詔王中正更候二期取旨。

左朝奉大夫溫俊乂罷知同州，令吏部與合入差遣。先是御史來之邵言俊乂知耀州日，遣子弟載陶器四車入京貿易，令戶部體量是實，故有是命。

監察御史黃慶基言：「成周之制，正月之吉始和，布治於邦國都鄙，乃垂法於象魏，使萬民縱觀，浹日而後斂之。所以奉若天意，謹政治之端，為黎庶之法也。逮及後世，王者之政不復作，然而求治之主，尚能下寬大之書，以示深恤民隱之意。恭惟二聖以深仁厚德覆露海隅，斯民莫不蒙被恩惠【六】。然臣竊謂所施之政未能無利病，所行之法未能無當否。兵刑財用，簿書期會，則以為先；而示民以德義，馭眾以禮法，革奢為儉，使貴賤有別，抑邪為正，使風俗歸厚者，蓋未嘗舉而行也。方今承平日久，列聖所以涵養斯民，正在於富庶而後教。欲乞舉成周正月始和之制，下明詔申飭四方州郡，使勸農桑，興學校，申孝悌，型禮俗，嚴立制度，以絕奢僭之源，杜絕邪侈，以成風俗之厚。至于閭巷庶人，服錦綺，佩珠璣，屋室宏麗，器用僭越，皆可自今禁止。庶幾敦本抑末，化奢從儉，以成風化。又況朝廷著令所以杜絕奢侈者固多，特有司未嘗行耳！誠先之以制度，繼之以懲勸，則四方莫不從風而革。」詔禮部將見行條貫舉行。

荊湖南路安撫鈐轄轉運提刑司言：全、邵、永州係緣邊溪峒，其知州，望委逐司選有文武材略人同狀奏舉，勘會全、邵州知州。今後吏部選差文臣準此。

樞密院言：「陝西河東諸路每探知西賊大兵入寇，即起遣人戶清野堅壁，專為守計。近來賊情狡獪，每欲犯邊，即所在虛聲，令諸路分兵處處為備，驀出一路。或示形於此，卻往他路，或大舉入寇，以重兵分守城寨，使漢兵不敢輕出，而遣鈔騎四散擄掠。如近日於奇魯、朗口齊集，涇原為備，乃寇環州。雖本路預作準備，城砦幸無疏虞，而邊民被害數已不少。兼聞邊民安戀舊居，曾因虛聲起遣人戶，不以賊來為信，逮實有寇，逃避不及，悉罹殺掠。縱驅迫入城，城中窄隘，無屋可容，人畜之類，晝夜暴露，薰染死損，深可矜惻。又西賊每舉兵犯塞，必虛張聲勢，動稱數十萬，邊將不過閉壁自守，坐觀焚掠，縱有戰兵在外，既不能遏其奔衝，亦未嘗出奇掩殺，致賊往來坦然，若涉無人之境。若不別圖方略，何以保民待敵？」詔令陝西、河東路帥臣講究的確利害，具方略以聞。

秦鳳經略使呂大忠言：「西賊之性，既不可專用德懷，亦不可全用威制，正惟以方略禦之而已。方略謂何？間諜必精，斥候必遠，籬落必周。諸路並塞民居與羌族大抵相望，非有垣墉門戶之限，倏往忽來，其勢易以相及。今間諜未精，（探事人類多庸才，難以深入。）斥候未遠，（卓望鋪大概不出數十里間。）籬落未周，（邊面亭障尚多空缺去處。）安免殺掠之患哉？朝廷果欲保民，宜略於此察其動靜【七】，則雖深謀，可以覘知；（謂先得敵情。）備於要害，則雖大舉，可以控扼。（謂必據地利。）前日之患，寧復慮乎？但以間諜未易求，斥候、籬落，議者猶或難之耳！若然，則本司近陳併兵之策，無以易也，伏乞早賜詳酌施行。」（大忠奏議，具載八年正月十二日密劄，并六月十一日、七年十二月二十五日，凡密劄共三劄。大忠答以此，今附見。「近陳併兵之策」，當考。）

侍御史楊畏言：「昨西賊寇環州，本州、路奏報滅裂，朝旨令井亮采體量，已與本路所奏不同，終不如專使之為愈。乞特差官體量，仍面戒所遣使，稍涉隱庇，重行降黜。」詔令井亮采詳所奏體量，仍具無漏落及未盡事理以聞。（新無井亮采何官，七年六月二十六日，亮采除陝西漕副。）

工部言：「河北路轉運司言【八】：人使路上，自來遇雨雪泥水，暫差本處人戶修疊，依朝旨折免。向去春夫並係以近及遠，應副河埽功，若只役一兩日，便與折免春夫，顯見太優。欲今後暫差人戶修治道路，並以二日折春夫一日，不及二日，次年準折。」從之。（新無。）

刑部言：「私自披剃及度人為僧道者徒三年，偽冒同。本師知情減二等，主首又減三等，並還俗。即以度牒乞賣與人、及受買、及盜詐取而欲冒之者，雖未度，各徒三年，並許人告，賞錢五十貫。未度者並減半。赦書到後三十日不改，復罪如初。」從之。（新無。）

辛卯，樞密院言：「鄜延路經略司言：『保安軍得宥州牒，本國準北朝札子，備載南朝聖旨稱夏國如能悔過上表，亦許應接。今既北朝解和，又朝廷素許再上表章，欲遣詣闕。』」詔：夏國如果能悔過，遣使謝罪，可差人引伴赴闕；其辭引北朝非例，令經略使以意喻之。先是，知延安府李南公以保安軍所得宥州牒來上，執政共議欲許夏人上表，尚書左丞梁燾曰：「牒內不當引北界解和之語，恐懷詐不誠，未可遽聽【九】。且使邊臣諭令退換牒文，更伺其意，如果效順誠實不詐，許之未晚。」持之累日未決。會燾在告，遂如南公奏。翌日燾出，至上前力陳：「自割棄要地一失之後，羌人屢犯邊內侮，朝廷恩信不行，威勢不立，豈可今日更失處置？西賊既請納款貢奉【一○】，乃引北朝解和為端，此最害事，恐開他日生事之漸，不可不慮，況北人未嘗預西事也。願追止已降指揮，且令退換牒文，更俟探伺誠實之意，事雖稍遲，庶無後悔。」于是詔從燾議。（此據張舜民所作梁燾行狀。）

知秦州呂大忠言：「勘會羌人連年掠麟府、環慶，議者皆謂朝廷必思有以制之，庶幾可以少謝兩路生靈之怨毒。今忽無名復欲遣使，驕慢如此，其意可知。朝廷縱未能峻行拒絕，且當委帥臣一面致詰所以來之辭，然後察其誠偽，隨宜處置，亦不至便失機會。而乃遂忘欺紿，惟請是從，臣恐此賊察我淺深，以為終不足畏，因緣妄有邀求，不知朝廷如何應副。徇其所欲，則勢有未安；稍咈其情，則怨莫能解。不若以理勝之，則順而易行，人神共助，何事不成，況區區之蕃族哉！歲月之間，宜可以屈。伏望聖慈深念邊防久計【一一】，召執政大臣熟思深慮，毋或專務包容，更啟他時之患。」

貼黃：「前日夏國請和，既已失之太遽，今日廟堂正宜審重，伐其姦謀。又賊人遣使請命，其說可料者三：塞草未生，戎馬飢瘦，復防入討，陽為恭順，一也；諸路屢常淺攻，昨來大舉酬賽，蓋不獲已，二也；熙河疆界未定，恐謀進築，因而再有爭占，三也。大抵皆是款我邊備，止要乘便，常來侵掠，覬望朝廷厭兵，先議屈就，不可不深察耳！又千里畏人，孟子猶或非笑，況其地又廣數十倍之多乎？四裔環視中國，其間北有強大之鄰，尤當不使少有所覘。今一旦為小羌搖撼，遂委曲依從，臣恐異日兵連禍結，不止此耳。臣於前年十月十二日預嘗論列此事，伏乞檢會詳酌，更賜裁擇。」（大忠奏議，答辛卯密札所問也。今就附此日。前年十月十二日預論此事，即所陳上中下三策也。附六年本月日。）

知溪峒天賜州故向載舞弟載龍，授銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、知溪峒天賜州兼監察御史、武騎尉。

壬辰，幸凝祥池、中太一宮、集禧觀、醴泉觀、大相國寺，御宣德門，召從臣觀燈。

詔以夏國請命，未測情偽，令陝西、河東帥臣約束緣邊，過為備禦。仍戒約兵馬不得於邊界生事。

乙未，詔勿受尚書左僕射呂大防乞外任章奏。（御筆。正月十七日。）又詔勿受右僕射蘇頌乞致仕章奏。（御集第十七卷，正月十七日，與呂大防同日。此事當考。政目但記頌不許致仕。）

丙申，樞密院言：「陝西諸路禁軍闕額甚多，近歲豐熟，少人投軍，及雖有驍勇願充軍之人，多以不及等樣，或年拘礙，若不措置，慮虧兵額。欲令涇原、熙河、秦鳳、環慶、鄜延路見闕禁軍依式例物增錢一千，鄜延別增絹一匹。其年二十五以下權減兩指，三十以下權減一指，候額足日依條施行。」從之。（新無。）

戶部言：「元祐元年二月五日敕：『官員差出所帶人吏，如合支馹券，從本部契勘職名，依令內則例，不許陳乞別等則例，如違許劾奏。』自降朝旨，差官出外所帶人吏，多乞優厚券俸，申請特旨。雖依上條劾奏，而朝廷特依已降指揮，不惟紊煩朝廷，而近降朝旨遂成空文。欲今後人吏、公人差出，雖有特旨不依常制，或特依已降指揮，別支破驛券之人，並從本部祇依本職名則例支給。」從之。（新刪。）

刑部言：「官員舉借錢物，于任所交還。州官于諸縣鎮寨，或諸縣鎮寨官於本州者，皆為任所。計本過五十貫者，徒二年。重疊及于數人處舉借，並通計。錢物主并保引人，如過數借者，各杖一百，數外錢物沒官。若償外錢物不及五十貫之數事發者，減本罪二等；不及三十貫者，又減二等；全償訖者，又減三等。以上償錢應減罪者，數外錢物數，仍免沒官。其所償錢物內有係任所受乞借貸之類者，各不減。」從之。（新本無。）

吏部言：「品官家狀，欲令尚書、侍郎右選依左選式：父母亡，具已未遷葬；如未遷葬，即具所亡年月。」從之。

丁酉，禮部言：「工部員外郎游師雄論列敕節文，每遇南郊、北郊祠祀，差執政官充初獻，已受誓戒而有故不赴，即令本祭內官高者通攝行事。有東郊、西郊祠祀，未審合與不合通攝，下太常寺看詳。師雄所請，止稱東、西郊，緣其餘大祠，事體一等。欲乞應大祠，差禮部尚書、侍郎、太常卿為初獻，已受誓戒而有故不赴，若禮部郎中為亞獻官，自可攝初獻外，餘官即令本祭內官高者通攝。」從之。

太府寺丞文勛為福建路轉運判官。（五月十六日，黃慶基云云。）

己亥，詔職事官權侍郎以上，並免轉對。（七年五月庚子，免侍從官轉對。八月壬子朔，孔武仲云云。）

度支員外郎任公裕言：昨均定東南諸路鹽價，今議者紛紛以為未便，乞下諸路明旨，如何施行。詔東南諸路轉運司，勘會賣鹽舊法未減價年分及措置鹽事所減價後來各三年數目，比較增虧，申尚書省，令吏部長貳、御史中丞、侍御史同定奪，具利害以聞。

刑部言：外州軍人逃亡，于畿京首獲條，輕重有差。從之。

詔：「近降役法，今後收到官田并見佃人逃亡，更不別召人戶租佃，及見佃官田人戶，如違欠課利，于法合召人戶剗佃者，并拘收入官，留充雇募衙前。收到官田未有人投募，且召人租佃，有人充役，即行給付。若已布種，候收成交割。仍取問見佃官田人戶，如願投合募衙前者，聽。」（蘇軾給田募役議，可考。去年九月六日，以官田募衙前。）

尚書省言：去年九月六日役法，應今後役人，須有稅產，不得募蔭、贖并曾犯徒及工藝人，並召保，仍不得過舊雇錢數。從之。

庚子，知桂州、直龍圖閣、左朝請郎孫覽為寶文閣待制、知慶州。知慶州、直龍圖閣、左朝散大夫章楶權戶部侍郎。知渭州、直龍圖閣、左朝散大夫謝麟權知桂州。知澶州、雄州團練使張利一知渭州。（孫覽自慶改渭，在二月初八日。章楶改同州在三月十八日。政目二十四日書姚勔繳張利一詞，實錄乃無之。黃慶基云云，在二月二日。麟卒于桂，在紹聖元年七月初八日。）

登州刺史王詵敍文州團練使，駙馬都尉。

工部侍郎兼權祕書監王欽臣言：高麗獻到書內有黃帝鍼經，篇帙具存，不可不宣布海內，使學者誦習【一二】，乞依例摹印。詔令校對訖，依所請。

翰林侍講學士、國史院修撰范祖禹言：「太常博士陳祥道注解儀禮三十二卷，精詳博洽，非諸儒所及。乞下兩制看詳，并所進禮圖付太常，以備禮官討論。」從之。

監察御史黃慶基言：「右廂無故收禁前知遼州榆社縣唐慤，因衝開封府判官趙越節，令廂巡收付右廂。慤身為命官，借使有罪當按，猶須三問不承，方得追攝。今以衝節便送所司監管，經宿方得釋。越為人臣，敢擅威福，實駭眾聽。」詔令戶部鞫之。

荊湖北路鈐轄司言：溪峒楊晟好等攻侵大田地分，巡檢楊晟同已令沅州曉諭，及以厚賞募獲楊晟好等首級。從之。

刑部言：以年勞酬奨人合得指射，不得指射未滿歲人窠名，入都官令衝改補鎮將、副鎮將兼都虞候格。從之。（新無，可削。）

辛丑，詔：「高麗國自先朝以來，累次陳乞太平御覽，以禁書難為傳示外國，故不許。今又陳乞，宜依向來例，或別作一不許意降指揮。」（御集二十三日。）

樞密院言：「湖北轉運副使喻陟、知沅州余卞奏：『本州邊面寧帖，夷漢安居。』今據湖北鈐轄司奏：『余卞申，楊晟好等結集溪峒，欲併楊晟同寨柵。』慮緣邊官吏初作無事，洎結集漸盛，隱庇不得，方是立賞購捕。欲令指揮沅州，今後如有蠻人結集爭鬥，並須覺察隄備，不得隱庇，養成邊患。」從之。

刑部言：配軍逃亡捕獲者，元犯情重，依上禁軍法；情理不至凶惡者，依下禁軍法。從之。（新無。）

壬寅，起居郎兼權給事中姚勔言：「中書省錄黃：孫賁除知興州。按賁昨知真州日，以筵會為由，暱近娼女；聞親弟之哀，匿而不舉者數日；既在式假，又引娼女與之飲謔。致臣僚上言，下監司體量，皆有實狀。而勘官蒙蔽，雖不曾結正踰違之罪，其為濫行，聞於四方，何以承流宣化，儀民正俗？今又堂除知興州，雖非大藩，亦是優郡。濫聲未息，舊貫復還，竊恐無以甄別人材，厭服士類。」詔賁改差知淮陽軍。（孫賁除知興州，政目在十八日，實錄不云。）

賜鄜延路鈐轄王愍、熙河路鈐轄种宜并副將銀合茶藥有差，以西賊去年犯環州，兩路出界討蕩、牽制有勞也。（七年十一月二十八日，環慶章楶保明鄜延、涇原兩路策應功狀小貼子：勘會自元昊逆命之後，凡西賊入寇一路，其鄰路策應人馬未嘗有能及事。今涇原、鄜延所遣兵將冒大寒，趨險道，晝夜兼程，前來會合，不及賊者數十里爾。而鄜延蕃兵尚能于徼外有所斬獲，諸將之中仇祖德由賊來路相繼而行，最先到本路，李沂次之。賊之出塞也，雖遭折可適等邀擊失利，而所以不敢遷延者，李浩追襲之兵直前，兩路之兵相差以進，軍伍爭奮，聲勢益大，宜其西賊之狼狽遁去也。功有相因而成者，正謂此也。其姚兕以下策應將官、部隊將等使臣，欲望聖慈特賜等第推恩，以激忠義，則今後一路被寇，必有爭先赴急解紛之人，所補不細。涇原、鄜延策應統領官、將官、部隊將、蕃官等繼李浩所領兵之後，追粘策應，內有無斬獲之人，不敢輒入功狀。或蒙朝廷錄其忠勞赴急解紛，即乞特降指揮，取索職位、姓名。又兩路策應之兵，雖諸將兼程倍道以赴其急，皆逐路帥臣公心體國，不分彼我，遂能及事。伏望聖慈特降指揮，契勘元發遣策應兵馬帥臣職位、姓名，稍加褒錄，以風諸路。）

廣西經略司言：「邕州管下溫閏寨水土惡弱，自來輪右江都巡檢兩員往駐劄半年，死損人兵不少。乞自今上半年者春季在溫閏寨，夏季在真峒驛，下半年秋季在真峒驛，冬季在溫閏寨屯戍。不惟全惜人命，緩急亦不妨照應。」從之。候一二年邊防無闕，可徙近裏屯戍。

癸卯，涇原路經略司奏乞揀選諸將下剩員，年六十以下，精力不衰，依舊充軍，以補闕額。從之。仍詔陝西諸路準此。

甲辰，尚書省言：右通直郎李孝稱為父及之年八十四歲，見任通議大夫致仕，雖遇大禮，緣拘吏部格不許敍封，恐非朝廷推恩優老之意。詔孝稱許敍封父一次，仍令今後官員如父任大中大夫以上致仕，未經敍封者許封一次，即不得至三公。

乙巳，詔：寒雪，在京工役給假三日。（御集二十七日。）

兵部言：河東路麟、府、豐三州弓箭手承見耕熟地者與免一年，得舊熟地今荒閑者與免二年，得生荒地者與免三年上番。從之。

戶部言：麟、府、豐州管下堡寨、烽臺、口鋪，並差禁軍或弓箭手、蕃兵守坐，欲依例給錢米有差。從之。

麟府路體量安撫司奏：「弓箭手每指揮多不敷額，緣弓箭手不費錢糧，可代正兵，而又便習弓馬，勇于戰鬥，諳熟山川，通知出入道路，在邊防誠為得力。所以招置不足，蓋緣河外地瘠，差役頻併，欲別行措置。並須土人為保，在任內復有逃亡，任終考察不理人數。」從之。

丙午，戶部言：「官員料錢應折支者，到闕，自朝見日支見在京分數，朝辭日支見在外分數。今欲除見任人依本任請受外，係請親任及前任料錢者，在京及外處各依本處支給分數。」從之。

門下省奏：「神宗皇帝御筆文字編修成書，已同進呈。今中書、尚書兩省復定日進呈神宗皇帝真筆，而門下省不與，理當三省同進。」御批：并中書省改日進呈，速關與逐省照會施行。（御集八年正月二十九日御批，今附本日。）

丁未，吏部、工部言：河陽狀論列中潬一岸在大河中四面俱是緊急向著，而官吏有責無賞，實為未均，欲將本岸立為第三向著推賞。從之。

時苦雨雪，刑部侍郎豐稷以為「厥罰常寒」【一三】，自二聖臨御，朝廷清明，何嘉祥未臻，而沴氣斯應？豈應天之實未允，事天之禮未備，畏天之誠未孚歟？豈宮掖之臣有關預政事者歟？天道聰明，苟無其事，變不虛生。若不畏懼，有以消復，則凶變必至。願陛下昭聖德，畏天戒，延問名臣，總正萬事。任賢責成，而不受浸潤之譖；惠民以實，而不尚姑息之政。言如春陽，動如祥風，六宮和于內，百官和於朝，萬民和于下，則天地之和應，而災沴消矣。（此據豐稷本傳，附見正月末。）

中書侍郎范百祿言：

竊聞水官自元祐四年正月二十八日準敕罷回河，後逐年併功修進梁村鋸牙并大河兩馬頭，經今四周年有餘，用過功力浩瀚。兼三處並行第一等向著，其河清人數、年計物料、使臣酬奨，並係第一等。今鋸牙與兩馬頭連亘約及數十里，其東馬頭進築，與西馬頭相向，所以北流河門止有三百二十步闊，似此多方盡力，擗拶水勢，歲月既久，湍迅安得不激射奔赴東流？賴得北流向緊，所以未至全河東去。若如水官之意，既進埽緷，又狹河門，只留一百五十步，及預乞朝旨候北流淺小，作軟堰閉斷。詳此五事，顯見必欲回河，特以分水為名，託云恐東流生淤，陰行巧計耳。方且鼓唱言路，以非為是，致臺官章疏前後十餘，中外傳聽，不能無惑，深恐不便。臣愚竊謂若大河東流，別無患害，在公在私，有何不可？只緣東流故道久來淤高，雖累年偷功開浚，豈能及得北流河道，見行地勢自是卑平。兼元祐三年冬，臣與趙君錫行河奏狀內，東流故道隄岸缺破，有牛羊道口、車路等一萬一千餘處，雖累年偷功修補，豈能保得一例盡獲牢固？若如水官之計，乘緊流向東，候北河淺小，便要閉塞，回奪全河，即北京之北二十里許小張口等處不測衝決，不則又以北二十里許田令公渠等處亦不測衝決，若只此等處決，必皆復入北流，大河為患未至甚大。然而北京一境內外，生聚沈沒為魚，不勝其菑矣。若更捨此近處而向館陶以下，決復在東岸，則濱、棣、德、博、滄州等數十縣地土，千餘里生靈，將何以堪？若水官恐向去疏虞，避免憂責，不敢明言回河，只託以分水為說，一向增進馬頭、鋸牙，巧設埽緷、軟堰之類，更積歲月之久，必然大段淤卻北流河道，則將來緊流不免須奔東河，其為患害正與回河無異。顯是水官實欲收回河徼幸之功，而外不任回河敗事之責也。朝廷容其施為，亦已久矣。今既悟其有害，若不速行救正，且為改更，一旦誤事，安危所繫，豈得穩便？臣愚伏望二聖陛下詳覽臣前件事理，特軫睿慈，深詔三省速議果決，去拆河上鋸牙、兩馬頭，開放河門，任令大河自浚趨下，免致壅遏、障塞、淤壞北流，積為大河。若北流通快，將來每遇漲水，自然分向東流，即是分水之利。兩河並行，久遠安便。今日之計，宜及漲水以前，先事措置，庶免後悔。若遂其過，悔將無及。臣誠愚戇，願不負二聖陛下憂國恤民之心。

貼黃稱：「臣自去冬以來，都堂聚議，及水官等白河事，臣累說梁村鋸牙、兩馬頭甚非典據，擁拶河流，逆水之性，于大河不便，及曾簾前面具奏聞，但以未有章疏，朝廷未能決議去拆，所以今來須至縷縷上瀆聖聽，不任惶恐。」

又稱：「臣竊以壅防百川，古人所忌，周太子晉力諫靈王壅穀、洛二水之事是也。況黃河百川所聚，乃天地之脈絡，豈有以人力多方擗約，不順其性，經久如此而不致患害者？臣考古驗今，灼見不便，區區愚心，既知如此，夙夜憂懼，不敢緘默。乞賜聖覽，特達施行。」（臺官章疏前後十餘，當考求李之純、董敦逸、黃慶基所上章疏。）

百祿又言：「自元祐四年正月二十八日降敕罷回河，後來臣僚回河之意終不肯已，然而大河亦終不回。二聖洞照河事，亦終不可惑。且如元祐四年秋，北京之南沙河直隄第七鋪決，水卻北還河，臣見朝廷別無施行，將為無足憂者。近因外都水丞將到河圖，方見畫樣上件決口，乃與大河一般。尋行取會，據外丞司申打量到決口見闊六里零二百八十五步，決口水勢正注北京橫簽隄。據如此口地廣闊，若將來秋夏泛漲，簽隄禦捍不定，北京豈不寒心？而水官恬然曾不顧恤，但務掩蔽，止欲朝廷不知此意，豈得穩便？況吴安持等方日生巧計，壅遏北流，前後多端，致大河漸有填淤之害，浸壞禹跡之舊，豈不深可惜哉！若北流湮塞【一四】，而東注足以吞納全河，別無疏虞，有何不可？止緣東流故道積淤歲久，今其高仰出于屋之上，河槽又狹，而缺破處多，安持等都不以此為憂，唯欲僥倖萬一，不顧危亡，殊可怪駭。況安持近已三次有狀乞替，欲乞出自宸斷，別選水官充代，非特保全安持等，實免久隳水政，別致害事。」

貼黃：「臣自問得直隄決口的實後，累于都堂會議，及見行取會水官，將來漲水，其決口合如何措置，免致北京疏虞，三省續奏聞次。」

先是，進呈御史李之純、董敦逸、黃慶基乞回河東流，楊畏乞差官相視，及都水吴安持乞于北流作土堰，定河流，以免淤填事。時呂大防在告，蘇頌等皆言商量未定，蘇轍面奏安持所言決不可從，而范百祿再上此奏。（趙鼎臣河渠書云：「八年四月吴安持奏乞于分水河之上重開雞爪，約水東行，從之。」今四月不見此事，姑附注正月末，更徐考之。又十二月末云：「都水監言大河北流淺小，已乞權行堰斷，歸納故道。」今附注此。又十二月二十三日載御史郭知章言云云，詔水官與本路帥、漕、憲臣各具利害以聞。三事並當考詳。又紹聖元年正月八日，乃有開雞爪河事，亦與鼎臣所載不同，須并考。）

注釋

【一】合去上文五十八字按應為四十六字。

【二】詳為奏達宋會要蕃夷六之二七作「許為奉達」。

【三】欲自范育報阿里骨云「自」，同上書作「令」。

【四】純仁初不知也「初」字原脫，據閣本補，方與下文字數相合。

【五】兵部郎中范子諄兩易其任「諄」，閣本作「諒」。

【六】斯民莫不蒙被恩惠「斯民」原作「斯人」，據閣本改。按下有「列聖所以涵養斯民」。

【七】宜略於此察其動靜原作「宜略出此察於動靜」，語義未明，據閣本改。

【八】河北路轉運司言「河北路」原作「江北路」，據閣本改。按宋諸路無江北路。

【九】未可遽聽「遽」原作「據」，據閣本改。

【一○】西賊既請納款貢奉「西賊」原作「西域」，據閣本改。按本卷前引樞密院言及楊畏言皆作「西賊」。

【一一】伏望聖慈深念邊防久計「久計」，閣本作「大計」。

【一二】使學者誦習「學者」原作「海內」，據閣本改。

【一三】豐稷以為厥罰常寒按「厥罰恒寒」，是書緯五行傳語，宋人避真宗諱改「恒」為「常」。

【一四】若北流湮塞「北」原作「此」，據閣本、活字本改。