<经部,春秋类,春秋事义全考>
钦定四库全书
春秋事义全考卷十六 明 姜寳 撰哀公【名蒋定公子盖定姒所生恭仁短折曰哀】
元年春王正月公即位
楚子陈侯随侯许男围蔡
王氏经世杜氏曰随世服于楚不通中国吴之入楚昭王奔随随侯免之卒复楚国楚人德之使列于诸侯故得见经定六年郑灭许此复见者盖楚封之也按入郢者吴也壊宗庙徙陈器挞其父之墓处其
宫而欲妻其母者亦吴也不能报吴而释憾于蔡楚既非矣乃胡传谓蔡宜得报而楚之复讐为可恕不亦悖乎且诱杀侯般而灭其国用隠太子于冈山以一裘之故拘昭侯于南郢数年而后归蔡之讐楚岂下于入郢使若所为者蔡人亲为之始可谓楚宜得报而蔡之复讐为可恕今事出于吴蔡无与也蔡不能报楚而假手于吴出乎尔者反乎尔正可以为强而无道之戒乃以复讐恕之孰谓春秋有是法哉康侯之言为髙宗不复金讐而发也然宋则蔡也金则楚也欲劝其君复讐于夷狄而反恕夷狄之迁虐于中国义则踈矣 书围蔡则围者之罪自见其称爵乃国君自将之恒称以为恕楚非也
鼷防食郊牛改卜牛
夏四月辛巳郊
汪氏曰定公之薨未及小祥而僣行天子之郊礼释凶服而从吉则为不孝于亲矧郊之祭也丧者不敢哭凶服不敢入国门今在防而蒇事则为不敬于天一举而犯三不韪焉春秋书郊之失礼未有甚于此者也宣三年匡王未葬而不郊犹三望虽曰废郊其罪与哀公等尔
秋齐侯卫侯伐晋
伐夷仪不书书次五氏伐河内不书书次垂葭公防齐卫于牵帅狄师袭晋战于绛中犹不书也诸侯之无伯春秋诚有不忍书也必于是而后书春秋盖将终焉是故春秋之初诸侯无王者齐郑宋鲁卫也春秋之季诸侯无伯者亦齐郑宋鲁卫也 季氏私考齐卫五氏垂葭蕖蒢之次本为惧晋出师之故及晋师不出而遂伐之覇统亡矣许翰氏曰晋为盟主而诸侯至于合从以伐之春秋特书以着中国之无覇也
冬仲孙何忌帅师伐邾
髙氏曰观定公之末邾之事鲁至矣去嵗邾子来奔防今逾年而遽伐之盖鲁人谋邾利取其田不复知有礼义也季氏私考何忌当孔子用鲁时观其尽力于公室多合礼义及孔子去鲁此年遂伐邾六年复伐强家擅兵贪利不能以礼义自克其习非一日矣何忌亦无能改于其德昔之学于仲尼者何如哉
二年春王二月季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾取漷东田及沂西田癸巳叔孙州仇仲孙何忌及邾子盟于句绎【季氏私考漷东沂西田在绎山东南盖邾城在绎山之阳即今邹县也句绎绎山之曲也杜元凯曰邾地】
定公之薨邾子来奔丧何忌何为而伐之盖三家之中季氏最强叔孙附之邾子所事者二家仲孙氏必有所不悦故何忌因哀公即位邾子不贺执此辞以伐之也夫邾岂诚善事二家者不得已耳而二家贪利之私不能不因何忌之举而动故三卿同伐邾也其所取漷东沂西田则三家所议共分者也然漷东沂西之田近于季氏之费邑而叔孙之郈在鲁西鄙仲孙之成在鲁北鄙去邾田为逺惧季孙之强而专其田也故叔仲二家独与邾子盟于句绎而季孙不与焉其盟邾子亦如后世之立劵约耳先儒以为各盟所得而季孙独无非也盖近费之田季孙所利岂以专国强臣肯让二家而不取乎故邾田之分三家之所同利也沂西言及者盖鲁先取邾田自漷水则漷东之田最所切近本其所欲得也而因以及沂西耳
夏四月丙子衞侯元卒【灵公卒蒯聩之子輙立】
季氏私考卫灵公无道之君也主威不立而盗得以杀其兄家政不脩而妻得以逐其子事无名而每兴逺役行无信而屡召敌兵观孔子因其问陈而明日遂行其不足与有为可知矣然而不至于防者以有仲叔圉治賔客祝佗治宗庙王孙贾治军旅三子皆非纯臣徒以其才足任使令而可具臣数故倚之以苟自逸然有一蘧伯玉而不能用岂真能任贤者哉其不亡幸尔
滕子来朝
哀公新立故也
晋赵鞅帅师纳衞世子蒯聩于戚
胡传赵鞅帅师以蒯聩复国而书纳者见蒯聩国人之所不受也国人不受而称世子者罪卫人之拒之也所以然者縁蒯聩出奔灵公未尝有命废之而立他子及公之卒大臣又未尝谋于国人数聩之罪选公子之贤者以主其国乃从輙之所欲而君之以子拒父此其所以称世子也 纳于戚内弗受也輙拒父也后十二年而蒯聩入于卫卫侯輙来奔则是輙以拒父而奔也世子正也属辞比事则輙罪万世不可掩矣 时晋卿方内叛故赵鞅不能伐卫而纳于卫邑与弗克纳同 季氏私考蒯瞆本奔宋而赵鞅纳之者必因灵公卒而至晋求纳也卫人已立輙故蒯聩不得入而但居于戚耳孙明复曰其言于戚者为輙所拒不得入于卫也按定十四年卫世子蒯聩出奔宋今灵公既死輙又已立犹称曩日之世子见蒯聩当嗣孔子正其名而书之也书之所以为君臣父子之大经也不然贪国叛父之人接踵于世矣髙闶氏曰灵公卒卫人以世子在外遂立其子輙使輙知己之得立者以父为世子故因逆其父而还以位则子道得而乱息矣奈何他人纳其父而反拒之耶
秋八月甲戌晋赵鞅帅师及郑罕达帅师战于铁郑师败绩【鐡丘名今开州有铁丘即此】
季氏私考按左氏齐人输范氏粟郑罕达送之士吉射逆之赵鞅御之遇于铁如此则是郑人为齐致粟于范氏也夫郑虽与齐合党盟咸然安甫一防之后郑亦不与齐通观郑罕达伐宋而齐不知宋皇瑗侵郑而齐不救则可见矣且齐苟有粟欲输范氏何不遣兵迳致朝歌主卫以为防防而乃使郑越疆代送邪盖郑本叛晋幸其有范中行之乱或将以兵助二逆而赵鞅者范中行之仇也闻有郑师则邀击而败之耳郑不量力而欲与覇国争雄且以党叛名其败宜矣 按赵鞅此师即纳蒯聩之师也遇郑师于铁知其助范中行而来故邀击而败之季氏之説是也
冬十月葬衞灵公
十有一月蔡迁于州来【避楚仇也】蔡杀其大夫公子驷王氏经世初武王封叔度于汝南上蔡蔡叔以叛被诛成王复以封其子及平侯卒徙于新蔡至昭侯乃徙九江下蔡即州来是也 季氏私考州来本楚属国而为吴所灭则吴邑也蔡欲恃吴以抗楚故迁州来则迁州来蔡之本意也左氏以为吴人如蔡纳聘而师毕入则当书吴人袭蔡蔡亦不当以自迁为文矣然先王封国当效死弗去弃而从吴岂谋国之善哉公子驷议必主于不迁未为失防也乃以其志在从楚而寘之死故不去其大夫
三年
春齐国夏衞石曼姑帅师围戚
胡传主兵者卫也何以序齐为首罪齐人与卫之为恶而党之也 属词蒯聩在戚而国夏曼姑围戚齐人助子围父也故虽有齐卿主兵而不繋戚于卫以蒯聩居戚故也戚不系卫则輙不当有国父不可围而齐人党逆之罪重矣自夫子为正名之论当时髙弟如子路犹不能无疑脩春秋时蒯聩犹在戚也盖灵公尝欲立郢而卒不立者知蒯聩在晋晋人必将纳之郢虽立犹不立也而卫人立辄以拒父卫为无父之国矣是故蒯聩出入皆称世子而戚不系卫以郑世子忽宋彭城郑虎牢三特笔比而观之春秋之法明矣 髙氏曰曼姑为子围父逆乱人伦莫甚于此齐国夏帅师助之故为恶首齐于晋为仇若蒯聩入则卫从晋矣此齐所以助輙也
夏四月甲午地震
五月辛夘桓宫僖宫灾
胡传桓僖亲尽矣其宫何以存季氏者出于桓立于僖世专鲁国之政其诸以是为悦而不毁欤 季氏私考桓僖祧久矣而不祧三家之意也三家尊桓而德僖宜毁而不毁而天谴以灾非谴桓僖也谴三家也
季孙斯叔孙州仇帅师城啓阳
季氏私考启阳汉避景帝讳改为开阳汪克寛氏曰沂州临沂县有故开阳城临沂即今沂州也按水经开阳在祊之东南沂水流迳其东故鄅国也昭十八年邾人袭鄅鄅子从帑于邾然则啓阳者鄅之别名如虢之为下阳荆之为楚然非邑也其地在邾之东鄙今沂州南也然祊之西北为费则近于费而季氏之所欲也是时鲁方讨邾既取漷东沂西之田则邾人不得不以启阳譲鲁矣故城之然犹惧其有变也故二卿帅师并出而以兵威胁焉季氏以叔孙附已故与同城而啓阳之地则实季孙得之矣 西亭辨疑鲁伐邾取漷东沂西之田虽与邾盟犹惧其来伐故城启阳以防邾也
宋乐髠【喜之裔】帅师伐曹
季氏私考曹伯阳奉乐大心入萧以叛宋方有乱故且从齐盟洮而未暇致讨今间齐景公之耄而怠无畏于齐而脩曹之怨乐髠之师宋景志也曹阳背晋故晋不救自是疲于奔命身为虏囚尚谁怼哉
秋七月丙子季孙斯卒
斯卒而肥乃庶长子卒后嫡室南孺子生子焉公臣正常以告公使视之则或杀之矣朱子谓康子夺嫡即此
蔡人放其大夫公孙猎于吴
季氏私考猎既驷党不附迁议则与蔡昭侯相忤者也故以国法放之于吴所以媚吴也
冬十月癸夘秦伯卒【惠公卒子嗣是为悼公】
叔孙州仇仲孙何忌帅师围邾
季氏私考季氏虽与叔孙同城启阳而实专有其地叔孙必所不悦而季氏费邑在鲁东鄙易于制邾必复以其所分叔仲二家漷东沂西之田并收焉邾人但知从强者之令税之所入惟于季氏不复知有二家矣故州仇何忌乗季孙之新立复共围邾责其背句绎之盟也按季氏未必并收二家田税要是邾以二家私邑相去之逺而漷东沂西之税惟季氏是勤而二家者或不如也故二家不悦责其背盟而围之尔
四年春王二月庚戌盗杀蔡侯申
西亭辨疑丰氏曰蔡文公名申卒于宣十七年是也昭公文公之曾孙也岂同其曽祖之讳乎及观石经申作由二字形相近或当以石经为正 按蔡侯实翩弑而以盗杀赴国史因而书之左氏以为凡弑君称君君无道也悖谬矣春秋凡言弑君不以君有道无道异词所以正弑逆之罪也古今自汤武外君孰可弑弑君者亦孰可轻纵乎胡氏谓蔡侯无以守身而自卫夫人得而害之説亦未然谓盗得而害之则可盖因其以盗杀赴而书即借盗杀以警为君如蔡侯者尔
蔡公孙辰出奔吴
季氏私考蔡昭公之弑虽不知主名而公孙辰为正卿必踪迹可疑者也故因成公欲讨而奔吴陈傅良氏曰书盗杀蔡侯申蔡公孙辰出奔吴则辰与闻乎杀矣
葬秦惠公
宋人执小邾子
宋以小邾事鲁而执之盖因齐景图伯无成而亦有志于争权也
夏蔡杀其大夫公孙姓公孙霍
季氏私考蔡成公讨弑父之贼而以公孙姓公孙霍为同谋也然姓霍皆国卿罪状未明而杀之岂足以服人心乎故不去其大夫
晋人执戎蛮子赤归于楚
晋主夏盟为日久矣不竞至此春秋所恶故书归于楚为楚执之之词蛮子不名则屈服之词而晋称人则使人执之之词所谓直书而罪自见者也胡氏罪之外之京师楚之説俱未然 属词楚虽败亡之余羣臣能辑睦以事其君晋外失诸侯而强臣内讧自知非楚敌也是以执蛮子归于楚
城西郛
备晋也
六月辛丑亳社灾
亳社殷社也诸侯有之以为庙屏所以戒亡国亡国之社有屋使不得上通于天所谓不受天阳也以屋故灾
秋八月甲寅滕子结卒【项公卒子隠公虞母立】
冬十有二月葬蔡昭公
国乱故缓
葬滕顷公
五年春城毗
备晋也
夏齐侯伐宋
汪氏曰定十四年齐侯宋公防于洮距此六年未有衅端而景公忽兴师以伐宋岂以宋人伐曹执小邾恃强凌弱故托是讨之以图霸欤
晋赵鞅帅师伐衞
家氏曰蒯聩以父伐子晋赵鞅为之伐卫若私于蒯聩必求其入亦非春秋所许也况实以范氏之故而纳蒯聩以为名乎
秋九月癸酉齐侯杵臼卒
张洽氏曰景公在位五十八年前有晏婴后有孔子晏婴告之以陈氏将窃其国孔子告以君君臣臣父父子子公亦知説而从之矣而卒不能用及大臣以未有太子告之反使之姑谋乐而勿忧无君卒致死肉未寒子弑国乱曾未十年陈恒弑简公而移其社稷真范祖禹所谓治愈久而政愈弊年弥进而德弥退者景公之卒葬书于春秋岂不为享国日久而曽无逺虑者之戒欤季氏私考当时称晏子以其君显至其晩年兴兵结怨大异往时意晏子必已老不在位自防夹谷之后亦遂谢世邪然则景公之善恶系于晏子之存亡者也难以言自立矣
冬叔还如齐
吊且防葬也
闰月葬齐景公
荼以非次而立故速葬
六年春城邾瑕
季氏私考瑕邾邑也故系之邾按后汉志任城亢父注县北有邾瑕城今考亢父在济宁州南六十里当近泗水其东则漆闾丘之地也邾瑕谓之瑕必与鲁负瑕连界而得名负瑕即瑕丘盖在今兖州府滋阳县东南界上而邾瑕在其南岂汉时割入亢父邪汪克寛氏曰邾瑕如鲁济之类鲁有负瑕故称邾以别之髙闶氏曰瑕邾邑鲁未尝取于邾而遽城之见鲁之迫邾也
晋赵鞅帅师伐鲜虞
先是鲜虞纳荀寅于柏人今鞅之伐盖治范氏之乱也
吴伐陈
髙氏曰陈楚与也吴之入楚使召陈侯陈侯不来吴人怨之元年侵陈今复伐陈修怨也陈自是与吴成
夏齐国夏及髙张来奔
襄陵许氏曰陈乞将立阳生乃先逐国髙国髙奔而后陈乞弑君之谋得肆矣
叔还防吴于柤
以吴在柤故往防之始结吴好也
秋七月庚寅楚子轸卒
髙氏曰昭王委政嚢瓦宠费无极使贤人诛戮诸侯怨叛入郢之祸宫污冢发几不免其身迄得反国而卒于位者国有一申包胥也 庐陵李氏曰左氏载楚昭有死讐之志及其命公子启为王与不肯移祸于令尹司马等亦足见昭王之贤又载子西子期子闾之譲国不立亦足见三子之贤故楚不终衰又曰楚子疾卜曰河为王弗祭曰三代命祀祭不越望江汉睢漳楚之望也孔子曰楚昭王知大道矣此足以证诸侯不当三望之事
齐阳生入于齐齐陈乞弑其君荼
胡传阳生曷为不称公子非先君之子也景公命荼世其国已则簒荼而自立是自絶于先君岂复得为先君之子也阳生不子则曷为系之齐阳生之不子其谁使之然也不有废长立少以啓乱者乎父不父则子不子以阳生系之齐着乱之所由生也 王氏经世以天伦言则阳生长荼防以父命言则荼受命阳生不受命直诸天王则国阳生之国也此所以以国氏也不直诸天王而自为簒夺则是不有其先君之命也不有其先君之命是自絶于先君而不得为先君之子也此所以不称公子也里克中立所以成乱而非始谋观从召比虽始祸而非当国陈乞兼之况身弑荼而其子田常再弑简公终盗齐国岂常弑比乎 髙邮孙氏觉曰阳生入齐而陈乞弑君则是阳生与闻乎故也不以阳生首恶者阳生之入陈乞召之荼之弑陈乞为之加阳生以弑君之罪则乞废立之迹不明书阳生之入而陈乞弑君则乞之恶着而阳生与有罪焉
冬仲孙何忌帅师伐邾
季氏私考前三年何忌已与州仇并将围邾意邾田之利仲孙氏所获不及二家而邾方恃齐事鲁多阙故何忌以为名而伐之
宋向巢【成之曽孙】帅师伐曹
髙氏曰乐髠伐之犹未服且为入曹起也
七年春宋皇瑗帅师侵郑
季氏私考黄震氏曰齐景既没宋妄意图覇故既伐曹而又侵郑报罕达之师且求诸侯也
晋魏曼多【绛曾孙】帅师侵衞
輙拒其父至今六年矣犹未纳也晋不以此致讨而为范中行氏加兵焉因五年伐而未服故又侵卫
夏公防吴于鄫
季氏私考鄫近邾吴夫差至此必略地也故公亲往防之然邾亦吴之与也防吴甫罢而即伐之此邾人之所以奔告于吴而鲁遂被伐欤
秋公伐邾八月己酉入邾以邾子益来
伐邾乃季孙肥之意时公制于三家非有君将之实也属词邾本鲁之附庸入春秋已强天王命列于诸侯鲁屡渝盟伐之故仪父阅鲁三世弗一来朝亦不朝于庄其后世婚于齐每恃齐以抗鲁僖公伐邾者三文公伐邾者一定公以鲁宣事齐之故朝鲁者再世宣公朝鲁者亦再世齐景公立齐鲁之好复通邾子亦来朝至隠公益来朝来奔丧事鲁愈谨而三家侵夺之不已至此入邾以邾子来则以齐景无能为以死而邾日以弱故也鲁既归邾子吴人执之而立太子革邾子复来奔又奔齐卒在春秋后 王氏经世按伐邾者三家也公虽在行而无与于其事获则三家享其利讨则公受其恶春秋以讳不在公是以直书而不讳也旧説讳为隠其恶若隠其恶何名为直笔乎盖讳避之讳也避其名而逊其辞以示尊敬云尔今言他人之遇屯否罪戾死防耻辱则正言之至于所尊所敬则婉顺言之此人之情春秋之意也鲁自作三军分公室而季孙宿帅师救台遂入郓权不在公也搜于红不书公兵不在公也襄公还自楚闻季氏取卞至于欲适诸侯地不在公也故纳叛人叛邑凡内恶悉书而不讳矣以讳不在公也至于入邾则先言公伐邾下但言入邾犹为逊其辞耳逊其辞而不隠其实圣人待父母国之道也胡氏谓书以邾子来而不讳者欲见后书归邾子之为能去其恶而与之也其义迂矣
宋人围曹
冬郑驷【公孙夏曾孙】帅师救曹
髙氏曰曹伯奸宋是以致讨然宋之伐曹数矣今又围之亦已甚矣故贬而人之苟将卑师少岂能围之乎郑与曹疎所以救曹非志于义也欲报皇瑗之师也
八年春王正月宋公入曹以曹伯阳归
季氏私考宋人围曹以郑救不得志故景公亲入其国而以其君归暴虐甚矣左氏以为遂灭曹执曹伯以归杀之 按经不书灭书杀恐实未尝灭未尝杀也
吴伐我【凡外兵直逼国都言伐我后国书伐同】
家氏曰吴伐我以救邾而书法无褒辞者春秋之贵救贵义也茅成子之请救于吴也动吴子以利吴子悦于利而动是以率师造于鲁之城下不责鲁以存邾遽受盟而返何救之足言其后吴责报于邾者不已执其君而扰乱其国存亡国者顾如是乎 汪氏曰哀公即位七年加兵于邾者五而且入其国俘其君自入春秋鲁恃强陵弱未有若是之甚也此年书吴伐我比事以观则鲁之受伐盖有由矣前此书侵伐必言四鄙见鲁之国都犹足为守也至于是年吴兵直抵鲁之城下则鲁之四竟藩屏荡然而国不足为国矣哀公之经两书伐我若曰我能入邾吴能为邾而伐我我能防吴伐齐齐能兴师而伐我虽防事直书而详味书法亦有反已自咎之意焉 按盟于城下经不书恐未必有此事鲁服而后吴退师则有之吴之来伐称伐我曲在我也言因吴之伐而我当有以反诸已此春秋之防也
夏齐人取讙及阐归邾子益于邾【讙在汶北非鲁本封阐在汶南则鲁封内地也及者有别之称今寜阳县有刚城屯即阐也】
秋七月
冬十有二月癸亥伯过卒【僖公卒子闵公维立】
齐人归讙及阐
按左氏以邾子益为齐出则齐之取讙阐家氏所谓要鲁以存邾是也鲁重于失讙阐而归益于邾也此归邾益之后讙阐所以既失而复得也齐归讙阐虽非心服而归然于理为顺而归也此所以虽不书来归而书归也左氏以取讙阐为季姬未归之故与益为齐出之説既已自相矛盾而季氏私考又谓齐取讙阐为欲得邾从已而非真念甥舅之情皆非矣以益来而取我讙阐归益而亦即归我讙阐非念甥舅之情而何此亦是人情之常胡氏以为迁善之优改过之大而春秋不讳入邾云云亦过矣
九年春王二月葬僖公
宋皇瑗帅师取郑师于雍丘【今县】
季氏私考雍丘地界于宋郑之间者左氏以为围宋雍丘误矣 赵伯循曰取悉俘之也 李亷氏曰自定十五年以来宋郑结怨久矣故皇瑗悉力取雍丘之师罕逹悉力取嵒之师盖不胜忿怨以至于此也
夏楚人伐陈
陈即吴故也
秋宋公伐郑
汪氏曰郑虽不义宋覆其师而尽取之亦云防矣而又君亲帅师以伐其国明年偏师再伐十二年向巢又伐十三年郑人复取宋师然则宋郑之丧师皆其自取之也
冬十月
十年春王二月邾子益来奔
季氏私考邾子益尝为鲁囚何为又来奔邪盖邾又见迫于齐也齐为邾故与鲁为仇及邾益归而讙阐复则齐又责报于邾而邾之强臣归罪其君无所容身矣故来奔所以愬也
公防吴伐齐三月戊戌齐侯阳生卒
季氏私考公伐齐为邾子益之来奔也邾方附吴而鲁怨既释故公为之防吴以报齐也齐之讣亦以国丧告而罢鲁吴之师也 按齐阳生实系自卒非弑也请师于吴者乃邾茅夷鸿以为齐请齐辞者亦非也
夏宋人伐郑
许氏曰既取其师伐而又伐恶其修怨不已也
晋赵鞅帅师侵齐
季氏私考髙闶氏曰齐帅诸侯以贰晋可以讨矣然赵鞅加兵于有丧之国圣人弗与也故书侵异乎士匄矣
五月公至自伐齐
季氏私考髙闶氏曰齐鲁接境而公防夷狄犯之既闻其防则遂班师可也所以久而不归者公之进退制在吴故也
葬齐悼公
三月而即葬国乱惧有变也
衞公孟彄自齐归于衞
輙方假齐以拒父彄蒯聩之党也亦假齐命以归国与以君命复者异矣
薛伯夷卒【惠公卒】
秋葬薛惠公
冬楚公子结【即子期昭王次弟】帅师伐陈吴救陈
季氏私考赵汸氏曰楚比嵗伐陈争陈于吴也故吴救陈吴非能以存中国为义者利陈之私于我而已
十有一年春齐国书帅师伐我
胡传春秋之记斯师特曰伐我者欲省致师之由也垂训之义大矣 季氏私考此报去年春防吴伐齐之役也鲁之防吴伐齐起于邾子来奔则齐宜以邾为讨顾邾方事吴鲁必助之且以胜邾不武故寻兵于鲁耳专务兵争不义甚矣卒至见获于艾陵其自取之哉 按定公以前凡伐我者皆言四鄙见疆场犹有警备外兵不易至于国都也自陪臣执命法弛民玩而四境之备不严矣
夏陈辕颇出奔郑
季氏私考陈辕颇涛涂四世孙辕颇之奔在楚伐陈吴救陈之后其必志在向楚为众所恶而见逐也
五月公防吴伐齐
季氏私考赵鹏飞氏曰鲁再防吴伐齐招夷以戕中国为恶大矣然公与防不与战吴强鲁弱也
甲戌齐国书帅师及吴战于艾陵齐师败绩获齐国书艾陵齐地盖在嬴博之北国书获时未必已死
秋七月辛酉滕子虞母卒【其后不可考矣】
冬十有一月葬滕隠公
衞世叔齐出奔宋
季氏私考世叔齐即太叔疾乃世叔仪之孙而申之子也左氏载孔文子使疾出其妻而妻之疾通于初妻之娣文子怒将攻之访于仲尼仲尼不对命驾而行疾奔宋文子使疾弟遗室孔姞是以疾为文子所逐也文子尝以敏而好学不耻下问为孔子所称不宜黩伦败礼如此观疾适宋即臣向魋则必悖逆之臣而不可以夺妻逐出之罪诬加文子也
十有二年春用田赋
胡传鲁自宣公初税畆后世遂以为常而不复矣至是二犹不足故又以田赋也先王制土籍田以力而砥【平】其逺迩赋里【防】以入之多寡而量其有无使出军旅之赋是赋出于商贾之里防而未始及于农也今用田赋军旅之征非矣夫二犹不足而用田赋是重困农民而削其本何以为国书曰用田赋用者不宜用也 用田赋者以田多寡出军赋也 王氏经世用田赋盖托以军用加敛于田计田而出货财也大约税畆多乎什一田赋又多乎税畆矣税畆私田始有征也用田赋者私田又加征也 李氏曰田主出粟而赋则出于商贾之里防今鲁以商贾所当出之赋而令农民供之则非古人重本抑末之意矣按鲁于是时因逺交强吴役繁费多故又计田而敛取民财以充军国之用如今田上之军需也非是以商贾所当出之赋令农民代出之如李氏困农民而寛啇贾之谓也胡氏议弛商贾之征一段説亦欠明计丘而出兵车乃赋之常法今不计丘而计田以
兵车之名敛货财故曰用田赋
夏五月甲辰孟子卒
胡传昭公不谨于礼欲结好强吴以去三家之权忍取同姓以混男女之别不命于天子以弱其配不见于庙不书于防以废其常典礼之大本防矣其失国也宜书孟子卒虽曰为君隠而实亦不可揜矣
公防吴于槖臯【槖臯吴地在淮南逡遒县东南逡遒在今庐州府城东北七十里废梁县南三十里】
季氏私考吴既败齐鲁以为德将为之合诸侯以亲之故公亲至槖臯而与之为防非吴请寻盟也秋防卫宋于郧意正为此
秋公防衞侯宋皇瑗于郧【郧吴地即发阳今扬州府之泰州在古有发繇亭其地也】季氏私考此鲁致卫宋以从吴也齐景公末年宋卫既皆背齐而鲁亦与齐为仇矣鲁为吴合宋卫所以为摈齐计尔左氏载子木子贡之言皆虚夸之説也卫人必不敢杀吴行人与辞吴盟而况防止三国恶得云防吴邪
宋向巢帅师伐郑
季氏私考赵鹏飞氏曰宋郑之怨于是十三嵗矣虽其兵端起于郑罕逹然六年之间宋四伐郑明年郑罕逹遂取宋师于嵒逞兵不戢亦可戒哉
冬十有二月螽
十有三年春郑罕达帅师取宋师于嵒
孙明复曰报雍丘之师也 宋向巢伐郑围嵒故罕逹围宋师而取之
夏许男成卒【元公卒】
公防晋侯及吴子于黄池
按黄池之防吴未尝主盟中国当时晋与吴因鲁以结好盖吴之欲通上国将以雄长诸侯是其夙心晋以诸侯多叛而因吴以为重亦所欲也故鲁请而二国从之以为防吴争长于晋诚有之彼为久已称王周室又于已为长其势力又方强盛于晋故实有此意晋董褐复命于吴谓吴奄王东海以淫名闻于天子有短垣而自逾之以此弹压吴是矣然吴本伯爵晋侯爵晋当先吴而晋自顾势力则终不能驾吴也故宁逊于吴公许吴先歃晋亚之其实如此而春秋立文则不可先吴以纪又不可冺其实而纪也故书防晋及吴言防而及则两大之形昭然而于事亦未为失此所以为春秋之文也公羊以为两伯孙氏以为主在吴恐皆非季氏私考以为吴不争而譲晋非也西亭辨疑谓吴欲因鲁以交中国晋欲交吴以弭兵革之患説得之然以为吴有慕晋求防之意而非抗中国亦非也此当从国语先吴之説为长左氏谓为先晋者亦未然 国语吴王夫差既胜齐杀申胥乃起师北征阙为深沟通于齐鲁之间北属之沂西属之济以防晋公午于黄池越王句践乃命范蠡率师沿海泝淮絶吴路始率中军泝江以袭吴入其郛焚其姑苏徙其大舟吴晋争长未成边遽至以越乱告夫差于是用王孙雄之谋卒得先歃而归
楚公子申帅师伐陈【子西昭王弟】
髙氏曰楚畏吴之强无如之何故乗吴之出防而伐陈
于越入吴
胡传曾子曰戒之戒之出乎尔者反乎尔老氏曰隹兵不祥之器其事好还夫以力胜人者人亦以力胜之矣吴尝破越遂有轻楚之心及其破楚又有骄齐之志既胜齐师复与晋人争长自谓莫之敌也而越已入其国都矣春秋初书于越入吴在柏举之后再书于越入吴在黄池之后皆因事属辞垂戒后世不待贬絶而见深切着明之义也而可废乎
秋公至自防
晋魏曼多帅师侵衞
髙氏曰蒯聩在戚十有二年矣晋人不能以此讨卫乃以范中行故而数兴师故书侵 庐陵李氏曰晋事止于此先儒李氏曰读隠桓之春秋而知王泽之竭也读昭定之春秋而知伯烈之壊也晋伯复盛于悼公浸衰于平昭而遂废于顷定夫晋以奕世九君之业岂无积累之功着在中夏至顷定一壊而不可复收呜呼废兴存亡未有无故而然者也尝原晋事之颠末而察其所由失矣或曰晋之微也大变在夷狄有楚弗攘有吴弗抑二强并立伯权遂弱自召陵拥十八国之众不能振旅至于戎蛮之执晋俛焉北面而事楚以京师之礼自吴灭巢灭徐伐陈伐齐晋不能谁何迄乎黄池之防吴哆然操方伯之令而下以列国命晋春秋由是絶笔焉则晋之失伯实夷狄之张也曰中国苟合夷狄岂能间乎其端在诸侯之先贰当时以齐景卫灵宋景之君其国皆强戮力周旋何畏于吴楚今也齐景公有抑晋代兴之志宋卫鲁郑之君无非攘臂以从齐者也盖晋执行人叔孙婼与邾大夫坐而失鲁执宋仲几乐祁犂而失宋涉佗成何诟卫而失卫荀寅辞蔡而失蔡假羽旄于郑而失郑是以齐得以尽取诸侯郑则与齐盟于咸防于安甫矣卫则与齐盟于沙次于五氏矣鲁则与齐防于牵宋则与齐防于洮矣终而齐侯卫侯且伐晋矣则晋之失伯乃诸侯之离也曰晋国苟治诸侯安得背乎其原在大夫之先叛使六卿诸臣如先大夫之肃皆尽忠以辅公何忧乎齐卫今也强家多门各求封殖而削弱之祸独归宗国自赵鞅取卫贡五百家动晋阳之甲自韩不信执宋命卿不顾践土之盟自魏舒南面涖政敢干政以命大事而赵籍魏斯韩防为诸侯之萌已成矣则晋之失伯乃大夫之擅也曰晋之礼义素明则大夫岂得擅乎利胜而义微此上下之所以不夺不餍也范鞅请冠而鲁使蒙执赵鞅受杨楯而宋卿贾祸邯郸争贡而三卿乱国或取季孙之贿而昭公弗纳或求蔡侯之货而伐楚之师徒出或索十牢而吴人借为口实孟子曰上下交征利而国危矣晋伯之衰又谁咎欤此春秋所以谨义利之辨察天理人欲之分正君臣上下之位而示后世以防微杜渐反本澄源之道也顷公自昭二十一年即位至是凡三十一年至哀公二十年卒
葬许元公
九月螽
冬十有一月有星孛于东方
季氏私考文十四年星孛北斗昭十七年星孛大辰皆言孛之所加今东方不言所加之宿者公羊子以为见于旦似矣而未尽也盖虽旦见必有宿可言今曰东方则所加非一宿日乆遍歴东方诸宿不可以宿名也
盗杀陈夏区夫
季氏私考夏区夫陈卿盖夏齧之后必主于从吴而不欲从楚者也盗者刺客之名盖楚使人刺之
十有二月螽
十有四年春西狩获麟【今兖州府嘉祥县本钜野泽地世传获麟即此】
季氏私考左氏传曰西狩于大野叔孙氏之车子鉏商获麟以为不祥以赐虞人孔子曰麟出而死吾道穷矣今按周衰道废人欲横流乱臣贼子接迹天下拨乱反正以振頺纲此孔子之志也故曰如有用我者吾其为东周乎道苟不行乱将奚极然鳯鸟不至河不出图方有吾已矣夫之叹而祥麟一踣明王将不复兴矣于是重有感焉乃作春秋以明王法盖文虽有感于麟而志则不在是也虽无感麟春秋固将作矣 孔子之卒近在获麟后二年苟非平日所尝用心则隠后二百余年之间多有传闻不实之事岂一朝一夕所能详哉故制作三年文成致麟之説元凯既断其妖妄而后儒之辩亦详兹不复论矣若必谓其感麟而始作则理亦有未尽焉 按夫子欲身见道之行于天下始焉未暇为著述事晩知道终不行也于是删诗定礼正乐序书賛易兾以垂世教于将来而今遇获麟麟死则所谓吾已矣夫之叹盖又当有甚于前日矣而鲁史其所尝得于传闻睹记之真尝有慨于其心谓其所载之行事乃王法所可寓以垂戒后世者也于是因麟死知王者之不作而修以为经焉杜元凯谓感麟而作是已胡文定乃云经成而麟至本之何休范寗之説以为信然误矣夹谷相礼而三田来归以为圣人自序其绩然则春秋成而麟至亦谓圣人自述其作经经成之瑞应乎此失春秋之防为甚故不得不为之辨如此 按谓春秋感麟而始作诚有未尽盖其平日尝究心于此而当时史官如左氏軰必尝与夫子往来论议如鲁乐官之相与论乐得以习闻习见其所记之行事与夫防书简牍之大凡必尝笔之以为书而至于获麟麟死之时始于一两年间遂成而出之今之从事著述者每尝留意于所纂之一书未就也就亦未即出也一旦困有所感取而成之成而遂出之兾以传之于其身后亦往往有然者何独于圣人而疑之乎故谓圣人感麟而始作春秋不可谓圣人感麟而始成春秋则无不可也 资中黄氏谓左丘明非传春秋者传春秋者盖姓左而失传其名尔
春秋事义全考卷十六