钦定四库全书
容春堂前集卷十 明 邵宝 撰杂着【二十六首】
测影台考
按周礼以土圭之法测日景凡立五表其中表在阳城即今登封东南告县旧治是也予至其地有二台存焉其南一台琢大石为之上狭下濶高丈余广半於高中树一石碑刻曰周公测景台台北三丈所复有一台约高三丈余垒塼为之其北之中为缺道深广二尺许下列石为道直达于北约五丈许石上为二小渠渠侧刻尺寸甚精密最北一石为二小窍以出水询其土人云故老相传为量天尺又以为铜壶滴漏考之县志此名观星台亦周公所筑然予见其刻尺寸所书特今文耳恐非出於周公况历代律书言尺度者亦未尝言及阳城测星台尺盖不可信恐惟石台乃周公遗迹所谓观星台者则後人因而建耳且其地尝置金昌府治又尝置告县治建斯台者岂其时邪又按礼疏四方之表各去中表千里予以禹迹图考之南表当在郢之北东表当在辽之东北表当在肃之北西表当在华之西南终南山之东今其地不知亦有遗迹在否姑记兹台之制以备参考
徐君墓辩
徐君墓在襄城北二十里墓前有树相传为季札挂劔之处名曰灵树按史季札之初使北过徐君徐君好季札劔口勿敢言季札心知之为使上国未献还至徐徐君巳死於是解其宝劔系之徐君冢树而去徐即书所谓徐戎诗所谓徐方其地在今泗州季札自吴适鲁乃其所经之道是故过徐君焉襄城非徐地安得徐君而有是墓邪树之灵否不论也且季札适鲁观乐之後遂使齐去使於郑去郑适卫自卫如晋未闻其道於襄奚从而挂劔哉或谓古者诸侯有邦交之礼然则徐君适郑而卒於是亦不可知也独不观乎史称季札还至徐徐君死则其死在徐也明矣其曰解劒系其冢树则其冢在徐也亦明矣於是过於是吊奚不可知而必为之曲说乎予读一统志泗州城北则有徐君冢云或曰襄又有徐君故误称之
题王眞静诗集
眞静先生之诗王祠部应韶评之详矣宝则因是得其为人尝闻国初以来浙之东西号多隐君子至于今日或谓其凋谢殆尽宝以先生观之岂其然哉
书梅感卷後
姚翁好梅梅方花而翁卒花则尽落不花者三年乃复花翁之子观而悲之君子於是有梅感之诗乌乎忽而落者近乎有情三年如毁者近乎有礼梅其有知邪其无知邪其有以异於人邪其无以异於人邪诗曰梅感信乎其可以有感矣
题文山遗墨卷
予在京师读信国文公手书於钱佥宪世恒所而悲其蹟之毁也尝为诗吊之於今七年矣比者视学吉郡谒公新祠而其裔孙裕者复出此书眞蹟烂然幸未遭毁予之悲之不减于昔盖悲在其人在其国在其世而不在其书也虽然前所见书乃公被执北行时遗其子女有父子之情焉而终不以恩胜义後所见书乃公赴难南行时遗其朋友有君亲之念焉而终不以力沮志仁义之人其言固如是夫乌乎悲不在书也读其书而悲果在毁未毁哉
私试策问
问昔人称周公为辅相一食三吐其哺一沐三握其髪其急於见贤至矣说者谓舜相尧禹相舜益相禹伊尹相汤傅说相高宗其勤且劳皆不如是岂周公之德不及前五人者欤他书载周公之言曰吾所执?而见者十人还?而相见者三十人貌执者百有余人欲言而请毕事千有余人说者谓是特春申孟尝之行非周公所宜有然则所谓吐哺握髪者将皆传闻之谬欤夫以人事君大臣事也为周公者宜何如而後可邪
江西小试策问
问先正论士品而为三其於古人论三不朽同焉者二异焉者一其故何也夫道德功名昔出於一今出於二不朽之论古之道也然亦曰是为上是为次焉必有说矣富贵不足为士而士品之今之士果非古之士乎诸生以士自名请试言焉以观所志
问仲尼传革之彖称顺天应人以汤武并言之其在论语既称大伯至德又称文王至德又曰殷有三仁又曰伯夷叔齐求仁得仁岂未满於牧野之师而独志於天下为公之世乎吾其东周之期期月三年必世之拟由今观之其作为当何如也不然而托之空言岂圣人之心哉予也欲闻此论久矣
问人莫盛於三代後此非无人也不知何人可以称三代之遗材言莫备於六经後此非无言也不知何言可以称六经之余论举一二以例其余则无愧於知人知言者矣谁欤我师谁欤我友我规我箴伊谁之辞愿诸生之终告之也
问古之教者始乎小学终乎大学其制备矣世降经残表章蒐辑待其人而明焉然而今之成材与古之成材果何如也大学卒章所引多鲁晋秦楚之言是言也果有是学而发诸口者乎小学外篇所采多汉晋隋唐之事是事也果有是学而措诸身者乎不然则圣贤立法岂若是之轻且易哉此予之所疑诸生倘能言之是予之所望也
问周子之图为道而画邵子之数为道而衍程子於此或受而不传或辞而不学岂无心於道欤不然则周邵之事赘矣予方思之诸生何以起之
问汉之人臣有近太公之材畧者有近伊尹之出处者然而固陵之追成都之取君子不满焉由今论之果何如哉勿以成功而轻为衰世之待勿以成说而重为贤者之责要之归于中正而已此予发问之大意也问楚人亡弓圣人谓其楚亡楚得之言曷若谓人亡人得之为大也後世有亡钱者尝谓人亡人得矣而君子又谓其有体无用夫其事同其论不同此其故何哉不可不辩
问新城三老有兴邦之力而不与於赏力有大於此者乎商山四老有安国之功而不免於讥功有大於此者乎此汉史之余论也吾欲追决其是非而未能无疑故与诸生商之
问汉世之君或有见於封侯而无见於置将或无见於封侯而有见於命相其得失之故必有在矣酌而反之将安处乎而後为汉法也又安处乎而後为天下万世之法也
问礼乐不在玉帛钟鼔仲尼有是论矣然而告朔爱一羊之仪闻韶忘三月之味此其故何也若乃叹文献之难徵幸雅颂之得所博之聃襄而先进是从无亦谓夫声音节制之间也欤诸生盍於圣言求其本之所在详着于篇
问孟子叙道统自尧舜至文武乃至孔子尝考孔子自言文不在兹独承文王而凤鸟河图之叹其世其人亦可想见是何与孟子之言异欤孔子万世一人也人有恒言或曰伏羲孔子或曰尧舜孔子或曰文王孔子或曰周公孔子或曰孔颜或曰孔孟或又曰孔墨数圣贤者果若是班乎外此称圣贤者尚多而恒言不及之抑又何也诸生请无多言愿数言足矣
华珉字说
华甥珉迎妇于我其傅宗镐君其族叔氏也实以珉来珉冠而未字宗镐为之请予字之曰中玉复谓珉曰珉乎夫珉石之似玉者也似玉非玉故不曰玉不曰玉曷不曰石石而异乎石也故曰珉珉在我知珉在人故或玉之或石之然石其外玉其中始或石之终必玉之以是而珉有深藏之义焉吾惟恐其不珉也不然则虽玉其外不能掩其中之石而况中与外之皆石乎求或玉之不可得巳君子之行己也何以异是珉也识之宗镐曰子幸教珉珉也固佩之於是珉再拜请书于简
杂说【三首】
理不外气气之所以顺者理也象则在象形则在形反而复则在气无乎不顺无所往而无理也君子由形知象由象知气由气知理故曰逝者如斯夫此之谓也郑有二邑多盗一令视盗若无盗也其一令曰盗害吾民治弗可缓乃简卒授械百方诘捕之盗得则归货于室群盗闻之曰令吾治也非为民也将以巳利也诘捕虽勤吾亦力抗之而已矣於是盗悉其力诘捕者莫胜也盗之繁繁於视若无盗者乌乎吾乃今知假公以遂私如蹊田夺牛者固不能欺人哉
有虎自它山至将搏诸害人之兽然未动也群兽大骇走告山之神曰虎害我我受害神且孤矣山神弗察诉于帝帝曰虎能除害良虎也遂下令旌之虎之名自是大振乌乎孰知神之恶虎顾成虎之名哉
史氏二子字序
姚江史君秉直以生名其子长曰兆龙次曰兆马顷客江西尝问字於予予为之字龙曰乾用马曰坤用盖取诸易夫乾坤之道大矣而龙马为用之首然龙有可豢而马有不可羁可豢非龙也不可羁非马也必也伸於欲屈於道而乾坤之用於是乎成二子者其尚以此思之
题兄弟论
毛尹騤顷在南城以唐人所着兄弟论质疑误焉於予予方校文未暇一阅及予行武宁騤适调是邑复具别本如前请盖将梓之以谕民也夫天下之达道五而騤独於兄弟是申岂不谓夫兄弟之翕原於夫妇之正而效於父母之顺观一家而天下可知也乎异室之制君子所以保终同居之义君子所以敦始敝於异者戾而伤恩敝於同者狎而失礼恩礼之中君子酌焉騤也教其民将於斯焉在於是论之疑误也何有书其首简而归之
书太原陈氏所藏西涯公字刻
西涯公德行文章重天下其书在金石者天下之人重之若珪璧琬琰固无容赞矣但刻工有高下故其入神之妙或不能无异公尝谓近时京师惟阎杰刻为第一汴梁郝升刻篆文亦颇合古意後寄示扬州琼花诗不知何人刻又极称许余皆未满公意刻工之难有如是哉太原陈君邦瑞以所得公金石书若干通萃为一册邀宝观之宝出公门下闻公评书每及於刻因附数语俾观者知之公眞行草书皆自古篆中来晋以下特兼取而时出之耳故所成如此若不求其原而惟迹之逐岂知公书者哉
书华世宏所藏匏翁卷後
匏翁此诗予二十年前尝见之今世宏复持以相示窃有感焉翁诗如汉循吏所至无赫赫声而去思不巳世或摸拟之鲜能似也翁逝矣诗失於彼而传於此予亦何知哉正德六年正月十三日
吴氏二子字说
人莫贵於知本知而不忘忠孝出焉吴之先姬姓国也视周为君视鲁为宗君而朝之不忘忠也宗而聘之不忘孝也非知本者其孰能与於此吴海容欲名二子而问予予名其伯曰朝而遂字以于周仲曰聘而遂字以于鲁盖示以忠孝之道也孟子所谓归而求之有余师者其此之类欤
杂说对谈海运者
楚人有以千里马驾车载重万镒历险途数日至於齐者郑之鄙人所载如楚人而所驾不如乃迂途而行累二月亦能至焉吴人以郑人驾即楚人之途中道踣者数矣幸而至则谓郑人曰胡不为吾之速也郑人曰夫速天下之所同欲也吾岂异於人哉顾力与时不可强耳彼千里马非千金不得得而乘之非王良造父不御且物至万镒虽有车非乌获弗能举而载焉彼之力足以及此其济险也固宜吾载非所举举非所御御非所乘而险焉是求驰之逐之有毙而已汝数踣而至一恐不如吾之纡而迟也吾昔壮时盖有力焉而未能一试今老且衰矣虽欲为之其将能乎吴人无以对周史闻其言也作而叹曰君子行贵量力动贵相时易是必败盖天下之物皆然矣郑人知此孰谓其鄙哉
许濠复水录
许州城外四面有濠濶二十丈许昔人引潩水西北来注之夏秋水盛荷花弥望谈者以是为中州胜成化间徽王国於钧钧许比境董长史彝过而见之谓守某曰吾将言於王乞此濠为吾府属可往来游且利焉民闻而惧言於守决其水而涸之又有为种麦之计者於是荷废而濠淤者数年适予来知州达观於城因忆宋人十里荷花江湖极目之诗而恠今之无水也乃询诸父老父老述其故且曰不如是则此濠久不为许有矣予闻而笑曰池城相依此濠实许之池城是焉赖以钧之封越境而请许之池可乎池归于钧城将奚属国不堪贰古之制也虽百董彞之言王将不从吾忍自涸此濠俾我城不固哉乃复引水如故既而率民濬其近城处凡阔二丈深一丈濠之不废实以是故昨闻羣盗横行汝颍间独许以濠故将至数十里不卒攻而退三十年前一言乃验於此因着之
题宋徽宗墨竹
论画者谓宋佑陵墨竹丛密处露微白自成一家不遵古人轨辙今观此幅信然乌乎古人轨辙物理存焉小者且不可无而况大者乎佑陵於是乎缪矣
对秦问
天下之乱至七国极矣其势必归于强有力之国当是时使无秦也则将何如曰六国之中必有为秦者矣虽然无秦之暴也即有秦之暴而无斯高之奸缪则天下之受祸岂至若是烈哉然则为秦奈何曰得孟轲则王得管仲则伯得斯高则亡而已矣
蓬室王先生像赞
顽愚铭座忠敬书绅俨而冠裳为古塾庠之主翛然杖屦为今燕射之宾其教之博也尽一时之乡士其谊之久也至三世之门人然则吾党称蓬室先生者必以是而参之画史乃能彷佛其眞也
跋潘氏容膝轩记
予数造潘氏容膝轩简而文朴而雅信有如张公之记者轩构於元庚辰岁越十有七年至正丙申而记作当时巳有独存之叹今去丙申百五十余年而轩复如故不侈以易不汚以隳君子谓仁仲父有後仁仲之元孙继芳以记视予请嗣书之予闻仁仲为杨铁崖门人故一时名流若陈子尚张伯雨倪元鎭诸公皆尝燕集于斯予媿乎其请也聊书此以复
跋韩知县赠潘克诚文
国朝来吾邑贤令以东平韩侯博文为首有廉明公恕民不忍欺之称後擢通州知州以去终保定知府侯在邑时尝作君子堂以待贤者若潘公克诚者其斯堂中人欤不然何赠言推重如此予生也晩尝友于公之曾孙继善继芳闻公与耐轩王学士同游尚书张公之门永乐中以名医徵尝从文庙北巡既而授汉府良医正固辞不就公盖有识之士宜侯之重之也侯之文简而质如其为政其後二衔兼书岂侯既擢将行时耶其所谓赠盖古之所谓处者欤
辩盗
宏治巳酉春邵子在许三载将考绩于京师谢事廨居一夕不寐久如闻有閧声问家人曰无之俄而曰有使听焉曰在廨後邵子曰盗也其在李让氏之室乎登楼望之见火不啓门而鼓钟既而後堂钟前堂亦钟钟楼大钟先是约钟则有盗故诸巡卒皆趋李氏时盗巳半去进而合攻伤三人获二人以至邵子讯盗甲曰逸者尚十三人中二人曰李洪李赞兄弟也居襄城之次沟余皆有名居词具檄追之越数日襄城县械二人至施别驾方署篆召甲视之曰是也具诸刑弗承是日次沟人百余羣言无辜于门邵子闻之乃舆而之学宫羣遮道诉邵子若弗闻也者而过之比返羣诉如前邵子令缓讯待察衆退邵子召逻卒灵井慕者密遣讯之野曰得情赏无爽慕请符邵子手书畀之越月余慕以二人至曰此洪也此赞也审诸甲甲又曰是也邵子异而问焉慕曰四人者皆居次沟前二人家沟之北土着而着後二人家沟之南侨居而微盗者实後二人逸而佣於郾城大姓某有司以名居逮前二人耳邵子谓甲曰若何两是之甲曰盗实後二人某始言谓是既而得前二人某故有怨且虞反覆之诛故遂是之虽是之实非今所是是也後二人顿首服释前二人赏慕如初言君子曰听狱之不可执也如此哉获盗于所即録其辞得二人名是名也居是居也审之而信宜若无可疑者庸讵知复有後二人者哉使前二人有一先死其主者不遂非而成狱者寡矣
白鹿洞谕来学文
谨按南康府白鹿洞书院实据匡庐彭蠡之胜宋儒周朱二先生尝寓游焉其秀自天可以资静修之趣其重因人可以兴景仰之思士惟无志苟志欲上师圣贤进德修业期有益于天下者闻兹洞院皆当负笈裹粮从事於斯况有舍以居有田以赡有书以观如今日者而可不游乎但学者立心之始几莫大於诚伪辩莫先於义利此之不审皆苟而已今学校遍天下立贡设科教且用之具有成法若舍彼就此徒欲自异於衆而所习者仍与衆同则於立身经世之道既皆有所妨夺而羣居之诮捷径之讥或未能免焉吾亦岂敢轻举以误诸英俊哉学校诸生暨山林儒士有清修愼笃欲暂辍进取而志於前所谓学者许各府州县起送前来某虽寡陋敬遵先儒旧规斟酌程课近临几席远寓笔札相与讲明焉如其师道以伺君子此实区区奉诏崇正求眞之分也所谓暂辍进取或五六年或七八年必待学成然後出用不惟其言惟其事实斯为有志之士如或立志未定请勿轻至其四方学者闻而来游当异馆待之某不佞敢以诚告
容春堂前集卷十