保守派和反动派之间存在着天然的联系纽带。他们之所以能够走到一起，与其说是因为共同的观念，倒不如说是出于习惯、传统，对未知的恐惧以及紧紧抓牢他们已经拥有的一切的愿望。而他们的“拥有”，除了财产以外，还包括信念。有句老话说得很对，保守党是愚蠢的。我认为，它的意思并非是说保守党的每一位成员个人比他的对手要愚蠢，而是说作为一个政党，他们对思想没有特别的需求，他们只需要政策，而这些政策则根据维持现状的需要来制定。

自由主义者却相反，他们不好组织是出了名的。他们必须依靠思想，而不是约定俗成的信奉习惯。而人们一旦开始思考社会问题，就会产生分化，因为思想在本质上就是千变万化的。说得夸张点，他们是爱踢人的马，而踢人是无法产生和谐统一的。在这个国家，始终存在着一个感情丰富的群体，可以称其为进步主义者；而且，我们对我们经济社会中的弱势群体也充满了无限的社会同情心，这种情感和同情一直是不定期发生的政治运动的基础。但是，感情只能为团结提供临时性的纽带，在至少三十年的时间里，这个国家的自由主义政治运动不过是短暂的热忱，继而是持续的衰退。如果自由主义者“疲倦”了，那么，这主要是因为他们没有齐心协力地参加过统一的共同运动，因此未能从中获得支持和鼓舞。自身内部阶层的差异给他们带来的阻碍，决不亚于他们努力反对的那些确定的利益集团。

然而即便在今天，也存在着一种普遍的认识，即我们目前的政治形势异乎寻常地虚假。一个人，他的政治交往越广泛，就越会意识到人们普遍认为现存的政党联盟不具有任何真实性。有一个机智的故事很可能激起几乎同样的反应，一个英国人询问一个美国人关于两大主要政党的情况，他被告知它们是两个大小形状相似的瓶子，贴着不同的标签——但都空空如也。与此同时，只能称其为进步主义的伤感情绪并没有消亡，甚至也没有休眠，但恰恰是它在目前条件下的分散性使它变得软弱无力，它是没有组织性的。

让我们把这两个事实放在一起。一方面，对于现在的政党联盟存在着非常普遍的不满情绪，感到许多人在经济上享受不到公平交易，机会平等在很大程度上只是个神话；对于富裕，人们的感受也一样，其真相是财政、信贷和工业的财富及控制权掌握在社会少数人手中。另一方面，政治组织以往制定真正自由的政策的尝试遭到了彻底的失败。至于该何去何从，这些事实给了我们什么启示？

我认为，答案只有一个。过去的运动之所以遭到失败，是因为它们只宣泄了暂时的情感，它们在很大程度上缺乏团结起来的纽带。过去，对现状一直存在许多不满，但却少有建设性的思想和政策供足够的人学习，以形成深入共享的共同信念。因此，未来的希望在于两点。首先，最为重要的是组织一场持续稳定的运动，以促进目前分散在我国，但大部分尚未表明自由主义者身份的自由主义人士和团体之间的联系和团结。其次，要制定一个适应当前情况的统一的原则和政策体系，将目前欠缺的真实之感带入现在的政治当中，部分地作为这场有组织的联系和交往的手段，并更多地作为它的成果。

9月9日的新闻刊登了一则独立政治行动联盟（league for independent political action）成立的公告。该声明的措辞给人的印象是正在着手开创一个新的政党，更准确的表述应该是人们希望鼓励和帮助一个新政党的最终形成。该运动是在尝试着实践刚才所说的情况。联盟打算找到全国的自由主义团体和个人，并与他们合作，让他们有意识地相互交流，促进他们之间的团结统一——这种情感是进一步采取有效的政治行动的条件。作为自由主义情感和思想的交流中心的同时，它还将从事研究和教育工作，以建立积极的、具有建设性的、政治上的政策体系，这个体系本身就可以为进步的政党运动带来团结和持久。

为了将如今分散而又分裂的元素集中到一起，需要有一个原则体系，而这些原则已经得到了初步的制定。显而易见，为了结合现状，它们主要是为了解决被现在的主要政党严重忽视的经济状况。虽然成立新政党可能为时尚早，但对于那些不满经济政治现状的人而言，集合起来协商他们需要什么，进而发展出积极的思想体系并提出积极的议案，作为下一次进步的美国政治运动必要的基础，时机已经再成熟不过了。联盟主动请缨作为联合的中心，并且已经作好了准备；只要条件允许，便会以最快的速度投入行动。

（孙有中 战晓峰 译）

* * *

[1] 本文选自《杜威全集·晚期著作》第5卷，第271—273页。

[2] 首次发表于《瞭望与独立》（outlook and independent ），第153期（1929年10月16日），第261页。