简介
首页

五伦书

五伦书卷之十九
关灯
护眼
字体:
上一章    回目录 下一章

君道善行

恤刑

虞舜既受命,乃制刑曰:象以典刑,流宥五刑。鞭作官刑,扑作教刑,金作赎刑,眚灾肆赦,怙终贱刑。钦哉,钦哉!惟刑之恤哉。帝曰:皋陶,惟兹臣庶,罔或干于正,汝作士,明于五刑,以弼五教,期于予治,刑期于无刑,民恊于中,好生之德,洽于民心,兹用不犯于有司。

夏禹受舜禅,出见罪人,下车,问而泣之。左右曰:罪人不顺道,君王何为痛之?禹曰:尧、舜之人皆以尧、舜之心为心,寡人为君,百姓各自以其心为心,是以痛之。

周武王告康叔曰:要囚服念五六日,至于旬时,丕蔽要囚。又曰:汝陈时臬事,罚蔽殷彝,用其义刑义杀,勿庸,以次。汝封,乃汝尽逊,曰时叙,惟曰未有逊事。穆王命司寇吕侯训刑以诰四方,曰:今尔罔不由慰,曰勤,尔罔或戒不勤。天齐于民,俾我一曰非终,惟终在人。尔尚敬送天命,以奉我一人。虽畏勿畏,虽休勿休,惟敬五刑,以成三德。一人有庆,兆民赖之,其宁惟永。两造具备,师听五辞。五辞简孚,正于五刑;五刑不简,正于五罚;五罚不服,正于五过。罚惩非死,人极于病,非佞折狱惟良。折狱罔非在中。察词于差,非徔惟徔。哀敬折狱,明启刑书。胥占,咸庶中正。其刑其罚,其审克之。

汉高祖六年,赦曰:天下既安,豪杰有功者封侯,新立,未能尽图其功,身居军九年,或未习法令,或以其故犯法,大者死刑,吾甚怜之,其赦天下。

七年,制诏御史:狱之疑者,吏或不敢决,有罪者久而不论,无罪者久繋不决。自今以来,县道官狱疑者,各谳所属二千石官二。千石官以其罪名当报,所不能决者,皆移廷尉,建尉亦当报之,建尉所不能决,谨具为奏,傅所当比律令以闻。

文帝二年,诏丞相、太尉、御史:法者治之,正,所以禁暴而卫善人。今犯法者巳论,而使无罪之父母、妻子同产坐之及收,朕甚弗取。其议除之。齐太仓令淳于意有罪当刑,其少女缇萦上书曰:妾父为吏齐中,人皆称其廉平,今坐法当死,妾伤夫死者不可复生,刑者不可复属,虽欲改过自新,其道无繇。愿没入为官婢,赎父刑罪。书奏,帝怜其意,乃下诏曰:夫刑至断支体,刻肌肤,终身不息,何其刑之痛而不德也,岂为民父母之意哉!其除肉刑。

景帝元年,诏曰:狱,人之大命,死者不可复生。吏或不奉法令,以货赂为市,朋党比周,以苛为察,以刻为明,令亡罪者失职,而有罪者不伏,奸法为暴,甚无谓也。诸疑狱虽文致于法,而于人心不厌者,辄大之。初,文帝除肉刑,外有轻刑之名,内实杀人。笞五百者率多死。帝遂下诏曰:加笞重罪无异,幸而不死,不可为人。其定律,笞五百曰三百,三百曰二百。既减笞法,笞者犹不全,乃更减笞三百曰二百,笞二百曰一百。又定箠长五尺,其本大一寸,竹也,末薄半寸,皆平其节。当笞者笞臀,一罪乃更人。自是笞者得全。

后元年春正月,诏曰:狱,重事也。人有智愚,官有上下。狱疑者谳有司,有司所不能决,移廷尉,有令谳而后不当谳者不为失。欲令治狱者务先宽。宣帝即位,以武帝末,法令滋彰,禁网寖密。时廷尉史路温舒上疏言:秦有十失,其一尚存。治狱之吏是也。帝深愍焉,乃下诏曰:间者吏用法巧文寖深,是朕之不德也。夫决狱不当,使有罪兴邪,不辜蒙戮,父子悲恨,朕甚伤之。今遣廷史与郡鞫狱,任轻禄薄,其为置廷平,秩六百石,员四人,其务平之,以称朕意。

地节四年,诏曰:令甲:死者不可生,刑者不可息,此先帝之所重,而吏未称。今系者或以掠辜,若饥寒瘦死狱中,何用心逆人道也?朕甚痛之。其令郡国岁上系囚以掠笞若瘦死者,所坐名县爵里,丞相、御史课殿最以闻。

元帝初元元年,诏曰:夫法令者,所以抑暴扶弱,欲其难犯而易避也。今律烦多而不约,自典文者不能分明,而欲罗元元之不逮,斯岂刑中之意哉!其议律令可蠲除轻减者候奏,惟在便安万姓而巳。光武建武二年,诏曰:顷狱多冤人,用刑深刻,朕甚愍之。孔子云:刑罚不中,则民无所措手足。其与中二千石、诸大夫、博士、议郎议省刑法。章帝建初五年三月,诏曰:孔子曰:刑罚不中,则民无所措手足。今吏多不良,擅行喜怒,或案不以罪,迫胁无辜,致令自杀者一岁,且多于断狱,甚非为人父母之意也。有司其议纠举之。安帝建光元年,居延都尉范邠犯赋罪,吏议欲增锢二世。太尉刘恺以为:春秋之义,善善及子孙,恶恶止其身,所以进人于善也。今以轻从重,惧及善人,非先王祥刑之意也。诏从之。质帝本初元年正月,诏曰:昔尧命四子以钦天道,鸿范九畴,休咎有象。夫瑞以和降,异因逆感,禁微应大,前圣所重。顷者州郡轻慢宪防,竞逞残暴,造设科候,陷入无罪,戎以喜怒,驱逐长吏,恩阿所私,罚枉仇隙,至令守阙诉讼,前后不绝,送故迎新,人罹其害,怨气伤和,以致灾眚。书云:明德慎罚,方春东作,育微敬始。其𠡠有司,罪非殊死,且勿案验,以崇在宽。

唐高祖武德四年四月,诏曰:缓刑议狱,哲后彝训;解网泣辜,前王茂轨。朕君临海内,抚育黎元,一物乖所,纳隍兴虑。其益州道行台及夔州总管府,众务臻集,统摄遐长,囚徒禁系,其数不少,或控告未申,多有冤屈,或注引肆志,滥及贞良,致使文案稽延,狱讼繁拥,念彼枉滞,情深愍恻。其益州总管内诸州,委御史大夫皇甫无逸检校;夔州总管内委赵郡王孝恭检校,所有囚悉令覆察,务从宽简,小大以情。但有负罪逃亡,离弃邹邑,无问轻重,悉令归首,明加劝道,务修垦植,庶使家给人足,称朕意焉。

太宗尝录囚徒,悯其将死,为之动容,顾谓侍臣曰:刑典之用,盖风化未洽之咎,愚人何罪,而肆重刑乎?更彰朕之不德也。用刑之道,当审事理之轻重,然后加之以刑罚,何有不察其本,而一槩加诛,非所以恤刑,重人命也。帝又谓侍臣曰:死者不可再生,用法务从宽恕。有司覆一狱,必求深刻,作何道理,令得平允?侍中王圭曰:但任公正善人为法官,则奸伪自息。帝曰:古者断狱,必讯于三槐九棘之官,今三公、九卿是也。今后大辟罪结正,更取公卿议之。帝尝览明堂针炙图,见人五脏皆近背,针炎失所,则其害致死,叹曰:箠者五刑。之轻。死者人之所重,安得犯至轻之刑,而或致死?遂诏罪人无得鞭背。复诏诸司真决死囚,虽立五覆,二日即了,未暇审思,五奏何益?纵有追悔,又无所及。自今后宜二日中五覆奏,下诸州三覆奏。行刑之日,尚食勿进酒肉,教坊及太常不举乐,皆令门下省覆奏。有据法当死而情可矜者,录状以闻。刘德威授大理卿,帝尝问之曰:近来刑网稍密,其过安在?德威奏言:诚在主上,不由臣下。人主好宽则宽,好急则急。律文失入减三等,失出减五等,今则反是,失入则无辜,失出获大罪。所以吏各自爱,竞执深文,非有教使之,然,畏罪之所致耳。陛下但舍所急,则宁失不经,复行于今日矣。帝深然之。

中宗神龙元年三月,制曰:自今法官,咸宜敬慎,勿文深次骨,迹徇凝脂,高下任情,轻重失衷。又谓大理正王志愔曰:法急则伤人,宽则漏罪,情置罚在于中平,尔宜慎之。玄宗先天元年四月,诏曰:法宪之设,期于无私,本于救人,盖非获已。故得情存于勿喜,折狱贵于哀矜。至于断决诸罪,皆著科候,守而不失,自为良吏。闻近日州县罕习章程,率情严酷,或致殂殒。假令事应重辟,固当明启刑书,岂可辄因柜楚,轻绝人命。太上皇仁𫟛万宇,泽被群生,子爱黎甿,慎恤刑罚。予恭承天训,虔奉霁图,旰食载勤,纳隍兢虑。凡厥长吏,宜达此怀,务遵法式,勿仍前弊。

肃宗乾元三年闰四月,诏曰:自古百王,钦慎刑法,盖以法者人之命,刑者国之权,苟或失其科候,固难措其手足。顷以奸臣擅命中典。不修,造次便行,哀矜何在?自今巳后,其有犯极刑者,宜命本司依旧三覆。庶平反之际,人谓不冤,幽明之间,理皆无滥。

宋太祖建隆三年二月,诏曰:狱者,人之命也;吏者,民之师也。吏有上下,咸宜尽心。故汉制,狱之疑者谳于有司,所不能决者移于廷尉,盖欲各修其职,无相夺伦。逮于近年,颇隳旧典,或滞狱以不断,多避事而上言。宜振纲候,重申厘革。自今诸道州府刑狱公事,仰一准诏书从事。帝尝读二典,叹曰:尧、舜之罪四凶,止从投窜,何近代法网之密乎!谓宰相曰:五代诸侯跋扈,有枉法杀人者,朝廷置而不问。人命至重,姑息藩镇,当如是耶?自今诸州决大辟,录状闻奏,付刑部覆视之,著为令。帝留意听断,专事钦恤,御史、大理官属,尤加选择。尝召冯炳谓曰:朕每读汉书,见张释之、于定国治狱,天下无冤民,朕以此望汝,赐金帛以勉之。太宗太平兴国九年,诏曰:盖闻刑者不可复属,死者不可复生,故三覆行诛,圣人之所至慎;一成不变,君子之所尽心。朕勤恤兆民,哀矜庶狱,每至三伏炎蒸之际,隆冬凝沍之时,未尝不念彼圜扉,悯兹徽𬙊。而猾胥奸吏,弄法舞文,或苛害以立威,或稽留而不决,挠宪令之纲纪,伤天地之至和,而欲百姓阜安,四时顺序,其可得乎?应天下系囚,宜令诸处州府、军监,每十日一具所犯事由、收禁月日闻奏,仍委刑部纠举。

帝尝御便坐,录京城系囚,至日旰,近臣或以为劳苦过甚,帝曰:不然,倘惠及无辜,使狱平允,不致枉挠,朕意深以为适,何劳之有?

真宗大中祥符三年,语侍臣曰:刑狱官尤须遴选。朕尝念四方狱讼,若官非其人,宁无枉滥?且单弱之人不能投诉,朝廷无由知之。遂下诏曰:列圣诒谋,眇躬嗣服,敢忘惠恤,以荷隆平。惟亿兆之人,爱之如子,在小大之狱,察必以情。虑刑典之失中,悯系缧之良苦。俯炎蒸之贯序,尤旰吴以轸怀。爰示丁宁,聿申隐悼。眷言牧长,寅布教条,当体哀矜,务于审克,勿淹狱狂,用洽慈仁,冀臻耻格之风,式道长嬴之气。重念岁颁明诏,国有常规。颇闻守臣忽于彝制,率多懈慢,罔或遵行。是敷诞告之文,以励从公之节。勉思振举,庶缓忧勤。仁宗天圣四年五月,诏曰:国家慎择循良,勤恤黎庶,必期无讼,以洽至仁。而生齿之繁,犯者颇众,未底于治,朕甚悯焉。况复大辟之科,情有轻重,特从上谳,式表哀矜。应天下大辟情理可悯及刑名疑虑者,并许具案以闻,有司母得举駮。庆摩三年六月,诏曰:狱者,人命之至重也,故刑罚不中,则民无所措手足。方盛夏长养之时,有司其蠲烦狱,出轻系,以奉顺天时。夫以苛为察,以刻为明,岂称所以哀矜之意哉?神宗诏天下系囚贪乏者,冬月权给衣衲、薪炭及饮食,仍委长吏提举。哲宗元祐八年,诏曰:方夏暑时,动植之物皆遂其长养。而吾民触禁抵法,系缧囹圄,其深文之吏,或不能体朕钦恤之意,因循延蔓,久不为决,以干阴阳之和,非细故也。其诏天下官师之长,敬若时令,哀矜庶狱,以丕应朕志。又令诸狱置气楼、凉窗,设浆饮荐蒂杽械五。日一浣。系囚以时沐浴,遇寒给薪炭。高宗亲录囚,诏中外刑官各务仁平,台宪检察,月具其平反以闻,岁终考察殿最。命两浙及诸路宪臣亲案部录囚。

绍兴元年,刑部请疏决禁囚,帝曰:此事极好,朕方念之。闻祖宗时尚遣内侍以饼肉徧赐,仍具汤沐,示恩意。范宗尹曰:祖宗矜庶狱,具有著令。李回曰:圣心恤有罪者如此,酷吏知禁矣。

孝宗乾道二年,诏曰:比年以来,治狱之吏,大率巧持多端,随意援引而重轻之。卿等其革巧习之弊,明审克之公,使奸不隐情,罚必当罪。

宁宗庆元六年五月丙辰,以旱,疏决中外系囚。有司上宽恤令。丙寅,诏大理、三衙、临安府及诸路阙雨州县释杖以下囚。

金熙宗天眷三年,复取河南地,诏其民约所用刑法,皆从律文,罢狱卒酷毒刑具,以从宽恕。

元世祖为王,时,宪宗尽属以漠南、汉地军国庶事。时断事官牙鲁瓦赤与不只儿等总天下财赋于燕,视事一日,杀二十八人,其一人盗马者,杖而释之矣。偶有献环刀者,遂追还所杖者手试刀斩之。王责之曰:凡死罪必详谳而后行刑。今一日杀二十八人,必多非辜,既杖复斩,此何刑也?不只儿错愕不能对。又中书省臣言:比奉旨,凡为盗者母释。今窃钞数贯及佩刀彻物与童幼窃物者,悉令配役。臣等议一犯者杖释,再犯依法配役为宜。王曰:吾以汉人徇私,用泰和律处事,致盗贼滋众,故有是言。人命至重,今后非详谳者勿辄杀。及即帝位,语管如德曰:朕治天下,重惜人命,凡百罪者,必令面对再四,果实也而后罪之。非如宋权奸檀权书片纸数字,即杀人也。汝但一心奉职,母惧忌嫉之口。

仁宗时,晋宁民侯喜儿昆弟五人并坐法当死,帝叹曰:彼一家不幸而有是事,其释情轻者一人杖之,俾养父母,母绝其祀。延祐二年,𠡠:大辟罪临刑,敢有横加刲割者,以重罪论。凡鞫囚非强盗,母加酷刑。国朝太祖皇帝吴元年十月,命中书省定律令。初,以唐、宋皆有成律断狱,惟元不仿古制,取一时所行之事为条格,胥吏易为奸弊。自平武昌以来,即议定律。至是,台谏巳立各道按察司,将巡𩔶郡县,欲须成法,俾内外遵守。乃命丞相李善长等详定,谕之曰:立法贵在简当,使言直理明,人人易晓。若条绪繁多,或一事而两端可轻可重,使奸贪之吏得以夤缘为奸,则所以禁残暴者反以贼良善,非良法也。务求适中,以去烦弊。卿等宜尽心参究,凡刑名条目,逐日来上,吾与卿等面议斟酌之,庶可以为久远之法。

洪武八年正月,淮安府山阳县民有父得罪当杖,请以身代。

太祖皇帝谓刑部臣曰:父子之亲,天性也。然不亲不逊之徒,亲遭患难,有坐视而不顾者。今此人以身代父,出于至情,朕为孝子屈法,以劝励天下,其释之。十四年五月丙申,刑部奏决重刑。太祖皇帝谕之曰:朕尝命汝等,凡有重狱,必三覆奏,以人命至重,恐不得其情,则刑罚滥及,而死者不可复生也,故必欲详审。今汝等槩以重刑来奏,其间固有渎伦乱法,罪不可原者,亦有一时过误,情可矜者,必当分别。若一槩言之,则轻重不分矣。自今凡十恶非常赦。陁原者则云重刑,其余杂犯死罪,许听收赎者,母槩言也。永乐六年十一月丁巳,刑部、都察院、大理寺言:大辟囚三百余人,巳覆讯皆实,请处决。

太宗皇帝令行人持节谕之,有冤抑,许自陈。又召五府、六部及六科官,谕之曰:三百余人,未必人人皆得其实情,有一不实,则死者衔冤。尔等更从容审之,一日不尽,则二日、三日,便十日亦何害?必使其无冤。大抵人之实情难得,有言语便捷,辄驾虚词掩实情者;有讷于言,虽怀情实而口不能发者,须详悉以听,亦不可以刑迫之。仁宗皇帝时,大理寺奏决重囚,上曰:人命甚重,帝王以爱人为德。卿等理刑,宜赞辅德政,罔俾无辜含冤地下,伤国家之和气。昔法吏有于死狱求生道者,天有显报,不在其身,在其后人。卿等勉之。遂命五府、各部、通政司、六科同三法司于承天门会审,特召大学士三员至榻前,谕曰:比年法司之滥,朕未尝不知。其所拟大逆不道,往往出于罗织文炼,先帝数切戒之,故死刑至四五覆奏,而法司略不留意,甘为酷吏而无愧。自今凡论重囚,卿三人必往同审。有冤抑者,虽细故必以闻。遂命三司:今后审决重囚,必会三人者同审。宥过虞舜宥过无大。周武王告康叔曰:乃有大罪非终,乃惟眚灾,适尔既道极厥辜,时乃不可杀。汉文帝时,魏尚为云中守,以罪削爵。后帝辇过郎中署,问冯唐以赵将李齐之贤,唐对曰:齐尚不如廉颇、李牧之为将也。帝乃拊髀曰:嗟乎!吾独不得廉颇、李牧为将,岂忧匈奴哉!唐曰:陛下虽有廉颇、李牧,不能用也。帝复问唐曰:公何以言吾不能用颇、牧也?唐对曰:臣窃闻魏尚为云中守,军市租尽以给士卒,出私养钱,五日一杀牛,以飨宾客、军吏舍人,是以匈奴远避不近。云中之塞,虏尝一入,尚率车骑击之,所杀甚众。夫士卒尽家人子,起田中从军,安知尺籍伍符?终日力战,斩首捕虏,上功幕府,一言不相应,文吏以法绳之,其赏不行,吏奉法必用。愚以为陛下法太明,赏太轻,罚太重。且云中守尚坐上功首虏差六级,陛下下之吏,削其爵以罚之。繇此言之,陛下虽得颇、牧,不能用也。文帝说,是日,令唐持节赦魏尚,复以为云中守。元帝时,都护甘延寿、副校尉陈汤同使西域,汤与延寿矫制发城郭及诸胡兵,直指单于城而击之,遂破其城,斩郅支单于,得单于所略汉民四百余人,获马及牛羊,皆以给军食。而汤素贪,所卤获物入塞多不法,司隶校尉移书道上,系吏士按验之。汤还,上疏言:臣与吏士共诛郅支单于,万里振旅,宜有使者迎劳。今司隶反逆,收系按验,是为郅支报雠也。帝立出吏士,令县道具酒食以过军。及论功,丞相𬻻衡以其擅兴师矫制,如加爵土,恐后奉使者生事蛮夷,为国招难。帝复纳宗正刘向言,赦延寿、汤,令公卿议封焉。

光武为萧王,时,岑彭为更始颖川太守,会春陵刘茂起兵,略下颖川,不得之官,乃与麾下数百人从河内太守邑人韩歆。会光武徇河内,歆议欲守,彭止不听。既而光武至怀,歆迫急迎降。光武知其谋,大怒,收歆置鼓下,将斩。之,召见彭,彭因言歆南阳大人,可以为用。乃贳歆,以为邓禹军师。章帝时,杨终为兰台校书,坐事系狱。帝征诸儒论定五经于白虎观。博士赵博、校书郎班固、贾逵等以终深晓春秋,学多异闻,表请之。终亦上书自讼,即日贳出,乃得与于白虎观焉。

隋文帝时,张威为青州总管,在州颇事产业,遣家奴于人间鬻芦若根,其奴缘此侵扰百姓,帝深加谴责,坐废于家。后从帝祠泰山,至洛阳,帝责让之,因问:所执笏安在?威顿首曰:臣负罪,无颜复执,谨藏于家。帝曰:可持来。威明日,奉笏以见,帝曰:公虽不遵法度,功效实多,今还公笏。于是复拜洛州刺史。后改封皖城郡公。

唐太宗贞观初,征邓隆为国子主簿。初,王充兄子太之守河阳也,引隆为宾客,大见亲遇。及太宗攻洛阳,遣书谕太,隆为太复书,言辞不逊。洛阳平后,隆惧罪,变姓名,自号隐玄先生,窜于白鹿山,黄冠野服,不接人事。至是征之,与博陵崔仁师、昌黎慕容善行、弘农刘𫖮、新野康安礼、河东敬播俱为修文学士。隆负宿罪,犹不自安。太宗闻之,遣房玄龄谓之曰:尔为王太作书,诚合重责,但各为其主,于朕有恶。朕今为天子,何能追责匹夫之过?尔宜坦然,勿怀危惧也。擢授着作佐郎。

高宗永徽三年春处月,朱邪孤注杀招慰使,与突厥贺鲁相结,命梁建方破之于牢山,生擒孤注,斩首九千级。军还,御史效奏建方逗遛,帝以其有功,释不问。咸亨初,薛仁贵为逻娑道行军大总管,击吐蕃,官军大败,仁贵坐除名。寻而高丽余众相率复叛,诏起仁贵。为鸡林道总管,以经略之。上元中,坐事徙象州。会赦归,帝思其功,复召见,谓曰:往岁万年宫微卿,我其为鱼矣。卿又北伐九姓,东击高丽,漠北、辽东咸遵声教者,并卿之力也。卿虽有过,岂可相忘。有人云:卿乌海城下,故不击贼,致使失利。朕所恨者,唯此事耳。今西遑不静,尔沙路绝,卿可高枕乡邑,不为朕指㧑邪?于是起为瓜州长史,寻拜右领军卫将军、捡校代州都督。

玄宗开元元年,讲武于骊山,兵部尚书郭元振以亏失军容,坐于纛下,将斩之。宰相刘幽求、张说跪马前谏曰:元振翼戴上皇,有大功于国,虽犯军令,不可加刑,伏望宽宥,以从人望。帝乃舍之,流新州。是年,以李畅为熙州刺史。初,中宗之崩也,李峤密表韦后,请出相王诸子于外。上即位,于禁中得其表,或请诛之。张说曰:峤虽不识逆顺,然为当时之谋,则忠矣。上然之,以峤子畅为处州刺史,令峤随畅之官。

肃宗至德二年十二月,既收洛阳。先是,博陵太守张万顷陷贼,伪授河南尹,安抚百姓,全活宗枝,帝嘉之,舍其罪,授濮阳太守。

德宗建中四年,汾阳郡王郭子仪子暧,尚代宗升平公主,公主坐事,留之禁中,暧亦不令出入。既而朱泚之乱,不知德宗幸奉天,为贼所逼,欲授伪官。暧辞以居丧被疾。既而与兄晞、弟曙及升平公主皆奔奉天。德宗喜,并释前咎,待之如初。复

银青光禄大夫、捡校左散骑常侍。宋太祖微时,客游至汉东,依董宗本。宗本之子遵诲,冯藉父势,尝侮之。一日,谓太祖曰:每见城上有紫云如盖,又梦登高亭,遇黑蛇,约长百尺余,俄化龙飞腾东北去,雷电随之,是何祥也?太祖皆不对。他日论兵,遵诲理屈,拂衣起,太祖乃辞宗本去。自是紫云渐散。太祖即位,召遵诲谕之曰:卿尚记曩日紫云、黑龙之事乎?遵诲皇恐请死。太祖曰:朕方赦过赏功,岂念旧怨耶?乃自骁武指挥使拜马军都军头,寻授通远军使。真宗以马亮为西川转运副使。时王均反,及平,帝召问蜀事,会械送贼诸误者八十九人至阙下,执政欲尽诛之,亮曰:愚民胁从,此特百之一二,余窜伏山林者众,今不贷之,反侧之人闻风疑惧,二唱再起,是灭一均,生一均也。帝悟,悉宥之。仁宗嘉祐元年,御史吴中复请召还唐介,文彦博因言于帝曰:介顷为御史,言臣事,多中臣病,其间虽有风闻之误,然当时责之太深,乞宥其罪。帝乃召介知谏院。国朝太宗皇帝时,都督程达有罪,上特宥之,命随西平侯沐晟立功自赎。遂𠡠晟曰:都督程达犯死罪,今惜其才,特宥之,使从尔立功。盖其才足当一面。其余文武官有罪𭛁立功者,各量罪之轻重,察才之高下而用之,用当其才,成功可必。既而顾侍臣曰:君人之道,犯极恶则不宥,有小善亦不弃,人孰无过?论小过而弃大善,则为善者怠;亦孰无才?若录小才而免大恶,则为恶者肆。故恶之难容者,乃不论其才,才有可用者,乃略其小过。如此,则善善恶恶皆不失矣。

五伦书卷之十九

上一章    回目录 下一章
阅读记录 书签 书架 返回顶部