钦定四库全书　　　　　子部十四

提要

亢仓子　　　　　　　道家类

【臣】等谨案亢仓子一卷旧本题庚桑楚撰唐柳宗元尝疑之宋晁公武读书志高似孙子略皆称唐开元天宝间尊庚桑子为洞灵真经求其书不获襄阳处士王士源采诸子文义类者撰而献之周氏涉笔摘其危代以文章取士语又摘其一乡一县一州被青紫章服语谓指唐制宋濂诸子辨亦摘其以人易民以代易世为太宗讳断作之者为唐士今考孟浩然集首有宣城王士源序自称修亢仓子九篇又有天宝九载韦滔序亦称宣城王士源藻思清远深鉴文理常游山水不在人间着亢仓子数篇传之後代云云则此书乃士源补撰原非伪托当时已明言之後人疑者纷纷盖未之考也惟是庚桑楚居於畏垒仅见庄子而史记庄周列传则云周为书如畏垒亢仓子皆空言无事实则其人亦鸿蒙云将之流有无盖未可定其书汉志隋志皆不着録至於唐代何以无所依据凭虚漫求毋亦士源先有此本而出入禁中之方士如叶法善罗公远者转相煽惑预为之地因而诏求欤观士源自序称天宝四载徵谒京邑适在书成之後是亦明证矣然士源本亦文士故其书虽杂剽老子庄子列子文子商君书吕氏春秋刘向说苑新序之词而聨络贯通亦殊亹亹有理致非他伪书之比其多作古文奇字与卫元嵩元包相类晁公武谓内不足者必假外饰颇中其病词人好异之习存而不论可矣崇文总目作九篇马端临经籍考作二卷宋濂诸子辨则作五卷此本仅有一卷而篇数与崇文总目合盖犹旧本云

亢仓子注　　　　　　道家类

【臣】等谨案亢仓子注九篇旧本题何粲撰不着时代柳宗元读亢仓子称刘向班固録书无亢仓子而今之为术者乃始为之传注以教於世则注自宗元时已有然宗元不着注者姓名晁公读书志乃作亢仓子二卷何璨注公武当南北宋之间则何璨当在北宋以前惟璨字从玉与今本小异或传写异文欤注文简质不类宋以後语疑即宗元所见也注中又杂以音释为明黄谏所补卷末有谏跋谏善作古字所着有从古正文颇迂怪不可行用亢仓子多用奇字与谏所学合故谏喜而为之音释然与注糅杂不复识别是则明人窜乱古书之恶习也亢仓子为王士源所补高似孙子略误以士源为王褒纰缪特甚谏跋亦以为王褒所作不能考正盖谏平生之精力主於以?改?以骇俗取名其他皆未能深究固其所矣乾隆四十六年十月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总校官【臣】陆费墀