显然，没有成交 量也就没有了市场，没有买卖的不断进行也就没有市场的运动轨迹，可见成交 量是构建市场的原始材料。因而市场上普遍认为成交 量或者资金是市场的核心。关于这方面的书籍也充斥着市场，并且成交 量决定股价走势看起来似乎是很有道理的。但事实真是这样么?

波一浪一理论的总体框架是八一浪一循环，每一一浪一是相对稳定的一一浪一，而且是连续运行的。不论成交 量怎么运行，一浪一3永远不会是最短的一一浪一:一浪一4和一浪一1也不可能会有价格一交一 集:如果一浪一2是顺势平台形调整一浪一，那么一浪一3必然走强:如果一浪一4和一浪一1相隔较远，，那么一浪一5必然走强。因而决定股价走势的是一浪一形而不是成交 量。如果成交 量的大小会改变一浪一的运行顺序和结构，那么八一浪一结构就会失去其稳定结构，一浪一3不一定不是最短的:一浪一1和一浪一4不一定不产生价格一交一 集;一浪一c不一定不分解为次一级别的5个一浪一，那么就不存在波一浪一理论了，波一浪一理论也失去了其意义。

认识市场，调整结构、波幅比率及其所处的位置是首先要考虑的，而不是成交 量。

依照这个思想，调整一浪一往往决定了一浪一3或者一浪一5的走势。以平台形调整一浪一为例，一浪一b反弹高度越高，后市上涨的空间就越来越大。至于具体到什么样的价格，关键看指数，因为指数上涨结束之时，基本也是个股上涨结束之时。

总体来说，波一浪一理论忽视成交 量的存在，并不是其缺陷，而是因为成交 量在股价运行中并不占主导地位。显然这种看法是具有颠覆一性一的，但是其实与客观事实至少与波一浪一理论的运行方式是相符的。而且我也相信艾略特也是这么认为的.并且一江一 恩理论认为决定股价的走势是时间，也不是成交 量，难道这仅是一种巧合?