编者按：雍正深知王国栋才干不足，海兰又是武官，都不能胜任此案的审理，所以派杭奕禄到长沙审问此案。杭奕禄到长沙后，首先传达雍正谕旨，对王国栋作了严厉训斥，因此王国栋不得不写下这份检查。
【原文】
臣王国栋谨奏，为敬复训旨事。本年十一月二十六日，刑部左侍郎署吏部尚书事臣杭奕禄，奉命至长。臣谨跪请圣安，随蒙臣杭奕禄口宣皇上训旨：“尔到去问王田栋，他在湖南一二年，如果时常宣扬德化，晓谕愚民，如何会有这样百姓，想河南必无此事。叫他从此以后，勉力改过自新，留心地方事务，不时晓谕愚蒙，稽查匪类等因，钦此。”
臣跪聆之下，悚惭无地。伏念臣本愚贱，谬任封疆，楚南刁悍习俗，久属圣明洞鉴，今乃有大逆不道之曾静、张熙出臣属下。臣莅任一载有余，不能革易心志，化导于先，又不能抉摘隐微，觉察于后。负职之罪，百喙难辞。乃蒙我后上不加谴责，格外优容。复谕旨部臣，勉臣改过。天恩如此其高厚，训诲如此其谆切，臣虽短于才识，亦略具人心，若不知加意奋勉，则属下愚不移，何以对扬圣主，何以督率官民，更何以与田文镜、李卫诸臣比肩而共事？自今以往，臣惟有时刻凛遵天语，一念不敢懈弛，一事不敢姑息，殚心竭力，化导整顿，以期仰报殊恩万一耳。除会讯逆贼供情，及分咨各省提犯，缘由另行公同陈奏外，所有微臣恭领训旨，私心感激下清，理合具折附奏。臣谨奏。朱批：既为大臣，凡事只务远大二字。人多以因小而误大者，勉为之。
【译文】
臣王国栋谨奏，为了敬复皇上训斥的谕旨事。本年十一月二十六日，刑部左侍郎、代理吏部尚书杭奕禄，奉命来到长沙。臣谨跪请皇上圣安，随后蒙受杭奕禄口头宣告皇上对臣的训导说：“你到长沙后可去问下王国栋，他在湖南任职一两年，如果能时常宣扬道德礼义，教导愚民百姓，那么怎么会出现曾静这样大逆不道的百姓？想来河南就必然不会出现这种事。可叫王国栋从此以后，努力改过自新，留心地方事务，要不断地教育百姓，严格稽查匪类等事。钦此。”
臣下跪恭听圣旨，惶恐惭愧得无地自容，想臣本是愚贱百姓出身，勉强充当封疆大吏。湖南这地方民风强悍，久已为皇上所洞察，如今又发生了大逆不道的曾静、张熙，出在臣所管属的地方。臣上任一年有余，不能改革心志，以教化开导百姓在先；又不能察觉民间隐微，觉察于案发以后。渎职的罪，虽生百张嘴也不能辩解。可是却蒙受皇上不加谴责，格外的宽容，又谕旨给部臣，让勉励臣改过。皇上天恩如此高厚，教育如此的恳切，臣虽然才识短浅，但亦略具有人习，如不加意努力奋勉，那就成为不可造就的愚昧蠢材，如何能对得起皇上，如何能督率全省官员和百姓，更怎能和田文镜、李卫这些能干的总督、巡抚在一起共事呢？从今以后，臣只有时刻兢兢业业遵守皇上的教导，一念之间也不敢松懈，一事之上也不敢随意处理，要用尽心力，教导百姓和整顿全省风气，以希望能报答皇上圣恩于万一。除了把会审逆贼供出的情况，以及发文照会各省捉拿同案犯等事，另外共同写折奏报以外，所有微臣恭敬地接受圣旨训导，私心感激的心情，理当写奏折附带奏闻。臣谨此奏闻皇上知道。雍正朱笔批示：既然身为大臣，凡遇事都应抓“远大”二字，很多人都是因为抓小事而误了大事，要努力勉之。副都统海兰等奏折严刑逼供，已经是殃及无辜
编者按：海兰和王国栋将押解到长沙的犯人，依次审讯，采用重刑夹讯和到家搜查的办法，无甚大效果。但从中看出，涉及的不少人与曾静并不相识，说明此案已从单纯的投逆书案，转向文字狱方面扩展了。
【原文】
副都统臣海兰、湖南巡抚臣王国栋谨奏，
为报明拿获首恶日期，及讯过口供，仰乞睿鉴事。窃臣海兰于十月二十七日到长沙府城，同臣王国栋，遵旨密委长沙府知府孙元等，分路查拿逆犯曾静等。于十一月初八日，据岳州府知府尹士份、华容县知县赵念曾，解到谯中翼。该臣海兰、臣王国栋，即公同密讯。据谯中翼供，我年七十二岁，系华容县学文生。今岁因贫苦患病，考试不到除名。我入学二十八年，不入公门，不管闲事，平日只晓得读书教学，并不曾出外行走，不认得什么曾静、张熙。昨日忽然拿到这里，连一生积聚得几本书，都抄了来，不知什么缘故。那刘之珩，是安乡人，平日文字相知，曾替他做过一篇时文序是实，若不信，只求拿这些人来与我对质，再着两个人扮作我，叫曾静等认指，谁是谯中翼，我这冤就伸了等供。因取所搜书籍等项查，看并无与张熙等往来字迹，诗内止有题明太祖像一首。据供系前明华容县人黎禧永，号天山所作，并不是我做的等语。当查诗题，下确有天山二字，随将该犯发禁候质。
【译文】
副都统臣海兰、湖南巡抚臣王国栋谨奏，为报明拿获首犯日期，以及审讯出口供等情况，特请皇上明鉴事。臣海兰于十月二十七日到达长沙府城后，见到巡抚王国栋，即共同遵照皇上谕旨，委派了长沙知府孙元等人，分路查拿叛逆要犯曾静等人。于十一月初八日，由岳州府知府尹士份、华容县知县赵念曾，把犯人谯中翼押送到长沙。臣海兰和臣王国栋，便立即共同密审该犯。根据谯中翼供称：“我今年七十二岁，是华容县县学秀才，今年因为家贫又生病，考试时没有到，被县学除名。我进学当秀才二十八年，不进官府，不管闲事，平常只知道读书和在私塾教几个小孩子，并没有到外边行走过，也不认识什么曾静、张熙。昨天忽然被捉到这里，连一生聚集的几本书，都被抄了出来，不晓得什么缘故。那刘之珩，是安乡县人，平常与他是文字之交，曾经替他作过一篇八股文序言是事实，如果不信，只求拿这些人来和我对质，再让两个人扮作我，叫曾静等指认，谁是谯中翼，我这冤枉就可以申了。”
因又把从他家搜出的书籍等东西查看，并没有与张熙等来往的记载。诗虽只有题明太祖画像诗一首，根据他的供称：“这诗是明朝时华容县人黎禧永，别号天山所作，并不是我作的。”
当下查看诗题，下边确实写有天山两字。便把该犯人发下闭禁，等候对质。
【原文】
于本月十二日，据长沙府知府孙元，拿解逆贼张熙之父张新华，兄张照，并与张熙同行上书之张勘到案，即公同密讯。据张新华供，我今年六十岁，原名张仕璜，是乙亥年进学，因考试不到除名。那张熙是第二的儿子，从永兴曾静读书，近年来见他大言不惭，我赶他出去，他就住在曾家。今年回来当田做盘费，说要往川陕上书去。我被曾静所愚，儿子做这样不法事，我不能管束，就该死了。据张照供，张熙是我兄弟，这两年通在永兴曾静家住，我只晓得种田，他们做的什么事，我不晓得。据张勘供，曾静是我师父，张熙是他族侄。他会行医，今年五月，曾静打发他大儿子同张熙到我家，把数两银子与我，叫我替他们背包袱，同到四川去。说前头有好处，并不晓得什么事情。我跟着他走，九月十四日到了陕西，张熙叫我到文王陵上拔蓍草。到二十四日回来，听见他说要往总督衙门上逆书的情由。我想这样不法的事，我若同做就该死了。心里害怕，即时卷起铺盖走回。不知张熙后来怎样了，我是十一月初二日回家，初三日就被捉住。这些事，总是曾静、张熙做的，我实不知情，求超豁。夹讯该犯，矢口不易。至本月十五日，据抚标中军游击邬锦，署郴州知州张明叙，同随带守备韩祥，拿解张熙之师曾静到案。臣海兰、臣王国栋，即公同密讯。
【译文】
又在本月十二日，根据长沙府知府孙元，拿到逆贼张熙的父亲张新华、兄张照，以及和张熙一同到西安上逆书的张勘到案，当下便共同秘密审问。根据张新华供：“我今年六十岁，原名叫张仕璜，是乙亥年进的学，因为考试不到而被除名的。那张熙是我第二个儿子，跟永兴县的曾静读书，近来见他不言不惭的自吹，我把他赶了出去，他便住在曾静家中。今年回来，典当田地和房屋作路费，说要往四川、陕西去上书。我被曾静愚弄了，儿子作了这种不法的事，我不能加以管束，真是该死了。”
根据张照供称：“张熙是我兄弟，这两年一直在永兴县曾静家住，我只晓得种地，他们做了什么事，我不知道。”
根据张勘供称：“曾静是我师父，张熙是我的族侄，他会行医看病。今年五月间，曾静打发他大儿子和张熙一同到我家来，给了我几两银子，叫我替他背包袱，一同往四川去，说以后有好处，并不知道是去做什么事。我跟着他走，九月十四到了陕西，张熙叫我到文王陵墓上去拔蓍草准备卜卦用。到二十四日回来，听他说了要往总督衙门送逆书的事。我想这样不法的事，我如和他一齐去做，就该死了。心里很害怕，便立刻卷起铺盖走回家中，不知道张熙后来怎样了。我是十一月初二日到家，初三就被捉住。这些事都是曾静、张熙做的，我实在并不知情，求大人超生豁免。”
用夹棍重刑审问，他仍然坚持不改口供。到本月十五日，根据巡抚衙门中军游击邬锦和代理郴州知州张明叙，以及带领去的守备军官韩祥，把张熙的老师曾静拿获，押送到案。臣海兰和臣王国栋，便共同秘密对该犯进行审问。
【原文】
据曾静供：“我年五十岁，是永兴县人。系生员，考了五等革除。这上书的事，是我数年前的想头，立志定向，今年同学生张熙商量做的。张熙当了屋和塘，设措盘缠，是今年五月初七日起身。那张勘是我叫他同张熙去的，那书中讲的话，必要有学问的方好与他商议，张勘是个没学问的，我如何肯替他讲，他不知道的。就是张熙父亲张新华，止晓得他儿子往川陕去上书，那书里事情他也做不得主。永兴有学问的人少，我在山里住，离县城远，并不相与人，刘之珩先做永兴教官，我从过他，知道他晓得性理、天文，学问尽好。那陈立安是他的学生，在他家认得的。刘之珩有六十多岁，极有涵养。听见我讲及这些道理，还大怒痛骂。今年上书的事，他隔的路远，并不曾与他商量。谯中翼平素不认得，曾见过他的文章，知道他的学问好，有志向。我生平讲究程朱性理，见吕晚村拒陆尊朱，直接濂洛之传，心里慕他。去年张熙曾到浙江访他书籍回来，知道湖州严赓臣、沈在宽们，都是吕晚村渊源一脉，必定有学问的了。就同张熙讲究这事，若做得成，我们举尔所知这些人，都可荐得的。其实不曾会过面，并无同谋的事，也没有什么党羽。永兴有个学生廖易，我平时讲论道理，他知道的，上书的事，他并不曾同谋，总是我一个做事一人当，我不肯赖，也不好诬扳别人的等供。臣海兰又追问张熙所说：“六省一呼可定之处”，据供这是我同张熙商量，看见时疫流行，像个天心不顺，想来天心是一样的，故如此说，并没有成见等语。臣等又细检各犯家中搜到书籍字札，于张新华家搜出逆书二册，并上总督岳钟琪书稿，及临行祭神祭祖等文。系张勘带回之物。讯据张勘，供这书是张熙带去的，他藏在被盖里，我不知道拿回来，被长沙府搜出的。书上的话，我不晓得，求问曾静便见明白。讯据曾静供：“这书上的话，俱是我做，就把与张熙的，我岂肯赖”等语。
【译文】
据曾静供说：“我今年五十岁，是永兴县人。本是个秀才，因为考试，考了个五等，而被革除了秀才。这上书的事，是我在几年以前就有想法了，并立志这样做。今年和学生张熙商量以后开始进行。张熙把家里房屋和池塘都当了，设法筹够了路费，于今年五月初七日起身。那张勘，是我叫他和张熙一同去的，那书信里说的话，必须有学问的人，才能和他商量。张勘是个没学问的人，我怎能给他说，所以他并不知道书信内容。就是张熙的父亲张新华，也只晓得儿子是去川陕上书，那书里写的什么事情，他也无法做主。永兴县有学问的人很少，我家住在山里，离县城又远，并不和别人来往。刘之珩以前在永兴县儒学当过教官，我跟他学过，知道他懂得性理和天文，学问很好。那陈立安是他的学生，在刘之珩家中认识的。刘之珩有六十多岁，非常有涵养，听到过我讲这些道理，还曾大怒痛骂过。今年上书的事，因为他家距离路远，所以并没有和他商量。谯中翼我平素不认识，曾经见过他写的文章，知道他学问好，有志向。我生平讲究的是二程和朱熹的性理之学，看到吕留良的书贬低陆九渊而推崇朱熹，认为吕留良是得到了宋朝理学的正统，因而心中很羡慕他。去年张熙曾经到浙江寻访购买吕留良所著作的书籍，回来后说起湖州的严赓臣、沈在宽们，都与吕留良一脉相承的学者，一定很有学问的了。便和张熙商量，如果上递书信这事能成，我们便可在书信中推荐这些人材。其实我和这些人并没有见过面，并没有什么共同谋划的事，也没有什么党羽可说。我在永兴县有个学生廖易，我平常讲论一些道理，他是知道的。不过上书的事，他并没有参加同谋，总是我一个人做事一人当，我决不抵赖，也不好随便诬扳别人。”
臣又追问他，张熙所说的“六省可一呼而定”的原因。据曾静供说，是他和张熙商量的，看到当时瘟疫病流行，像是天心不顺的样子，因想上天的心恐怕也和我们一样，便这样说了。其实并没有什么具体成熟的见解。”
臣等又仔细查阅了从各个犯人家中搜到的书籍和信札，在张新华家搜出了逆书二本，以及上岳钟琪书信的底稿，还有临走时祭祀祖先和神灵的祭文等，都是张勘从西安带回来的东西。据张勘供称：“这书是张熙带去的，他藏在被套里，我不知道，便带回来了，被长沙府从被套里搜出来的。书信上讲些什么，我并不知道，只求问下曾静，便可明白是什么内容。”
又审问曾静，他供说：“书信上说的话，都是我做的，写好交给张熙的，我岂肯赖掉”等话。
【原文】
又查书内所开严赓臣、沈在宽、车遇上，俱系各省已经奉旨查拿之犯，又有施虹玉、毛仪、孙学颜名字。讯据曾静供：“施虹玉系江南徽州人，年九十六岁，其人已故。孙学颜系山西人，我在古文刻本上见他学问好，没有会过面，不晓得他年貌住处。毛仪系陕西凤翔府宝鸡县人，曾在晚村家里买过八十两银子的书，知道他学问好的”等语。臣海兰臣王国栋查书内辞义，类多借道学，以济其悖逆之说。满纸乱言，狂吠不道。翻阅一过，心胆欲裂，断不敢进呈御览。现在公同封固，俟追讯确实，即行请旨焚毁。似此丧心病狂逆贼，虽寸磔不足蔽辜，断难姑容时刻。第刘之珩虽经拿获，因途远尚未到案对质。但他省所拿各犯，不知口供果否相等，不便即请正法，或致同恶漏网。再查曾静状同禽兽，语属猖狂，昨游击邬锦等拿获之时，于该犯衣衫上写对句数联，并云：“蒲潭先生卒于此”。自知罪大恶极，欲寻自尽。幸赖皇上威德，天夺其魄，是以擒获。臣等因该犯自获到案，即经直认，未经查拿之犯，俱一一供明，且查逆书所载，亦无多余党伙。张新华又现在患病，窃虑夹讯致毙，或该犯自行绝食，不得明正极刑，无以快人心而彰国法，是以未加夹讯，现饬按察司加谨看守。似刘之珩、陈立安、廖易等到案质讯确实，即行会奏请旨定夺外。所有首恶曾静拿获日期，及讯过口供，理合会折。谨遣抚标把总李吉驰驿，赍捧奏报。又查曾静所供孙学颜，系山西人。臣等于搜到书籍内，检出《吕晚村古文》二本，系桐城孙学颜编次、作序。篇首又有“桐城孙用克编次”一条，似乎孙学颜即属孙克用。再臣海兰，前赍到供犯单内，开有孙克用一人，系江南淮安府人，与集内桐城孙用克，姓名略同，合并陈明，伏乞睿鉴。朱批：知道了。
【译文】
又查书信内开列的严赓臣、沈在宽、车遇上等人，都是各省已经奉旨查拿的钦犯，又有施虹玉、毛仪、孙学颜的名字。根据曾静供称：“施虹玉是河南南徽州人，年九十六岁，其人已经死了。孙学颜是山西人，我是在古文刻本上见过他的文章，觉得他学问好，没有见过面，不晓得他的年龄和相貌。毛仪是陕西凤翔府宝鸡县人，曾在吕留良家里买过价值八十两银子的书，知道他的学问好”等话。
臣海兰和臣王国栋查看了一下书里边的内容，大都是假借讲学问的名义，来宣扬他悖逆的观点，满纸胡言乱语，忤逆狂吠。翻阅一遍，几乎心胆都要破裂，这种逆书，万万不敢进呈皇上御览，现在共同签字密封，等到追查审问确实以后，便立即奏请圣旨予以烧掉。像曾静这种丧心病狂的逆贼，即使一寸一寸地把他磔死，也不够抵他所犯下的罪行，绝对难以容许他多活命一时片刻的。还有刘之珩，虽然已经抓获，但因为路途很远，还没有到案对质。而且其他各省所拿获的各犯，不知道口供是否相符？所以还不便请旨正法，或致使同党漏网。再查曾静这人，简直形同禽兽一样，语言十分猖獗。前几天游击邬锦等去捉拿他时，看见该犯于衣服上写了几句对朕，并且写了“蒲潭先生卒于此”。他自知罪大恶极，打算寻自尽，幸好仰赖皇上的天威，使上天夺去他的魂魄，才被活捉。臣等因为该犯自被抓获归案，便直认了罪行，还没有查捉的犯人，也都一一供了出来，而且检查他逆书中所记载的，也没有多少党伙。张新华现在又生病，因此考虑如用夹棍重刑会导致夹死，或者该犯自行绝食，不能明处极刑，无法大快人心和彰明国法，所以没有用重刑审问，现在命令按察司严加谨慎看守。等刘之珩、陈立安、廖易等犯拿到时，对质审问确实以后，即共同奏报，请圣旨决定处理外，所有首恶曾静等拿获日期，以及审讯过的口供，现当共同写出奏折，谨派巡抚衙门把总李吉飞马驰驿，捧折赴京奏报。又查曾静供出的孙学颜，是山西人。臣等于搜到的书籍内，检查出《吕晚村古文》二本，是桐城孙学颜编次和作序。卷首正文篇首又刻有“桐城孙用克编次”一条，似乎孙学颜就是孙用克。再者，臣海兰以前带来供犯单内，开有孙克用一人，是河南淮安府人，与文集内的桐城孙用克姓名近似，特此合并奏明，请持上明鉴。雍正朱笔批示：知道了。