庄绰《鸡肋编》 靖康初，罢舒王王安石配享宣圣，复置《春秋》博士，又禁销金。时皇弟肃王使虏，为其拘留未归。种师道欲击虏，而议和既定，纵其去，遂不讲防御之备。太学轻薄子为之语曰：“不救肃王废舒王，不御大金禁销金，不议防秋议《春秋》。”其后，金人连年以深秋弓劲马肥入寇，薄暑乃归。远至湖、湘、二浙，兵戈扰攘，所在未尝有乐土也。自是越人至秋亦隐山间，逾春乃出。人又以《千字文》为戏曰：“彼则寒来暑往，我乃秋收冬藏。”时赵明诚妻李氏清照亦作诗以诋士大夫云：“南渡衣冠欠王导，北来消息少刘琨。”又云：“南游尚觉吴江冷，北狩应悲易水寒。”后世皆当为口实矣。
晁公武《郡斋读书志》 李氏，格非之女，先嫁赵诚之，有才藻名。其舅正夫相徽宗朝，李氏尝献诗曰：“炙手可热心可寒。”然无检操，晚节流落江湖间以卒。
朱彧《萍洲可谈》 本朝女妇之有文者，李易安为首称。易安名清照，元祐名人李格非之女。诗之典赡，无愧于古之作者。词尤婉丽，往往出人意表，近未见其比。所著有文集十二卷、《漱玉集》一卷。然不终晚节，流落以死。天独厚其才而啬其遇，惜哉。（按：今本《萍洲可谈》无此条，王仲闻《李清照集校注》辑自影明钞本）
胡仔《苕溪渔隐丛话》前集 苕溪渔隐曰：近时妇人能文词，如李易安，颇多佳句。小词云：“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否。知否。应是绿肥红瘦。”此语甚奇。又九日词云：“帘卷西风，人比黄花瘦。”此语亦妇人所难到也。易安再适张汝舟，未几又反目，有启事与綦处厚云：“猥以桑榆之晚景，配兹驵侩之下材。”传者笑之。
又后集 苕溪渔隐曰：易安历评诸公歌词，皆摘其短，无一免者。此论未公，吾不凭也。其意盖自谓能擅其长，以乐府名家者。退之诗云：“不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。”正为此辈发也。
又 《诗说隽永》云：今代妇人能诗者，前有曾夫人魏，后有易安李。李在赵氏时，建炎初，从秘阁守建康，作诗云：“南来尚怯吴江冷，北狩应悲易水寒。”又云：“南渡衣冠少王导，北来消息欠刘琨。”
王灼《碧鸡漫志》 易安居士，京东路提刑李格非文叔之女，建康守赵明诚德甫之妻。自少年便有诗名，才力华赡，逼近前辈。在士大夫已不多得。若本朝妇人，当推词采第一。赵死，再嫁某氏，讼而离之。晚节流荡无归。作长短句，能曲折尽人意，轻巧尖新，姿态百出。闾巷荒淫之语，肆意落笔。自古搢绅之家，能文妇女，未见如此无顾藉也。陈后主游宴，使女学士、狎客赋诗相赠答，采其尤艳丽者，被以新声，不过“璧月夜夜满，琼树朝朝新”等语。李戡尝痛元白诗纤艳不逞，非庄士雅人，多为其破坏。流于民间，子父女母，交口教授，淫言媟语，冬寒夏热，入人肌骨，不可除去。二公集尚存，可考也。元与白书，自谓：“近世妇人，晕淡眉目，绾约头鬓，衣服修广之度，及匹配色泽，尤剧怪艳，因为艳诗百馀首。”今集中不载。元《会真》诗、白《梦游春》诗，所谓纤艳不逞，淫言媟语，止此耳。温飞卿号多作侧词艳曲，其甚者“合欢桃叶终堪恨，里许元来别有人”、“玲珑骰子安红豆，入骨相思知不知”，亦止此耳。今之士大夫，学曹组诸人鄙秽歌词，则为艳丽如陈之女学士、狎客，为纤艳不逞、淫言媟语如元白，为侧词艳曲如温飞卿，皆不敢也。其风至闺房妇女，夸张笔墨，无所羞畏，殆不可使李戡见也。
朱熹《晦庵说诗》 本朝妇人能文，只有李易安与魏夫人。李有诗，大略云：“两汉本继绍，新室如赘疣。所以嵇中散，至死薄殷周。”中散非汤武得国，引之以比王莽，如此等语，岂女子所能。
陆游《夫人孙氏墓志铭》 夫人幼有淑质，故建康明诚之配李氏，以文辞名家，欲以其学传夫人。时夫人始十馀岁，谢不可，曰：“才藻非女子事也。”
陆游《老学庵笔记》 张子韶对策，有“桂子飘香”之语。赵明诚妻嘲之曰：“露华倒影柳三变，桂子飘香张九成。”
赵彦卫《云麓漫抄》 李氏自号易安居士，赵明诚德甫之室，李文叔女，有才思。文章落纸，人争传之。小词多脍炙人口，已版行于世，他文少有见者。
魏仲恭《断肠诗集序》 尝闻摛藻丽句，固非女子之事。间有天姿秀发，性灵钟慧，出言吐句，有奇男子之所不如。虽欲掩其名，不可得耳。如蜀之花蕊夫人、近时之李易安，尤显显著名者。各有宫词、乐府行于世。然所谓脍炙者，可一二数，岂能皆佳也。
朱弁《风月堂诗话》 赵明诚妻，李格非女也。善属文，于诗尤工。晁无咎多对士大夫称之。如“诗情如夜鹊，三绕未能安”、“少陵也自可怜人，更待来年试春草”之句，颇脍炙人口。格非，山东人，元祐间作馆职。
元淮《读李易安文》 绿肥红瘦有新词，画扇文窗遣兴时。象管鼠须书草帖，就中几字胜羲之。
杨维桢《曹氏雪斋弦歌集序》 女子诵书属文者，史称东汉曹大家氏。近代易安、淑真之流，宣徽词翰，一诗一简，类有动于人。然出于小听挟慧，拘于气习之陋，而未适乎情性之正。比大家氏之才之行，足以师表六宫，一时文学而光父兄者，不得并议矣。
瞿佑《易安乐府》 清献名家厄运乖，羞将晚景对非才。西风帘卷黄花瘦，谁与赓歌共一杯。
徐伯龄《女人咏史》 宋朱淑真，钱塘民家女也。偶非其类，而悒悒不得志，往往形诸语言文字间。……当时赵明诚妻李氏，号易安居士，诗词尤独步，缙绅咸推之。其“绿肥红瘦”之句暨“人与黄花俱瘦”之语传播古今；又“宠柳娇花”之言，为词话所赏识。晦庵朱子云：“今时妇人能文，只有李易安与魏夫人。李有《咏史》诗曰：‘两汉本继绍，新室如赘疣。所以嵇中散，至死薄殷周。’中散非汤武得国，引之以比王莽。如此等语，岂女子所能。”以是方之，淑真似不及也。然易安晚年失节汝舟，而为其反目，至与綦处厚手札言：“猥以桑榆之晚景，配此驵侩之下才。”而淑真怨形流荡，至云：“欲作一伤心泪，寄与南楼薄倖人。”虽有才致，令德寡矣。
王世贞《艺苑卮言》 《花间》以小语致巧，《世说》靡也；《草堂》以丽字取妍，六朝婾也。即词号称诗馀，然而诗人不为也。何者，其婉娈而近情也，足以移情而夺嗜；其柔靡而近俗也，诗嘽缓而就之，而不知其下也。之诗而词非词也，之词而诗非诗也。言其业，李氏、晏氏父子，耆卿、子野、美成、少游、易安，至也，词之正宗也。温、韦艳而促，黄九精而险，长公丽而壮，幼安辨而奇，又其次也，词之变体也。词兴而乐府亡矣，曲兴而词亡矣，非乐府与词之亡，其调亡也。
郎瑛《七修类稿》 赵明诚，字德甫，清献公中子也。著《金石录》一千卷。其妻李易安，又文妇中杰出者，亦能博古穷奇，文词清婉，有《漱玉词》行世。诸书皆曰与夫同志，故相亲相爱之极。予观其叙《金石录》后，诚然也。但不知胡为有再醮张汝舟一事。呜呼！去蔡琰几何哉！此色移人，虽中郎不免。
张丑《清河书画舫》申集引《才妇录》 易安居士能书、能画，又能词，而尤长于文藻。迄今学士每读《金石录序》，顿令精神开爽。何物老妪生此宁馨，大奇，大奇！
陈宏绪《寒夜录》 李易安诗馀脍炙千秋，当在《金荃》、《兰畹》之上。古文如《金石录后序》自是大家举止，绝不作闺阁妮妮语。《打马图序》亦复磊落不凡。独其诗歌无传，仅见《和张文潜浯溪中兴碑》二篇。……二诗奇气横溢，尝鼎一脔，已知为驼峰麟脯矣。古文、诗歌、小词并擅胜场，虽秦、黄辈犹难之，称古今才妇第一，不虚也。
宋祖法等《崇祯历城县志》 历下山川奇秀，激为清音。李家一女郎，犹能驾秦轶黄，凌苏轹柳，而况稼轩老子哉！蒐渔废簏，附于诗文之后，亦以见历人负有奇情，即乐府小道，亦足擅绝宇内云。
王象春《题漱玉集》 宋朝名迹此中稀，劓水黥山感异时。唯有女郎风雅在，又随兵舫泣江篱。
张娴婧《读李易安漱玉集》 从来才女果谁俦，错玉编珠万斛舟。自言人比黄花瘦，可似黄花奈晚秋。
宋征璧《倚声前集初编》 吾于宋词得七人焉：曰永叔，其词秀逸；曰子瞻，其词放诞；日少游，其词清华；曰子野，其词娟洁；日方回，其词鲜清；曰小山，其词聪俊；曰易安，其词妍婉。
王士禛《花草蒙拾》 张南湖云：“词派有二，一日婉约，一曰豪放。仆谓婉约以易安为宗，豪放惟幼安称首，皆吾济南人，难乎为继矣。”
王士禛《分甘馀话》 凡为诗文，贵有节制，即词曲亦然。正调至秦少游、李易安辈为极致，若柳耆卿则靡矣。变调至东坡为极致，辛稼轩豪于东坡而不免稍过。若刘改之则恶道矣。学者不可不辨。
陆昶《历朝名媛诗词》 清照诗不甚佳，而善于词，隽雅可诵。即如《春残》绝句“蔷薇风细一帘香”，甚工致，却是词语也。
邹祇谟《远志斋词衷》 杨用修云：诗圣如子美，而集内填词无闻。少游、易安词极工矣，而诗殊不强人意。揆之通论，夫岂尽然。
沈谦《填词杂说》 男中李后主，女中李易安，极是当行本色。
沈彩《论妇人诗绝句四十九首》 易安彩笔擅词章，诗格寥寥仅数行。依旧浣溪沙里句，蔷薇风细一帘香。
李调元《雨村词话》 易安在宋诸媛中，自卓然一家，不在秦七、黄九之下。词无一首不工。其炼处可夺梦窗之席，其丽处直参片玉之班。盖不徒俯视巾帼，直欲压倒须眉。
江昱《论易安词》 漱玉便娟态有馀，赵家芝草梦非虚。最怜九日销魂句，吟瘦郎君总不如。
江顺诒《词学集成》 比词于诗，原可以初盛中晚论，而不可以时代后先分。如南唐二主似唐之初，秦、柳之琐屑，周、张之纤靡，已近于晚。北宋惟李易安差强人意。至南宋白石、玉田始称极盛，而为词家之正轨。
沈祥龙《论词随笔》 绵婉宜学耆卿、易安，然不可失于纤巧。
陈廷焯《云韶集·词坛丛话》 李易安风神气格，冠绝一时，直欲与白石老仙相鼓吹，妇人能词者，代有其人，未有如易安之空绝前后者。
又 朱淑真词风致之佳，情词之妙，真可亚于易安。宋妇人能诗词者不少，易安为冠，次则朱淑真，次则魏夫人也。
陈廷焯《云韶集》 易安格律绝高，不独为妇人之冠，几欲与竹屋、梅溪分庭抗礼。
又 易安词骚情诗意，高者入方回之室，次亦不减叔原、耆卿。两宋妇人能词者不少，无出其右矣。
陈廷焯《白雨斋词话》 李易安词独辟门径，居然可观。其源自从淮海、大晟来。而铸语则多生造。妇人有此，可谓奇矣。
又 闺秀工为词者，前则李易安，后则徐湘蘋。明末叶小鸾，较胜于朱淑真，可为李、徐之亚。
又 两宋词家各有独至处，流派虽分，本原则一。惟方外之葛长庚，闺中之李易安，别于周、秦、姜、史、苏、辛外独树一帜，而亦无害其为佳，可谓难矣。然毕竟不及诸贤之深厚，终是托根浅也。
又 葛长庚词脱尽方外气，李易安词却未脱尽闺阁气。然以两家较之，仍是易安为胜。
又 宋闺秀词自以易安为冠。朱子以魏夫人与之并称，魏夫人只堪出朱淑真之右，去易安尚远。
谭莹《论词绝句》 绿肥红瘦语嫣然，人比黄花更可怜。若并诗中论位置，易安居士李青莲。
冯煦《论易安词》 金石遗文迥出尘，一编《漱玉》亦清新。玉箫声断人何处？合与南唐作替人。
李慈铭《越缦堂读书记》 余于词非当家，所作者真诗馀耳，然于此颇有微悟。盖必若近若远，忽去忽来，如蛱蝶穿花，深深款款，又须于无情无绪中，令人十步九回，如佛言食蜜，中边皆甜。古来得此旨者，南唐二主、六一、安陆、淮海、小山及李易安《漱玉词》耳。
沈曾植《菌阁琐谈》 易安倜傥，有丈夫气，乃闺阁中之苏辛，非秦柳也。
又 易安跌宕昭彰，气调极类少游，刻挚且兼山谷。篇章惜少，不过窥豹一斑。闺房之秀，固文士之豪也，才锋大露，被谤殆亦因此。自明以来，堕情者醉其芬馨，飞想者赏其神骏。易安有灵，后者当许为知己。渔洋称易安、幼安为济南二安，难乎为继。易安为婉约主，幼安为豪放主。此论非明代诸公所及。
况周颐《蕙风词话》 以词格论，淑真清空婉约，纯乎北宋；易安笔情近浓至，意境较沉博，下开南宋风气。非所诣不相若，则时会为之也。
王僧保《论词绝句》 易安才调美无伦，百代才人拜后尘。比似禅宗参实意，文殊女子定中身。
王易《词曲史》 集中名句皆深刻精透，不拾前人牙慧，宜其睥睨一切矣。
郑骞《成府谈词》 沈曾植《菌阁琐谈》：“易安跌宕昭彰，气调极类少游，刻挚且兼山谷。……自明以来，堕情者醉其芬馨，飞想者赏其神骏。易安有灵，后者当许其知己。”自来论易安词，未有如此深透者。拈出“神骏”二字，尤为特识，故云易安当许后者为知己也。易安词如《南歌子》“天上星河转”、《临江仙》“庭院深深深几许”、《渔家傲》“天接云涛连晓雾”诸首，皆所谓刻挚神骏之作。他如《浣溪沙》“淡荡春光寒食天”、《摊破浣溪沙》“病起萧萧两鬓华”、《醉花阴》“薄雾浓云消永昼”诸首，亦皆于芳馨之中，寓神骏之气。若夫《声声慢》、《如梦令》诸传诵作品，实非易安极诣。周介存论易安云：“闺秀词惟清照最优，究苦无骨。”盖先存一闺秀作品无骨之成见，又仅就《声声慢》一类词立论耳。尝疑周氏所见易安词，恐只《声声慢》、《如梦令》、《武陵春》、《凤凰台上忆吹箫》等数首。