一 其历史
华工之往美，实由美人招之使来也。当加罅宽尼省初合并美国之时，急于拓殖，而欧洲及本国东部之移民惮其辽远，来者不多，资本家苦之。及觅得金矿，盛开铁路，而劳佣之缺乏更甚，是以渡海而求之于中国。今者加罅宽尼之繁盛，实吾中国人血汗所造出之世界也。何也？无金矿，无铁路，则无加罅宽尼，而加罅宽尼之金矿、铁路，皆自中国人之手而开采而筑造者也。
同治七年，即1868年，《中美续订通商条款》第五条云：
大清国与大美国切念人民互相来往，或愿常住入籍，或愿随时来往，皆须听其自由，不得禁阻。
第六条云：
中国人至美国，或游历各处，或常行居住，美国必须按照相待最优之国所得游历与常住之利益，俾中国人一体均沾。
彼条约实最自由最平等之条约也。然其时往者顾不甚众。吾游旧金山，有七十余龄之父老，为余述彼初至时美人欢迎之状，虽神明不如也。其后闻风而往者日盛一日，至光绪初年，而每岁移住之人民殆十余万。夫以吾东方产业之萎靡，工价之低廉，以与彼宝藏新辟需工若渴之地相较，则吾民趋之若水赴壑，亦固其所。然自兹以来，东部工人闻西方之极乐，争走集者亦岁增，于是美工与华工之冲突渐起。
1877年（光绪三年），加罅宽尼之产业界忽入于恐慌时代（生计学家言，凡生计界往往有恐慌时代，或十余年而一见，或数年而一见。盖人民醉于投机事业，以牵动全局也。其理长，不具论），一切股票尽皆下落，全省骚然。贸易不振，工事顿乏，所有工价随而暴跌。美国工人以其所入不敷事畜，而中国以勤俭之性质，且移住者率无家属，以低廉工价亦足自给，不惜稍贬以相迁就，故资本家益用中国人。而美工得业愈少，于是相妒、相憎、相仇之念益磅礴于彼等之胸中，全省骚然矣。未几遂有所谓沙地党者起。
沙地党之首领曰奇亚尼，实市井一无赖也。薄有积蓄，因投机全归失没，乃发愤学演说，欲投身于政治界。其年之末（1877年），适必珠卜市有同盟罢工之事，全国工人多表同情，奇亚尼乃煽惑加省之工人，设立一工党。在旧金山港口西方沙际一空地，集众演说，故当时以沙地党得名。奇亚尼指天画地，肆口嫚骂，忽得下等社会大多数之欢心，来者日众。政府以其妨害治安逮捕之，讼解得免。自是名愈高，党愈盛。驯至选举之际，“底门奇勒”“利巴别里根”两大政党全失其势，而沙地党遂为加罅宽尼省政界之中枢（按：民主政治之弊即在是，此亦其一例也。言政者不可不深察）。于是新被选之议员遂提出改正本省新宪法案，以普通投票质诸全省人民，竟得大多数之赞成，所谓1879年之新宪法是也。
沙地党之所最仇视者，则资本家与中国人也。故其新宪法之关于排斥中国人者大略如下：
一、凡各公司不许用中国人，即有前此经与中国人定合同者，亦作为废纸。二、凡中国人不许有选举权，不许受雇于公家职业。三、议院须定条例以罚招致华工之公司。四、中国人在美国者当设种种例规限制之，苟不遵例，即逐出境。
自此宪法之成立，而旧金山所谓唐人埠者，遂为暴民横行之地。抛砖掷石，干唾热骂，殴辱频仍，劫掠相续。盖彼时加罅宽尼省几陷于无政府之地位，而我华民始不聊生矣。如是者一年有奇，未几市民饱听奇亚尼之邪险演说，而觉其所益于己者，不足以偿所害也，既渐厌之。至1880年之市会选举，两大政党相提携，得占全胜，而沙地党遂亡。虽然，侮辱华人之结习，终不克去。
当时华盛顿政府固未尝有所恶于华人也。而已渐为舆论所动，始渐谋限制之法。乃与中国公使商议，令我政府以自愿限禁之名义，定一条约，即光绪六年西历1880年《北京条约》是也。其第一款云：
大清国与大美国共同商定，如他时大美国查华工前往美国并在境内居住等，倘有妨碍美国之利益，或有骚扰境内居民等情，大清国准大美国议暂止，或定人数，或限年数，并非尽行禁绝，总须酌中定限。此是专指华人续往美国承工者而言，其余别等华人均不在限制之列。所有定限办法，凡续往美国承工者，必须按限进口，不得稍有凌虐。
其第二款云：
凡中国商民及学业生徒游历人等，与及跟随雇用之人，兼已在美国境内居住之华工，均可任其往来自便，同沾优待各国最厚之利益。
此约以光绪七年互换，光绪八年实行。实行以后，美国以是年西历5月6日由议院颁限禁华人例案凡十五款，光绪十年再改正增加，凡十七款（其款繁不备录，摘其要者为表附于下节），是为设禁之始。
设禁之始，原订以十年为期。及光绪二十年，即1894年，美政府要求续限，我政府我公使不与较，禁约遂续。今择录其条约第一、第二、第三、第五款如下：
第一款 兹彼此议定，以此约批准互换之日起计，限十年为限，除以下约款所载外，禁止华工前往美国。
第二款
寓美华工，或有父母、正妻、儿女，或有产业值银一千圆，或有经手账目一千圆未清，而欲自美回华，由华回美者，不入第一款限禁之列。但华工于未离境之前，须先在离境口岸详细缕列名下眷属、产业、帐目各情，报明该处税务司，以备回美之据。该税务司遵现时之例或嗣后所定之例，发给该华工按此约章应得回美执照。但所立之例，不得与此约相悖。倘查出所报各情属伪，则该执照所准回寓美国之权利尽失。又例准回美之权利，限以一年为期，以离美之日起计。倘因疾病或别有要事，不能在限期内回美，则可再展一年之期。但该华工须将缘由禀报离境口岸中国领事官，给与凭批，作为妥据，以期取信于该华工登岸处之税务司。该华工如不在税关呈验回美执照，无论其由陆路、水路回美，均不准入境。
第三款
此约所定限制章程，专为华工而设，不与官员、传教、学习、贸易、游历诸华人等现时享受来寓美国利益有所妨碍。此项华人倘欲自行申明例准来美之利益，可将中国官员或出口处他国官员所给执照，并经出口处美国公使或领事官签名者呈验，作为以上所叙例准来美之据。兹又议允华工来往他国，仍准假道美境，惟须遵守美国政府随时酌定章程，以杜弊端。
第五款
美国政府为加意保护华工起见，1892年5月5号美国议院定例，1893年11月3号此例又经修改。凡在定例以前，所有美国境内一切例准住美之华工，须照例注册。中国政府现听美国办理，美国政府亦应听中国政府定立相类条例。凡一切美国粗细工人（商人亦如议院定例不计）寓居中国，无论是否在通商口岸，均令注册，概不收费。又美国政府允准自此约批准互换之日起，于十二个月内，将寓居中国无论是否在通商口岸之一切他项，美国人民（包括教士在内）之姓名、年岁、行业、居址，造册报送中国政府。以后每岁报册一次。惟美国公使人员或一切奉公官员，在中国驻扎或游历及其随从雇用人等，不入此款。
自兹以往，续订禁例，日出不穷，法如牛毛，民无适从。于是华人往美之路遂将断绝。
二 禁例
光绪二十年条约第二款有“遵现时之例及嗣后所定之例”一语，第三款有“遵守美国政府随时酌定章程”一语，此皆外交家猾黠之手段，明欺我中国，为推翻两国公权实行自立私例之地步也。我国外交家不知其用意之所存，漫然许之。自兹以往，虽有千百苛例，而莫得与之争，此所谓合九州铁铸一大错也。今将美国政府所颁禁例之年月及款目，略列一表如下：
美国禁例，非特内地人瞠乎未闻也，即旅居彼中数十年者，尚或茫然不能穷其形。因定例既已烦苛，而例之外复有案，一案之行，而后此复援以为例。其税关及司法之人，任意上下其手，而我莫能与校。故案之多益不可思议，欲尽纪之，常累数万言。今为悉心排比，分类列之，以清眉目。关心民瘼者，庶一省览焉。
甲、华人之有入美权利者。
一、官吏（及其随仆），二、传教（学校教师亦归此项），三、游学，四、商人，五、游历（以上五项皆光绪二十年条约所订明者）。六、商人之妻及子女，七、工人，有当1882年以前已至美国，经在税关注册，且有合例之凭据者，则可以复来美。其合例凭据如下：（一）有父母、妻、子女现在美国者，（二）有实业值银一千元在美国者，（三）有债券值银一千元以上在美国者（以上二项乃1884年禁例所许者）。
乙、华人之许暂入美境者。
一、假道（如往加拿大、墨西哥、西印度群岛及中美洲、南美洲等处，必须由美国假道者），二、赛会（来观博览会，或办货物来赛会者）。
丙、合例华人入境之限制。
一、护照。甲款所列七项合例之华人，必须持有合式之护照，乃得来美。其所谓合式者如下：（一）须由出口之港埠领有该地方官认可之护照。其有权发给此护照之人如下：1．中国各海关道，2．香港华民政务司，3．英属加拿大税务司，4．在外国经商之华商能向该国政府求得护照认可者，亦作合例
[附注：其禁例注明不得发给护照之人如下：（1）中国驻美领事不得发给，（2）中国驻各国领事不得发给，（3）墨西哥政府不得发给]。（二）领得护照后，须经由该港埠之美国领事签名盖印认可。（三）其护照中必须有本人照相。（四）其护照中所列各款目务须一一注明，不得少有欠缺。
二、入境口岸。甲款所列七项人，除官吏外，不许由下列各口岸以外之地方入美境（下所列诸地皆有专理华人入境委员驻扎）：（一）旧金山，（二）砵仑，（三）波士顿，（四）纽约，（五）纽柯连，（六）砵党顺，（七）律注润，（八）圣亚路便士，（九）摩鸾，（十）博芙炉，（十一）森亚士，（十二）参巴，（十三）山姐故，（十四）檀香山。
【按】1902年（即去年）户部所颁之例，尚有廿二口岸准入境者，今年新例，裁余十四耳。
丁、例中之挑剔苛禁。
一、普通之苛禁。
（一）虽携有合式之护照，但于护照所列各款，有漏注一条者，即不准入境。【按】上海、天津各处所发给之护照，多有因此致梗者。余所闻有某大吏之子游学者，缘此阻延数月不得入境。（二）虽携有合式之护照，至入境时，仍由该税关委员查诘口供。若口供有一语不合，则作为冒认，不许入境。【按】华人以此被拨回者，不计其数。（三）虽携有合式之护照，若经医生考察，认为有传染病者，即不许入境。【按】此乃今年美国所新颁之《海外移民法案》特著者，其例本不专为华人而设，惟行诸华人者特加严酷。今年五六月间，有北洋大学堂学生某君到美，医生谓其有眼疾可以传染，遂递解回籍。
二、对于游学者之苛禁。
（一）执游学之护照入境，既入境后，查有作工等弊，即驱逐回籍。【按】此例其阻碍于我学界前途者最甚。美国寒士，其且工且学者，殆十而六七。日本在美之私费学生，大率皆半岁作工，半岁读书，以供学费。此例行，使我国苦学界永不能扩充于美国也。（二）非习高等学问者，不许入境。今年七月新发之禁例云。所谓学生者，专指欲来美习高等学问，或专门学，因在故国无从学习者。【按】此例最苛，此后非持有本国中学卒业文凭者，当不准入美。（三）必预备学至卒业时所需之费用。其费用或以现银，或以汇票，或由某店号担保，经税关委员验明属实，乃得入境。【按】此例亦今年七月新立。要之，总不许我国寒士得求学于美国耳。
三、对于商人之苛禁：其法律严密，不可思议。今更类分之。
（一）商人之资格。1．惟铺店之股东乃谓之商，其余店中所雇用之人，若总办人、若管银人、若买手、若卖手、若书记、若管数人、若代理人、若学生意者，一概不得有商人之资格。【按】此等例所谓无理取闹者也。安有以一铺之大，而仅一东家能兼诸役者？然则名为禁工，其实并禁商也。彼谓以工人庸廉争利之故。然则华人店铺中所用夥伴，亦岂争美工之利耶？要之，欲绝吾人往美之路而已。2．凡开酒楼、餐馆、开吕宋烟纸烟工厂、开制靴制帽厂、开裁缝店者，皆不得有商人资格。【按】彼立此例之口实，以此等业需用工人也。然业此者其每年与美人贸易，消美货最多。此而禁之，孰谓平情。
（二）在美华商之返国复来者：1．华商欲回国者，须于出口时觅得华人以外之证人二名，矢誓证明其人曾在美国经商一年以外者（华人不得作证）。2．其证书必须誓明从前并未作过工业，除经商外并无别业。3．欲返国者须于一个月以前报名呈请护照。其护照限一年可以复来，一年以外，则所持之证券作为废纸（或有疾病及本人不能趋避之事故者，可以展限一年。惟须求得前由美国出口处之中国领事发给凭纸证明）。
四、对于注册华工之苛禁。
中美所订禁约，本有并非将华工尽行禁绝一语。故美政府于1882年令现在已到美境之华工，报名注册，其携有册籍者，许住美国，并可以归国复来。然其额外之苛禁，亦有种种：
（一）必须在美国有未断之关系者（如甲款第七项所列）；（二）所谓有妻在美国者，须为合例结婚，并已娶一年之久者；（三）所谓债权，必须属于未妥之数目，非复到美不能索取者，并非债务者同到裁判所证明认欠（以上两条参观甲款第七项）；（四）注册之华工欲返国再来者，可以求所在地之税关发给护照。其法如下：1．缮写切实口供，注明或眷属、或欠项、或产业若干，失誓无虚。2．将身材高矮，面目颜色，肥瘦轻重，四肢长短，及面庞上有何特别之痣认，一一注明护照中。3．须照相两片，一正面，一侧面，帖于护照中。4．欲取护照，须于三个月以前报名呈请。5．护照限用一年，过期不复来，作为废纸。
五、对于外籍华人之苛禁。
（一）美籍者：光绪二十年之条约，声明中国人不得入美籍，此事半由美国政府之意，半由中国政府之意。至华童产于美国者，照例不以华人论。但亦立种种苛例，其欲回国而复来美者，大约亦与回国之华商无异。（二）他国籍者：禁例中声明凡入加拿大英籍、入墨西哥籍者，皆以华人论，如欲入美，一须遵从禁例。
戊、堵截来路。
华人欲入美者，必有所自来之路，从此处堵之，正本清源，简易直接，其手段为最辣。今列其方法如下：
一、堵截船车：（一）1884年改正禁例第二款云：“凡船只由外国港口来美，其船主若有意接载华工来美，或令、或帮、或准华工登岸，议监禁罚款。每带一人，罚款五百元，或监禁一年（惟或因避风驶入美港，或顺经美港以入他国之船只，不在此例）。”（二）1902年户部所颁禁例第十九款云：“火车若载有不合例之华人入美境，其罚例与船只同。”（三）
1884年禁例第八第十款云：“凡船只由外国港埠来美，其船未抵埔之先，船主要将所载华客名数，及其护照所填履历，缴交税务司。若船主有意抗犯此例，即将其船充公，归为美国管业。”
二、堵截偷关：1884年禁例第十一款云：“凡人或有意、或帮助、或引带不合例入美之华人由岸而入或由船而登美境者，议监禁罚款。每带一人，罚款一千元，或监禁一年。”
己、过关虐诘。
美政府定例，虽持有合式护照之华人到境，仍须盘问口供属实，乃能过关。故种种苛待情状，半由此而生。今举其例（此等例非明著于公布之法律者，惟亲至其地能见之。求诸法文无有也）：
一、木屋监禁。丙款第二项所列之十四口岸，皆各设有木屋。其湫隘狼藉，甚于狴犴。凡华人到关者，无论合例不合例，一概先拨入此木屋候审（大抵搭一二等客舱，且经埠上有名望人保证者，仅可免木屋之辱）。
二、审问延迟。已入木屋者，常或延迟至二三十日始行开审。
三、审问违法。（一）审问者非由司法官，不过任凭税关委员之意，上下其手。（二）审问时无陪审人，亦不许旁听，大反于文明国谳狱之通例。（三）未审问以前，虽本人之父母亲友亦不许探问，待之虐于重囚。（四）审问之口供，不许抄录宣布。【按】此其立心何在耶？故税关员之若何捣鬼，虽通美国之法律家，无从知之，无从非难之。（五）经关员批断谓不合例者，本人若不服，欲翻案上控，必须仍经该关员之手，呈于工商部。惟上控只许一次，又批断后经三日不上控者，以后即无复上控之权利。
四、用罪囚法量身。此法所用名巴太连量身机器，乃法国人名巴太连者所创，现欧美各国狱中所通用以量囚徒者。盖囚徒屡有逃狱之弊，故用此法。先照其相，全身、半身、正面、背面，左侧面、右侧面，复以机器量其头骨若干阔，眼耳鼻口之距离各若干，身长若干，手足长若干，肩与肘、肘与腕、腕与膝、膝与胫距离各若干，伸臂而量之，复屈臂而量之，双立而量之，复亍立而量之（其量时皆裸体），又指节、趾节长若干，无一不纤悉而登录。所以使罪囚逃狱者，虽在千里外，犹无从漏网也。今华工来美者未尝有罪，而辱之若囚徒。非徒蔑视我国家之尊荣，抑亦蹂躏人类之权利。美之野蛮举动，至是而极。闻是而不发指眦裂、泣数行下者，尚得为有人心耶（此例乃今年七月新例所定，现仅用之注册华工及假道华工。其甲款前六项所列之人等，尚未受此虐待）！
五、防疫苛禁。若遇香港等处有疫症时，则所有华人须到港外之痘房，裸体用硫磺水薰浴。然每年防疫之月，殆及半数，行旅大苦之。
加拿大各属，亦同此例。前张荫桓贺英皇加冕时，一切参赞、随员同受此辱。
庚、暂入美境者之苛待。
一、赛会人员。从前芝加高赛会时，华人因缘以入境者不少。今值明年圣路易博览会将开，故今年七月，特颁禁例如下：
（一）凡欲入美国赛会者，要将合例可信之凭据递交入口关员，内要表明得有赛会值理批准利权凭据，或表明乃系得批准者雇用在会场宜用之工人。（二）要将本人影相三纸呈关员，且遵从该员量度，以为证认（此殆亦用巴太连机器）。（三）准入境后，要直往会场，不得中途停止。在会场中，要做入境时所认做之工艺。（四）赛会毕，限三十日内，要从直路即回日前入口之关，搭最先开行之船期，速离美境。（五）每人必具保单银五百元（美金），或由有责任之人，或由保单公司，具备交该入口处关员。【按】余初至华盛顿时，适值中国政府所派往圣路易预备赛会做工之人将到，该关员照例索每人五百元保单，我公使与外部交涉数次，请由公使作保。该关员仍多方驳诘，仅乃得许。嘻，公使之言，竟不如五百金之重耶！可叹，可愤！（六）由关员派出差役若干，到赛会场监守此等华人，以防逃走。
二、假道人员。华工假道美境往别国，本由光绪二十年和约所订明，而美政府亦设防禁诸例如下：
（一）凡假道者，须将所买得直过美国所到之地或船纸或车纸，递呈关员。（二）凡假道者，或由本人，或由有责任之人，或由给彼船纸、车纸之公司，具保单银五百元。（三）凡假道者，必须用巴太连机器量度身材（非工人者不在此例）。
辛、杂例。
一、册纸。凡现在居美国之华工，如未携有1882年政府所给之册纸，即作为偷关入境，查得者即驱逐回籍。【按】此例近一两年内到处严行，派侦员查册，备极骚扰。余在美数月，所见坐此拨出境者，无虑数百人。
二、杂工。凡非假道之华人，如船上所用水手、厨役诸工，皆不得以保单登岸。
以上所列，虽或未能具备，然挂漏亦罕矣。此篇乃搜辑美国前后例案十数通，由中西文比较参考，分类列出者。排比校勘颇费日力，读者鉴之。
三 旅美华人人数统计
吾欲求四十年来旅美华人人数统计表，不能得其材料，仅举1902年（即去年）之统计，则：
美国本部九万八千八百六十三人，檀香山二万五千七百六十七人，亚拉悉加（美国所属海岛，以捕鱼为业者）三千一百一十六人，海陆军所雇用者三百〇四人，合计十二万八千〇六十人（菲律宾群岛在外）。
以上册籍或不免尚有挂漏。大率现今华人在美国本部者，当在十万至十二万内外，是为确数。
访诸华人故老之口碑，则当南北战争之时（1860年），华人始有至者。及同治四年，而旧金山大埠华人忽多至及万。盖同治二、三年，洪秀全败溃于金陵，其余党以海外为逋逃薮云。故三合会之盛于美国，其原因亦颇在是。及同治七年，即西历1868年，美国公使巴灵兼与我续订条约，其目的在于招工，许我民与白人享同等之权利。且有招工公司在香港极力兜揽，自是来者日众。至八、九、十等年间，每月来者约五六千。及光绪元、二年间，仅旧金山一埠已有七万余人，仅新宁一县已有十七万人在美云。其时旅美华人，总计当不下三十余万人。至光绪八年始议禁，十年而实行，二十年而再禁。自此以往，日减一日矣。略举其消长之数，则：
咸丰末年（1860年）初至极少数，同治四年（1865年）约万人，光绪元年（1875年）约二十余万，光绪九年（1883年）约三十余万，光绪十九年（1893年）约二十余万，光绪廿九年（1903年）约十余万。
以是观之，则当初禁时（光绪九年）有三十余万人。及禁例行之十年，至续禁时（光绪十九年）减至二十余万。续禁行之十年，至现今第二次禁约将满时，减至十万余人。大约禁例以后，每年减少一万人之比例也。故及今不议所以抵抗禁约，更展限十年，则芒芒新大陆，无复我黄帝子孙一人之足迹，可断言矣！
华人至美者，大率在太平洋沿岸诸省，愈东则愈少。今得西部诸省二十年来华人统计省别表，录如下：
由此观之，以最近统计美国本部华人总数九万八千八百六十三人中，而西部十一省居六万七千九百二十九人，实为全数三之二有奇。故西部之人，其对于华人嫉妒厌贱之念更深一层，亦固其所。
四 美人排斥华人之论据
美国人相抵排之言，洋洋盈耳，不可殚举。今年纽约《尊奴卢报》有加孙氏所作一论题，为《禁逐华人之原理》者，凡胪列二十款，最为详备。顷耶路大学留学生张君煜全译出原文，寄登旧金山大埠《文兴报》中，兹转载之，并略加按语如下。
华人应摈于美国外者有二十端：
一、彼等来此，非为美国国民也，不过欲成一中国殖民地耳。
【按】此论未免太高视华人，若我同胞果有此思想，则已非美人所能禁逐矣。
二、彼等非因避苛虐政府而来美国，不过图富足荣旋耳。
三、彼等来美，强半为办华工入口商会之产物。其居留之时，即为该商会之奴隶也。（译者原按语云：“此殆专指办客者而言。”）
【按】此论殆欲以激起国民，使想及前此放奴问题，以为斥逐之义愤也。其实此论不当。华人虽有以办客为生计者，但其客入境后，办客者不复过问，所求者但其入口时之利耳。
四、彼等不习美国之风俗，又不达美国道德之程度。
【按】此论诚当，但若此者岂惟中国人，彼南欧诸国人，岂其免此。
五、彼国总人口之数多于我国，如五六与一之比例。
六、彼等中国尽有余地可居，仅九十七人占一方里（英里）之地耳。若我纽约者，则每百二十六人占一方里矣。
【按】以中国全国统计，合满、蒙、回、藏而算之，其人口疏密之比例，固若是矣。若如东南沿海各省，其密率又岂让纽约耶？至如美国之弥巴达省，每方里只合一人零六分者，又将何如？此不足为论据也。
七、彼等竭力而为者，在得资财以寄返中国。四年半之间，由彼等寄出本国外者，实五千万美金有奇。
【按】我政府而知此，则当思抵抗禁例之谋，不可以已矣。五千万美金，当我一万万有奇。若往美路绝，国家从何处复得此一万万之流通泉币耶？
八、准华人移入之问题，加罅宽尼省亦尝试验矣，终不能有成效。当1885年政府调查委员之报告书有云：“唐人埠者，乃美利坚退化人类最繁生之薮也。”
【按】华人之较白人退化，诚难为讳。然谓加罅宽尼试验无成效，试问不有华人，能有今日之加罅宽尼耶？况旧金山大埠，素称为美国下等社会之渊薮，其风俗之坏，不能专归咎华人也。
九、金山大埠唐人埠，归官查阅之时，则有神庙十三所，坚守门户之赌馆百五十间，不秩序之屋（原按语云：“指妓馆。”）百零五间，五万之华人，其举动固如此哉！
十、屡试屡败，而后证出华人万不能教以遵守洁净之规也。初犹试之，乃屡试而屡败，则其将来如何，可资确证矣。
【按】以上两条，华人宜猛省。
十一、以华人为国民，其最下乎。当华人为加罅宽尼省人数六分之一之时，其所纳赋税仅四百分之一。
十二、1885年，为华埠谋治安之费用一万二千美金，过于所纳赋税多矣。
【按】此语若确，则彼之厌我也，亦何足怪。
十三、未有准华人入口，可以禁绝鸦片烟之害者。即此一端，华人既当拒绝矣。
十四、华人无论所操何业，辄减低工价与生计之程度。
【按】此实为华人致妒之最大根原，一切禁例皆起于是。虽然，彼年年自意大利、自澳洲、自爱尔兰、自瑞典来美之人，其工价低廉亦与中国人不相上下，且或有更廉于我者，不妒彼而独妒我也何居？
十五、在华人众多之埠，彼等即不愿与美国人同操工作，或且恐吓之而使之畏惧。
【按】此在前者曾有与否不可知，今则断无有，且于理势亦不近也。
十六、华人永不能受同化力。尝有某证人对政府调查委员云：“吾居加罅宽尼省三十年，未尝见有一华人变革旧习者。”
十七、当1879年加罅宽尼省投票议禁华人之际，赞成者十五万四千六百三十六票，反对者仅八百八十三票耳。
【按】此即沙地党得意时代也，今则沙地党之无状，谁不知之。
十八、华人或可以破败我民主国，如匈奴温度儿人种之于罗马帝国然。
【按】华人并选举权而无之，由何道以破败君家之民主国耶？公等不惧拉丁民族而惧我耶？误矣！
十九、以最守旧之华人，而来最进步之美国，躐等甚矣。如华人必欲来此，可令其藉径俄罗斯、奥大利、日耳曼与英吉利，先居以上之国，最少一千年而后可来。
【按】此虐谑真难堪矣！我国民能忍受之否？虽然，华人虽极顽下，不犹愈于黑种耶？美人以平等正义自诩异，为放奴一举为其历史上之光荣。然则禁华人一举，不亦为历史上之污点耶？若果举全国九百余万黑人，悉依华人例放逐之，则吾心服无异言矣。
二十、凡人类最高之责任，在能保存发达世界最高之物。以美国人目点观之，莫有高于二十世纪之文化者。其文化之根基，则实学也、商务也、创制也、民政主义也。使我大开其门户以招徕此四百二十兆之人，彼固鄙恶我文明者也，是岂不因我解释大难题于将来，而可以败我二千年来贵重之物乎？（译者原按语云：“悉照英文直译。”）
以上所译，美国反对党对于我华人之感情，可见一斑矣。大抵禁例之来，起于美国人之强权者半，起于吾国人之自招者亦半。其美国之部分，由于相妒者半，由于相厌者亦半；其中国人之部分，由于政府漠视者半，由于侨民不自爱者亦半。《诗》曰：“他山之石，可以攻错。”我同胞亦宜鉴于仇我者之言而一自省焉，有则改之，无则加勉。不然，日日怨美人，责政府，犹无当耳。
虽然，美国舆论除工党外，其持华人不可禁之说者亦不少。今年上议院之禁例问题委员长摩顿氏，尝扬言于国会云“近者太平洋沿岸诸省，利源日辟，需用劳佣亦日多。然所以至此之由，实前此藉华人之力有以启辟之，其功决不可没”云云。此亦可见公论之尚在人心也。
近年来西部诸省对于日本人之嫉妒，亦嚣嚣盈耳。然以日本政府强有力之故，其议案卒不敢提出于国会。呜呼！人生世上，势位富厚，顾可以忽乎哉？
五 华人对于禁约之运动
十年续禁之期瞬又将满，故旅美商民咸汲汲研究此问题。九月间，集议于旧金山中华会馆者数次，欲沥诉苦况，以求政府官吏之助力，遂共陈意见，为一公禀。今将其禀稿全文录下：
具禀人旅居美国商民等，禀为美国禁约将次期满，恳请筹策抵制力争，以全国体而顺舆情，挽利权而培邦本事。窃商民等侨居海外，远沐国恩，身虽居于重瀛，心常萦于故国，孳孳勤动，于兹有年。惟美国自光绪十年即西历1884年与中国订定禁工之约，订以十年期满。迨光绪二十年，即西历1894年复再展限其约，以西历2月1
1日在美京签押，以西历1
1月7日互换实行。声明再以十年为期，如有不满意，当由满期前六个月，先行知会等因。计此二十年来，美政府所颁苛例，日新月异，法如牛毛，侨民之困，莫可名状。此中隐况，想久在贤明洞鉴之中。现察美国政府之意向，民间之舆论，一若中国政府必默许此约之继续，无俟再更者，续颁苛章，方日出而未有已。商民等窃计朝廷关心民瘼，轸念侨氓，断无漠焉不校之理。谅既早经擘画，具有权衡，硕谟宏远，固非商民等所能仰窥，外交谨严，尤非商民等所容参议。特以事中之甘苦，每身受者言之较详，彼族之情形，亦习处者能窥其隐。况圣世每采舆人之诵，河岱不辞涓壤之微，是用不揣疏逖，谨集众议，试筹挽救之策，为我王爷、中堂大人陈之。窃查美国禁工之议，本起于西方加罅宽尼省之沙地党，不过一无赖市侩，欲煽惑愚民以徼权利，一倡百和，吠影吠声，举国若狂，每下愈况。彼美国者，民政之国也。上自总统政府，下及各省庶僚，必顺民情，乃获选举。以故工党之势愈横，则禁约之立愈密。虽然，禁华工之议，持之最力者西方一二省，而东方诸省未甚以为意也。妒我最深者为下等工人，而官吏绅商殊不与同情也。即以工人而论，其真正美产者，尚不肯太为已甚，其最叫嚣强暴无礼者，大率从欧洲新来入籍之意大利人、犹太人、德意志人耳。彼等骤入膏腴之新地，分兹余润，而其作苦及其技巧，皆不逮我华人。故因劣生忌，因忌生凌，祸源之起，皆由彼辈。试问彼辈之专横，于上流殷实之人，果有利乎？彼辈以联盟挟制为不二法门，日索增其工价，日索减其时刻，稍有不遂，立刻罢工，全国绅商病之久矣。幸有华人不随波逐，易就范围，故绅商之欢迎华工，非特昔日惟然，即至今未或有改也。而国中立法、行政诸人，皆所谓上等绅商者，乃竟甘舍其所利而就其所害。何也？则以工党之势颇大，国中两大政党，恒视其所加以为轻重，缘其所附以为升沉。故无或有一党焉敢大拂其意，且相率以仇视华人为取悦彼辈之一法门，为拥护党势之一捷径。此即禁约之所由来也。夫彼所藉为口实以禁华工者，岂不曰夺美工之业乎哉？然意大利人及其他拉丁民族之人，岁入美国者殆八十万，彼工党何以不忧彼之夺，而顾日寻瘢索垢于区区岁进不满千百之华人？则以彼等入境后旋即入籍，入籍后即有选举权，而为工党传翼故耳。知此病源，则我国所以乘间抵隙以图补救者，殆亦非无道矣。其道云何？则利用其上等绅商使为我助而已。或曰：“彼绅商昔既受制于工党，不惜就其所害而助彼以禁我。今昔等耳，而何从易之？”此又不然。夫工党虽横，而国中两大政党固非事事仰其鼻息，听其指挥也，时或出全力以制之。苟遇重大事件，而两政党各出全力以制工党，工党终非两政党之敌也。顾其于他事则制之，而于华工之事独顺之者何也？我国既不与力争，然则有华工焉，不过其一人一公司稍觉便利，禁之则稍损焉尔，而于大局无害也。故彼中政治家，不惜以此区区权利让诸工党，而藉以买其欢心。苟中国非挟持一物，牵动其全国之休戚者，则无以转移其舆论，于此而欲彼两政党中有一袒我者而必不可得。何也？甲党一袒我，而乙党将乘其隙，挟工党以掩袭之也。然则所谓牵动其全国休戚之一物维何？以商民之愚，窃谓关税问题可以当之矣。夫关税问题，我国向来不甚以为意。而各国动龂龂而争之者，盖主国藉此以保护本国之工业，而使利不外流；客国藉此以推广工业于他国，而使利可垄断也。今美国已由农国而进为工商国，有旭日初升之势，其工商业能制胜地球与否，全视其能推广于中国与否。故中美关税问题，美国一国休戚所由系也。夫今日之中国，殆非与美国争税则之时也。虽然，或可藉此以为弛禁约之地步焉。商民等之愚，窃谓莫如趁此与美国定通商新约之时，将禁约并为一谈，由我外务部先行提议，谓十年期满，请废斯约。彼政府必仍前十年之议，谓华工多来，有妨民业，有害治安，固也。吾亦可反唇以稽之曰：“贵国既绝我民海外谋生之路，贵国作俑，各国效尤，我民相率株困，不得不图扩张工业于本国，以图自存。如是则我国必当为保护关税之策，以苏民困。夫条约者必两利而后可久者也，贵国既大拂我损我以求自利，则我亦宜求一保护我利我者以相偿。贵国可独行其志以禁工，我国亦可独行吾志以加税，各为内治计，不能相难也。”如此则美国之舆论必大哗嚣，而禁约之转机必伏于是，此所谓围魏救赵之谋也。夫关税轻故美货贱，美货贱故多销于中国，美货多销于中国，故土货滞，土货滞故吾民失业。失业故贫，贫故求糊口于外。然则今既禁我，而我加关税为补救，理之至顺也。美廷不能难我者一也。藉曰华工夺美工乎？则欧洲各国贫民岁至者以数十万，何以彼不夺而惟我为夺？且更何以解于日本人之源源而至于也？美廷不能难我者二也。论者或曰：“以吾今日国势之弱，他国不有挟以要求我，亦云幸矣。我安能复有挟以要求人？万一以此再伤邦交，祸将不测矣。”夫国威未张，则外交无一事不棘手，此中曲折，虽商民等之愚，亦能窥见一二。朝廷慎重邦交之苦心，早已为薄海所共谅。虽然，商民等窃闻弱国之待强国，非徒以顺从而能买其欢也，时亦以强立而能起其敬。子产有言：“国不竞亦凌，何国之为？”以郑之弱，而时能左右晋、楚，亦视其所以利用之者何如耳。夫关税内治也，各国常以此为抵制权利之衡枢。此近今数见不鲜之通例，亦彼中政治家所习闻也。欧洲列国，其弱小于我什佰倍者何限，未闻慑于他人之强，而于此事不敢提议也。英国之属地，畴昔且以施诸母国矣，岂其中国而独惮之？且今日之美国，昌言以保东亚平和自任，其断不至因此以伤我邦交，又昭昭明甚矣。然商民等之献此议，抑非谓欲以我政府之提议，而抵制彼政府也，实欲以我政府之提议，而使彼政府及上等绅商有所以藉口以抵制工党人。以商民等考之，东方诸省之绅商，其本心实袒禁华工之议者，百不得一焉。即西方一二省，素以仇视华人著名，而其绅商之袒此者，亦十不得一焉。若夫上下议院之议员，即以是为比例。至如轮船公司、铁路公司，亦一国之最有力者也，而其袒华人则明目张胆矣。凡此皆我钦宪、领宪所熟知而无异言者也。而彼尸立法、行政之职者，往往作违心论，何也？我国既无所要求，而彼忽袒我，则工党集矢，无辞以自解免，而谁肯为之？我若坚持关税问题，则绅商有辞矣，曰：“是一国利害所关也。”此议既发自绅商，则两大政党皆共之，工党不能藉词以独倾一党，是可望决胜之道也。盖自禁工以来，彼绅商受种种损失，厌之已久。商民等间与彼辈交接，往往相语曰：“贵政府殆已默许此约之永行乎？”窥其意若深为中国惜者，又若欲援手而无从著力者，叹惋之声，溢于言表，比比然矣。故商民等以为我外务部果有所挟以求，则美国人挺全力以相助者必接踵起，无可疑也。若能一面提议，一面特派名望素著且娴习西语谙练美例之人，游历全美，到处演说，阴相联络，则力更倍蓰，而事立就矣。凡此所陈一得之见，未必有当，或久为贤明所洞知，无俟喋陈。位卑言高，自知其罪，但献曝之诚，不敢自外。抑亦切肤之病，难已于言。独犯威严，敢求悯鉴。抑商民等更欲有言者。自互市以来，漏卮日甚一日，近年出入口货，不相抵者岁且四五千万，似此朘削，何以克堪！夫商务之尾闾，既已若此，而民间凋敝，尚未至远甚于前者，赖有海外华侨取诸彼者，稍足以相偿也。侨美人数不过十万余，而每年汇归本国之工银，尚可及千五百万，其办华货入美口者所值亦将千万。若华工绝迹于美国，则华商亦不能自存，彼之千五百万既丧，而此之千万者亦随减，是流通国中之泉币，岁缺二千五百万矣。溯光绪八、九年间，旅美华人三十余万，迨禁约行后，至光绪十八九年间，锐减至二十万，今光绪二十九年，余十万人耳。以此比例推之，苟禁约不废，则十年以后，全美国无一华人足迹，有断然矣。况美例既行，各国纷纷效尤。前年澳洲既已禁绝，近则英属加拿大加抽入口人头税至美金五百元。明年西历1月1日实行此例之后，加拿大之路断矣。虽以墨西哥新辟之地，数年前殷殷求立约招华工，近且效尤翩反。而古巴、檀香山、菲律宾皆同美例，苛章日施。率此以往，则茫茫大地，竟无复我华人托足之区。数年以后，诸路皆绝，则我国每年损失，殆不下五六千万。夫一国通宝，而骤减于今日五六千万，民生之凋敝，尚可问耶？况入口货之率，年增一年，数岁以后，漏卮必又倍蓰于今日。加以偿款本息，每年摊派，是岁辇一百兆以上之金钱，泻泄于外国。国力几何，何以堪此！民苟非穷，必不肯糊口于四方。糊口路绝，势不得不还归于本国。当凋敝之际，而复增百数十万失业之民，麇聚于一隅，不饿殍即盗贼耳。此又不徒为商民等一人一家之近忧，抑亦一国之隐患也。故商民等以为此事所关，似小实大。虽朝廷稍费周折，犹当为之。失今不图，禁限再展十年，大局已不可问。为此不避僭越，竭尽其愚，伏惟王爷、中堂大人公忠体国，视民如伤，硕画嘉谟，当更有进。商民等生长市廛，不学无术，区区刍荛，何足以渎清听。独是上念宗社，下抚身家，急切屏营，罔知所措，是以连合全美百余埠侨民，公同商议，计惟有直抒所见，以呼吁于贤父母之前，冀垂哀怜，俯加采择。除专禀钦宪外，理合具禀沥陈，商民等壹得之见，是否有当，伏乞王爷、中堂大人钧鉴。谨禀。
于正禀之外，更有附片一通，条陈必须驳之苛例十八条，所谓不得已而思其次也。今并录之：
再禀者：议约之际，若能藉国家之威棱，当轴之硕画，竟废全约，聿奏肤功，此所谓如天之福也。但近今外交之难办，商民等亦略知一二，岂敢好为大言，不求实际，或不得已而思其次，则禁约虽不克全废，亦当有所要挟，废其续增条例之已甚者，以争回权利于万一。谨再将鄙见为我王爷、中堂大人渎陈之。
一
禁例本起自美国，迨檀香山、菲律宾改隶美版，相继照办，华侨益困，无路可行。今纵不能径废全约，则檀、菲两岛必须力争，以期豁免。夫檀岛以糖业为出产最大宗，自禁华工以来，糖商大窘，财政日绌，此檀人所同病也。菲律宾土人难用，美国新经营此区，非有华工不能得力，此又美国报纸所常论及也。况美国本境白人居多，华工分彼工之利，故工党持之最坚。若夫檀香山所争者，则日本人之工耳；菲律宾所争者，则该土人之工耳。本于美国工党无甚大关系，其所以仍禁我者，不过以是为国例所在云尔。故若吾国以此等实情，指明抗辩，持之稍坚，美廷必让步无疑矣。
一
美国禁例，本为工人而设，然则凡非工人，皆在例外明矣。查光绪二十年条约第三条，内载除官吏、商家、教习、游学、游历各人员皆许入境云云。夫此五种以外之人，其非佣工者尚多多也，约仅禁工，乃并此而禁之，其悖戾于论理莫大焉。推原立约之始，美国作此含糊字面，实以为藉口舞弊之地也。商民等以为，若能径废全约最善也，就令不能，亦宜与之断定界限。凡工人之外，一切不禁。所谓工人，亦须指明某项、某项资格，如铁路坭工、洗衣工、洋厨工等数项作为工人，凡在此外者，即以非工论，庶几界线分明，不至碍及他色人等。
一
美廷禁例日新，不可思议。其意非徒欲将未来者拒之不使来也，实欲将已来者驱之使尽去。彼见夫通商有约，凡为商者不能拒绝也。于是乎务缩窄“商”字之范围，自光绪廿四年以后而开酒食馆者，谓为非商矣。迨至今年而开卷烟厂、织帚厂、缝衣厂者，皆欲谓为非商矣。以前此等诸商，可以不取册纸，可以取商照来往华美，今乃强辞厉禁，冤抑孰甚。夫酒食馆装修之费，动数万元，中西绅商往来入口货物，充斥税关，历历可稽。至如华人所开卷烟厂、缝衣厂，其大者，每岁向西店购买烟叶、绒布等类以为原料，所值动以百万计。此而犹谓为非商，则商之名义谓何矣！充此类也，则华人虽集千数百万之公司来美，开大机器厂，谓之非商焉可也，此实强词夺理之甚矣。其故皆由条约中语句不分明，未尝云于工之外不禁，而驯至于彼五等人以外皆禁故也。故画清界限，为议此约第一义。酒食馆为东方大利源所在，卷烟、织帚、缝衣诸厂为西方大利源所在，应请实力保护，庶安侨氓。
一
条约中载明凡合例来美者，经地方官吏发给文凭，由该处美国领事签名盖戳，即可入境。乃近年以来，美国屡设苛禁，多方留难。在各税关建设木屋，凡华人到者，无论持何种文凭，皆须拘禁屋中，迟至一月半月，方始提审。审时若供词稍有牴牾，便拨回原籍。似此苛制，实出情理之外。夫领事者，政府之代表人也，美领事既已签名盖印，则是已认此人为合例，是不啻美政府之认此人为合例矣。然则其人持照抵境时，只须辨认领事之名及印之真赝焉可耳。苟非赝矣，则其人虽不合例，亦非其人之咎，实美领事之咎，亦不啻美政府之咎也。此而留难，孰谓合情？应请我国政府与美廷申定前约，再加切实，凡华民来美，其在本国出口者，经地方官发给文凭，美领事签名，其在别国属地出口者，经该处华民政务司发给文凭，美国领事签名，则到境时验照属实，即使放行，无得留难。税关木屋，制同犴狴，玷辱国体，莫此为甚。应请力争，务求撤去。即有疑窦，或须审问，只得取保上岸，随时到案。
一
条约原文，凡已居美国之华人，可以随时来往华美，惟须由关吏给以凭据，为复来时登岸之证。乃近年以来，亦复多方留难。当领凭之时，动须候三四十日，始回复准否。持据复来，仍拘木屋中待讯，费时误事，其害实深。应请申明前约，凡有在美境领凭者，务须立即给与，如光绪八年所出鹰纸一样，俾随时出口。其持此凭复来美者，不论从何处税关登岸，皆要准入，不得阻延至二十四点钟以外。又该华民回国，不拘久暂，但持有此据，即能随时任意回美。
一
历次条约，皆声明已居美境之人，美国一律保护，与最优待之国同例。乃近年以来，复有查册之例。溯原此例之起，所藉以为口实者，因光绪十九年前钦宪杨，许其以前入境之工人一律注册，此后无册者即拨回原籍。开此厉阶，至今为梗。近一二年，因无册之故，押令出境者，每月以百数计。致使我民骚扰惊皇，岌岌顾影，病民之政，莫此为甚。夫当注册之时，其例必须注者不过工人耳，则其余非工者，自应无册也明甚。而美吏寻瘢索垢，无论工与非工，动辄逮捕。况工人之册，亦容有遗漏，遗漏之后，则虽合例而亦不准居矣。甚至本年八月间，使署参赞，汽车途中，亦以查册为名，横遭盘诘，其辱我国体孰甚焉。查美廷所以严设此例之意，殆以为我华人时有不合例而私逸入境者，故为此以相驱除也。夫立约只禁其来，既来之则安之，若有偷漏拦入，是不过该关吏之不慎耳，只当自咎，而乌可以波及无辜之人？平等优待之谓何矣？此例为现在华侨人人切肤之痛，恳乞持理力争，务求铲除。不然，不及数年，全美华民将尽絷以去矣。
一
华民有从美国假道往别国属地者，或往英属加拿大，或往墨西哥，或往哥林比亚，或往西印度群岛，或往秘鲁，或往智利，皆以美国为孔道，势不得不经过其间。或搭火车，或候火船，总须踏入美境。但其人所往既非美属，则必当准其来往，无得阻留。美员亦无权可以审问之，昭昭然也。乃近年种种盘诘干预，甚或以供词一言之误，强拨回籍。其损吾民身体自由之权利实甚，应请与美廷订约，凡有此弊窦，致我民失时损财，许向美政府要求赔偿损害之费。
一
近年又往往以传染病为词，虽合例亦不准登岸。其甚者如本年七月间，有学生江某，由北洋大学堂卒业，持有合例游学护照，乃竟谓有眼疾，恐致传染，强拨回华。夫眼疾传染，诚前古所未闻也。似此上下其手，非特条约所无，抑亦例案所未有。推此以往，则虽朝廷官宪前来，苟欲拒绝，何患无辞。盖近来苛例，类此者更仆难数。此不过其一端耳，推原其朔，实由光绪六年十月十五日《北京条约》许美国有随时限制华工之权，所以日出日新，而我无以为难。恳乞将前约修改，凡此等语句，务请删除净尽。即云禁也，亦当有一定之法律，免致朝令暮改，使我民迷惑，无所适从。
以上八条，皆所谓不得已而思其次者也。纵不能径废全约，苟争得此数事者，亦可稍为补苴，以得所慰藉。苟王爷、中堂大人始终坚持，以商民等度之，事未有不济者也。若更不得已而再思其次焉，则犹有数条，万不可以不争者，且如入口时审问之例必不能免也。则外国审问罪囚犹有定例，有律师以为之抗辩焉，有陪审员以为之判证焉。乃现在美国关员盘问入境华人之口供，不许一人在旁知状，苟非最野蛮之国，其讼庭未有若此者也。应请凡遇此等案，必须许我使署、领署人员临场听审，许聘律师代辩。此万不能不争者一也。又近例华民到埠，其父母妻子亲朋到船探问，一概不准。据美国刑律，虽罪犯极等，犹许亲友入狱问讯，华人何辜，而待之苛于死囚，曾是公理而若兹耶？此万不能不争者二也。又西例审案，凡有被屈不服者，例得上控，求再审。今华人入口之案，除持美国土生护照外，其余各种人一经冤屈批驳，即便拨回，不准上控，不公实甚。此万不能不驳者三也。且如查册之例终不能免也，则万不得已，亦宜将现在所有工人重新再给册一次，以后无册者乃作为违例。不然，前此失去册纸之人既有许多，滥肆逮捕，何太强暴也。此万不能不争者四也。虽然，此举不过暂救一时，而贻患于后日者方长。苟能稍进，似断不应行此下策。又光绪八年，美国初行禁例之时，每工人发照一张，名为鹰纸，许其持此复能返美。此种纸连发至光绪十二年，乃忽戛然而止。计前后所发，凡万余张。及十二年五月，有工人五百余持此纸来，税关不认，强拨回国。以一国政府而失信如此，岂谓合情？应请持理与辩，凡前此鹰纸，务准复来。此万不能不争者五也。又近日美国新例，虽持合例护照以入境，其入境之时关员即将其护照留下，不再给与。然则其人甫离岸数武，万一有阴持之者，指为无册，絷之而去，彼人无凭据以自明也。此系最新之例，行之不过两月余耳，其所以设此例之故，立心殆不可问。此万不能不争者六也。又今年新例，凡入口之华人，由关员特设量身机器，将其人全身骨节之长短，乃至耳、目、口、鼻、肘、指、膝、胫之距离一一度之。此种机器乃法国所创。今日欧美诸国专用之于狱中，以防囚徒逃逸者也。今吾民之来美，为经商也，为作工也，非罪人也，乌得以此而污蔑我？此万不能不争者七也。又如学生，或属寒士，不能全备学费，往往于晨间晚间，或暑假之时，佣工以自给，此其志之可嘉亦甚矣。汉之丁宽，明之王艮，为世大儒，皆从此起；日本学生在美者数百人，其且佣且学者十而七八，即美国学生，类此者亦十五六。斯亦可谓天下之达例矣。而美廷于中国学生，或有持游学护照前来，不得已藉此以自给者，则从而逮之，曰是工人也，其冤孰甚！夫中国今日，亟思变法而苦乏才，则游学欧美之人愈多愈妙，无待言矣。官派既难于筹费，私家又每多寒士，得此一途，庶可补助于万一。若复塞之，是杜绝全国之生机也。应请订明凡有我国学生，经在某校肄业者，虽其晨暮及暑假时为人佣工，不得以工人论。此万不能不争者八也。又男女居室，人之大伦。查美国现例，惟商人许携妻来住，其余工人一概不准。夫既在美国之工人，美已准其居住，则何能使其夫妇离群？号称文明之国，似不应尔。此万不能不争者九也。又华商店铺中，皆应有管库、买卖手等种种职员，此等人不能以工人论。今美例凡此等人，皆入禁中。然则一铺店中，仅有店东一人遂足乎？如此禁法，实何异制华商之死命也！此万不能不争者十也。以上所陈，略举大概。自余烦苛苦扰之情形，虽更数仆，难悉数焉。要而论之，苟能力持全废禁约之一大事，则前此之八端不争而自除，即不得已，而能争前此之八端，则后此之十事亦不解而自破。若他不能得，而惟于兹区区小节，相辨难焉，是《孟子》所谓放饭流歠而问无齿决也。即能得之，亦百步与五十步耳。虽然，今日外交艰难，商民等具有天良，亦岂敢过于求备。诚恐我贤父母于侨民困苦之状，虽哀之而未能尽得其情，万一所求废约之一大事，稍有所窒碍而不能行，更思小小补苴，以苏民困于一二，而又不知实情，无从按条批驳，则憾莫甚焉。是以不辞冗沓，缕述下情。伏惟王爷、中堂大人哀怜焉而一援手之，侨民幸甚！大局幸甚！抑商民等更有一言：窃闻天下事理，求其上者仅得其中，求其中者必得其下。故今日之约，非从大处落脉，不足以收功。就令仅欲补苴一二，似仍当以径废全约提议，搓磨之极，虽极不得手，犹足以争回种种之权利。况美国上等绅商，有可以利用之道，而废约之事，实非空悬奢望者耶。此则王爷、中堂大人自有权衡，无俟商民等再为词费者矣。商民等焦灼下情，干渎清听，伏惟钧鉴，谨附片陈明。旅居美国商民再禀。
此禀稿由美属百数十埠十余万人联名上递，凡所递者七处：
一、外务部，二、商务部，三、驻美京梁公使诚，四、上海议商约大臣，五、前任驻美公使伍侍郎廷芳，六、两湖总督张制军之洞，七、两广总督岑制军春煊。
若当道者果能一省，则此事未必不可挽救于万一。但斯区区一纸，果足以动衮衮诸公之垂顾否耶？则非吾之所敢言矣。
檀香山《新中国报》总撰述陈君仪侃建议，谓不可抑鼻息于政府，惟我民以自力抵制之，其论尤为痛快直接。今节录如下（全文曾登《新民丛报》第三十八九号合本中，故不全录）：
（前略）今之所谓驳例者，吾知之矣。彼其意以为禁约受亏，故苛例百出。今纵未能尽除，宜去其太甚者，而存其稍轻者，慰情聊胜于无。即鄙人之初意，亦若是已矣。然条约中所谓以最优之国相待，固久矣视为随例之文章。而别见于他款者，则又子矛子盾，大相径庭。然则此等条约，无势力以护持之，则有约与无约等耳。即幸而驳除，淘汰略尽，而以自为刀俎之美人，而视我鱼肉之中国，不旋踵而别出一途以相难，其事愈酷，其毒亦愈甚。我华人又将何以处此？矧无理可言。今日之花旗人，有理不能言。今日之中国人，其必不能得志者乎？驳例者固极天下之有心人也，而皆知吾国之弱。不能遽然废约，迁就其词，而曰驳之云尔，庸讵知惟国弱之故，则愈不能驳，且无所用其驳。迁就其词者，盍反而思之。然则今日听此约之续行乎？曰呜呼可？我有国民，而我自禁其出境。如今日之日本政府所谓权自我操也。我不自禁，而人禁我，且组织惨毒之例法以禁我。主权何在？国体何在？有心人所为痛哭而流涕也。藉曰华人不知主权，不争国体，惟试问禁例已行以来，华侨之财产失丧者几何？华人之生命伤害者几何？工党鼓其无滋他族灭此朝食之蛮气，无端而寸地可之警告来，无端而望浅拿之噩耗至，无端而查册，无端而毒打，纷纷扰扰，仓仓皇皇，昨日今朝，眼内心头，亦既饱尝之而饫闻之矣。禁约何物？此而续行，又何事不可行？
吾今正言以告我华侨同胞曰：禁例不能废而必废之，废之之道将奈何？曰：抵制之。夫美国，强国也；中国，弱国也。船不坚，炮不利，何从而抵制？曰：美人之禁华人也，亦以其敢为而已矣。太平洋之海军未调，钢快炮之准头未施，以一纸空文，而百数十万之华旅将死，而二十行省之政府被缚，外交受其害，生计蒙其灾。则亦曰：敢为之而已矣。然则我行我法，则此抵制之术，为今日独一无二之法门。抵制之术奈何？曰：办货者不办美人之货，用物者不用美人之物，为办此抵制之术之绝妙宗旨。而佣力于码头者，惟美货则不起，买卖于市上者，于美货则有禁，为办此抵制之术之绝妙政策。（下略）
此论诚简易直接之一法门也。虽然，今者吾政府之力固薄弱，而吾民间之力散涣，亦与之相埒。然则此策遂果能实行乎？吾不能无疑。闻檀香山华人已派陈君往美游说联合，并派人归国运动云。此事若成，亦国民对外思想发达之一先声矣。