春正月

1月1日

○朔丙辰，辰時，日有重暈，內暈上有戴，內外暈，皆有右珥，色皆內赤中黃外靑。已時日暈，上有戴下有履，左右有珥，兩珥皆有白氣外射，右長左短。午時日暈，上有戴，下有履。

○上在義州。王世子在寧邊。

○司諫院啓曰：「牧使黃璡，政尙姑息，百務解弛。接待天將，其事莫重，而凡干措處，不成摸樣，以致天將詰責，其虧損國體甚矣。請亟命罷職。京畿雖遣御史，而蕩敗之餘，辦出無策，不可不預爲之所。兩湖之穀，比諸道稍完，而船運尤急。若令監司及海運判官，檢督沿海各邑，急速輸到京江，則可繼大兵糧餉，請令該司，商議施行。」上曰：「義州牧使，亦可遞乎？問于備邊司，餘依啓。」

○上敎政院曰：「軍糧措運之事，張都司大段爲慮云，不可視爲尋常。某條百般思量措處。本州男丁，勿令遺漏，抄出輸運，本道寺刹餘存僧人，無遺抄發，使之輸運。此外多般設策輸運事，言于備邊司，回啓。」

○接待都監啓曰：「今日備禦王玠，領步兵二千七百過江，皆炮槍手，而遵化營及密雲三屯營軍相半，俱營於城外，放糧後，卽當前進，又騎兵二千，十日後方到云。」

1月2日

○丁巳，夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

○備邊司啓曰：「牧使黃璡，雖無赫赫出衆之事，此人之代，不得恰當之人，此亦可慮。今者此城吏民，陳情請留。姑許仍之。」上從之。

○備邊司啓曰：「備禦王玠，昨日晡時，率其手下炮手二千七百，發向平壤，而又原任參將周易，率下人二十五六名，去夜二更，來宿龍灣館，日出時，亦往李提督所。」

○移咨都督府曰：「大兵，已入國中，饋餉最重，而轉運爲急，當職已令該曹官，另議的確，轉行本道，各該鎭堡，起調牛馬五百隻匹，將已調軍火等各樣兵器，先期搬運外，上國米豆，亦係軍中接濟精餉，小邦潰散之餘，物力凋瘵，恐難一時運完。玆以另行，沿江裏面各處鎭保，差人督倂，添發牛馬，星火替運。」

1月3日

○戊午，夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

○上接待劉員外、黃裳于龍灣館。上曰：「以小邦之故，遠路氷雪，跋涉勤勞，請拜謝。」黃裳曰：「皇上，以本國酷被倭患，遣經略及本府，提十萬之兵，出數千里之地以救之，此實皇上念本國恪謹之誠也。願本國體皇上之意也。」行茶酒。上曰：「以小邦之故，貽君父之憂，動天下之兵，日夜感泣。」黃裳曰：「粤自乃祖宗，忠款素著，是以感動于皇上也。」仍以手字呈曰：「以殿下德器，何以致倭患？」上手書答示曰：「倭奴不道，要犯上國，小邦君臣，據義斥之，遂觸其怒，先被兇鋒。今蒙聖天子恤小之仁，特發兵來援，皇恩罔極。」黃裳又書示曰：「殿下善人也，天必祐以後福。且相貌淸而厚，當建恢復之業。今玆天兵雄勇，勢如雷霆，卽一掃而破此倭奴矣。但不知平壤城中仍有父老，鼓舞豪傑，以爲內應否？可速遣忠義之土，密密通諭，內外相應，則一鼓而取平壤矣。平壤旣得，據而守之，以招諸道兵馬，擧旆向東王京，如破竹矣。」上答曰：「平壤城中，愚民畏死，姑爲投附，豈有豪傑也？」

○大提學洪聖民上疏曰：

臣之罪大矣，臣之情慼矣。國破主辱，上下枕戈，非討賊，不可開口。瀝私懇犯，嚴威踰旬，疊瀆而不能止者，母死未久，沈痛成疾，不欲以文華之任，加諸衰絰之身。玆敢披其鬱而紓其痛，以寸心之慼，自陷於萬死之罪，唯在聖慈諒之耳。聞命之初，臣實驚駭，而猶有所覬，私自有語，以爲倘叫于天，必被曲憐，吾何以冒此職？及其竭聲累號，未蒙允可，此實微臣意短心急，語緖無倫，不能動天心而然，悶痛之情，到此而愈迫矣。聖敎以爲：『重任不可輕遞。』臣之所願遞者，正在於此任之重也。世以此職，爲多士宗匠，今以瞿瞿在服之人，持文衡主翰墨，揚揚自如，無異平人，曰我是宗匠也，則其於瞻聆，果何如耶？人必指之曰：『衰絰學士也，荒迷典文也。』則其於中心，亦何如耶？一就之後，已爲虧恩之人，則失其所以委任之意，所授之任，反歸於不重，竊恐朝家文衡之輕，自微臣始也。自古起復之擧，必出於國家急難之時，而其所以用之者，多在於軍旅之事，至加以文華之任，則未之聞也。況文藝爲技，非抱疾者所能。人於平日，心慮或亂，則尋常下字，臨札便錯。臣則草土餘喘，不絶如綫，心喪神昏，遇事則眩，時時念至，方寸自撓，以職揆情，彼此相悖。設使小臣貪冒此職，酬酢文翰，決不能辦。在公無補，於私有缺。論以孝理，當被慜恤，亦在聖明諒之耳。伏望亟收成命，俾微臣無至顚沛。

上曰：「遞差。」

○上敎政院曰：「劉員外欲知予造化，必有第一術者來，欲使下人，問予休咎何如？」回啓曰：「推算命數，在平人，猶不可。況古語云：『人主造命。』尤不當論命也。員外旣已失問，不可又從而爲非也。」〈談命士君子所恥也，黃裳以天朝之臣，初臨外邦，揖讓纔訖，乃問貴國王造化，可謂知禮乎？「〉

1月4日

○己未，夜，客星見於天倉東星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

1月5日

○庚申，夜，客星見於天倉內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

○引見左議政尹斗壽，行禮曹判書尹根壽，右贊成崔滉，大司憲金應南，兵曹判書李恒福，戶曹判書李誠中，吏曹判書李山甫，吏曹參判具思孟，刑曹參判李希得，都承旨柳根，同知中樞府事申點，應敎具宬，獻納金庭睦，持平吉誨。上曰：「諸卿，以平壤爲可拔耶？」斗壽曰：「天意未可知，而以人事言之，則可矣。」誠中曰：「豈可易言之？」根壽曰：「華人言於臣曰：『中朝，初不信爾國有倭患，黃應陽入歸後，方信。』云。」上曰：「見權慄狀啓，則：『義兵旣不可用，而兩湖亦不繼援。』云。兩湖不徒守其境，或調兵爲慄聲勢可也。雖不能直擣京城，而來屯海西，則箕城之賊，有反顧之憂矣。食官廩，縮坐而自謂義兵，則孰不可爲也？聞禹性傳率兵四百，往水原云，其來否，未可期也。」柳根曰：「已命沈守慶，來討海西之賊，而糧餉可憂也。」庭睦曰：「民戶驛路俱疲，自上蠲減進上，而各官未見上敎，封進猶昔。今雖不可還送，而各其所在留置，何如？」上曰：「此則該司議處。」上曰：「自古戰爭，勢雖不敵，互有勝負，而今與倭奴，每戰必敗者，何也？」斗壽曰：「倭奴則操鍊之兵，而我軍則無紀律，所以每戰輒敗也。」根壽曰：「平壤之戰，天兵陷於泥中，李薲之軍，發無不中，賊不敢近。華人云：『以如此之技，何以引賊至此？』云矣。我國平日不養兵，有急則驅市民而戰之，何能禦敵？」應南曰：「我國兵馬，古稱精强，若得良將，則豈如此乎？」恒福曰：「雖有良將，亦未可倉卒而訓鍊也。」〈近年以來，政多病民，怨極曷喪，邊塵一起，勢成土崩，今日致此之由，豈獨兵甲不利，軍律不嚴，將官之不良而已哉！〉

○以尹根壽爲大提學，洪聖民爲兼戶曹判書，金沔爲慶尙右道兵馬節度使，宣居怡爲全羅兵馬節度使。

1月6日

○辛酉，司諫院啓曰：「兵糧輸運事，非不申飭，而州官猶置尋常，略不擧行，極爲駭愕。該曹任其自爲，亦不檢督，不職甚矣。本邑人戶，雖不如舊，而不能調發者，亦是號令不行，色吏用事而然也。請牧使黃璡罷職，鄕所色吏，依軍令決罪，戶曹堂上色郞廳推考，今該曹，各別檢擧，急速施行。」上曰：「幷依啓。牧使推考。」

○是日，兵部主事袁黃渡江。上出迎于龍灣館，又邀劉員外。袁黃曰：「天朝爲貴國發大兵，若到安定絶糧退軍則奈何？」上曰：「各站皆遣官支候，似無不足之憂。恐或軍卒暮到，不及分給也。今聞下敎，當更加申飭。」袁黃曰：「炮車無牛，尙滯途中，大軍雖進，將何爲乎？」上曰：「當更差官督運。」黃裳曰：「前日殿下謂：『倭奴不道，要犯上國，小邦君臣，擧義斥絶，遂觸其怒，先被兇鋒。』云，若倭奴要犯上國，浙江、寧波府等處，亦可來犯，何必由貴國乎？雖欲犯遼、薊，高嶺、靑石嶺之險，其能飛越乎？皇上念屬國被兵，發天兵以救之，且命琉球、暹羅等國，蕩覆倭奴巢穴，貴國但當感恩而已，不當爲此言，戒飭臣僚，不出此言，可也。」上曰：「前日大人有問，寡人不敢不據實以對。今承尊敎，敢不唯命？」劉員外作詩，求和於諸臣。上曰：「此非唱和之時，使勿和答。」

1月7日

○壬戌，大提學尹根壽啓曰：「臣以庸謬無狀，濫蒙兩朝殊遇，美職淸班，歷遍殆盡，遂躋崇班，分劑旣過，鬼責隨至，三四年來，懷抱中物，化爲糞壤者，前後凡四，情鍾所在，肝肺寸鑿，心神昏錯，撫事輒忘，形骸雖存，已覺奄奄如蜍志。不幸國家有開闢所無之兵禍，扈駕蒼黃，力疾班行。今者柄文之除，乃及於臣，聞命震悸，不知所處。文衡之任，其選最重，自祖宗朝，必擇長於斧藻，望仗一世者授之，未有如臣之匪才而冒據者，貽辱名器，實自臣始，何心能安？臣在先朝，雖猥預賜暇之列，而才不及人，又不自力，詩多拙語艱澁，表箋則素所不解，此則一時流輩，無不知之，非臣之飾說也。加以憂患嬰心，精神瞀亂，如上所云，舊學盡忘，塊然土木。又事非平時，上國文書，絲絡而至，登時回答，專責典文。如臣之空踈昏謬，其何能左酬右應而無滯乎？念非私憂，實係國體，伏望聖慈，曲察微懇，亟收成命，以授其人。」上曰：「可合，勿辭。」再辭，不允。

○袁主事，質明，與金相公者，共出聚勝亭岸上，望氣而言曰：「三氣皆旺，而望見國王所在之宮，王氣尤爲旺盛，恢復無疑云。〈怪哉！主事望氣之說也。古者，喪國之君，改紀修政，以復舊業者，則有之，未聞由於氣之衰旺也。宜其被左道，惑象之誚也。〉 ○上曰：「劉員外之言，雖是假設之辭，而似爲未安，今遣承旨致辭曰：『倭賊之悖逆，本國之情由，俱載於上年黃叅將齎去倭情書契中，大人若下覽其書，則彼此之情由，自當畢露。昨昨日，大人下間被患之由，不敢不據實以對，而昨承尊敎，不勝惶恐，無路謝罪。願還受所呈之書。』云云，如何？」政院啓曰：「頃者所答之辭，只是據實以對，初非今日創語也。如薜行人、李提督等，非不聞此語，而無此說。臣等妄意，天朝之於小邦，實有唇齒之勢，宜救援而不宜講和也，無乃彼之所見，不能了了於此，乃有此說耶？昨旣隨問暴白，今不須更爲分疏。第事係重大，請令大臣議處。」備邊司啓曰：「臣等伏見，自上立談間，爲答劉員外之言，眞是摭實，少無虛假，今不宜謝還所呈小紙。所謂禮者，不失人，亦不失己之謂也。依政院啓辭，不必致辭於其間，靜以竢之爲得也。」

○司憲府啓曰：「天將，今已進駐安定，而兵器尙未輸運，留置道路，極爲駭愕。請一路尤甚遲滯守令，令各驛監掌軍糧宰臣，兼爲檢察，使轉報朝廷，或送宣傳官，或遣禁府郞廳，一以軍律處斷。」上從之。

○禮曹判書尹根壽啓曰：「佟叅將在淸心堂，臣今日進見，則參將與張都司同坐。叅將曰：『李副將如栢，初四日，先到定州東邊，令金子貴哄倭曰：「沈遊擊到此。」行長卽令倭子二十三名出迎。酉時，來到陣中，李如栢斬十五級，擒三名，五倭則逃脫，日已昏黑，雖不知去向，然伏兵斷絶歸路，必不得到平壤，生擒三倭，一則張大膳，一則小將。大膳言：「初五日，衆倭齊出，迎接沈遊擊」云，若如其言，則初五日必大戰，今夜當有報來，否則倭奴必詗知大兵之至，而守城不出矣。且李提督，初欲屯於安定休兵，而初四日作事如彼，不可小緩，想已直進。若倭守城不出，則亦可休息數日而戰。且聞平壤之倭，其數不多，只五六千，而皆選鋒驍勇，城中無鹽醬。金子貴將小刀等物，要換鹽醬，而無從覓得云。且聞關伯平秀吉來駐對馬島，其弟其子皆死，勢甚孤單。且李提督到肅寧，聞密雲軍劉信者，侵擾人家，壓殺小兒，便將劉信斬梟。且令火炮、軍器等物，星火運送，剋復平壤，不在多日，平壤卽復，則休兵數日，前進王京，只恐春氷漸薄，大軍難過大同江，過涉具亦可預備。黃海一路芻糧，可以接濟乎？』臣答以：『黃海大路，賊常往來，芻糧儲於近處，而迤傍州郡，略皆儲峙，以備臨時接濟之用矣。』叅將欣然曰：『然則好矣。』又曰：『宋經略，初六日，發遼東，以日計之，則明日當到鳳鳳城。』云。」

○大明欽差經略防海禦倭軍務兵部〈武庫淸吏司員外郞劉黃裳，職方淸吏司主事袁黃。〉移咨曰：

爾國素敦文物，世篤忠貞。邇者，倭夷不道，長驅荐食，致君臣越在草莽，瑣尾流離，何其困也？我大明皇帝，念爾二百年來恪守臣節，不惜萬金之費，命將徂征。爾國中，豈無宗戚，受重寄而忠憤薰心，豈無縣官，守地方而慷慨委命，豈無忠臣，懷主憂臣辱之念，豈無義土，萠捐𨈬報國之思？宜乘天威震疊，速招集義兵，各提一旅之師，共申九伐之志。今倭夷逞强，其勢必亡，爾國雖微，其勢必興，試相與籌之。先論天道，朝鮮分野，屬析木之次，上年木星躔寅而日本來侵，是我得歲，而彼侵之，逆天而行，雖强亦弱，一也。倭性畏寒，今歲厥陰，風木司天，陽明燥金，爲初之氣，立春後，尙有二三十日寒氣未消，天時可乘，二也。爾國君臣，俱聚此城，晨起望氣，鬱鬱蔥蔥如練如蓋，旺氣在我，勢必恢復，三也。次論人事，我大國雄兵，如虎如熊，無敵大砲，一發千步，彼不量力，當成虀粉，一也。經略宋、沈機畜謀，神鬼難測，李提督一腔忠義，百戰餘勇，有古名將風，二職，素仗忠貞，同心協贊，誓滅此賊，以報天子，合兩國之師，驅此窮鬼，如振落耳，二也。關伯强暴，上刼制其主，下虐使其衆，天欲亡之，實假手于我，三也。昨見國王，擧動安詳，手姿俊偉，勢必中興，而爾國前所遣諸使，請兵天朝，誠意懇惻，淚下如注，庶幾申包胥泣楚之意，君臣若此，豈終淪困。以順討逆，何功不成，四也。倭奴所恃，唯鳥銃。然三發之後，卽難繼矣，其兵雖衆，强者無幾，但殺其前行一二百人，餘皆望風遁矣，此皆可勝之機，正志士立功之秋也。我朝出令，不論我國爾國，但有人能擒斬平秀吉、平秀沈及僧玄蘇者，每名，賞銀一萬兩，封伯世襲，擒斬平秀家、平秀忠、平行長、平義智、平鎭信等有名諸酋者，每名，賞銀五千兩，世襲指揮使，以下擒獲，各有賞格。爾國臣民，但能乘時紏衆，共立大功，旣可以復本國之社稷，又可以徼天子之厚賞。以衰國之遺黎，爲起家之始祖，豈不暢哉！爲此咨請，須速傳示各道臣民，義兵已起者，便爲前進，未起者速爲招集，或協力以挫其威武，或迭出以分其勢，或邀其惰歸，或斷其餉道，諸所機宜，皆聽自便。

○回咨曰：

竊恐當職，守藩無狀，劇賊侵逼，宗社丘墟，生靈魚肉，喪地蹙師，寄命一隅。上負天朝，下慙臣民，誠無以自謝於覆幬之間，負非引咎，俯仰蹙縮，伏蒙聖朝天地洪造。曲念先故，刑章不加，寵恤曠古，恩非所望，心悸神慄，日夜扣心飮泣，雖欲少答生成。實難報效，苟度歲月，得及新春者，秋毫皆帝力也。邇者，伏見大軍遠來，飢渴暴露，資糧裝運，人畜顚損，加之諸老爺，勤劬霜雪，不遑啓處，致此其誰？孽由己作，雖欲擧口譚恩，無說可容，一禮效感，無物可稱。向自提督李進軍之後，竊深風霧夙夜之慮，寢固不敢，食豈不咽。頃經略宋檄文一通，辭嚴義正，雷厲風飛，卽蒙二老爺敦諭滿幅。言順理切，春和秋澟，神策淵宏，妙算玄深，通貫天人，出入顯晦，誠所謂明足以儷日月，幽足以動鬼神。敢不星馳一紙，風諭八方，俾人人皷懦而懷勇，感德而怛威也？至於小邦將卒，戰雖戮力，急於自救，而勸勉諄懇，賞班大國，是固踰涯，豈敢承當？二老爺爲下國慮，實勤且加，敝邦，雖甚偏小，亦豈無域內一二忠義，感咨內歷指之意，而知天朝曲遂之德者，其勇其怯，臨戰自現，有罪無罪，悉稟威斷。第念當職，積釁失國，無顔自立，而二位涵容，反賜謬褒，引之於興復，是雖二老爺拂試奬勉，要强人心，而豈復有䏕氣，在當職身上者，倘有之？此實天朝祥氛洋溢，延及屬國，當職豈敢若已有之？依此宣布，神祗謂何，臣民謂何？但咨內事理，不敢輒刪，一依來諭，不勝兢惶忸怩之至。

1月8日

○癸亥，前參判李廷立，在近地，備邊司以爲宰相之人，當此時，以私制在家未安，啓請起復。

○備邊司啓曰：「京畿左道監司李廷馨，因本處乏糧，將移海邊云。雖有精兵，糧絶則無用。東路一帶，無險可恃，賊勢極熾，無容足之地，此出於不得已之計。而天兵大至，若有長驅直擣之勢，在我不可不登時挾攻，以挫先鋒。廷馨一離其地，節制無人，姑留以待，徐議進退，似爲便當。義兵之弊，論之已熟，前後行移，非一非再。而日益驕橫，使聽監司之令，則不從，使聽禹性傳節制，則亦不從，皆稱無餉，一向渙散云。其不統於邑倅，不從將令者，一以軍法從事。」

○工曹判書韓應寅，漢城府判尹李德馨馳啓曰：「本月初三日，提督自嘉山到安州，初昏招都體察使柳成龍，暫話而罷。約於今日，偕到肅寧館，與都元帥及臣等，更議兵事，提督夜不收一人，回自平壤城中，言：『倭賊，尙不知天兵出來消息。』且聞沈遊擊墜馬傷足，以肩輿登途，欲令倭賊二百餘名，來迎于中路，而倭將使五倭出迎。提督聞此言，傳言臣等曰：『我當速爲前往，分付諸將，許令五倭出迎，仍爲生擒，佯言沈遊擊將至，則倭賊必陳兵出城，因以掩擊，可以取勝』云。提督多般設策，進兵之期，似不出三四日之內，而各樣兵器，裝載車輻，過半落後。臣等在嘉山，令從事官李延慶，催發人牛，及時輸運，而各官未易擧行，方爲悶慮。今到安州，又聞戚遊擊戰車百餘輻，全未運到，更遣從事官李光庭，急急催運以來。大槪今日之憂，只在糧餉一事，而聞肅川所儲米太，甚爲不敷。臣等與都體察使及調度使尹承勳相議，以次移轉隣邑之穀，前到安定，別加撿勑計料。」

○都體察使柳成龍，馳啓曰：「天將來到肅川，有擺撥兒，自順安馳來，有急報，大將率家丁十八，與左翼都督李如栢，卽時馳去，諸軍陸續發去，未知何故。四更，巡邊使李鎰馳報云：『天將査遊擊，誘引倭二十三名，來到順安，設酒相對，仍爲捕捉。』云。」

○柳成龍馳啓曰：「初五日夕，李提督傳令我軍，全數聚會于平壤城外，而其中可用軍三千，今夜三更，斧山院待令云云，故時方擧行。傳聞，則明日行軍，而決戰則在於七日云。」

1月9日

○甲子，午時，平壤捷音至。上曰：「今來報捷之人，給以銀兩，在此將官，當遣大臣、承旨問安，且於李提督處，亦當致謝問安。」

○政院啓曰：「卽者，劉員外、袁主事，送家人言曰：」賴聖天子威靈，國王福氣，已摶破平壤，擒拿賊將，請面見國王。「上曰：」似當見之。但地勢狹窄，接見非便，措辭優待。「

○大臣二品以上兩司長官啓曰：「聞平壤捷音，不知所達。」上曰：「諸卿之力，皇恩罔極，不知所諭。」

○上敎政院曰：「宋侍郞處，亦當致謝，議啓。」

○尹根壽來啓曰：「聞初八日，李提督進戰于箕城，倭將使張大膳請曰：『願暫退天兵，奉表納貢于福建。』提督答曰：『爾等欲降，則二千出城外，聽我命可也。爾等，何敢出退天兵之說也？退兵，則決不可從。』張大膳曰：『然則老爺自爲之。』李提督戰時，倭將亦督戰于西門。天兵進戰，斬殺無數，祖總兵、李寧領我軍，入南門，天兵放三穴鳥銃，倭軍盡斃，只餘三四百盡入松林間。李如松、汝梅等，進迫大同門，倭軍中，多發片箭，中者甚多，天將曰：『爾國之人甚惡』云云。倭死者滿城，而李提督不令斬一級云。」

○上敎政院曰：「平壤之賊，已爲掃蕩，歸路整齊，舟師水戰掩擊事，兩南水使處，遣宣傳官，卽爲下諭。」

○上曰：「天將在一城之中，皇恩罔極，欲躬造以謝。雖犯夜，何關？問于大臣以啓。」大臣啓曰：「極當。」

○上出御龍灣館，接見劉員外、袁主事。上曰：「賴皇上威靈，已勦箕城之賊，恢復舊疆，指日可待，請行謝拜。」兩人曰：「此是皇上之恩，俺不敢私受。」上曰：「請拜謝皇恩。」上設席向北，行五拜禮訖，與兩人再拜。兩人曰：「請賀拜。」上辭曰：「惶恐。」兩人固請，上曰：「不敢當。」兩人曰：「義智、行長，已在圍中，便可砲殺。此非常之喜也。」上曰：「皇恩罔極。又兩大人，贊畫軍謀，致此大功，不勝感激。」兩人答曰：「此實賴國王福德，俺何力之有？」仍行茶禮。劉員外曰：「已克平壤，本國人有投入賊中者，若自來，則饒而勿罪可也。其中同惡向導者外，自來者，何必罪之？」表主事曰：「事定後，若以一切之法，深治投入之人，則不可也。」

○司諫院啓曰：「西賊，今已勦滅。天聲所曁，自有破竹之勢，京城恢復，指日可待。第念北賊踰嶺之計，難保其必無，要害諸處，芻糧未備。該司必已措處，而自京城到釜山，一路糧餉告竭。若天兵乘勝直下，措辦無策，兩湖之穀，不可不急速輸運，以爲急時之用。且江原一道，比他道稍完，若差遣募栗官，趁時收聚，則可及鐵嶺一路緩急之用。請令該司，斯速擧行。」上從之。

○良人柳億等，夜入賊中，陪奉仁、明兩大王位版而來，備邊司啓請軍職除授，或免賤論賞。

○以金睟爲知中樞府事，張雲翼爲承文院參校，姜綖爲奉敎，趙守翼爲待敎。

○都體察使柳成龍馳啓曰：「初八日已時，唐將已爲接戰，四面攻城，放砲之聲，如雷如震。天兵破七星門而入，時方厮殺，平壤似已收復，不勝喜幸之至，謹先馳啓。」

1月10日

○乙丑，禮曹啓曰：「平壤之賊，俱就殲滅，再造邦國，亶在於此，神人胥慶，喜氣洋溢。卽涓吉告于廟社。且隨駕臣子慶抃之情，自不容已。請陳賀，何如？大臣之意亦然。」上從之。

○劉員外、袁主事，將向順安，上餞于龍灣館，進茶酒。上謝于劉、袁曰：「平壤之捷，寔荷皇靈，且莫非兩大人協贊軍謀所致，無以爲謝。」劉、袁曰：「宗社之祐，貴國之福也。分遣宰臣，招集四方豪傑，掃淸區內，可也。」上曰：「累承尊敎，尤極感激。」送禮單，贐行，固辭不受。

○司諫院啓曰：「天將一下，西賊就滅，恢復之功，實在此擧。該曹啓請陳賀，意亦有在。第念箕城平定，雖曰大慶，比諸恢復京城，則不無輕重。兩京尙未恢復，而遽卽陳賀，非徒事有未安，此後連有大捷，隨卽陳賀，則實涉煩數。今日之事，但當告于廟社，群臣則入庭瞻拜，略達喜慶之意而已。不必進箋成禮也。請令禮官，更議施行。」上從之。

○司憲府啓曰：「箕城捷奇來到，皇恩罔極，凡有血氣，莫不感泣。第聞交賊之際，橫罹鋒刃者，至於千數云。以小邦之故，天兵之死傷者，至於此多，極爲慘痛。請速遣官，別爲致祭，一以弔死，一慰軍情。其尸身，令都體察使，稟於天將，一一收取掩瘞，如有將官遇害者，依例歛殯，啓聞施行事下書。」上曰：「從當依此施行。但天兵之死傷，時未知其數，而乃輕以千數書之，何所據也？前者祖總兵敗軍，死傷不至於甚多，而中朝有三千渡江，一不得還之言，今此啓辭，極爲未穩。此所啓，勿爲傳播，姑待文報，從容處之。」

○備邊司啓曰：「平壤克復，卽日當奉車駕，進駐定州，非徒人心如此，臺諫屢陳是議。今者平壤已復，似當速爲處置。」上曰：「觀此賊事勢，似當徐議處之。」

○備邊司啓曰：「平壤已復，勢將直擣。本道兵使，當率左右防禦使，挾勢前進，而陷城之日，我軍不敢贊一事，天將傳令退陣云。雖曰將帥，若只隨陪天將而已，則多率冗軍，無益戰用，枉費芻糧。當極選精勇，而除出老殘土兵，俾還本鎭。且侍衛將士，僅滿十餘，而大駕前進，則扈衛等事，將不成模樣。手下將士，中分自領，及分送北道外，其餘不合戰用者十數人員，量宜除出，使之急急上送。」

○備邊司啓曰：「倡義使金千鎰上疏，自以身有重病，恐難支保，請與水使李蘋同事，以爲義旅歸托之計，此必出於情勢之切迫。然千鎰方謀大事，又値機會，不可辭以疾患。以搖軍情。愼加調護，鎭撫將士，速成大功。〈史臣曰：千鎰當初擧措，似若有爲，而未交一鋒，入于孤島，終爲自保之計，惜乎！〉 ○上敎政院曰：「久住此州，得成恢復，其功不少。勤勞之人，如鄕吏，則除相當職，官奴則免役，貢賦中可減者減之，爲民所苦者，亦減除事，預先講定。發行臨時，頒敎而去。」

○李提督使夜不收名王眞者來報曰：「平壤倭賊，已盡殺退，願國王安心。」且言：「倭中，有南京人跪請曰：『願活性命，千萬年更不作賊。』提督叱曰：『奴輩，前者令沈遊擊退兵，淹留至此，使大軍遠勞苦，汝罪當死。』盡殺之。倭賊四五千，逃走登山，而卽發人馬，時方圍住，今明間當盡殺云。拿得倭將一人，所奪環刀積於倉，倭衣亦多棄置，軍糧只餘三千餘石。」

○備邊司啓曰：「當初寅城府院君鄭澈兩湖之命，似非偶然。一爲保障，一爲進取，豈尋常職事之比？諦觀所上箚子，專以保障爲重，似不念進取本意。且非大臣辭避之時，亦爲溫辭回諭。」〈史臣曰：「澈性剛褊愛，而不知惡憎，而不知善，使士類分折，朝著不靖。」〉

1月11日

○丙寅，上敎政院曰：「定州進駐事，預爲擇日，諸事預備。」

○司諫院啓曰：「定州進駐事，旣已傳敎，軍興日久，物力殫竭，若不務從簡省，則必有糜財病民之弊。請令該曹，磨鍊刷馬，則內人應騎者外，一切勿給刷馬，宰臣臺侍外，皆給散料，俾無如前侈濫之習。」上從之。

○上曰：「平壤雖收復，北賊不可輕。必須天兵，踰越挾擊，未宜坐待其自遁去也。前日其處糧餉措置事，曾有傳敎者，蓋以此耳。未審芻糧幾許措置？且天兵雖往討，王子被擄在其處，此亦似當有周旋處置之策，言于備邊司。」回啓曰：「前聞天將欲送一枝兵于咸鏡道，已令洪世恭，輸運附近各官及新溪、遂安等地芻糧，以備緩急。今平壤已復，勢將分兵，更爲申勑，使之急急措置，圖脫王子，前已周旋。天兵新復平壤，先聲所曁，賊必破膽。若於此時，啗以利害，計或可施。若送沈將于北，善辭脫還，不無萬一之幸。此意請諭于都體察使柳成龍處。」上曰：「此事豈可以文移爲之？似當遣宣傳官或某官，各別措置。」

○上曰：「今此討賊克復，專由於天兵，天兵之出，由於鄭崑壽之陳奏。鄭崑壽從當重賞，姑先加崇政。其書狀官沈友勝陞堂上，帶行譯官，徐問于使臣而賞之。」

○禮曹啓曰：「宗廟社稷祭文啓下，則卽當受押。列聖及王后徽號，無可考据，雖似未安，前一日，獻官肅拜于奉安廟庭，奉審後，似當書於祭文。永寧殿亦可一體奉審，列聖廟號及祭文，令大祝往行祭處而書之，自此只受御押。」上從之。

○賜河原君鋥銀五十兩。

○江原道進正朝物膳，上下本州，用於唐官支待，其中表表魚物，具單子遣官，呈李提督。

○上敎政院曰：「京畿義兵，徒費糧餉，不成一事，而天兵今將前進，糧餉不足。令義兵將，統率其軍，往于糧餉所在處，急急輸納于崔湜、李誠中、權徵、李廷馣等處。如不用命，以軍律從事。」

○戶曹啓曰：「伏覩京畿監司李廷馨狀啓，圻甸蕩敗之餘，公私俱竭，許多列邑，已爲空虛之地，餓殍相望，賑救末由。天兵多數出來，則饋餉告乏，必至敗事，欲以江華所近湖南、湖西移轉米太，爲天兵供饋之資。又移兩湖租牟，爲落種之計，此出不得已也。但江華所置之米五千九百九十餘石，太二千九百餘石，如此數多之穀，全給於供饋之資，則中間不無虛疎之弊。先以本道軍糧及應募之穀，隨便支用，若至事勢窘迫，無策可辦，則以江華所置米，從實移供，必須計日跟照人口，俾不至於濫用。至於種子，果爲可慮，全羅道正租三千石，春牟七百石，趁時船運，使圻內無致荒蕪。」

○戶曹啓曰：「聞京城龍山倉所儲之穀，多數積在，倭賊等，又以各倉之穀，移置於小公主洞宮者甚多。京城收復之後，別定一將，據此三處。以此意，京畿左右監司處移文。」

○以鄭崑壽爲判敦寧府事，沈友勝爲折衝僉知，徐渻爲司憲府持平，洪可臣爲坡州牧使，寅城府院君鄭澈爲謝恩使，金睟爲副使，張雲翼爲書狀官，李薲爲平安兵馬節度使，李鎰爲知中樞府事。〈史臣曰：「渻，當亂之初，以騎省郞官，分竄北道，爲賊所擄，累日始脫，則其不能抗義明矣。原情赦罪，猶或可矣，而至於躐寘淸班，使言朝政是非，人物賢否，其誰曰可乎？」〉 ○都巡察使李元翼馳啓曰：「今見黃州牧使金進壽飛報，天兵攻城之後，逃遁之賊約四千餘名，夜向黃州牧，判官及防禦使軍，追至洞仙峴，斬馘百餘，射殺千餘名云。」

○初，李提督如松領兵三萬，以副摠兵楊元爲中協大將，副摠兵李如栢爲左翼大將，副摠兵張世爵爲右翼大將，副摠兵任自强、祖承勳、孫守廉、査大受，參將李如梅、李如梧、方時春、楊紹先、李芳春、駱尙志、葛逢夏、佟養中，遊擊吳惟忠、李寧、梁心、趙文明、高徹、施朝卿、戚金、沈惟、高昇、錢世禎、婁大有、周昜、王問等諸將屬焉。壬辰十二月二十五日，渡鴨綠江，癸已正月初五日，駐箚于順安縣。先遣副摠兵査大受，約會倭將於斧山院，平壤賊將平行長，令其裨將平後寬往迎之。大受拿致于提督軍中，夜，賊數名見機而逃，衆軍追殺之，仍堅鎖平後寬。初六日曉，提督進諸軍，扺平壤城下，部分諸將，圍住本城，竪白旗書曰：

朝鮮軍民，自投旗下者免死。

倭賊出一千餘兵，據城北牧丹峯，建靑白旗，發喊放砲。又分軍約五千餘名，自北城至普通門，擺立城上，前植鹿角柵子，擁楯揚劍。其中大頭兒，領勁兵數百餘名，立大將旗，吹螺鳴皷，巡視城上，指麾諸賊。提督出一枝兵，由牧丹峯上，佯若仰攻者然，賊乘高下放鳥銃，衆軍引却。賊踰城出追，天兵棄鐵盾數十面而去，賊爭取之。天兵回擊之，賊入城。晡時，提督鳴金，收軍還營。是夜，賊數百餘名，含枚潛出，來襲右營，天兵，一時撲滅旗燈，從拒馬木下，齊放火箭，光明如晝。賊遁還入城。初七日巳末，三營俱出，抵普通門攻城，佯退。賊開門出追，天兵還戰，斬三十餘級，逐之及門口而回。初八日早朝，提督焚香卜日，傳食三軍訖，與三營將領，分統各該軍兵，環城外西北面。遊擊將軍吳惟忠，原任副摠兵査大受攻牧丹峯，中軍楊元，右協都督張世爵攻七星門，左協都督李如栢，參將李芳春攻普通門，副摠兵祖承勳，遊擊駱尙志，與本國兵使李鎰，防禦使金應瑞等攻舍毬門。諸軍鱗次漸進，望見氷路，馬跑飛屑，雜塵如白霧漲空，初日下射盔鎧，銀光燦爛，眩曜萬狀，奇怪奪目。賊亦於陴上，多張五色旗幟，束長槍大刀，齊刃向外，爲拒守計。提督領親兵百餘騎，進薄城下，指揮將士。俄而發大砲一號，各陣繼而齊發，響如萬雷，山嶽震搖，亂放火箭，烟焰瀰數十里，咫尺不分，但聞吶喊聲，雜於砲響，如萬蜂鬨鬧。少選，西風忽起，捲砲烟直衝城裏，火烈風急。先着密德土窟，赤焰亘天，𬋖延殆盡，城上賊幟，須曳風靡。提督鼓諸軍薄城，賊伏於陴中，亂用鉛丸，湯水大石，滾下拒之。衆軍稍却，提督手斬怯退者一人，巡示陣前，提督挺身直前，呼曰：「先登城者，賞銀五千兩。」吳惟忠中丸傷胸，策戰益力，駱尙志從含毬門城，持長戟負麻牌，聳身攀堞，賊投巨石，撞傷其足，尙志冒而直上。諸軍皷噪隨之，賊不敢抵當。浙兵先登，拔賊幟，立天兵旗麾。提督與左協都指揮張世爵等，攻七星門，賊據門樓，未易拔，提督命發大砲攻之。砲二枝着門樓，撞碎倒地燒盡，提督整軍而入。諸軍乘勝爭前，騎步雲集，四面砍死。賊勢縮，逬入諸幕，天兵次第燒殺幾盡，臭聞十餘里。賊將行長逃入練光亭土窟，提督命運柴草，四面堆積，將爲火攻計，已而七星、普通等諸窟之賊堅守，不可猝下。提督會諸軍，仰攻之。賊從中放丸，天兵僵屍相續，提督所騎馬中丸，諸將請提督少退休兵。晡時，提督以賊窟難拔，衆軍飢疲，退師還營，使張大膳，諭行長等曰：「以我兵力，足以一擧殲滅，而不忍盡殺人命，姑爲退舍，開爾生路，速領諸將，來詣轅門，聽我分付。不但饒命，當有厚賞。」行長等回報曰：「俺等情願退軍，請無攔截後面。」提督許諾。其夕，令通官，分付于平安兵使李鎰，撤回中和一路我國伏兵。夜半，行長、玄蘇、義智、調信等，率餘賊，乘氷渡大同江脫去。中和、黃州一路連營之賊，聞平壤砲聲，先已捲遁。黃州判官鄭曄，截行長之後，斬九十餘級。賊飢窘甚，或入人家，或投寺刹而被斬者，又三十餘級。至鳳山之洞仙峴，賊益疲倦，而黃海直路絶無堵截者，渠魁俱得全還。是日天兵當陣斬獲一千二百八十五級，生擒二名，竝擄浙江人張大膳，奪馬二千九百八十五匹，救出本國被擄男婦一千二百二十五名。初九日，提督率諸軍入城，先酹陣亡將卒，身自痛哭，慰問孤寡。翌日祭箕子廟，始遣先鋒諸將，聲言追賊，至黃州而還。是戰也，南兵輕勇敢戰，故得捷賴此輩，而天兵死傷者亦多，呼飢流血，相繼於道。後山東都御史周維韓，吏科給事中楊廷蘭等，上本以爲：「李如松平壤之役，所斬首級，半皆朝鮮之民，焚溺萬餘，盡皆朝鮮之民。」中朝，因此令布政韓就善，巡按周維翰等，親至平壤，杳覈眞僞，且令本國，據實以聞。本國亦爲辨明。

○袁主事問，八道，共有多少兵馬，爲倭奪去多少，現存兵馬多少，在何地方住頓，王京之前後左右有汝國兵馬否？大同江邦邊有兵馬，復有兵馬多小，慶尙道尙存兵馬多少，在何地方云。

○答報計開京畿道、江華府駐箚全羅道節度使崔遠兵四千，京畿道巡察使權徵兵四百，倡義使金千鎰兵三千，義兵將禹性傳兵二千，水原府駐箚全羅道巡察使權慄兵四千，〈已上在王京西邊，距京城一日程。〉楊州駐箚防禦使高彦伯兵二千，楊根郡駐箚義兵將李軼兵六百，〈已上在王京東邊距京城一日程。〉驪州駐箚京畿巡察使成泳兵三千，安城郡駐箚助防將洪季男兵三百，〈已上在王京一日半程。〉忠淸道稷山縣駐箚本道節度使李沃兵二千八百，平澤縣等處將官各將數百名，約共三千餘名。各處義兵各數百，約共五千餘兵。〈已上在王京南邊，距京城二三日程，或四五日程。〉慶尙左道安東府駐箚本道巡察使韓孝純兵一萬，蔚山郡駐箚本道節度使朴晋兵二萬五千，昌寧縣駐箚義兵將成安義兵一千，靈山縣駐箚義兵將辛碑兵一千，右道晋州駐箚本道巡察使金誠一兵一萬五千，昌原府駐箚本道節度使金時敏兵一萬五千，陜川郡駐箚義兵將鄭仁弘兵三千，宜寧縣駐箚義兵將郭再祐兵二千，居昌縣駐箚義兵將金沔兵五千，〈已上在王京南邊，距京城或七八日程，或十二三日程。〉全羅道順天府前洋駐箚本道左水使李舜臣舟師五千，右水使李億褀舟師一萬，及各處分屯措備軍一萬。〈已上在王京南邊，距京城八九日程，或十三四日程。〉咸鏡道咸興府駐箚本道節度使成允文兵五千，鏡城府駐箚評事鄭文孚兵五千，安邊府駐箚別將金友皐兵一百，助防將金信元兵一百。〈已上在京城北邊，距京城十五六日程，或二十四五日程。〉江原道麟蹄縣駐箚本道巡察使姜紳兵二千。〈在王京東邊，距京城四日程。〉平安道順安縣駐箚本道節度使李鎰兵四千四百內，射手千二百八十。法興寺駐箚本道左防禦使鄭希雲兵二千內，射手二百二十三，砲手五十。義兵將李柱兵三百內，射手七十。召募官曹好益兵三百。〈已上在平壤府東邊，距本府城一日程。〉龍崗縣駐箚右防禦使金應瑞兵七千內，射手七百七十。助防將李思命兵一千內，射手九十。大同江下流駐箚舟師將金億秋兵三百內，射手一百二十。〈已上在平壤府西邊，距本府城或一日程，或半日程。〉黃海道黃州駐箚本道左防禦使李時言兵一千八百，載寧郡駐箚右防禦使金敬老兵三千，延安府駐箚本道巡察使李廷馣兵四千。〈已上在王京西北平壤府南邊，距王京七八日，距平壤城一二日程，或四五日程，俱在大同江近南。〉右各處軍馬，合十七萬二千四百，隨賊所向，臨機進勦，不可的指當駐去處，兼又軍數或添或分，多寡無定。

○天兵各營領兵數目。欽差提督薊遼、保定、山東等處防海禦倭軍務摠兵官中軍都督府都督同知李如松標下中軍原任參將都指揮僉事方時春，統領管下親兵，原任參將李寧，領馬兵一千名，欽差管理經略中軍事務中協副摠兵都督僉事楊元，領兵二千名，欽差征倭右營副摠兵署都督僉事李如松，領兵一千五百名，欽差征倭右營副摠兵都指揮使張世爵，領兵一千五百名，協守宣府東路統領營兵副摠兵都指揮使任自强，領宣府馬兵一千名，統領遼東調兵原任副摠兵都督同知李平胡，領馬兵八百名，統領南北調兵原任副摠兵査大受，領馬步兵三千名，統領遼東原任副摠兵王有翼，領馬兵一千二百名，鎭守遼東東路副摠兵都指揮使孫守廉，領馬兵一千名；統領保定薊鎭調兵原任副摠兵王維貞；領馬兵一千名，統領昌平右營兵參將趙之牧，領馬兵一千名，統領薊鎭遵化參將李芳春，領馬兵一千名，義州衛鎭守參將李如梅，領馬兵一千名，統領遼鎭調兵參將李如梧，領馬兵五百名，遼東總兵標下管領夷兵原任參將楊紹先，領馬兵五百名，統領南北調兵涿州參將張應种，領馬兵一千五百名，統領浙直調兵神機營左參將都指揮使駱尙志，領步兵三千名，統領大寧營兵原任將張奇功，領馬兵一千名，統領山西營原任參將陳邦哲，領馬兵一千名，統領浙兵遊擊將軍都指揮使吳惟忠，領步兵三千名，統領宣大八衛班兵遊擊將軍宋大贇，領馬兵二千名，統領南兵遊擊將軍王必迪，領步兵一千五百名，統領大同營兵遊擊將軍高策，領馬兵一千名，統領浙兵遊擊將軍葉邦榮，領馬兵一千五百名，統領山東秋班經略褾下禦倭防海遊擊將軍錢世禎，領馬兵一千名，統領嘉湖蘇松調兵遊擊將軍戚金，領步兵一千名，提督標下統領大同營兵遊擊將軍谷燧，領馬兵一千名，統領宣府營兵遊擊將軍周弘謨，領馬兵一千名，統領薊鎭右營遊擊將軍方時輝，領馬兵一千名，陽河遊擊將軍高昇，領馬兵一千名，建昌遊擊將軍王問，領馬兵一千名，保定遊擊將軍梁心，領馬兵一千名，眞定遊擊將軍趙文明，領馬兵一千名，陜西遊擊將軍高徹，領馬兵一千名，山西遊擊將軍施朝卿，領馬兵一千名，統領保眞建遵調兵遊擊將軍葛逢夏，領馬兵二千名。右攻破平壤，用四萬三千五百名，追到軍兵八千名。

1月12日

○丁卯，持平徐渻啓曰：「臣當初扈駕到碧蹄館，聞母墜水病重，私歸省視，將赴行在，路出鐵原，號召使黃廷彧，啓請留臣爲從事官。因入北道，陪兩王子，到鏡城。領府事金貴榮檄召臣與李蕙，爲巡邊使李瑛從事官，同入曾寧。至於王子幽縶，宰臣虜辱。而獨臣等數人免禍，靦顔偸生，難以自列於平人矣。頃以臣，同北評事鄭文孚起兵討賊，不察臣前後之罪，復臣職名，假臣召募之號，臣且自知其不可。況風憲重地，敢以有罪之人而冒居乎？請削臣職，下臣司寇，以正刑章。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○袁主事進往平壤。

○上引見左議政尹斗壽，禮曹判書尹根壽，吏曹判書李山甫，兵曹判書李恒福，吏曹參判具思孟，都承旨柳根，兵曹參議申點，同副承旨沈喜壽。斗壽曰：「平壤已復，漢城判尹，似當差出，收復之後，卽當入送，撫綏遺民，修掃城闕。而李德馨，以接伴使，隨提督往還，無暇治任，改差似當。」上曰：「京城糧餉若不足，收復亦不可期。」斗壽曰：「糧餉，甚可憂也。」上曰：「兩湖軍糧輸來乎？」恒福曰：「已爲下書矣。」上曰：「雖下書，其連續輸運，何可必乎？」斗壽曰：「人心已離，雖使人各勉力，未易收合。」上曰：「京城城子甚大，賊之守城難矣。如或拒戰於城中，則奈何？」恒福曰：「只憂糧餉之不足，圍守持久，則自困矣。」上曰：「判書言是。」恒福曰：「繼糧極難，不可不預爲措置。」上曰：「兩湖運糧之事，可遣宣傳官，令義兵將，輸送于李提督。」上曰：「平行長逃走耶？」恒福曰：「或云脫走，或云被殺，未知其的也。」上曰：「我軍，亦助戰耶？」恒福曰：「聞天將，謂我國人，不能成事，只喧鬧云矣。」上曰：「開城府，則賊不能拒戰耶？」斗壽曰：「大勢已挫，城且不堅，恐難拒敵矣。」上曰：「北賊事如何？」恒福曰：「賊聞先聲，則豈有踰嶺西向之理？」斗壽曰：「已令李薲，提軍把截於嶺上。」上曰：「北道亦有糧餉乎？」斗壽曰：「雖令儲峙，恐難給饋大軍矣。」上曰：「天兵，若逾鳥嶺，江邊之兵，亦當逾嶺，運糧，何以爲之？江原道，亦有穀乎？」斗壽曰：「全無矣。」上曰：「賊若敗歸，將屯聚於嶺南乎？抑直還本國乎？」恒福曰：「破京城，如破箕城，則必不敢留屯而拒我也。」上曰：「天兵力竭，則可虞，須細思之。」山甫曰：「箕城已破，自當破膽。凡戰以氣爲主，一奪其氣，如破竹耳。復京城，則救死不贍，何敢拒戰乎？」上曰：「北道之賊，其數有幾？」山甫則曰：「二萬餘兵云。」上曰：「賊勢甚盛，安得不憂？」天兵向京畿，北賊無乃掩襲其後乎？「喜壽曰：」若破京城，則無復憂矣。「上曰：」水原、廣州等處官穀，已盡耶？「斗壽曰：」自義兵之起，無賴之人，指義兵，無事而食，民力之竭，或由於此。「上曰：」解氷之後，遼東之穀，未可船運於京畿耶？當由何道得達耶？「恒福曰：」自龍川，當達於江華矣。「上曰：」天兵未入京之時，隨卽理船，載得遼東之穀，浮于黃海，達于江華則似便。船隻，足用乎？「斗壽曰：」已令金應南措置矣。恒福曰：「必自義州，移于龍川，然後可以載船。」上曰：「天兵又來云，然耶？已來之軍，尙難支供，奈何？」恒福曰：「必待候於境上，以爲添兵之計耳。」上曰：「卿等，見中原給事中題本乎？雖使我國奏請，不能若是其曲盡。文法亦好，異於我國製述。中原人材，超出我國人，遠矣。且詳平秀吉欲奪去我地云，又言遼東長昴居其北，倭奴在於南，不可當云，長昴事，將題本看之，可也。」仍命取題本來。恒福讀之，上曰：「題本有倭奴欲降我國之語，因此而我國之守節，益著矣。中原論議如此，而前日劉員外，何其峻斥耶？」申點曰：「謂唇亡齒寒而救之，則似出於自救，謂恤小邦之急而救之，則皇恩罔極，故爲此權變之辭。外雖大言，而心實不然也。」上曰：「以題本看，則有拒沈惟敬通貢之說，惟敬雖自謂兵家之權術，而實欲講和也。不然，則何以有勿陷奸計中語耶？」斗壽曰：「沈惟敬之事，天朝亦非之矣。」恒福曰：「箕城克復，專是李提督之功，歌頌等事，不可闕也。作祠設像，建碑勒銘，凱還之時，百官迎于道左，以致拜謝，可也。」上曰：「自古，蕩敗之際，或有善於禦敵者，起於草萊，而今無一人焉。人才之乏，何至此極耶？」恒福曰：「敗軍之將，法所不饒，而我國將官，以走爲榮者，軍法不行也。李如栢馬蹶不進，如松拔劍督進。莫愛者兄弟，而軍法至嚴故也。今之所謂義兵者，聚合其說，啗以官爵，退則生，進則死，寧有進戰之理？」尹根壽以禮曹判書，接待天將後，入對曰：「今日袁主事出去後，張都司招臣言：『大功則提督成之，而經略及劉員外、袁主事，先到爾國，贊畫成功，爾國當以此意爲咨文，聞于皇上，而爾國義兵所斬，亦一一書奏。』云。」上曰：「未解其意。」根壽曰：「張都司之意，宋經略、劉員外，先來遼東，指揮我國之事，平壤未捷前，各道所得首級，欲條列奏聞以爲己功也。」上曰：「此人有何指揮乎？不可以無實之言，聞于皇上也。袁主事望氣之言甚怪。所謂氣者，指雲耶？」恒福曰：「天文家謂雲也。」山甫曰：「我國南師古，亦望氣。」點曰：「袁主事，晨必望見行官曰：『遠氣、中氣、近氣皆旺，必恢復。』云矣。」上曰：「甚可怪也。」

○接待都監啓曰：「宋經略旗牌金希允，今朝過此，往赴戰所言：『經略初九日午前，發向遼東，十六日間，當過江，手下軍兵，三千五百餘人。又經略加調兵四萬，關內北兵二萬，陸續先來，南兵二萬，在後繼至。』云。未知其的否。」

○司憲府啓曰：「近來各道守令、邊將之假差者，慮失事機也。若本道則行朝所在，差除重權不可委之藩閫，而頃者，兵曹於邊將差出時，請令兵使假差，其失政體甚矣。請兵曹堂上色郞廳推考，其公事，勿爲擧行。」上曰：「兵曹堂上色郞廳，偶未及察，勿推。」

○司諫院啓曰：「變生之後，以爵賞爲酬勞之具，至於扈駕諸臣，例加一資，猥濫甚矣。今者鄭崑壽、沈友勝等，以陳奏之功，超授崇秩重加，崑壽等赴京請兵，在於詔使頒勑之後，天兵十萬，已有明旨，則實非專對周旋之力。請幷命改正。忠淸兵使李沃，自遭變以後，逗遛退縮，非止一再。淸州之戰，擁兵不入，及靈圭拔城之後，始爲入據，畏賊還來，卽令毁城焚穀，棄而不守，淸州之人，欲食其肉，終乃以却賊爲已功，瞞報受賞，已爲無狀，及夫終排之戰，以主將，作陣於十五里之外，無意進討，論以軍律，合置重典。乃敢偃然狀啓，有若無罪者然，其蔑軍律輕朝廷甚矣。物情莫不痛憤，請命削職從軍。備邊司引見時，政院通諭三司，同時入參，近例也。今日請對時，政院終不通諭，以致不得入侍，請色承旨遞差。」上曰：「鄭崑壽事，不允。〈累日論執，竟不從。〉李沃，問于備邊司。政院事，大臣所爲，不允。」

○傳于賓廳曰：「賊酋秀吉，兇謀叵測，而倭性慓悍，恐或聚合諸道之賊，更拒天兵。若聚于一處，則其數餘十萬。天兵未滿四萬，恐不無意外之慮。今若加發數萬精兵，繼援大軍之後，未是失策。第糧餉可慮，未知所以處之處之之道。本司莫謂已成破竹，切宜處之，或與唐將議處。」

○備邊司啓曰：「聖算所及，實出萬全。天朝大兵，已發累萬，爲之後繼云。調兵在天朝，糧餉在我國。以我國蕩敗之財，供天朝累萬之軍，今日之憂，不患無兵，唯患無糧。若待解氷，得以船運，或可及措之。今聞，天朝差官稟于宋經略，請發上國車輜，運到戰所云。我國亦於沿海公私船，幷爲調發，一面水運，一面陸輸，庶無蹉跌。此等曲折，幷議于天將差官，處之。」

○備邊司啓曰：「今天兵直擣，乘勝長驅，則此正義兵効力之秋也。天兵所至，各處義兵，合勢皷勇，迎擊斬殺者爲上，擧兵合力，搬輸糧餉，以供天兵，不使之絶者次之。其餘觀望不進，不從主將之令者，一以群盜論，後雖有功，只貸其罪。」

○遼東都指揮司使移咨曰：「欽差經略薊遼保定等處防海禦倭軍務兵部右侍郞宋，咨案照先，該本部題奉欽，依有能擒斬關白平秀吉，妖僧玄蘇者，賞銀一萬兩，封伯世襲，已經頒行。行至遼陽，節差原任同知鄭文彬等，會同朝鮮國王遣差偵探人等，備察倭情。文彬移報稱朝鮮言：『關白平秀吉，年老無子，尙在海外，固守巢穴，以爲衆倭根本，其姪平秀次襲位，領兵見住對馬島中，自稱大關來，以爲衆倭聲援。大將平秀嘉，據王京一帶，以搗朝鮮腹心，裨將平秀忠，據慶尙一道，以扼朝鮮咽喉，平行長、平義智、平鎭信，各號先鋒，掎角平壤，以窺進取。妖僧玄蘇，幷其徒淸逸，咸稱軍師，執籌平壤，以佐元兇云。倭奴猖獗，占奪朝鮮，且聲言入犯，而群賊或爲主或爲輔或爲將或爲謀，均皆神人所共嫉，天討所必誅者。觀倡亂之罪，旣無輕重，則議賞之格，宜無輕重。乃今倭酋姓名現著者九，而餘在尙多，載在賞格者二，而遺者尙七。今當征進之期，宜定賞格，以皷士氣，爲此合咨本部，煩爲査議，速行題請。將擒斬秀嘉等七倭酋，或如擒斬關白玄蘇之例，或別爲定令，將吏士卒，一體欽奉皷舞，務期奮勇，殄滅倭醜。克敵之道，惟賞當功，則士用命。本府自倭奴狂逞以來，卽議懸賞格，以示皷舞，蓋平秀吉倡亂之兇，而玄蘇實爲謀主，蔑視天朝，騷動中外，故不惜通候重賞。乃者，經略侍郞宋咨報，倭奴分據各道，酋首名目頗多，擬將平秀次等，亦定賞格，用礪忠勇，殊爲有見。但酋首旣有大小，賞格亦宜分別，移文經略總督，轉行提督總兵李，傳示各鎭官軍，幷諭朝鮮兵將，有能擒斬關白平秀吉，妖僧玄蘇來獻者，照先議定賞格施行。平秀次旣承襲平秀吉，有能擒斬者，與斬秀吉同。其擒斬平秀嘉、平秀忠、平行長、平義智、平鎭信、宗逸者，賞銀五千兩，世襲指揮使。其倭中有係中國人，有能擒斬以上各倭賊首級與生縳者，俱照前例陞賞世襲，若海外各島頭目，有能擒斬各倭來獻者，卽封爲日本國王，仍加厚賚，移文薊遼、保定、山東、淅江、福建、廣東、應天、鳳陽各撫鎭衙門一體施行。」

○兵部主事袁黃，出示禁約，云：「今據嘉山吏民等具狀，告稱：『小邦之民，旣蒙天朝之德，箕城之賊，已盡勦滅，恢復之期，指日可待，君臣上下，莫不感泣。列邑守土之官，往來將官，雖欲盡誠接待，軍卒中無知之輩，亂打廚入，爭先奪食，不成模樣。』據此看得朝鮮兵燹之餘，人民亂離，天兵遠來，專爲救恤，往來官軍，恃勢侵淩，毁奪器械。以此驛夫苦累逃遁，致令公差忍餓，稽遲軍務，兩屬未便。今後不許打奪飯食，不許搶掠財畜，不許歐辱官長，犯者依令處置。每驛各置循環簿二扇，本部用關防鈐印，分別等第開後，仍每驛差官一員，坐守掛號。其循環五口一換，有地方倭情，卽時傳報。有不遵約束者，開名飛報，以憑申請，依令處斬。各驛館夫，亦不許躱避，以致誤事。中軍千把總等官，給天字號飯，〈內一盤豆腐、小采、鹽魚各一盤，飯一碗，酒三鍾〉各衙門差人，給地字號飯。〈內豆腐、小菜各一盤，飯一碗，〉軍兵，給人字號飯。〈豆腐、鹽蝦各一盤，飯一碗，〉每馬一匹，照例給。〈料一小斗，草一束，中火喂馬，只給熱料四小升。〉其被傷不能行動者，量給脚力。」

1月13日

○戊辰，上敎政院曰：「今平壤旣拔，天兵前進，興復可期。但道路漸遠，得聞聲息，策應諸事，在此一隅，俱失其便。寡昧情事，前者言之已悉。沈病日痼，失性日甚，萬無一日仍冒之理。予志已決，上天下臨，此何事，而每每言之，有若辭之者哉？加以近因接待唐官，觸寒勤苦，寒疾尤深，勢未易前進。可遣承旨奉寶先行禪位于東宮，令速進安州，協力策應。予則當隨後發行矣。勿更有言，斯速擧行。」

○左議政尹斗壽，禮曹判書尹根壽，益城君洪聖民，大司憲金應南，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，吏曹參判具思孟，右參贊成渾，刑曹參判李希得，左尹鄭彦智，禮曹參判李忠元，兵曹參議申點，大司諫李海壽等啓曰：「伏承又下未安之敎，臣等不勝惶悶。前後下諭，辭旨丁寧，臣等豈不知將順聖意？但念恢復之事，旣有其端。迅掃故都，將在不日。凡干策應，俱稟睿算，祖宗臣民之所望於殿下者爲如何。而可遽議此乎？員外主事，一見殿下擧動施措，嘆服不已。而員外主事，方與諸將，俱已前往，若聞有此擧，必相與駭怪。聖天子以殿下至誠事大，特遣名將，統率精兵幾萬，征勦倭賊，以收復疆土爲期。歷觀前史，中國待外藩，亦有此盛擧乎？天子以興復，眷眷於殿下，此何等責任。而進勦伊始，乃下此敎乎？時未有冊封之奏，而便有傳位之請，揆之事體，亦甚未安。伏望三思，亟寢擧行之命。」上曰：「此何時而徒言而已乎？更勿爲如此之言，速爲講求節目，令製敎書。」

○尹斗壽等三請，上不允。

○備邊司啓曰：「前兵使李鎰，前有諱敗之罪，而大事當前，姑置不問矣。今與天將，挾攻平壤，一無所爲，賊倭宵遁，又不能趁報，使天將全然不知。至於天將傳令之事，亦不能擧行，請拿鞫定罪。」上曰：「軍中，安有拿鞫之罰。遣宣傳官卽行軍律，則行之。不然則置而勿問。」回啓曰：「李鎰若臨陣敗軍，或失誤軍機，則當卽斬軍中，今之罪名，只是處事多錯耳。前此此類，多不依律，而今以天將之故，獨行軍律，則法不能一切行之，而因人輕重。請拿鎰而來，使天將知朝廷有法。旣拿之後，詳鞫其情，自有處置之道矣。」上曰：「然則勿推。」又啓曰：「伏承下敎，臣等不勝惶恐之至。李鎰，自變初犯軍律者數矣。以其有北塞驅逐之勞，或期萬一收效，置而勿間，今又事多顚錯，雖以軍律繩之，未爲不可。臣等論事如息，致有未安之敎，惶恐敢稟。」上曰：「方領兵追賊，勿推未爲不可。但使賊酋，漏刃而逃者，明是鎰之所爲，而平壤討賊之後，一不馳啓，事極駭愕。且勿爲惶恐。」

○備邊司啓曰：「李沃旣爲敗軍，不卽梟示，只施杖罰，反肆其怒，今若論罪，律應卽斬，不當削職。且以情言之，輕朝廷，偃然狀啓，雖極痛惡，而以法言之，敗軍爲重，前旣釋其重律，而今反正其輕罪，則似未得宜。大事當前，遞代之間，勢未相及，姑觀近且所爲，徐議其罪，亦未爲晩。」〈史臣曰：「李沃遇賊輒走，戰則必敗，斷以軍律，固不可容貸。若論前後所犯，則其罪尤重，而欲饒其罪，苟爲說辭，軍政之解弛，至此極矣。」〉 ○李提督送牌于本國。其文曰：「恭蒙靈命，念汝小邦，被倭所陷，君臣播遷，人民逃徙。特命大將皷帥各鎭官兵，遠涉海山，極援危溺。迄迫十二月二十五日渡江以來，體察朝鮮國首臣柳成龍、尹斗壽等，不以臥薪嘗膽爲心，雪恥除兇注念，宴安私家，恣酒自樂。非惟藐慢天朝，抑且自欺國王，悖亂蔑敎，殆有甚焉。且官兵，野屯露宿，捨命捐軀，得克平壤，可謂汝等無國而有國，無家而有家。若以責備，罪咎過失，糧匱草無，坐視觀望，違慢軍機，疏聞當宁，掣兵旋遼，目汝就斃，使有國者復至無國，有家者仍悲無家。本府賦稟忠貞，寸衷爲主，不以小過介心，堅持朝綱大體，兵屯平壤，撫綏運籌，隨時進發，揆機制勝，奠安汝等家國，直待事妥民寧。請旨復命，仰朝鮮國大小臣僚，傳知首臣，火速赴府，聽議進勦機宜，料理糧草。若再慢違，定行題參正法，從重示戒，斷不姑息。」

○以李增爲司憲府大司憲。李幼澄爲司憲府執義，李睟光、朴承宗爲司憲府持平，李好閔爲弘文館副應敎，金應南、尹又新、李德馨爲知中樞府事，金宇顒爲同知中樞府事，韓準爲漢城府判尹，申磼爲兵曹參判，尹自新爲戶曹參判，奇自獻爲吏曹佐郞，吉誨爲承文院校理。

1月14日

○己巳，大司憲李增啓曰：「臣於乘輿西幸之日，遇變狼狽，未及扈班，臣之無義，萬死難贖。身旣負罪，何以正人？伏望亟賜鐫改，以重言地。且正臣罪，以示人臣臨危後君之罪。」

○司憲府啓曰：「當初勳宰侍從之臣，未及扈駕者，俱被彈論，公論已行。今不可每每追咎。第風憲之長，紏察百僚。李增旣有所失，勢難出仕，請命遞差。大駕今將漸次進駐，當簡率臣僚，惟以策應天將，進取收復爲務。今若使六宮從行，則其於天朝人所見，不無未安之意。況今芻糧器械，轉輸日急，一路民力已竭，調發供奉，決不能取辦於一時。請命宗戚重臣，奉護內殿，姑留本州，隨後進發。」上曰：「遞差事，依啓。內殿事，不允。」

○左議政尹斗壽，將赴提督軍前，啓曰：「臣今以職事無狀，進去軍前，一死之外，更無他念。但自承禪遜之敎，不勝未安，寸懷耿耿，不能自已。目今國事，殆如大病之人，氣息痿憊，生死難知。豈可先自動搖，以傷其命脈乎？伏望十分安靜，毋使群情相失，民心相驚，亦毋使上國將相之在此地者，有所駭怪。臣臨行眷眷，懷不能已，敢此區區，不勝惶恐之至。」上曰：「予悶甚於卿，不可一日仍冒。此事終不可止遏，此何事而徒形諸言語而已乎？但今卿離此，則此處無大臣，大事似難爲之。予姑忍死以待。但見天將之牌，不勝駭愕，未知其故。且使予進駐於安州云，如不速進，亦恐有怒責。予亦於十八日，進前定州矣。」仍引見斗壽於便殿，承旨柳根入侍。上曰：「昨日牌文，何意耶？」斗壽曰：「意者糧草不備，賊酋脫走，故致此怒也。牌文有恣酒自樂等語，而林世祿言：『大軍前進時，有婢子隨行。』云。軍中忌女子，而此人率去，甚無忌憚也。」根曰：「提督隨行人有李延慶者，率去云矣。」〈史臣曰：「是時，諸臣之不恣酒自樂，宴安私家者無幾。及譴責之至，乃歸罪於李延慶，延慶一無知武夫也。雖實有是，豈足深責，惜乎。有識之人，亦不得脫於是律，而只以延慶塞責，不亦冤乎？」〉上曰：「如召募官等，亦駄妓而行云矣。」根曰：「其他則未聞，有許逌者載妓，作弊於列邑云矣。」上曰：「然則何以歸咎於大臣耶？」斗壽曰：「責在大臣，宜其歸咎也。」上曰：「李準何以臥於永柔耶？」根曰：「不知病之如何，而永柔非順安直路，甚可怪矣。」上曰：「我國之人，不躬執其勞。至以分給糧草爲辱而不親，是何故也？」斗壽曰：「臣在相位，不能檢勑故也。」上曰：「李鎰事未可知。討平平壤後，何無一度馳啓耶？」斗壽曰：「李鎰文短矣。」根曰：「文報等事，委於朴慶新，慶新見遞，故必如是矣。」斗壽曰：「自昨日下敎之後，上下群情，莫不悶鬱。」上曰：「上下豈有間隔？予不諱言矣。自古帝王，滅亡播遷者，豈一二計？恢復之後，未聞有退遜者。予之欲退，非以此也。本以殘劣人，只有軀殼，其中則空矣。雖欲黽勉而不能。昔日則未知國事畢竟如何，故意莫之遂，而今則有恢復之勢，不可仍冒。但無大臣，不可擧行，姑俟後日耳。」斗壽曰：「大亂之後，必得黽勉自强，可以轉危爲安。今則雖欲退而不可得也。」上曰：「自來此後，擧止顚倒，飮食亦進一兩匙，而只未死耳。以唐家事言之，玄、肅不足言，代宗、德宗、僖宗，皆播越，前朝顯宗，亦播越之君。予非以此爲嫌，氣力不逮耳。」斗壽曰：「唐太宗曰：『吾當其勞，以逸遺汝。』今當俯從臣民之望，再造祖宗之業。若一向辭避，則群臣皆解體矣。」上曰：「大臣無一人在朝，奈何？」斗壽曰：「進駐定州，兩宮同會，可也。」上曰：「此處事，與備邊司議處而去，可也。」上曰：「此地，亦有先聖廟，謁見如何？此恢復之本，君臣之義，亦從此出。漢高於干戈之際，尙以太牢祀之，予當躬親行祭。且試才取人，使遐方之人，知鄕校之尊如何。」斗壽曰：「謁聖試才，甚盛擧也。」上曰：「以今言之，京城，其可守乎？平日則只有城子，而猝然遇變，豈能敵乎？聞北京則平時常設戰具云爾。」斗壽曰：「京城，實不可守也。」〈史臣曰：「都城，宗廟倉廩之所在，而百官軍民之所聚，城池之固，甲兵之富，孰加於此？而離此一步，則先人疆土，自我而失矣。若能以城中之人，守其都城，徵八道之兵，陣於畿甸，嚴軍律結士心，賊逼都城，則畿甸之師議其後，分掠畿甸，則京城之兵躡其尾，互爲聲勢，休兵迭出，則彼懸軍深入之寇，糧盡師老，而自就斃矣。不此之思，一躓忠州，則棄都城，再潰漢江，則棄松京，三敗臨津，則棄箕城，鑾輿竟狩於朔漠之野，則地維已盡，而只隔鴨綠一帶水耳。幸而皇穹悔禍，鬼啓其衷，竟使兇賊，限一城而不能進，此則天耳。設使賊跳梁於安定之間，西向直趨，則攻陷義州孤城，只是一蹴之間，而鑾輿一渡鴨綠，則東海山河，已付賊手，而李氏社稷，亦無所托矣。與其播越草莽，而卒見滅亡，曷若守祖宗之業，以循國君死社稷之義乎？徼幸於不可恃之天，而不能遵效死勿去之戒，今日車駕之西巡，其亦危矣。山海旣誤於前，而斗壽又不能論以大義，只知將順上旨，乃曰：『外雖大言，而實不能守。』臣恐此說若行於後世，則天下之人，必將以今日之君臣，皆爲望賊奔避以爲得計，豈不謬哉？」〉司諫院啓曰：「臣等伏見李提督牌文，欲令柳成龍、尹斗壽前來，必欲議處芻糧機務而然也。但行朝無他大臣，今若出去，則軍國大計，無人主斷。請令柳成龍與崔滉、金命元，周旋善處，且將此意，移咨天朝。」上曰：「天將招之，不可不往。」

○以成渾爲司憲府大司憲，鄭熙藩爲承政院同副承旨，具宬爲司諫院司諫。

○都巡察使李元翼，工曹判書韓應寅，漢城府判尹李德馨馳啓曰：「正月十一日朝，天將招前日生擒賊中軍稱名人，而問之曰：『倭賊精兵，在何處？咸鏡道賊數幾許？』倭人對曰：『精兵都在此城，咸鏡道之賊當初約一萬餘兵，多被殺傷，今不滿萬矣。』天將曰：」我率十五萬衆，直向京城，此後又有十萬軍馬繼來，渠能當我乎？』倭人扣頭曰：『老爺威聲震動，京城及咸鏡之賊聞之，則必盡遁矣。何必過動兵馬，如是之多乎？』提督欲率倭人，前往京城，臨戰行計云。天將所騎馬中鐵丸，令臣等覓駿馬一匹，騎向京城，而廣搜軍中，未有稱意之馬，天將曰：『欲移文國王，借得一匹。』云。朝食後，天將令備奠物，出祭陣亡將士於普通門外，擧聲慟哭，悲不自勝，諸將以下，莫不流涕。又欲祭箕子廟，使之預備奠物，平壤村民作餠六七石，犒餉天兵。天將出大同門，招父老，含淚慰謝曰：『我兵爲救活爾等，死傷幾三千餘名，攻城時，爾們得見乎？』百姓等扣頭祝手。天將曰：『我明明直向京城，殺盡倭奴，爾們安心奠居。』當日午後，天將招臣等謂曰：『倭奴從抄路遁去，黃海將兵官，何以違誤軍機。兵貴神速。我欲急向京城。前頭糧芻，備得幾許？我兵死傷，幷計三千餘名，速令抄發爾國精兵三千，着我盔甲，使之別爲一隊。』謂臣元翼曰：『爾可先往檢擧。』提督又出白牌，以領兵十五萬前進之意，傳諭一路及京城諸處矣。諸將中傷鐵丸者更問，則遊擊吳惟忠，領南兵，進攻密德、牧丹峯土窟，其軍力戰，死傷尤多，遊擊亦中鐵丸，千總一員則竟至殞命，駱叅將亦先登入城，跌傷頗重，而極力督戰，故管下斬級，幾至數百。天兵搶傷者，陸續下歸安定，各別救療送還事，移文列邑，至於千把總等，朝廷似當有賻贈之物。「上曰：」提督之馬，逢鐵丸云，求之軍中，似可得也。而必使告于國王云，予所騎馬，天朝人皆知其好，無乃欲得此馬耶？「

1月15日

○庚午，備邊司啓曰：「今詳李元翼等狀啓，則天將出祭陣亡軍士於普通門外云。以我國之事，天朝士卒，橫罹鋒刃，極爲傷痛。令本官，精備莫物，且令分戶曹參判成壽益，臨戰所行祭云。」

○備邊司啓曰：「今見李元翼等狀啓，戰亡千把總，應有賻贈之物云。令所到官，棺斂致祭，經過行朝時，命官祭奠，且贈賻物。」

○引見知中樞府事金應南，同副旨承鄭姬藩。應南曰：「北道若有士夫，則王子豈至於被擄乎？西土亦蠢無知，而車駕久駐，臣嘗憂之。臣意拔用草萊之人，使愚民，知善人之用於朝廷可也。鄕人雖俚俗，可以優容，而近者論遞此土之人，亦未穩矣。」上曰：「此言是矣。」應南曰：「此時與創業無異，必須滌慮改紀，祛民弊，拔人才，祭祀貢賦等事，一改前所爲，無如豐享豫大之時，以恤民生，以啓中興之業可也。」姬藩曰：「此言極是。經此非常之變，民生之可愛與可畏，悉所知之矣。深居九重，雖或聞民生之疾苦，而豈若親見之哉？聖上欲除軍兵一族之弊，而貢賦之事，守令不敢擅除，侵及其族，故今年賣牛馬，明年費麻田，又明年賣稻田矣。」上謂應南曰：「卿旣留此，而予亦疾恙連仍，不可苟冒。予之更見卿遠矣。卿其勉力。」

○司諫院啓曰：「廟社之禮，尙未擧行，而先謁先聖，實非得體。且設科取人，有同平日閑暇之時，其於上國人觀聽，不無駭異。待軍事稍緩，行禮廟社，然後依傳敎追行於進駐所，則恐爲未晩也，請命姑停。全城君李準，旣以放草堂上奉敎，則雖有身病，所當前進受任之所，而退在傍邑，致令放草不時，天將發怒，請命罷職。」上曰：「已命禮曹議處，待議定處之。李準事，依啓。」

○司憲府啓曰：「大駕駐蹕本州，已閱八箇月，恢復之期，實兆於此。今者大駕將向定州，展謁于文廟，以謝先聖，且設科擧，以慰本土子弟，意甚盛也。第念京城未復，慰謝之禮，未行於廟社，而先擧謁聖之儀，似爲未安。取人一事，亦近鋪張。今但遣官致告，恐合情文。」上從之。禮曹啓曰：「有謁聖之命，今旣不行，遣官致告。」

○李時言牒報：「先鋒賊倭，已爲退遁，在後之賊，今十一日未明時，竝遁向京城。瑞興以東之報，時未來呈，副將李如栢則明日發送云云。前送追擊將李遊擊它卽刻馳還。差備通事亦曰：『初九日到黃州經夜，初十日朝前，及到鳳山，賊徒已空，郡守與官人，亦無形影。遊擊獨與家丁百餘名，馳往釰水，賊又遁去，勢難窮追，還到鳳山，適値僧人上山寺，得糧太以救人民。』」

○領議政崔興源，左贊成鄭琢馳啓曰：「臣等陪侍東宮，初十日，仍留寧邊府。平壤之賊，抵巢勦征，幾至殲滅，諸賊聞之，想必尾解。國家再造之業，端在於此，歡抃罔旣。前者，宗廟各室之寶及永崇殿影幀，使觀察使宋言愼，秘密埋置平壤，今已收復。言愼之外，亦有識認之人，急速搜出宜當。今雖克復，北賊猶在背後，將來之患，不可不慮。天將許以撥出一枝兵，分勦北賊云，故因體察使柳成龍狀達，東宮抄出陪衛精兵三百名，差軍器判官趙信道，與助防將朴名賢，協同上國軍兵，前去北路。天兵行師之期，不可無接應供頓之人，以淸川君韓準爲巡察使，使之句當一路，到陽德地，替付巡察使洪世恭，而使之還來。世恭受北路把截之命，似非元任，而久在境上，備諳事勢，只有管領將卒，不得已責任於世恭。」

1月16日

○辛未，上幸龍灣館，接見張都司。都司賀曰：「天兵一下，兇賊殲滅，皆是國王洪福。」上曰：「天朝旣發大兵，又給糧芻，恩德莫大，而小邦不能搬運，以貽大人之憂，不勝惶恐。」都司曰：「中原初發八萬糧料，又加以六萬，貴國極力輸運，晝夜灌注，使無缺之，可也。」上曰：「箕城之賊，已就殲滅，提督使予前進，故將以十八日，進駐定州矣。」

○尹根壽啓曰：「張都司密送小帖，爲其子欲得倭首三顆，此雖冒功不可從之事，而都司爲我國盡力，所請似當從之。與備邊司相議，亦以爲無妨云，故敢稟。」上曰：「不可不曲從其請。欲優數給之，使得成功，宜速施。」

○上敎政院曰：「此州之人，極有功勞。恐或有功多而見漏者。論賞之際，優數無妨。若有缺望者，甚爲未安。卽刻招本州牧使，詳細傳敎，使之一一追錄以啓。」回啓曰：「竊聞此地係於邊防，故使喚下人，太半軍役之人，而當初上敎，只稱鄕吏官奴，而不及軍士，故多有漏落者云。」上曰：「當初所謂鄕吏、官奴云者，摠大綱而言，不但軍士，設使私奴，有功則皆可錄也。一一追錄，毋使脫漏有缺望之嘆。」

○以李晬光爲弘文校理，成渾爲右參贊，鄭昌衍爲大司憲，柳夢寅爲持平。

1月17日

○壬申，上出御闕門，會大小父老，頒敎曰：「予以寡德，遭罹變故，播越草莽，三轉而到此州，無顔面可立於億兆之上。爾等生長遐陬，在平時有何王澤之普被。而一朝亂離，能誠君臣大義，暑雨祈寒，奔走服勞，于今八箇月。父母妻子有不暇顧，以一州之力，當一國之奉，至於支待天將，接濟天兵，致有今日之勝捷。此固出於聖天子之至恩，我祖宗之深澤，而爾等宣力之効，夫豈少哉！其間雖有大小先後之或異，而其勞筋骨竭膏血則一也。糧餉軍器搬運之役，尙且未已，爾等盡瘁之餘，將何以堪支耶？言念及此，痛若在躬。今將移駐，不勝眷戀之至。」令都承旨柳根，右副承旨沈嘉壽，分給告身及免役免賤帖，父老莫不號泣。上又令都承旨柳根，告州民曰：「如有有勞而未蒙恩典者，當隨後施之。」

○司諫院啓曰：「當主辱臣死之日，惟當臥薪嘗膽，討賊復讐之不暇。士夫之間，或有宴安淫泆，有同平日，至招天將之誚，其爲國家羞辱大矣。兵曹正郞柳熙緖，素無行檢，頃自元帥軍中來詣時，公然宿娼，未久駄去，聞者莫不駭愕。請命罷職不敍。」上令推考。

○備邊司啓曰：「今詳崔興源等狀啓，則天將旣有未安之語，而東宮駐不遠之地，禮合親謝，兼督芻糧。但廟社主，則當此急遽之行，豈容陪行？嬪宮亦宜姑留所住處。東宮惟率大臣臺諫僚屬而往，如未及見於中路，則亦難徑進交鋒之處。以此行會。」上從之。

○上欲於十八日動駕之朝，設闕牌於龍灣館，北向五拜三叩頭訖，告辭于張都司，雖天兵下卒，亦欲於轎上，擧袖致辭謝而去，問于禮曹。回啓曰：「此傳敎，情禮備至。請一依傳敎。」

○上問移蹕時戎服，當用何色？禮曹啓曰：「當此廟社失守，自上特示抑損，戎服勿用行段，笠子去飾似當。而天兵所觀，君臣服色無別，似爲未安，當御紅段戎服，而加笠飾。」上曰：「何以而可，議啓。」

○以李好閔爲執義，李幼澄爲應敎。

○夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於第一星之內。

○京畿觀察使李廷馨馳啓曰：「抱川留屯之賊，與金化、鐵原之賊，氣勢連絡，四出殺掠。且聞致討之奇，一處合陣，開城之賊，於臨津下流德津壇近處，設柵掘塹，以有據守之計云。」

1月18日

○癸酉，上發義州。臨發幸龍灣館，設闕牌，五拜三叩頭。禮畢，接見張都司。都司曰：「俺當於郊外送行，而國王請免，故不果爾。」送至大門揖別。上將乘輿，又致謝于林世祿〈卽都司管下掌運糧者。〉及華人之列立左右者，乘輿以出。州民闌道號哭，且願借牧使黃璡，判官權晫，二十年以蘇本州，上停輿慰諭。路遇提督中軍方時春攻平壤時中丸病歸，上於馬上擧手慰問，使內醫申汝澤，賫藥隨中軍，診視症候，且贈以弓箭。「

○王世子在寧邊。

○上曰：「義州，則已施恩典矣。所經一路，或賜田租，或減貢賦，以示恩典事，戶曹堂上在此，預爲磨鍊，明日曉諭而行。」

○大駕次于良策館。

1月19日

○甲戌，大駕發良策，夕次于林畔。

○王世子發寧邊，宿博川。

○上引見禮曹判書尹根壽，右副承旨沈喜壽入侍。上曰：「賴諸卿之力，得還故國，而卿獨留塞上，心甚缺然。」根壽曰：「自上事大以誠，故致此復國之慶也。」上曰：「卿何當來會一處耶？」根壽曰：「只竢宋經略之來耳。」喜壽曰：「遼東有㺚子聲息，經略來期，未可的知也。」上曰：「中原視㺚子，如蚊蚋耳。但以饋餉不繼，不得進勦此賊，此予所以每以糧餉爲慮也。兵貴神速，而按兵不進，使賊得以爲計，甚可痛矣。」根壽曰：「海路將開，船運甚當。」上曰：「我國之守節不撓，中原其知之耶？」根壽曰：「知之，故發兵來援矣。」上曰：「予以否德，致此播越，賴卿等之力，得還故國，何以報諸卿之功？予則不久當退矣。」根壽曰：「每有此敎，下情之所以遑遑也。」設有是意，竢後日徐議可也。此何等時，乃行禪代之事乎？「上以刀子藥囊，賜根壽曰：」此予所佩持之物也。「仍賜酒。

○司諫院啓曰：「法之不行，自貴近犯之，令而不信，民何所適從乎？」大駕進駐時，馬匹器數，已令該曹行會，而各官不務簡省，至設酒饌，該曹拘於人情，出馬太濫，至爲非矣。請龍川、鐵山郡守罷職，兵曹色郞廳推考。「上曰：」依啓。守令幷推考。「

○司憲府啓曰：「前全城君李準，托病退在，不爲放草，貽怒天將。準受國家莫重之任，當此軍興方緊之時，放酒退在，宰臣如此，何以策勵庶僚？請李準拿推。」上從之。

○禮曹啓曰：「宗廟各室御寶得來云，陪進官差定，送于寧邊」〈箕城之潰也，宗廟各室金玉之寶，事急不能賫去，埋于地中，至是掘而得之。〉 ○上將就輿，使都承旨柳根，慰諭父老曰：「爾等，以予播越之故，支供使命，接待天將，輸運糧飼，勞爾筋骨，其量減貢賦徭役，以酬爾勞。」又使右副承旨沈喜壽，敎龍川郡守具思欽曰：「天將天兵，以我國之事，扶傷呻痛，而歸者陸續於道，而爾等專不接待，至於水勺酒杯，亦不得飮云。爾其用意救療，使得生還。如有怠慢者，斷以軍法也。」至鐵山、宣川、郭山亦如是，道遇華人疾歸者，每駐馬慰問，輿屍而歸者，給銀兩以爲喪葬之資。

○天朝人持奏本過去，洪純彦啓曰：「中朝人遇此，則下馬。」上乃下馬。

○禮曹啓曰：「前日避亂蒼黃之際，廟社主奉遷，不得如式，極爲未安。今者收復後還都時，永寧殿六室，宗廟十室，所當各作腰輿，社稷四位，則作二腰輿，其體制不須過大，只可容四人擔陪。」

○黃海監司柳永慶馳啓曰：「黃州牧使金進壽馳報，初九日，遁逃之賊，本州之軍，三度接戰，所斬一百餘級云。」

○是夜，客星如前。

1月20日

○乙亥，大駕發林畔，駐雲興館，夕次定州。是日，王世子自寧邊，先到定州，迎候大駕。

○兩司合啓曰：「本邑接待天朝人，全不用意，致令來訴，郡守，請於天兵所見處，決杖。」上從之，仍命兵曹判書李恒福杖之。

○司諫院啓曰：「黃海監司柳永慶，擁精兵千有餘名，以自衛爲得計。其在遂安，聞賊踰老里峙，則不待東宮移駕，徑走安岳，嫌賊勢相近，則又入海州，黃、鳳之賊已遁，不爲追擊，至於芻糧，專不措備，使大兵不得前進，請命罷職。黃海調度御史鄭光續，受任已久，尙無措置之效，令天兵不得前進，請命罷職。」上曰：「芻糧事，予每見大臣，縷縷言之。夙夜所憂，唯在此一事，大臣曰：『自然爲之。』今至如此，奈何？此人等，此時罷職當否，問備邊司以啓。」

○接待都監啓曰：「劉員外發怒，起來云矣。」上曰：「何以怒耶？」啓曰：「不爲郊迎，且接待不如提督，及到定州，供帳不備，因此盛怒出來云矣。」上遣沈喜壽以謝，沈喜壽未及進，員外之行遽至，邀與相見，上不得已下馬，立於路中。上曰：「今日還國，惟皇恩是賴，亦大人之賜也。欲從容相接，而大人行色忙遽，不勝缺然。」員外曰：「不久當還去，亦何妨？」上曰：「官吏不謹支待，心極未安。當治罪。」員外曰：「天兵前進，糧芻未及接濟，火炮亦未趁輸，願國王申飭。」上曰：「敢不如敎？今已向夕，幸止宿何如？」員外曰：「見經略，卽當還矣。」

○初昏，王世子郊迎大駕于定州。

○上與世子，率百官，展謁社稷主，行前後四拜禮，又於廟主哭臨，行前後四拜禮。

1月21日

○丙子，上在定州。

○上敎大臣曰：「今日之事，只在天兵糧餉。予欲以匹馬，率某某臣，策應於天兵之後，督運糧餉，而此處有接待天朝將官之事。令世子前進安州，一邊策應天兵，一邊督運糧餉事，議啓。」

○備邊司啓曰：「大駕遠駐義州，凡干策應輸糧等事，往返之間，道里懸遠，故天兵前進，世子在後，督運糧餉，兼可策應，固似便當。卽今大駕已駐此處，而距安州不滿一日程，東宮雖不前進策應督運，自此亦或可爲。」上曰：「非但安州，黃海道亦當策應，非但黃海道，亦有京畿，似可先爲前進。」

○備邊司啓曰：「黃海監司柳永慶，調度御史鄭光績罷職，固無不可。但天兵方在本道，凡百措置，一日爲急。他人遞代之間，政與天兵經過之日相値，似非其時。姑責後效，徐議其罪。」上從之。

○司諫院啓曰：「擧動，人君之大節。雖造次顚沛之間，不可不愼。昨日，自上劉員外相遇時，員外請大駕出于道上，則爲譯官者，所當趨跪駕前，啓達其語，以稟下敎，而唐陵君洪純彦，乃敢立于道上，高聲傳語，直請出接，其苟簡不謹甚矣。政院不能臨事周旋，任其失禮，使擧動有所未安，亦爲非矣。請洪純彦罷職，都承旨色承旨推考。」上曰：「依啓。洪純彦推考。」

○大司憲鄭昌衍啓曰：「臣誤蒙聖上非當之眷，長廁顯列，其汚名器辱朝廷極矣。至於忝論思言責，非止一再，致位宰列，日月已久。天怒於上，民怨於下，危亡之勢，迫在朝夕，而不能善察其影，匡救補導。使二百年赤子，爲蛇爲虺，外寇一警，宗社俱墟，持祿尸位之罪，萬死難贖。伏念本職非庶官之比，必擇剛方正直，彈壓一世者而授之，猶懼不稱，臣於四者，正相反焉。況此國家再造，改紀新化之日，豈可用負罪無狀之臣，重失天心，更誤國事，取譏一時，貽笑後世哉？震慄愧悶，不知所處。伏願聖慈，俯察危懇，亟命遞臣職，以授可堪之人。」上曰：「勿辭。」仍敎政院曰：「行公則當行公，不當如前紛紛避嫌。此意，承旨知悉。」

○夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

1月22日

○丁丑，上率王世子日官，祗迎太宗大王睟容于闕門內，行四拜禮。

○領議政崔興源啓曰：「昨夜，隨劉員外，到雲興館，員外曰：『本國平復之後，勿爲因循，選用豪傑忠義之士，防備之事，預爲講定，以待敵至。他日又有賊變，每請天兵乎？咸興之賊，甚近於此，若乘其空虛，倉卒西來，不可脫也。須十分留意防備。』大槪聽言觀色，則極其慇懃，多有喜色，似若追悔昨日事矣。」領議政崔興源，左贊成鄭琢，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，刑曹參判李希得，吏曹參議沈忠謙啓曰：「再承聖敎，固知今日急務，惟在於餽運天兵，聖慮所及，亦出於不得已也。第事勢與前日不同。頃者，大駕遠駐義州，道路綿遠，東宮方駐寧邊，適天將多有未安之語，馳進整理，似爲便當。今則兩宮會于一處，漸次前進，指日可期，而又有分離之擧，廷議皆以爲重難。且前頭列邑，擧皆板蕩，東宮雖先爲前進，親自督運，亦未易辦，而陪從上下之人所食糧料，反致粍費之患。反覆思惟，事勢如此，恐難擧行。」上從之。

○慶尙右道監司金誠一馳啓曰：「晋州圍城時，力戰將士等出萬死，却敵全城，人始知城池之可守，其功極大。賊留屯昌原，方謀再犯，仍向湖南，兇計已成。有功將士等，另加褒錄，聳動群情，以責後效。中衛將牧使金時敏，素得軍民之心，守城却敵，都是其功。昆陽郡守李光岳，率郡精兵數百，與金時敏協守州城，初八日，時敏『恐難全城，欲潛開水門，放出老弱。』光岳曰：『如此則軍情大變，城不可守。』大言止之，及時敏中丸後，獨當一隅，射殪倭賊，竟能却敵全城。判官成受慶，則賊大備登城之具，自初專攻東門，堅守五晝夜，奮勇血戰，殺敵無算，竟能却敵全城。守城代將崔德良，則賊不意衝突舊北門，軍潰散，賊蟻附而上，城陷決在呼吸，德良與李訥等，斬潰卒數人，軍乃復集，殊死奮勇力戰，竟全一城。領將李訥之功，與德良無異。栗浦權管李纉宗，賊將圍本州，人皆謂：『入城必死。』故前虞候李浹到城門遁去，而纉宗獨入，協守南門，臨亂用命，極爲可嘉，加以材器超凡，緩急可用。」

○倡義使金干鎰馳啓曰：「京都之民，已切思漢之心，爭願內應，其數將至數千。雖以賊陣之數，略分部伍，各定其將，而難得合當。只因其中稍勝者差出，而時送可信人，潛瞷所爲，必得統合兵力，擊去在外散處之倭，然後可以入攻內據之賊。玆未擧事，方待期會。」

○金千鎰馳啓曰：「十二月十六日，賊率騎步兵五十餘名，又抄發城中民五十名，向康、泰陵鑿破，陵上灰隔堅實未破，日暮罷還，又向大院君墓所，掘破未穿而還。司圃署奴孝仁，當初指嗾曰：『陵寢中，金銀入藏云。』司憲府書吏崔業，爲倭書員，專掌掘陵一事，抄發坊里人丁云。」

○黃海監司柳永慶馳啓曰：「正月十一日，天兵先鋒，已過黃州，倭賊望風奔還京城。左防禦使李時言，初九日，追擊遁賊，斬一百八名，擒一名，輸送于天將。」

○都體察使柳成龍馳啓曰：「近來紀律不嚴，諸將偃寒自便，號令不行，國事之敗，皆由於此。黃海道右防禦使金敬老，自受命以來，聚七邑之軍，遠在載寧，一不力戰，臣累次申飭，全不動念。天兵將到平壤，中道邀截遁歸之賊，可期盡勦。故遣軍官分明知委，使之來到黃州等處，與時言軍，合力把截。而敬老纔到黃州，托以鳳山之賊焚蕩閭閻，遽爲還歸。假使賊兵焚蕩閭閻，而此處天兵已到，乘機殲滅，時不可失。載寧等處，則自有守令，可以自守其地，敬老畏憚賊兵，托故還歸。其日賊兵徹夜奔走，氣力都盡，李時言僅得尾擊，不敢遮截。而賊皆喪氣顚仆，莫能相拒。若使敬老小留其處，與之合力掎角，則平壤之賊，當隻騎不返，少可以抒神人之痛。而失誤軍機，任意自便，極爲駭愕。天將亦以不能把截，深加責怒，使之按律治罪，而黃海之事，非臣所管，未敢擅便。朝廷急速依律處斷，以肅軍政。」

○黃海監司柳永慶馳啓曰：「一路賊窟，盡數遁歸，江白之賊尙據巢窟，似有拒轍之狀，一路遁歸之賊，亦屯聚于金郊。」

1月23日

○戊寅，司諫院啓曰：「臣等將柳永慶、鄭光績不職之罪，請罷者實出於公議，而備邊司急於芻糧，以姑責後效回啓，此實姑息之論，恐無責效之期也。請幷命罷職，以懲後人。」上不允。

○司憲府啓曰：「定州牧使李徵，衰耗弛緩，本無幹辦之材。昨日袁主事之來，自上有接見之禮，而不能詳細探候，以致嚴皷再下，竟至夜深空罷。昏不察任，請命罷職。」上曰：「如此之時，罷職未必非適其所願，勿罷。」

○上幸新安館，接見天將黃應暘、吳宗道、兪俊彦。應暘曰：「俺調兵南方，故不得與大軍偕來。而暹羅國，已發十萬兵，往征日本矣。提督遼東人，不辦皀白，只喜殺戮，故俺齎免死帖萬餘道，專爲活民而來。愚氓雖或畏死附賊，而如非嚮道者，則俺皆給帖安接，許還其本業。如有間路，則幸指示之，使得繞出大軍之前。」上曰：「雖有間路，而賊徒充斥，我國人亦不能通行。」應暘曰：「須以嚮導人二名，馬三四匹見贈，則俺有妙策，不患難達矣。聞貴國人當出入於城中云，俺先往京城，變服入城，招撫人民，以圖收復。」少選，袁主事至，上出迎階上，揖而升廳，行茶禮。「

○同知中樞府事金宇顒啓曰：「二十二日夜，委官經歷沈思賢等數人，自定州到嘉平倉內止宿，偶見《經國大典》二冊在房內，二十三日朝，與主事言之，主事言于郡守，取來要看。臣令譯官對曰：『有律官，昨日持此冊，到倉止宿，曉頭已向東路，未得取呈。』主事怒曰：『此必瞞告。』令沈思賢家人，馳往本處取來，途中轎上，査看一過，還給嘉山下人，下人卽持去。後主事又招通事，復取前冊來。何以爲之？」上曰：「天將雖欲見大典，不可使見之。善爲措辭，使不得見。」

○上曰：「各處義兵，無遺括出，使之輸轉糧餉，以供天兵。違令者，其將依軍令施行。」

○右副承旨柳夢鼎，還自遼東，問安于經略宋應昌。

○戶曹啓曰：「今見都體察使柳成龍狀啓云：『天將先鋒，已到七站，而黃海各邑之穀，時未齊到，大軍在途，而前頭糧餉逾遠逾窘，百爾思之，接濟無策。姑以大駕扈衛軍八十名，東宮行次侍衛軍有馬者八十名，步卒一百三十名，湖南義兵有馬者四十餘，步卒三十餘，寧邊護衛軍亦不下五六百，定別將押領，受順安官所儲穀而去。平安、黃海等道守令，皆有衙養馬，各出騎卜二匹，則馬數必過於百。天兵所在不遠處，則以其官所儲穀輸去，稍遠處，則受前頭近官所儲穀而輸去。平安道平壤、順安等官，黃海道各邑，則不分遠近，隨其殘盛，且觀其經亂與否，分等數，或馬七百匹，人丁六百，以其官所儲穀，輸運於天將所在處，則似有可濟之路。』近因紀綱解弛，朝廷命令之下，慢不奉行，事係存亡，大非尋常。命令之比，若不別立事目，先示其罪罰難逭之意，則恐不能趁時輸運。請行會于各官及觀察使。」上從之。

1月24日

○己卯，政院啓曰：「聞袁主事到嘉山，得見《大典》云。《大典》之中，所當諱者非一，入於天朝人之手，必將傳布天下。似當通諭八道，使之堅藏，勿爲出示。」

○大臣啓曰：「《大典》一書，緣小邦撲略孤陋，禮制草草，本不合塵穢天朝大人視聽。以此不欲唐突進呈。豈有一毫他意？朝承尊敎，不勝惶恐。幸乞尊公，俯恕下情，從旁稟知老爺，備陳此間曲折，幸甚。」傳曰：「依啓。本國此書，其中或有行用之事，亦或有不爲行用者，故不得進呈之意添入。」

○司諫院啓曰：「江原道召募使沈友正，前爲都元帥從事官時，臨津失守，棄其主將而遁去。及爲召募之任，只令近處守令，抄領軍官來聽約束，而已無一人募得者。自八月以後，長在伊川，未嘗一巡他境，坐費官廩，以爲避亂自衛之計，而虛張文報，啓請還朝。其前後辱命之罪大矣。請先罷後推。」上從之。

○司憲府啓曰：「定州牧使李徵，本無幹事之才。上欲接待天將，而其來其去，殊無的報，極爲駭愕。請命罷職。」上不允。

○上問政院曰：「謝恩，用奏本乎？用表文乎？」都承旨柳根啓曰：「凡謝恩，皆用表文，而表文中，勢難盡載攻城曲折，奏本與表文兩用與否，令禮官與承文院議處。」

○大臣啓曰：「謝恩使議處事傳敎矣。提督旣欲先送，則具由奏聞，兼拜表以謝，待掃淸京城後，復爲謝恩，亦無不可。」

○左議政尹斗壽馳啓曰：「臣留平壤，招集人民，使之各還舊居，而守城天兵，各擇餘存房舍依接，彼方爲主，此還爲客，物色相猜，勢至於此，極爲可慮。當初駱尙志，爲城石所傷，吳惟忠爲鐵丸所中，皆爲落後，留在軍馬，則傳授他將而送，高策、梁心兩遊擊，領三千軍馬，以提督之令，時方修補城子，日不暇給。至於城門，皆方改造，其致念我邦之意至矣。吳則鐵丸正中中心，病勢危急，臥而見臣，亦爲功高，不錄於首功，心裏怏怏。以此病勢尤緊，卽令家人，書小紙示臣，其言亦多有憾恨之意。臣又見高遊擊，言城中人民，欲爲還集，而初見天兵，驚擾不已，願出榜文曉諭，卽書告示五張，貼于四面矣。臣歷察城中民居官舍，皆爲燒燼。永崇殿，只有舊基，大同門樓、練光亭、鎭西閣，亦皆逢火。風月樓爲賊撤去已久，大同館、淸華館二衙三衛，間有破毁處，所見慘惻。箕子墓形依舊，只東邊一處新修，人言：『賊倭拙取二尺許而還止。聞提督往祭，急爲修補。』云。參將李芳春，亦於左項逢火箭，毒氣蘊畜，滿身瘡瘇，留在養病矣。今此天將三人，皆以我國之事，得病如此，不勝慘痛。吳、李兩將，病勢深重，吳則至於欲得栢子棺板，屢發於言辭。大槪駱、吳二將，攻破此城，功無與伍。臣聞，定州染源山，有栢子木，亦可爲棺板，速令斫取，回報便當。」

○以李恒福爲世子右副賓客，沈忠謙爲行吏曹參議，柳拱辰爲司諫院司諫，具宬爲弘文館副應敎。

○經略宋應昌移咨，曰：「平壤雖克，而王京尙被賊據。且聞各道倭奴，懼我兵威，走集王京，蓋天欲倂亡之也。王京係本國都會，豈無故家遣老義土忠臣，思念舊主，欲圖恢復者乎？今平壤旣復，大兵已振，當倭奴竄伏之時，正人心鼎沸之日。王速出令，宣布軍民人等，諭以：『世受先王恩澤，一旦被倭摧陷垢辱，苟有人心，急宜憤發。在王京者，候天兵進攻，或獻城門，作爲內應，其在各道者，或統義兵，助斬倭級，其有親戚故舊在于王京者，相與密約內應，倂爲間諜，協助王師，事成以中興開國論功，大行陞賞。』如此，庶使豪傑聞風，群起響應，而除兇雪恥，恢復舊彊。此在今日，王國君臣，所當臥薪嘗膽，速爲圖維者。」

1月25日

○庚辰，傳曰：「各處官軍義兵，前則畏賊不捕，至於天兵乘勝長驅之後，又無一人遮截勦捕，極爲痛憤。令備邊司處之。」備邊司回啓曰：「官義兩兵，一無所爲，果如傳敎之意。但官兵功罪，旣有各處主將，自當隨其輕重而啓之。至於義兵，前此抄其精銳，截殺歸賊者爲上，除其老弱，搬運糧草者次之，不殺賊不運糧，終始不遵命令者，一以群盜論之之意，已爲知委各處將官。姑觀各處馳啓，徐議處之爲當。」上從之。

○備忘記：「當初逃遁之將，搶攘之際，一一依律勢難。有司不得不爲苟且之擧，其所施之典，不過白衣從軍而已。今邦國初復，不可不先正軍律。如朴泓、申翌，其他敗軍之將，及逃遁守令，尤甚者，卽施典刑，其次隨後處之之意，問于備邊司。」

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，朴泓、申翌，皆罪關軍津，自上欲斷然行法，臣等固難容喙。但當初朴泓不能禦敵，棄師徑歸，朝廷旣許白衣從軍，以責後效。而厥後不無斬獲之功，及今施行，有乖王政。申翌，則已就王獄，多受刑訊，當初卽軍中行刑則已矣，若其按問之後，則取服之前，似不可遽正刑章。臣等之意，窮鞫正刑，亦爲未晩。其他敗軍之將，逃遁守令，詳細辨覈，摘其尤甚，按法論斷。」

○上敎吏批曰：「頃因臺諫所啓，冗官勿爲差出事傳敎矣。卽令一斗軍糧，輸運有關，何以差出乎？姑少忍之。」

○司諫院啓曰：「兵燹血肉之餘，僅存之民，將無以自活，流離飢困，八道同然，京畿、慶尙、咸鏡等道，蕩敗尤甚。卽今元月垂盡，春事已迫，若不及今措置，則非徒農務失時，孑遺生靈，盡塡溝壑。思之至此，誠可寒心。請令該曹，將賑救耕種等事，詳盡講究，別爲事目，行會八道，急速擧行。」上曰：「依啓。耕種事，與右相面言，其後未知何以處之。」

○同知金宇顒啓曰：「臣詣館，有參奉馮仲纓，謂臣曰：『咸鏡道倭奴未退，吾等欲率數十人，星馳入貴國營中，助成形勢，以勦衆倭。』臣曰：『彼處倭賊，各據城邑，小國兵少力弱，以數十人赴之，未知作何形勢，以勦衆賊。願聞妙算。』仲纓曰：『兵詭道也。昨者，王師卒至平壤，堅城，一皷而破之，倭卽遁逃，虛實未知。今咸鏡之賊，不畏朝鮮，而畏弊國，故欲以數十人，入營中設奇，出不意攻之。要在乘機，不在多也。』又要得我國兵符及彼中將官處文移。臣曰：『公等，幾日要發去？』仲纓曰：『若得兵符文移，幷嚮導人，則明日亦可發去云。」

○領議政崔興源啓曰：「臣到袁主事下處，告曰：『本國二王子，時在咸鏡道倭賊中，若大人差人飛檄，付送賊中，則庶有生還之理，故方欲仰瀆此意。而適聞大人，差馮相公等往咸鏡道云，此實機會。望大人作檄文，以付馮公之行。』主事卽取筆硯作箚付後，仍招前差三十人于前，問之曰：『汝等之中，有能入于咸鏡道賊中，傳此箚付，圖還二王子則我卽報兵部，爲世襲指揮。』有二人應募曰：『小的願往。但俱不識字，欲得一識字者同往。』主事曰：『旣汝二人應募，識字者，汝可揀了。』主事且曰：『本國北道，有一萬兵云，故我差馮、金二人，領管下兵三十人同往，嚮導之人，須以慣知道里者定送。』云。」

○上敎政院曰：「自在義州時，累陳悶懇。到今移駐之後，病勢益痼，精神益耗，眼暗益深，奄奄萎薾，僵臥不起，如不族終日，以此氣力，萬無支持之勢。凡啓辭書狀，皆不能省視，極爲悶迫。自前凡有啓辭，不過以依允二字答之，一無可否於其間。其屑屑致念者，不過糧餉一事，請兵天朝而已，於此尤可見其病心之人也。若少有可支之勢，則此何時而敢發此言乎？已作病廢木偶之人，不勝悶迫之至。予之心事，上天所臨。雖不能卽爲禪位，世子旣受權攝國事之命，宜仍遵前旨。凡有司啓辭及政事，皆稟于東宮裁處。」仍傳曰：「此事勿言于備邊司，急急擧行。」

○政院啓曰：「伏承下敎，不勝殞越。此等大擧措，不敢使朝廷不知，而先自擧行。」上曰：「不言于朝廷，而斯速擧行。若不急急擧行，則承旨等當罪之。」

○備邊司啓曰：「伏見京畿兼防禦使高彦伯書狀，李亨男旣負不救監司被害之罪，而以決罰事推捉，則反爲致辱，至於逃避云，極爲駭愕。拿鞫定罪，何如？」上曰：「安用拿鞫？遣宣傳官，誅之可矣。」〈亨男亡命。〉 ○護軍李廷立上疏，起復未安，願爲歸葬，上曰：「起復勿辭，依願歸葬而來。」

○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍書狀，以兪泓旣以三道體察使，入江華，一道之內，號令兩出，事體未安，欲令兪泓專掌京畿以上之事，成龍則留開城府，以待天將云。成龍旣與天將相慣，且已諳機務，今不可輕代他員，以致事勢解緩。請令成龍終始檢督。兪泓還赴行朝。」上曰：「柳成龍事，依啓。兪泓，當初使擊黃海之賊，而不卽擊賊，入于江華，極爲未便。糧餉亦可爲之矣，領率其軍，前天兵協力勦滅事，下書。」

○客星見於天倉星，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

1月26日

○辛巳，司憲府啓曰：「體察之任，繫國事成敗，決不可苟授。右議政兪泓，不恤臺官不可之議，疆請徑往，似有大爲之志，而及到海西，縮入海州，逮天兵壓下，又不挾擊一賊，轉趨江華，難與濟事之狀，已有明驗。況一處兩體察，必多牽掣難處之患，非但無益於事而已，所關緊急。兪泓都體察使，請亟命遞差。」上從之。

○崔興源啓曰：「有啓達之事，六卿以上請對，何如？」答曰：「氣不平，不得引對。」

○領議政崔興源，刑曹判書李憲國，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，兵曹參判申磼，戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，漢城府左尹鄭彦智，工曹參判朴應福，行吏曹參議沈忠謙，禮曹參判李忠元，禮曹參議李瓘，同知敦寧府事柳自新，兵曹參議洪麟祥，戶曹參議沈友勝等啓曰：「臣等竊聞，自上下敎政院，今後出入公事，悉取東宮裁處，臣等相顧錯愕，罔知所達。當初權攝之命，出於蒼黃罔極之時，固非今日之所宜論也。目今强寇纔退，庶事更新，重恢之業，庶幾有望，而遽有此敎，臣等莫知聖意之所在也。兵興之後，國事多艱，軍機交切，自上雖有脫屣之念，而猶當爲宗社生靈，黽勉視事，以副臣民之望，乃是國家無疆之福。而東宮毓德儲位，學問益進，德器成就，則異時負荷，豈無其日？況今中朝將官，往來絡繹，孰不知聖上春秋鼎盛，聖體安康？而一朝聞有權攝之擧，其於視聽，豈不駭甚？人心之解體，國事之崩潰，恐由於此，臣等不勝驚惶，悶迫之至。惶恐敢啓。」上曰：「未宜有此煩啓。決不可一日冒居。大槪氣力如此，雖欲黽勉，其道末由。若少有可堪之勢，則何發此言乎？設使卿等强令仍冒，以予狂病，凡事無所可否，但曰唯唯而已，則國事去矣，其何益之有焉？今夫有司一命之職，尙且請囑圖之，猶恐不得，自古人君，寧有抛擲其威權，以自避之理？此必有大悶於其間者，惟其疾病如此故耳。此亦天也。世子仁孝聰明，學問通達，年已弱冠，足以成吾事，中興之業在於此矣。今卿等强予仍冒，將使邦國再覆，恐非忠臣也，不勝悶迫之至。此非禪位，只因前日權攝之命而已。予意久已決矣，斯速擧行，勿更有煩。」

○領議政崔興源，六卿以上，再啓。答曰：「予可爲之事，則不爲乎？」

○兩司〈大司憲鄭昌衍，大司諫李海壽，司諫柳拱辰，執義李奸閔，獻納金廷睦，持平柳夢寅、朴承宗，正言黃愼〉啓曰：「臣等伏覩昨日下政院之敎，今後啓事及政事，皆稟於東宮施行。臣等聚首而悲，不覺涕泣。國運不幸，有此無前之變，下無弘濟之臣，上有獨運之勞，憂勤艱險之餘，豈無天和之或失乎！只念目今天心纔悔，恢復有期，擧措之幾，此時益關。固宜黽勉聽事。以副臣民之望。豈可遽下未安之敎，使群情駭惑，國事潰敗乎？揆諸事理，度之時勢，大有所不可，臣等無任悶迫之至。伏望聖明更量，亟寢前命。」上曰：「觀卿等啓辭，尤不勝闕悶之至。若少有可堪之勢，則何敢爲自避之計乎？是忘宗社也，予雖無狀，豈至於此乎？惟其疾病深痼，不可一刻冒居。二三子，何患無君？勿爲如此之言。」

○弘文館〈副提學吳億齡，副應敎具宬，校理李晬光，副校理李有中。等〉上箚曰：

伏以國家遭前古未有之變故，至於廟社失守，乘輿播越。國之不亡，僅若綴旒，而猶幸天心悔禍，皇朝字小，發兵來援，剋期勦賊，乘勝前驅，勢在破竹，收復之形，十成八九。擧國臣民，莫不拭目，冀見中興之盛，此正聖上振勵奮發，以圖迓續天命，光復舊物之秋。豈意此時，乃有此敎，委機務於儲副，一向退遜自處也哉？非但一國人心皆將解體，若使天朝將官聞之，亦必駭然相顧，莫測端倪，不無起疑中變之理，其有關於國家之成敗也，豈不較然明甚矣乎？若其權攝之命，則誠出於倉卒不得已之擧，亦安可更申於二聖重歡之日，必欲遂前旨乎？伏願聖明，更加三思，亟寢成命。宗社幸甚，臣民幸甚。

上曰：「予意已言。予亦悶迫。」

○政院〈行都承旨柳根，行左承旨柳希霖，行右承旨洪進，左副承旨柳夢鼎，右副承旨沈喜壽，同副承旨鄭姬藩。〉啓曰：「臣等累承下敎，敢達區區，不勝驚遑悶迫之至。事極重大，時極艱虞，臣等待罪出納之地，安敢不使朝廷預知，而直捧承傳，有若尋常公事者然？惶恐敢稟。」傳曰：「此何事，而上下相較如此耶？卿等不可以姑息愛予，予亦不可以苟且自處。若有萬分可堪之勢，則敢於此時，發此言乎？諸病之中，心疾目疾尤重，已作狂易盲瞽之人。自古安有如此之君乎？願諸卿哀憐此情，斯速施行。且病勢如此，與卿等相見，難期矣。」

○政院啓曰：「宋侍郞，依詔使例接待。」

○禮曹啓曰：「自上欲親迎經略于境上，意甚盛也。但移駐此州，亦因經略來駐此州之語，而曾已移咨，且經略今明當越江，勢未及往迎。況迎于境上之言，非經略所言，劉員外仍前日之怒，乃發皇上出來一艘之語，甚爲無理。急送譯官，多般周旋，仍爲呈文，俾諭自上先到定州等，候經略之意何如？大臣之意亦然，敢啓。」上曰：「予要見宋經略，當往義州矣。」

○左議政尹斗壽馳啓曰：「前者守城高、梁兩遊擊，各領兵向東打聽，則賊屯於開城之東野，提督委令夜不收，急調兩將助勢云。初更左營將李如栢，總兵李寧差官，二十一日朝，發自臨津來言：『李二爺，先於二十日，進于開城府，本府之賊，屠民焚屋，旣皆遁去。總爺卽進向臨津之路，望見津上，此邊約有倭三四千屯聚，我軍不可驟進，亦駐營相望之地。有爾國婦人二口，駭子一名，自倭中出來，與通事語曰：「倭子將退去，而天兵躡其後，不得已駐營于此。若天兵少緩，則彼當自退云。」此蓋倭賊，故使來哄也。』總爺答曰：『朝廷旣令我輩，盡殺倭賊，無使一人逸去，然後安下國王于京城。限十年留此護禦，我無少緩之理。饒爾命不殺。』云云，去後，又有倭二十餘名，出來觀望，我兵迎斬十二級，生擒一名，仍而追進，則江上之賊，皆潰走過江。我兵慮其氷薄，且不測賊謀，營于江上，以候提督，而令人覘視，則約有倭賊萬四五千，屯於距江二十里許山坡上矣。提督今日當到江上，必已決戰云。」

○左議政尹斗壽又馳啓曰：「臣在行在，每聞倭賊土窟，未易攻拔之奇，及至平壤，歷觀賊之所築，名曰土窟，而實非掘土所爲。大同門內則石築，普通門則土築，只於平地開基，各於石築土築之上，作爲柧壁，前後塗土，其上加第，或亙壁中穿穴，擬放銃筒之地。其內所藏軍兵多少，外人不敢知其的數，望見孔穴，常若有放銃之狀，人不敢近。其爲狡黠之計，不可形言。敢爲圖形以送矣。」

○夜，客星見天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

1月27日

○壬午，領議政以下，三啓請停權攝，上答曰：「不必爲此無益之言。寧能强人以不能乎？所貴乎大臣者，以安國家爲務。卿等此言，恐非大臣之言。匹夫之志，尙不可奪，卿等安能驅迫病廢土梗之物乎？千里塞上，半載風霜，其得不死，已爲可怪。心病、目病、頭病、脚病，反覆纏繞，半身未遂，一體全痛，僵臥一室，只待入地。」

○兩司再啓，玉堂亦上箚，上皆牢拒不從。

○禮曹啓曰：「天兵前進，開城之賊，已爲遁去，京城，必不日收復。園陵久爲賊藪，焚掘之變，在處皆然，慘不忍言。各陵參奉，急速擇差，隨賊退，修掃齊、厚陵，則差朝陵使，爲先發送，率參奉凈掃，焚香肅拜後，奉審馳啓。」

○備邊司啓曰：「天兵乘勝長驅，今將直搗京城，判尹韓準，今已跟往。收京之日，似當以敎書，慰諭遺民，宣布德意。且以怯脅兇威，從賊圖生者，一切赦宥之意，幷入敦諭。且先王先聖廟殿祭器，公私所莊圖籍書冊，及他散失之物，募民自納之意，作爲搒文曉諭。」

○初，東宮留住成川時，賊藪甚近，扈衛緊急，故別設義勇隊，隊將一人，各率射手二名，搶軍三名，摠爲四十隊，定將以領之，雖一時規外之擧，而有關禁衛，不比疲殘凡卒。大駕還都前，兵曹啓請依禁軍例，輸番直宿。

○戶曹啓曰：「兩湖穀船運事，旣已啓下移文矣。自被賊鋒之後，六道之穀，幾入於焚蕩中，非兩湖之粟，無以賑民飢而繼國用。江華雖有輸來之穀，天兵若至久留，則供饋勢難接濟，恢復之後，凡百支用，辦出無路。前日啓下數萬餘石之穀，不能當百分之一，極爲憫慮。請全羅道米二萬五千石，豆一萬五千石，忠淸道米豆各一萬石，劃卽船運，來泊於大駕所駐處爲當。請以此意，行會於兩道觀察使。」

○備邊司啓曰：「臣等伏見李提督牌文，病傷軍人，沿路不得口糧，勺水不得添唇，死者相繼，未死者倒臥路傍云。同知中樞府事盧稷，以救活病傷天兵，方在順安、平壤等處，令盧稷各別申飭沿路各官，使之盡心救恤。且別擇門蔭武官中恪勤任事者若干人，送于盧稷，使之分置各站，如遇屍軀及病傷天兵，次次親自領護傳付，如有慢忽疎悞，致令留滯，或傷殞者，一一摘發治罪事，竝下諭于沿路放糧宰臣。」

1月28日

○癸未，領議政崔興源等三啓，兩司再啓，宗戚、玉堂、政院、藝文館、六曹，皆上箚請停權攝之命。上皆不允。

○備忘記曰：

朝夕待死之人，不當有言，而適因目見，不得含默。平壤旣拔，此地當爲根本之地，而朝廷了無措畫之策。宜使大臣或重臣，入守其城，招集遺民，修城繕壁，以爲久遠之計。側聞，賊於城上，連設軍堡云，切勿毁此，以爲我用可也。且箕子墓，新經賊變，不可不致祭。且黃海道可設兵使事，前在義州時傳敎，卽以趙仁得差兵使，入守海州城，此非獨禦倭之計也，兵亂之餘，有隱然鎭壓之意。且天兵已抵京城，韓準必未及到。宜卽以都承旨柳根陞秩稱爲京城安撫使，兼問安于李提督，晝夜兼程而進入京城，慰諭遺民，措置凡事可也。遣近臣，則民之見聞，尤切矣。且我國崇習虛文末節，武略不競，致有今日之禍。近日陳疏，歷擧諸弊，無一人言及于此者。苟因此習，今雖恢復，他日之守，未可期也。賊之長技，唯在於火砲，我軍遇輒驚潰，只在於此。今宜移咨都司張三畏或李提督前，須習煮取焰硝之法，作銃放丸之制，一邊下令，能習其制者，陞堂上如何？此意，前日面諭於左相，而未見其擧行矣。大槪近觀時習，雖經變故，少無革私奉公之意。

○備邊司啓曰：「新經大變，在廷群臣，洗心惕慮，擺脫前習，一向奉公，猶懼不集，而循私虛僞之習，猶未痛革。臣等待罪重地，日夜憂懼，今承下敎，益增惶恐，不知所喩。遣重臣，招撫箕城之民，修城繕壁事，監司李元翼，處事精詳，素得本道之心，凡所設施，必無不盡。且與巡邊使，同駐本處，大將數人，亦在其處，又遣重臣，未見大益，而蕩敗之餘，秩高使命，多數久留，支應之事，似不可不慮。令元翼措置，似爲便當。箕予墓致祭事，黃海兵使事，柳根增秩入送事，移咨張都司，煮焰硝法傳習事，竝依傳敎施行。」

○以柳根爲漢城府判尹，沈喜壽爲都承旨，沈友勝爲同副承旨，趙仁得爲黃海兵使。〈史臣曰：「仁得以封疆之臣，棄其地方，而避賊海島，纔遞方伯，旋爲兵使，用人如此，何以爲國？」〉 ○漢城府判尹李德馨馳啓曰：「臣於本月二十一日，入開城府看審，則穆淸殿已爲撤毁，喬木盡伐，不勝痛哭。公廨則幾盡燒毁，閭家餘存者十八九。臣急於督造浮橋，初昏馳到東坡，則賊留屯坡州梨川院，天兵擺撥兒，又斬十餘級，賊盡焚其巢穴，遁入京城。李寧、張應种等，領精騎六七千，由淺灘過涉，結陣坡州，將薄京城，提督待浮轎畢造，卽領大軍，長驅前進。計料京城之賊，多渡江下去，優價買馬，放還被擄女人云。全羅監司及京畿監司處，設伏截殺，漢江浮橋林料，預備待候事，累次通文，而糧餉則方以江華船運米，僅句支供云。」

○都元帥金命元馳啓曰：「提督招諸將，戒勑曰：『朝鮮爲賊所殘，爾等勿要酒食作弊。朝鮮乃禮義之邦，敬事朝廷，百姓簟食壼漿，以迎王師，爾等須出奇計，蕩平倭賊，安集百姓可矣。汝等或有干犯人婦，而朝鮮通事知我法嚴，且爲天朝將官，不敢對我說話，汝等戒之。無則加勉，有則改之。吾言不再。』仍謂承訓曰：『汝以不卽進酒之故，杖一邑守，以天朝將官，豈可有此事乎？』又謂葛逢夏曰：『汝前在義州，日以飮酒爲事，此豈爲將官之道乎？後勿如是。』承訓、逢夏，皆叩頭而退云云。」

1月29日

○甲申，兩司再啓，請停權攝之命，玉堂亦上箚。上不從。

○領議政崔興源，率百官伏閤，請停權攝之命。上曰：「此事，不可威力强脅。卿等安用此病物，必使宗社再覆耶？萬分有可堪之勢，則寧不忍死黽勉？去夜心病尤急，或狂歌或悲啼，左右之人，莫不驚愕。自古有如此之君乎？曾遇何等變故，而謂予無心病耶？世子仁孝聰明，學問通達，年已弱冠，足以成吾事，中興之業，在於此矣。卿等若如是强迫，則不得已予將手書予情，藏之袖中，與宋侍郞，相對咫尺，親自呈之。此時卿等亦能禁之乎？欲退之志，如水必東。願蒙領相之德，早許微忱，不勝祝手祈懇之至。」

○領議政崔興源，率百官再啓，不允。三啓，答曰：「予之欲退，理在不疑，而如是論啓，是豈眞情謂予不可退耶？不過謂予猶是舊物，不可一朝輕許耳。昔武則天禪位，姚崇尙且垂泣，此今日之意也。今願與卿等約，姑待倭賊盡退，卽令許退，則其間予當忍死以待。不然而若以爲終不可許退云，勢不得已親訴於宋侍郞前，手書自呈，歷陳情曲，期於必遂而後已。願聞卿等之約。」回啓曰：「臣等誠未格天，有此未安之敎，比擬不倫，至於此極，臣等之罪，至此而尤大矣。宗社再安，國勢鞏固，則臣等之悶迫，不至如今日之甚。然帝王一身，乃天命人心之所繫，固不容私意於其間。惟願聖上，上爲宗社，下爲生靈，俯循輿望而已。臣等姑奉聖敎，退俟三思。」答曰：「今見啓辭，喜躍如再生。今已約定，朝而退賊，夕可許免。其間則予當曳病黽勉，忍死冒居矣。此爲宗社計也，非一身計也。無任感極，不知所諭。」〈自有禪位之敎，世子朝入闕，伏地涕泣，至廢朝夕饍，中殿勸以粥糜，則或時小啜，如是者累日，而誠意益懇。上親自降階，執手扶起曰：「世子如是固請，可不勉從？」牽入，乃許之。〉 ○司憲府啓曰：「安州牧使任發英，人物凡庸，加之以生疎，其合本州，反不如已遞之人。請命遞差。」上從之。

○傳于政院曰：「我國官、義兵，前日則畏縮而不討賊，猶有可諉。當初天兵長驅破賊之時，無一人遮截，可謂有人乎？至於禹性傳，則以來擊海西之賊，再度承命，而退托不來，如此而可以爲國乎？且今日之最急者，必須我兵與天兵挾擊。天兵自西而進，我兵自南而邀，或尾擊，或狙擊，然後庶幾成功矣。急遣宣傳官，傳令於諸陣將，各自奮擊，務樹大勳。又令兩湖，盡發境內精兵，協力勦擊，切毋逗留。三道水使，盡率舟師，邀擊於海上，期於殲盡。不可不更遣督戰，言于備邊司。」

○上敎禮曹曰：「今見尹斗壽書狀，則宋侍郞留住義州，而不來定州云。若不來，則似不可不略率侍臣，往見于義州。經略乃天朝重臣，爲救我國以來，予乃近在數日之程，而不爲迎謁，寧能免怠慢之責乎？預爲議定以待。」

○備邊司啓曰：「天兵若南下，而北賊尙在背後，京師守禦，不可以一二儒臣曉諭而已。似當以一將留鎭此，則專在都體察使相勢分付，自此不可遙制。但此等曲折，下書于都體察使柳成龍處，使之處置。」

○備邊司啓曰：「天兵赴戰病傷人，在本州城中者，幾至數百，其中如把摠等人，非如卒伍之比。或有中丸，或有刃剌，或有火傷，欲見醫員云。內醫李公沂，頗解針砭之術，使之往來治療。」

○上曰：「兵燹血肉之餘，僅存之民，將無以自活，流離飢困，八道同然，而京畿、慶尙、咸鏡等道，蕩敗尤甚。卽今元月垂盡，春事已迫，若不及今揩處，非徒農務失時，孑遺生靈，盡塡溝壑，邦本先悴，弘濟無策，思之至此，誠可寒心。將賑救耕種等事，詳盡講究，別爲事目，行移于八道，急速擧行。」戶曹回啓曰：「前日本曹，以兩湖米豆租牟，啓請優數船運而來者，乃是欲作賑飢播穀之資也。但兩湖之穀，可以救畿甸之民，而咸鏡道則水陸兩路，俱爲絶遠，諭運之際，生民先瘁，而勢不可及，極爲悶慮。如不得已，江界米豆各二百石，黍稷皮粟各二百石，熙川米豆各一百五十石，黍稷皮粟各一百石，渭原米豆各五十石，黍稷皮粟各五十石，理山米豆各四十石，黍稷皮粟各四十石，碧潼米豆各五十石，黍稷皮粟各五十石，抄發人畜，輸運於咸興地界，寧邊米豆各三十石，黍稷皮栗各五十石，德川、价川米豆各五十石，黍稷皮栗各六十石，輸運於定平地界，陽德、孟山米豆各二十石，黍稷皮粟各三十石，成川米豆各五十石，黍稷皮粟各四十石，三登、江東米豆各二十石，黍稷皮粟各三十石，輸運於德源、文川地界，定平、文川交付之穀，散給於咸興以南，咸興交付之穀，散給於咸興以北，全羅道米豆各六千石，租六千石，牟四千石，船運于慶尙道河東等地界，忠淸道米豆各三百石，租牟各二百石，隨便船運於江原道地界，令各道監司，隨其儲穀之有無，播賑兩得其宜。且運粟之際，若不嚴立事目，以示罪罰難逭之意，則事或歸於尋常，各道監司處，竝移文。」

○朝陵使刑曹判書李憲國，原川君徽，順寧君景儉啓曰：「各陵參奉，因亂，必不在官，守護軍，亦必離散，招集無由，各其官守令，會同奉審。且朝謁之際，似有焚香之禮及修掃之節，令該曹，事目磨鍊施行。」

○備邊司啓曰：「京城收復之後，判尹柳根，率其僚屬，修掃繕治，兼行安撫之事，已爲受命。議者以爲，安撫使雖已前去，不可不送大臣一人，奉審宗社，慰撫父老云，敢啓。」答曰：「大臣發遣事，自外察爲。」

○上敎政院曰：「豐原府院君柳成龍，旣隨天將進去，可使兼察安撫京城之事乎？議啓。」備邊司回啓曰：「豊原府院君柳成龍，旣已進去，兼安撫之事，似爲便當。天兵若南下，則右相兪泓亦在，使兪泓兼之，亦便。」

1月30日

○乙酉，上敎政院曰：「古者兵亂之後，必有弔死問生，未知其何樣爲之？平壤舊都，不可無如此事。且平壤之民，凡死者幾許？其死者收瘞立栍，俾無骸骨暴露之患。且如死節之人，須急訪問褒奬。且賊屍築爲京觀。且善者固當褒賞，而惡者不可不誅，以爲勸懲。其中尤甚，媚賊嚮導，或漏洩軍機者，秘密詳問，得實囚禁，啓聞處置。」

○備邊司啓曰：「所謂弔死問生，無明文可據。意者，力戰而死，不屈而死者，訪問褒錄，給復其家，其餘遣民之死者，收其暴骨，掩瘞而祭之。生者慰諭安撫，老人及孤兒、寡婦，或加賑恤，則似不違於弔問之遺意。築屍爲京觀事，前者已爲行會矣。今不知果行與否也。以此傳敎之意，下書于監司，死人實數，使之一一詳問，馳啓宜當。摘治媚賊者，固不可緩。第新經大亂，舊都遺民，各自疑貳，不於此際快示蕩滌之意，而先布懲惡之典，則雖非本心，而誘引脅從之類，擧皆疑惑，或有難處之漸，姑爲含容，務加慰悅。若其表表明著者，朝廷雖欲置之，自不得掩覆其迹，徐議處之，亦爲未晩。」上曰：「此意，竝諭于黃海監司。但古者刑亂國，用重典，窮兇極惡之人，不可不施懲勵之典。如此之人，秘密聞見，徐爲處之，不得不爾。且如犯軍律之諸將，橫逆之義兵，不可不卽加誅討，幸備邊司毋循姑息如何？」

○領議政崔興源啓曰：「左議政尹斗壽，以糧餉督運，留在安州，本州則有他句管檢督之人，雖無大臣，亦可督運。大臣別無所爲，而久留他處，非但事體未安。昏劣小臣，獨留于此，凡干大段擧措，無與相議，極爲悶迫。請命召還。」上曰：「予意，左相當入守平壤。姑待時事，爲之進退。」

○司諫院啓曰：「臣等伏見，宋侍郞移咨及禮曹判書狀啓，侍郞之意，本欲主上督率軍民，前進平壤，實無相會之意。至以勿爲來迎爲言，其爲我國慮至矣。今若拘於區區之禮，遲延日月，以待侍郞之行，而坐失興恢之大計，已爲不可。況旣已移咨進駐，而今又枉駕於江上，則其於事體，亦甚未安。今計莫若用侍郞忠告之言。自上迎詔後，卽進駐三縣，東宮則前進海州，一以慰父老之望，一以安反側之心。觀勢漸進，則非徒除直路供費之弊，其於國家大計，實爲便益。請夬決勿疑。」上曰：「東宮往海州事，依啓。予則難以輕進，徐觀處之。」

○禮曹啓曰：「宋侍郞留駐義州，自上欲迎于境上，意甚盛也。但前日侍郞移咨以爲：『大駕進駐平壤，據險策應。』云。今聞侍郞不來定州之奇，遽欲往迎，則在我禮雖當然，彼必慮其緩於策應，而不無勸止之意。自上留駐定州，等候侍郞之意，已爲回咨，更待侍郞回報，然後議處便當。」上從之。

○引見漢城判尹柳根。同副承旨沈友勝入侍。上曰：「大兵掃蕩之後，直入京城則可矣。若持久而事或難處，則豈無策應之事乎？卿齎去空名告身，半與豐原府院君，半則任卿所處，隨功而授之可也。」根曰：「外方雖板蕩，而或有收獲儲穀者，京畿則無着手處，措備之路可悶。」上曰：「或云京倉，可先據之，若賊焚廩而走，則奈何？」根曰：「京城救荒，則漢城句管，而但無見在之穀，不知所爲。」上曰：「非徒京城，平壤之民，亦欲賜鹽醬等物，而無辦出之路，三縣等處，未可措辦乎？古云弔死問生，必不徒言而已。不何以爲之。」根曰：「以柳成龍爲三道都體察使，而兪泓則召還于朝。成龍隨提督南下後，使沈守慶入守京城似當。泓位在三公，不可在外，而守慶民甚愛之，父老聞其來，則必喜矣。」上曰：「柳成龍南下後，兪泓入守可也。」又曰：「有罪者懲之，此非其時。但其間或罪犯綱常，窮兇極惡者，則亦不可貸，卿可密問囚治。」根曰：「臣非主刑殺之任，當與大臣議處。」上曰：「我國死亡者及賊屍，一一收瘞，不使枯骨暴露可也。古有厲祭，死於鋒刃者，築爲一壇而祭之，何如？」根曰：「祭之甚當。」

○上敎政院曰：「本道兵使李鎰，爲假差兵使，豈可假爲？今武將難得，予意兵曹參判申磼可爲。以此人除授鎭守如何？行在所武將絶乏，他無推移之處。今江邊氷解，天兵壓境震疊，萬無胡虜竊發之患，江邊之將，可用人遞來，用於行在所如何？」今日鍊兵爲急，所謂鍊兵者，非多取冗雜之謂也。前日傳敎，以六兩試才者，粗有此意。然泛然爲之，則恐實材遺漏，今宜命下，六兩規矩入格者，許爲初試，仍定禁軍侍衛官，給糧料，使之日日習射。覆試則姑待暇日爲之如何？問于兵曹。死亡天兵，旣爲致祭矣，我國人死亡者，亦似當依平日厲祭例，築爲一壇，作文賜祭以慰。「

○禮曹啓曰：「平壤我國將卒戰亡者，致祭之儀，未及擧行，聖念至此，極爲允當。急速奠慰。且京城及他道，則隨收復，次第擧行。」

○上敎政廳曰：「王者留駐之處，如有可用人，不可不拔用，本州及近邑可用人，聞見除授。」

○兵曹啓曰：「江邊之將，表表著稱者無多，雖或遞來，交代之人差送，亦不可苟求充數。遞舊送新，人物略同，而徒貽往還之弊，則未見大益。其中表表者，則量宜遞來無妨。行在武士，勇力者無幾，六兩入格，必不能多。然姑爲試取，亦爲無妨。申磼本道兵使差出事，議于大臣，則亦以爲然。依傳敎除授宜當。」上從之。

○備邊司啓曰：「臣等伏覩前後聖敎，皆撥亂懲礪之意。臣等雖甚駑劣，亦有人心。叛主附賊之輩，凡人罔不憝，豈不欲亟施刑章，以快輿情？但當今事勢，如人大病垂死之餘，氣息奄奄，僅接一縷，當靜以調之，輔養元氣，稍得蘇完，然後藥石箴砭，次第可施。如黨賊念兇及諂賊嗾唆之人，則人人所共憤，天地所不容。事定之後，自不能掩其情狀，雖不秘記，必無網漏之人，不患懲討之後時矣。自如犯罪之諸將，違命之義兵，亦可一一按律治罪，以示人臣死國之義。而第自釜山失守之後，郡邑鎭堡，一時奔潰，望風遁逃，八路皆然，無一人抵敵。一體犯罪之人，或有坐保官爵者，或有革職從戎者。其間雖或有被誅之人，而論其罪犯，則與彼無異，罪同律異，輕重懸殊。人心之不服，紀綱之不立，實由於此。爲今之計，自生變初，喪師失律，逗撓逃遁之將，聚考其罪案，比較輕重，拔其尤甚者若干人，按律正刑，餘皆次次定罪，則人心服而紀律明矣。且義兵之輩，當國事板蕩之日，倡義起兵，其志則可嘉。其中亦有自保鄕里，任意進退者，一皆揆之以國法，則似無免罪之人。若於天將大捷，倭奴奔北之後，按兵不進，玩寇逗遛者，則當先治罪。此則似難遙度，令元帥、體察與本道巡察，摘其尤者，啓聞處置事，密諭何如？臣等雖無狀，當此之時，豈敢有售恩姑息之計？但艱難之際，事貴縝密。昔者奉天之變，生於春衣之緩給，河朔之叛，出於懷恩之疑貳，差之毫釐，事機甚重。今此義兵處置，亦係於重大，臣等之長慮却顧，亦出於不得已也。」上從之。

○以李廷馣爲兵曹參判。〈史臣曰：「廷馣爲人短小，身若不勝衣，而稟性剛果，精敏處事，未嘗動聲色，不隨時低昻，故每爲時輩所擠。及遇變，將入守延安城，守備粗完，賊大至，苦戰累日，聲弱援絶，城將陷。廷馣葺茅爲屋，處於其中，曰：『吾招聚士女，將爲國抗賊，而力不敵，將士盡就殲滅，吾何顔向顧獨生？城陷之日，爾等焚此幕，吾將死於此地。』土卒感其言，盡其死力，故能以孤軍拒鴟張之賊，卒全其城。」〉以申磼爲平安道兵馬節度使。

○禮曹啓曰：「郊外迎詔時，《五禮儀註》，只有鞫躬一節，而無五拜三叩頭之禮。自龔用卿以後，例行此禮。前日薛藩天使時亦行之，故今儀註內添入矣。柱聯芳以遼東差官，傳詔而來，固不可謂之天使。茶禮則禮文磨鍊，上下馬宴，似不可爲，議大臣處之，何如？」上曰：「依啓。自前謄黃詔勑，則不爲迎詔，今次，何如是爲之耶？」

○京畿巡察使權徵馳啓曰：「提督大軍，本月二十三日，到開城府矣，坡州留屯之賊，本月二十三日，向京云云。金化、金城之賊，自十七日，連二日上來，東大門外結陣，擄去女人十五名，皆棄於抱川縣前路。城中之賊，亦出陣於東大門外及南大門外沙漢里、漢江等處，四大門外，多設鹿角，京中年少人等削髮，老人等皆殺，卜駄則連續出送于漢江越邊云云。」

○豐原府院君柳成龍馳啓曰：「臣以有旨辭緣，告于提督前，則提督使人傳言曰：『敬老之罪，本當處死。但京城未復，將士一人有關。吾將移咨國王，請貸。』且下牌文于陪臣：『須令敬老來此扣頭，立功贖罪。』臣又告曰：『軍律，不可不嚴。敬老之罪，本當處死，特以將官，故不敢不先告老爺耳。其罪則難可貸。』捉督笑曰：『雖然，今姑貸死，使之立功。』今曉，臣與元帥等，問安于提督，提督出送牌文，且示咨文草，其意如牌文之辭。伏念敬老之罪，死不足惜。今又散軍獨來，令與高彦伯、李時言等，追截京城，托以無軍，徘徊不前。臣已曾決杖，督令前進。今在坡州等地，已馳遣軍官，使之捉來。但天將牌文如此，旣難遽爲處斷，而標信已下，留置未安。又不可不稟朝廷，而還爲上送，不知何以處之。大槪旣告於天將，則第從其令，觀後處斷，亦似未晩。宣傳官齎奉標信，姑留於此，更此馳稟，牌文，謄書上送。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十四〉

二月

2月1日

○朔丙戌，上在定州。

○備邊司啓曰：「伏見柳成龍狀啓防禦使金敬老，所犯極重，斷不可容貸。但旣令先稟天將，而天將使之貸死立功，以此移咨。似不可遞爲處斷，徐爲議處。」上從之。

○司諫院啓曰：「請進駐三縣，觀勢漸進。」上曰：「予若離此，則接待天朝之人，運糧策應等事，益不用力矣。姑觀事勢，處之無妨。」

○戶部主事艾自新，以運糧不繼，杖管糧官知中樞府事金應南，戶曹參判閔汝慶，義州牧使黃璡。

○原川君徽上疏，陳時政，備邊司覆議請行，上曰：「祖宗法制，變更當否，予不敢知。賊退之後，必有一日，卿等姑俟焉。」

○戶曹啓曰：「運糧之事，極爲緊急，自曹亦甚憂憫。目今江氷幾解，定州船隻，已皆浮泊，催倂發，䑸到龍川，將輸載義州之穀。而穀多船小，難盡載船，一邊陸運時，依天朝將官牌文內事理，置人各站，轉相輸運事，已爲啓下矣。伏見備邊司所啓之辭，好生停當。自義州至中和，一路各站，差遣的當官員一員，同本官守令，倉糧糶糶記，各里人口冊，幷爲挨考，刷括隱漏丁夫及牛馬，男丁不足，則又發女人，列立各站，隨其糧到，汰載負戴，卽卽遞運爲當。」

2月2日

○丁亥，領議政崔興源，淸川君韓準，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，漢城府左尹鄭彦智，行護軍李潤德，工曹參判朴應福，行吏曹參議沈忠謙，禮曹參判李忠元，同知敦寧府事柳自新啓曰：「臣等伏見，因諫院所啓，東宮進駐海州事，傳敎矣。臣等仰惟，兩宮分駐之擧，想有所不忍於聖裹，而如是勉副者，必以爲有益於收復，而出此不得已之計也。抑臣等愚意，殊有所未安者。上年寧邊分住之日，事勢蒼黃，一髮千斤之托，不得不付於儲宮。而厥後鑾興久駐義州，鶴駕難於會合者，艱危之日，兩宮固不可處一隅，事勢不得不如是。而頃者天將駐師平壤，以我國接應欠闕，頗有嗔怪之意。此時大駕尙駐義州，東宮適在近地，前進策應，似合機宜。廷臣之意，果以爲無妨。轉移之間，時勢異宜。今則賊已退遁，三京收復，大駕漸進，固不可緩。東宮雖先往海州，天將已還，別無所幹，事甚無益，徒爲未安耳。大抵分朝之擧，乃當國家否極之日，不得已爲此非常之擧，可一而不可再，可暫而不可久。今日儲宮之職，則惟在於問安、視膳、講學、資善而已。前後異勢，輕重有在。當國家危亂之日，雖以撫軍監國爲急，而及事變稍定之後，則當以承歡問寢爲重。要在隨時處置，各盡其當矣。此外事勢之難，支供之弊，事涉煩屑，不敢縷瀆。伏乞更加三思，還寢成命。」上從之。

○司諫院啓曰：「北賊猖獗，肆毒尤甚，豐沛之地，盡染腥膻，至於兩王子被擄，而朝廷自始至終，無一措處之事。及天將蕩平箕城，深以此賊爲慮，欲以一枝兵進討，而芻糧不備，致失事機，廟謀之不臧甚矣。今當兇賊自遁之日，坐視王子擄去，而莫爲之所，至於遮截防備，亦不規畫，致勤上敎，軍國機務之解弛，據此可知，至爲非矣。請備邊司有司堂上，推考治罪。」上從之。

○上敎備邊司曰：「一，鍊兵。我國是無兵之國。其以各道入防軍卒爲之兵乎？以此而敵强倭，是猶蚊蚋而敵鷹鸇。天將見順安軍，無不笑之云。今宜深思講究，別立其制。一，備倭。倭賊慓悍，秀吉兇狡，今雖天兵乘勝長驅，若諸道之賊悉聚于嶺南，秀吉又遣兵增添，以爲抗拒之計，則勝負未可知。今人謂之已成破竹之勢，動色相喜，不復致慮於此，竊以爲不可。設使倭賊爲天兵所壓，捲甲盡遁，其必不久復來。備禦之策，不可不急急預措，極其嚴固，以待敵至。右兩款，乃今急急講究，不可一刻弛緩之事，而未見一言及此。予雖病痼，觀今日之事，恐復罹兵禍，不容默，言之。〈史臣曰：」下款之論，能思群臣所不能思。其後卒如此言，可謂善於料敵矣。誠能奮然振起，親率三軍，對壘督戰，則何難迅掃。而偸安一隅，上下恬憘，唯請提督進兵，提督豈肯聽節制，以復藩邦之讐，而我國將卒，又豈肯有所激勵捐生，而赴敵哉惜乎？「〉 ○以閔濬爲戶曹參議，申欽爲持平。

○備邊司請以李提督立碑畫像生祠事，令都監堂上中，專掌爲之。上允之。

○夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

2月3日

○戊子，司諫院啓曰：「遂安郡守韓守眞，貪黷無厭，專事割剝，新溪縣令安應賢，以無識武夫，徵歛無藝，請幷命罷職。近來，各官守令，托於天將支待，巧作名目，貽弊不貲，瘡痍孑遺之民，將不堪命。請下書于各道監司，一切禁斷。」上從之。

○上敎政院曰：「在義州時，論討賊事，予惟以糧餉一事爲言，每每言之，唇亦腐矣，今事勢如此，不勝痛憫。此事，左相與戶曹判書知之，今宜專責於二卿，使之檢察爲當。且備邊司，更加極力措置。」

○戶曹啓曰：「前者，以慶尙、江原、咸鏡、京畿等道焚蕩之故，移粟、賑救、播種事，旣已啓下。而忠淸、黃海不與焉，此兩道，則與他道稍異故也。更思之，則忠州、淸州、延豐、陰城等官，乃竹嶺、鳥嶺直路，黃州、鳳山、瑞興、平山、江陰、白川等官，亦是西路要衝，皆被兇賊焚蕩，人烟斷絶。不可不以忠淸左道之穀，移給于忠州等官之民，黃海稍裕之穀，移給於被賊之地。令兩道監司，隨宜酌量，移此補彼，使之趁時播種，途無餓殍。且以兩湖牟種，移給于畿甸事，亦已啓下移文矣。但道路遙遠，移運遲速，末可預料，而播種之節，今將遲暮。請以平安道初面各官所儲，春牟種五百石，或水或陸，隨便移運于京畿地界。」

2月4日

○己丑，遼東鎭撫桂聯芳來，頒平靈夏謄黃詔書，上率群臣迎于郊外，仍接見桂聯芳。〈詔曰：朕纘承丕緖，君主華夷，內安外寧，玆二十載，何期變亂之事，忽起朔方之間。逆賊哱拜哱承恩父子老，本以夷種，冒竊冠裳，包藏禍心，素恃强狠。乃構叛卒，劉東暘，許朝，土文秀等倡言撫禦乖方，粮餉虧剋，乘幾煽禍，群造反謀。戕[1]殺命官，據城負固，妄意祿山之故事，敢萌元昊之邪心。辮髮從夷，僭稱王號，傳播僞檄，擅毁勅書，奪庫放囚，搜金括帛，燒毁衙舍。逼費親藩，句虜爲援，毒民肆虐，欲奪靈州，以成猗角，謀窺關陜，而犯中原，誠神人共憤，而罪惡滔天者也。幸賴皇穹厭禍，宗社垂休，大小臣工，效謀於內，文武將吏，宣力於外，兵摧强虜，水灌堅城，衆士咸鼓勇而先登，群兇遂就擒而授首。遙傳露布，驩動雷聲。除劉東暘等，臨陣先誅，闔門受戮。今檻致哱承恩等獻俘，千里傳首九邊。逆天者，孰能逃於憲典？犯法者，果何益於身家？玆特宣示薄海內外九邊四夷，軍民人等，安分者爲良民，保身者爲常道，恪遵王法，共享太平。〉

○引見領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，淸川君韓準，大司憲鄭昌衍，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，刑曹參判李希得，行吏曹參議沈忠謙，都承旨沈喜壽，副提學吳億齡，正言黃愼。上曰：「措辦糧餉，勦擊北賊之策，諸卿各陳之。」興源曰：「江華有米萬餘石，豆九千餘石，今已解氷，從水路船運，則可支二十餘日。江華穀支用之間，湖西之穀，及時輸運，則可以繼用，而路遠難必，大駕前進，則號令策應，必不弛緩也。北賊團聚於咸興，此必聞箕城威聲而然也。我軍孤弱，必賴天兵之威，然後事可有濟。運成川、德川之穀，以爲軍需，請分天兵一二枝，以爲聲勢，則賊可殲，王子可圖還耳。」上曰：「平壤城空虛，北賊若西向，繞出天兵之後，則殊可憂。天下事，每有意外之患，審思而處之可也。」昌衍曰：「近來備邊司，只是文薄間循例應答，而無緊急措置之事。自上每有切急之敎，而亦不能奉行，豈怠慢而然哉？只計窮智盡而然也。糧餉難措，初非不知，而懼爲賊掠，不能儲峙，今則民力已竭，雖有穀而不能搬運。沿海列邑如長淵、瓮津等官之穀，無遺輸運，事定後次次推移爲當。北賊之路，雖略把截，而賊豈畏此不西哉？今則天聲所墍，賊必膽破，提兵逾嶺，設伏於賊陣傍近，炮手之隨後來到者送之，以爲聲勢甚當。」上曰：「京畿義兵，處處團聚，可使之運糧，而觀金千鎰狀啓，則深以朝廷之罷遣義兵爲未安。朝廷下令，使之罷遣耶？」喜壽曰：「金千鎰狀啓，未知何所據。」上曰：「左相欲送李鎰，討北賊，此意如何？」恒福曰：「鎰立功北道，故在義州時，亦有是議矣。」山甫曰：「鎰有功於北道，北道人皆望鎰之來。收拾北道，無如此人也。」上曰：「北胡南倭有異，鎰之捕倭，未可期也。然衆議僉同，則可送也。」興源曰：「臣陪侍東宮，試觀民心，駐駕之所，則人皆革新。賊退之後，必須進駐，收拾下三道人心可也。非徒外患，內憂亦不可忽也。」上曰：「賊有添兵之勢乎？」忠謙曰：「觀許儀后書，則言日本之地六十六州，而來寇我國者，只六州云。若六十州有餘丁，則秀吉兇狡有餘，豈不繼援乎？許議后言六十六州，不如中原之一州，而問諸許筬，則人民甚繁庶云矣。」增曰：「搶攘之時，雖以武夫差除守令，而民生甚苦之。竢賊退，遞去武夫，而差以愷悌愛民之人甚當。」喜壽曰：「頃因事變孔棘，方伯假差守令，非但朝廷之權在藩臣爲未便，假差非朝廷命令，故民不畏憚，渠亦以爲五日京兆，而肆其貪饕。故南中守令之貪虐，甚於平時矣。」愼曰：「守令或以棄官逃竄者差除，故棄彼得此者，亦有之，甚不可。至於平壤收復，而不詣行朝者，皆是負罪之人，勿敍可也。」上曰：「京畿糧餉措置事，諸卿更言之。」恒福曰：「聞黃海道措備軍糧，多至六萬石，而天兵前進時，直到開城府云。過去時，支供所用，多不過一萬石，其餘五萬石，輸運而用之爲當。」上曰：「黃海之穀，海運然後可用也。黃海之多穀，予未及知。穀多如此，而何至今不爲輸運乎？」洪聖民曰：「此乃監司柳永慶狀啓也。其穀已令輸入於直路矣。」上曰：「宋侍郞，卿等以爲何如人？乃天朝元帥也。當此之時，予以山海爲家，何可以國王自處？在近地不見，而經自前進乎？前進之議，予未曉也。」昌衍曰：「上敎允當。但恐侍郞終不到於義州，則遲延時日，坐失前進期會也。」山甫曰：「臣前日往遼東時，聞石尙書之言：『宋侍郞終不往爾國。』云。若不來到，則進前策應似當。」上曰：「北賊未遁之前，前進如何？」興源曰：「北賊雖未遁去，前進，則凡於策應，必多便益。」上曰：「大臣列置於各官，使之督運糧餉，何患策應之無人？」興源曰：「不特策應，喪亂之餘，收拾人心爲急，必須前進，然後可以鎭服也。」上曰：「前進，則當往何處？」興源曰：「平壤則蕩敗，未可駐蹕。臣前年往見龍崗，物力甚衆，可合進駐。江西亦近於平壤，此兩邑中可以進駐也。」上曰：「欲使往于三縣者，入于平壤之意乎？由此縣往他縣之意乎？」興源曰：「賊若敗走，則不必久駐于三縣，可進于海西，海西亦不可久駐，當漸次進駐于開城府矣。臣等之請前進，爲宗廟社稷，無他意也。」上曰：「背北賊，而欲使前進，其意未曉也。」興源曰：「當初，則以平壤之賊，不得前進，今則以北賊之故，又不得前進，然則終無進駐之時矣。駐此一隅，脫有意外之患，則奈何？」上曰：「此地，則有天兵可恃也。假使，今年賴天兵之威，雖已蕩掃，明年若更來，則未知朝廷何以禦之耶？」山甫曰：「收拾人心，則可以禦敵也。」

2月5日

○庚寅，接待都監啓曰：「當日南兵千戶吳惟珊，以調兵事過去言：『前月二十七日，晌午，天兵爲我國哨兵瞞報所誤，謂「倭賊已退，京畿已空」，領兵前進，倭賊曾已埋伏，反被中截圍掩，斬倭僅一百二十餘，天兵死傷一千五百，提督今住臨津江邊，雨雪如彼，定然退屯開城。』云。惟珊乃袁主事差來體探人。南兵與提督有隙，雖不可信其必然，所言如此。且云：『將官死者十四人姓名，則未及知，我軍無一人死傷。』云。」

○司諫院啓曰：「自箕城蕩平，勢如破竹，而天兵前進，迄未成功者，只是芻糧不繼耳。戶曹判書李誠中，終始句管，累承上敎，而才短幹辦，不能預爲措處，及其事急，乃請躬督，別無催運之效。至於休靜僧軍，無端放送，而不爲之所，事勢窘迫，而亦不馳啓，至爲非矣。請李誠中推考，本道及黃海僧軍，急速抄發，竝力輸運。」上從之。

○備邊司啓曰：「今見李德馨狀啓，金應瑞盡率其軍，輸送糧料事，已受分付，而今無一石之到。諸將之不用命，至於此極，極爲痛憤。應瑞嘉善加削去後，令李元翼捉致軍門，從重決杖，督運糧餉，星火馳去事，下諭似當。賊兵經過處，收埋慰祭事，令該司斯速擧行。」

○以李好閔爲同副承旨，具宬爲執義，權應銖爲慶尙左道兵馬節度使，遞朴晋爲同知中樞府事。「

○上敎政院曰：「李提督馬蹶落傷云，移咨問安。且李德馨狀啓中，有曰：『提督回軍於東坡事，前已馳啓云。』而其狀啓不來，察啓。」

○備邊司啓曰：「昨日引見時，砲手請兵，入送北道事，下敎矣。今見禮曹判書尹根壽牒呈，則砲手三千，今明間渡江，繼援兵一萬五千亦來云，請兵事，似難爲矣。宋經略處回咨事，論議未定，尙未完送，似爲遲滯，殊極未安。今者所答之意，約有三條。大駕必欲留此相見，則今宜答曰：『咨諭如此，不可不一拜稱謝，故留此等待。』爲辭。如欲觀其所答，以定去留，則宜曰：『漸圖進取，整頓收復，亦爲關係，而不拜老爺，遽爾前進，心實缺然。』云，則彼必有所答矣。如以爲咨示丁寧，俾圖內向。至於請旨宣諭爲言，則宜曰：『留此要拜，咨諭至此，不敢違敎。』爲答。此三條之意，何以處之？臣等愚意，饋運芻糧，事勢甚急。差去大小使臣，前後相望，而尙爾稽緩，朝廷節制，不遑相及，往來之際，動經旬月，前者提督在平壤時，謂通事曰：」國王若到安州，則諸臣必皆用心。以此觀之，安知天將不以朝廷之遠在一隅爲未便乎？議者或以爲：『北賊在後，遽爾前進，似非得計。』恐不然。北賊雖復猖獗，若駐海西以東，則猶有前路。若駐此而充斥於東出之路，則其憂尤大。臣等之意，依提督咨意，從速前進，恐爲無妨。「上曰：」此一萬五千兵，李提督處繼援之兵，非討北道之賊，更察而爲之。移咨事，自外察而爲之。進駐事，昨日已言之矣。「

○備邊司啓曰：「今見都元帥金命元狀啓：『李提督到碧反，及折二把摠，退陣東坡，以竢後至之兵。』云。我國之將官隨行者，只高彦伯等數人而已。金應瑞乃善戰驍將，當初元帥巡察，不爲帶去，未知其意。令金應瑞領手下親兵若干人，前去提督軍前，協力勦賊事，下諭于李元翼，使之商量處置。」

○初，李提督旣拔平壤，乘勝長驅，正月初十日，夜入開城府。見本府士民飢饉，發銀一百兩，米一百石，令張世爵俵散賑救，牌催劉綎兵馬，以爲進兵之計。二十六日，自臨津下流涉灘以過，進次坡州。七日早朝，欲親審京城道路形勢，單騎馳向碧蹄。時京城之賊，尙有數萬，提督先遣査大受、祖承訓等，領精騎三千，與本國防禦使高彦伯，遇賊於迎曙驛前。大受與彦伯，縱兵急擊，斬獲六百餘級，諸將，因此益輕敵。賊將聞其前鋒爲大受所破，悉象而來陣於礪石峴。大受見賊騎勢大，退屯碧蹄，賊分布山野，看看漸逼。提督方行路上，見彦伯軍官，詳聞賊勢，遂馳往碧蹄，路上馬蹶，墜落傷臉。時，南浙砲兵俱未及到，只有手下精騎千餘，提督卽麾已到之兵，進陣于野，與賊對陣。先放神機箭，初一交戰，賊少却，而已見天兵小，左右散出，冒死突出，直衝中堅。天兵全無器械甲胄，徒手搏戰。提督與手下驍將數十人，親自馳射，勢不能支。麾兵四退，提督殿後而還，賊三千餘人，直逼提督，提督且射且退。賊遂乘銳，亂斫天兵，死者數百。李備禦、馬千揔，皆死於賊，提督下馬痛哭。本國糧餉在碧蹄者，散失殆盡。先是，提督以糧不敷，中分，其一半留鎭東坡，一半渡江，至是勢急，急遣人促召後軍，纔過瓮巖前，軍已罷還矣。賊追至惠任嶺，望見大軍，不敢踰嶺，奔還京城。時天兵遠來疲弊，又有馬疾，戰馬死者至一萬二千餘匹。及碧蹄之敗，死傷甚衆，已而淸正還自咸鏡道，合陣於京城，賊勢益盛，提督因此，不敢爲再擧之計。

2月6日

○辛卯，司憲府啓曰：「行在所物力不給，大臣以下皆用散料，而內班院、掖庭署官員下人等，勿論出入番，皆責官供，至有侵苛之弊。請入番承傳色外，竝勿許官供。」上從之。

○上敎政院曰：「北賊如在人背上，不可不及時勦除，而備邊司惟日竢退去，措置策應，恐未至於十分。予以病心之人，私切憂悶。李鎰、金應瑞中，差北道防禦使，入送可也。設使天將問之，直陳事勢，其何妨之有焉？豈以此咎我乎？宋經略前，宜急急備陳形勢曲折，請兵，或入擊，或把截可也。雖累有傳敎，而惟庸罔念，反以隨後出來李提督援軍，擬將定送，凡兵進退，在主將之令。未審今次出來之軍，聽備邊司之令，而自爲入北乎？宜更察，速爲措置。大槪一自箕城敗遁，不思遠慮，各處陣軍，一時放散，許多軍人及僧軍等，未審歸於何處？元帥不爲節制，朝廷不問其故，亦不動念，寒心哉！」

○備邊司啓曰：「臣等伏見，天朝節次移咨，每每以我國弱兵數萬，搬運軍糧，至曰：『見在何處運糧？』其丁寧之意，不一而足。當初平壤環寇之師，合江東西，不下數萬，跟去天兵三千及鄭希賢、朴名賢、曹好益等，抄領赴北之外，餘不知去處，極爲駭愕。爲主將者，所當先期緊速，使不得散去，一一有所分付，以其數目，報于朝廷可也。而未及投戈，逃軍星散，至於僧軍，則全無去處。解弛至此，不勝寒心。請都元帥金命元，巡察使李元翼竝推考。」

○禮曹啓曰：「廟主奉安時，御寶及睟容，未得奉審。與宗廟署提調，宗簿寺提調，一同奉審，令觀象監擇日。」

○接待都監啓曰：「當日宋侍郞差來家丁程子化等四名，持一堅封文書，急向平倭李提督處。問其東往之由，則子化答曰：『提督，前日請加調兵，故經略已調南兵六萬，星夜前來，初九日定過山海關，月末當到此，往報提督。』云云。」

○都體察使右議政兪泓馳啓曰：「本月二十七日，李提督領兵發行，聞査副揔、高彦伯，同往體探，適逢賊六七百名，斬獲四百餘級，則賊衆無數出來，副摠兵到退碧蹄，賊徒追至云。提督卽往碧蹄，抄率已到精兵，鋪陣接戰，而砲手及諸軍在後，兵勢不重，不能勦滅，反致手下二把摠喪亡，日暮時退陣坡州。今二十八日，將回到東坡，體察使柳成龍，都元帥金命元，面陳不可退軍之意，則以芻草不足，地勢非便，回到休養數日，當大擧云，已時發行回去，査副揔亦自碧蹄，過坡州云。」

○江原道監司姜紳馳啓曰：「北道之賊四五百名，踰鐵嶺，自淮陽踰楸池嶺，不意突入通川云。此必北賊，聞西京松都，相繼敗滅之奇，不敢向京，自嶺東南下爲計矣。

2月7日

○壬辰，備邊司啓曰：「今聞，楊揔兵自提督軍中遷來：『以糧草不繼，軍機多誤，欲以回軍，稟決於宋經略。』云。國家存亡之機，決於此行，事甚急矣。臣等愚意，自上面見楊大將，以親往督運糧草及不可回軍之意，懇懇陳請。仍以前進三縣近處，督運糧草，一邊以親進督運之意，移咨于提督，則提督軍中，爲我國嗔怪之意，庶幾少解。臣等極爲悶迫，惶恐敢啓。」上曰：「知道。以事急之意，諭于左相，督運平安、黃海道糧餉。」再啓曰：「相臣之督運，旣有兪泓、柳成龍，而事猶未集，必須大駕親進，然後號令易通，軍民瞻聽，亦皆驚聳趨事，不敢弛慢矣。非但此也。以前者提督在平壤時所言：『國王若到安州，則諸臣必皆用心。』之語觀之，則其意可見。今若駐此，而只令陪臣督運，則無以慰解一軍嗔怒之心矣。天兵人馬，以我國之故，死亡病傷，不啻萬千，而厥終芻糧不繼，倒損無限。自上仍駐遐遠，不爲之前進，殊爲未安。且提督若撤軍回還，則我國陪臣，似難固請仍留。自上進駐近地，則亦可觀勢周旋。國家存亡，決於此擧，惶恐再稟。」上曰：「當此之時，使予當往何處？劉員外、佟叅將，以予來住定州爲咎，況於他處乎？不必催予。凡百，自外當察之事，更加勉力。」

○司憲府啓曰：「人心玩愒，百僚懈慢，以致國家之危，至於此極，而思治之日，舊習猶存。備邊司專任討賊之責，而泛泛隨行，無意於策勵擔當，其所酬應，不過文簿。緊急機務，非但莫爲之察，自上至下成算，而亦不趁時擧行，以致累勤聖敎，其不職之罪大矣。有司堂上，請命推考。北賊擧軍深入，佪徨不出，西突之憂，難保其必無，而薛罕之嶺，無防守之軍，極爲寒心。聞江界所屬十三堡內，除防緊四五處，其他土兵及元居內禁兼司僕，其數不少。且許多山尺之輩，皆馳射爲業，最合戰用，而守令私護，專不括出。亟遣一將，嚴加搜點，率往把截，恐或少補。平壤、開城府商賈之輩，持牛馬，入于江界、熙川、渭原等邑者以百數，而皆漏官役，入作之民，亦遍山谷云。此等人及品官之類，無遺驅出，將三邑之穀，刻期輸運，則易以爲力。分遣剛明官各一人，專責運糧，兼募求民間之粟，似合事宜。請令備邊司商議施行。」上從之。

○上敎政院曰：「備邊司勸予前進，臺諫亦已論啓。東宮宜率前日陪侍宰臣，前進策應矣。此意言于備邊司。」

○備邊司啓曰：「運糧一事，非但民力已盡，各處差官及守令，亦不十分致力，大事將去，臣等亦爲悶慮。今日急先擧行者三條。天朝糧餉之已輸者，留滯中和、黃州之間，故大兵所在處，一向告飢。義州渡江糧草，積如丘山，而搬運不時，天將目見，故譙責無已。今宜急遣侍從中二人，分掌黃海、京畿，多率軍官，散遣村巷，搜出牛馬夫役，一時搬到軍前爲當。義州芻糧，則目今江氷已解，萬人所負不如一船，非船運，則不可近者。該曹已發本州船十餘隻，而只令監牧官金繼先領去，事體不重，號令不行，受任幾半月，尙未開船，極爲未便。今宜別差秩高之人，督令盡發本州之船，具梢手，開船發送，又往他邑，亦爲如是，隨到載船之處，畢載發船復命，則事可得成矣。侍從中可遣之人，則黃海道則兵曹佐郞朴文叙，京畿則弘文正字尹敬立可堪。而船隻督運之人，則護軍金友皐無所任閑在，十分嚴飭發遣。」

○備邊司啓曰：「伏見尹根壽及金應南等狀啓，以運糧之故，宰臣數人，至被棍杖。今日事勢，極爲悶迫，參以張都司所言，則艾主事所怒，似不專爲此等事。前日禮物，該曹雖已送去，似當更爲優送，令宰臣隨宜處置。應南等旣以主事之令，檢察沿路，則受命檢察，雖是義州之事，不可膠守一處，重致其怒，勢當前進。此意行移。」

○戶曹啓曰：「安集使金玏狀啓，欲以：『全羅之穀，運於右道，而右道之穀，運於左道，以爲賑飢播種之資。』此實濟民之計，不得不爾。前者以全羅米穀若干石，由海路，泊河東地界，啓下移文，分給嶺南左右道之民者，亦此意也。今當加數船運。而但爲天兵供饋一事，時方差官船運，許多船運之事，一時竝擧，則湖南人力，有所不堪。姑觀賊勢緊歇，天兵進退，隨勢處置。」

○上敎備邊司曰：「黃海道募穀事，各別廣議設法，更加措置。」回啓曰：「凡百之事，要在得人，如不得人，則員愈多而事愈難。趙仁得在本道已久，頗知事勢，今雖已受元戎之任，而所管必不煩劇，令仁得專掌措置爲當。前者備邊司所立募粟論賞規模，務要適中，而募納者，猶病其太高。今宜下諭于仁得，凡募納之人，元規之內，雖有査少未滿，不必責其盡納，則納者必有樂赴之心矣。私儲之穀，國家雖値兇歲，猶爲擧行，況此危急之秋乎？但本道兵火板蕩之餘，民無儲穀，如以官威罄竭取用，則民怨愈甚。令仁得遍諭有穀之民，從其自願，假貸若干而用之，或待秋還償，或復戶蠲役，以示酬報之意爲當。」

○禮曹啓曰：「千摠及天兵戰死於坡州者，依平壤戰亡例，下書于京畿監司李廷馣，爲之棺歛護送，祭文，則令藝文館製進，送于所駐各官致奠。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「昨日，提督欲還開城府，少休人馬，臣與李德馨，多般懇陳云：『大軍一退，民心解散。』李提督怒曰：『吾不過欲休兵更進，豈有退歸之意？爾等何不曉事，而煩說如此耶？』仍爲停止留在。初昏，招通事，辟左右，密語進取之計甚悉。且曰：『正月，吾本命對衝不吉，故今番落馬，又不利於擊賊，必須來月，可以進兵。傳語陪臣，但自知之，勿泄於人。』今日以戰馬多死，親自設祭，適天氣微陰，提督使人言：『天雨，則此處無房屋，不可住。必還開城，休兵以進。』更請少駐，而終不聽，只留南兵砲手於江邊，軍馬則盡還開城府，不知何意。大抵提督，於二十七日，獨引家丁，輕進不利，因此退駐東坡。而諸將中如張世爵，尤主退駐之議，今又退駐開城。雖云休兵更進，而亦難料其必然。賊兵尙留京城，若大兵從此遽退，則大事將去矣。提督攻城取勝，全用南軍，及其論功，北軍居上。以此軍情，似爲乖張。若但以一勝爲功，無必進之意，則臣等之區區寸力，勢難挽回，尤爲痛悶矣。」

2月8日

○癸巳，備邊司啓曰：「昨日下敎，東宮進駐之意，臣等與多官，反覆商議，則皆以爲重難。當初臣等之請大駕前進者，多在於爲提督致謝，而且不無周旋之事故也。若東宮，則前者分朝之時，每事謙沖，雖非係干重大，皆欲稟行，其於臨急策應，未及機會，多有所礙。且前日陪侍宰臣，皆已散去，只餘一二人，而行朝扈從宰列之人，亦爲乏少，以此分朝體貌難成。非但事勢如此，儲宮分駐遠違之未安，臣等已盡於前日之啓矣。」上曰：「知道。」

○司諫院啓曰：「義兵將安百之倡義取兵，斬級多至七十有餘，且有倭裝可驗，及其軍還屬官兵，則入赴勤王，其情理明白。而禁府循例請刑，其冤豈不甚哉？況天兵未到之前，國家得以維持者，無非義兵之力也，其間雖有過犯，固當容恕。若以曖昧之罪，治之以一切之律，則非徒有乖於議功，爲義徒者，必皆解體，他日緩急，孰肯忘身而效忠乎？棄城之將，投降之卒，皆得保首領，而擧義之人，先伏軍律，其於輕重，不亦値乎？物情莫不稱冤，請命放宥。本州爲此道巨鎭，而城守器械，專不措置，到於柴草等物，亦不儲峙，視一路尤甚慢忽，其不奉行之罪大矣。請前牧使李徵罷職，守城將任國老推考。」上曰：「依啓。安百之必有罪犯，故致有人言，不可輕易撓貳。」

○上幸龍灣館，接見摠兵楊元，摠兵曰：「國王聞攻平壤時，孰爲先登乎？」上曰：「下邦之人，聞大人先登耳。」摠兵曰：「軍中無一束草，戰馬倒斃者，日以八九千數。軍糧亦乏，食無鹽醬，人馬俱疲。故馳進經略衙門，以議軍機耳。」上曰：「以下邦之故，遠勞王師，而糧草缺乏，以致人馬死傷，不勝惶恐。」摠兵曰：「貴國道路泥濘，人馬陷沒，故不利進戰。然賊猶釜中之魚，豈有不勦之理？所憂者，只糧草耳。俺見王京，城大而低，守之甚難。今雖盡殲倭賊，安保其更不來犯乎？貴國文才忠義則有裕，而無勇猛者。賊若來犯釜山，則是乃門庭之寇，而不可每請天兵。王京開城、平壤等處，作何方略以守耶？上曰：」小邦不解守禦之方，願賜一言以敎之。「摠兵曰：」俺不知貴國有兵馬幾何，糧餉器械多少，何能指示乎？貴國亦有大臣、摠兵、文武百官，預爲之講定，以備不虞可也。「上曰：」大人之向遼，抑以何事乎？「摠兵曰：」俺之進去，非一二事。而南軍怨論功不均，故經略招我前來矣。「仍謂譯官曰：」聞，爾國欲畫提督生祠云，今日蕩平之功，乃聖天子之威武也。豈可貪天功，以爲己力乎？「

○備邊司啓曰：「糧芻輸運，計窮思竭，更無可措之策。但頃者，武科及第之人，幾至四千，此人等，以一箭得科，退而安坐。除從軍赴戰者外，其餘人，皆令運糧二十斗，自順安、平壤，直赴提督軍前。」

○接待都監啓曰：「遊擊陳方哲來言：『去月二七七日，先送五百軍馬，體探京城，又以三千，埋伏於後。先軍至城下，倭賊多數出來，因與接戰。伏兵繼起，李揔兵又以看審駐軍可當之處追到，馳突賊陣，賊圍摠兵。』天朝人又告楊揔兵下營處。砲手步兵未及領去，只以騎兵馳送，擊斬二百二級，被殺人則甚多云。」

○備邊司啓曰：「天兵征北砲手定爲出來云，若然，則其前進之路，不可不預定，以備芻糧供億之事。天兵領去之人，必須差委有名望計慮之人，然後事不踈虞。目今將官乏絶，李鎰之外，更無可遣之人，反覆思之，極爲悶慮。臣等之意，李鎰急速前進，姑令留駐于寧邊西北境上，一邊措置北道之事，一邊兼備糧草，以待天兵之來，領導踰嶺。」答曰：「依啓。」

○上敎政院曰：「外方愚民，多入賊中，故曉諭歸順事，前已下書矣，今者，天將又如是言之，頑民似無服從之理。然出來則免罪，斬倭而出來，則非但免罪，另爲論賞事，斯速書送。」

○移咨兵部曰：「本月初四等日，據咸鏡道觀察使尹卓然，平安道左防禦使李鎰等節次馳啓，備德源府使等官金信元等節次飛報：『永興迤南各處駐賊，俱各率領徒衆，向往咸興府，的有合勢向西之計。』得此竊念，本府及迤西山嶺要口把截軍兵，委爲單弱，決難防守。當職爲照天討遽加，平壤旣復，諸道之賊，俱已禠魄。咸鏡駐賊，所當脫死遁逃之不暇，而南道原駐賊倭，聞平壤伊賊之敗，俱往迤北，會于咸興府，梟獍兇狡，爲謀叵測。目今大兵乘勝長驅，直擣京城，平安、黃海兩道精赴軍前，只將老弱軍民，遺下本道各處。賊若聞知，乘虛闌入，抄絶大軍之後，天兵深入，腹背受敵，誠非細慮。煩乞貴部査照，已今事理，行下各該將領等官，於選調內，就排南兵砲手二三千，留住平安道，先固根本，或要口與同本國軍馬，前進賊屯去處，相機勦殺。」

○咸鏡道召募使姜璨馳啓曰：「本道賊倭等，吉州以南各官，在在留屯，永興留賊八百餘名，去十七日，向咸興，文川留倭數千餘人，遞守永興，定平賊亦盡焚官舍，合屯咸興。安邊賊，挾兩王子及黃赫，擧數由德源、高原、永興，直指咸興，永興遞守之賊，四出掠奪。望京樓下所積賊糧，陸續輸運於高原，兇謀莫測。」

2月9日

○甲午，備邊司啓曰：「司憲府啓辭，江界土兵，元居禁軍，無遺刷出，薛罕嶺防守事，已爲擧行矣。各官山尺，其數不下數百云。今依啓辭，一一括出。而李鎰旣往嶺下，今若又送一將，徒增騷擾，行會于鎰，平壤、開城商賈，持牛馬者，及入作之民，品官之類，亦令洪世恭、黃暹、尹泂刷出，以運三邑之穀，使世恭等，兼募民間之粟。」

○司諫院啓曰：「義兵將安百之，請亟命寬宥。」上從之。

○上敎政院曰：「北賊將討，而倭性甚毒，王子被擄，亦在其中，恐有不測之患也。言于備邊司，察而爲之。」

○慶尙右道觀察使金誠一馳啓曰：「金海府使徐禮元馳報云：『昌原之賊，城內外充滿，金海之賊，城內時存者不多，而我國之人，變作倭形者甚多。昌原留賊，則乃前日晋州圍城者也，城外之賊，皆左道新來者也，城外之賊，與內賊，更欲合勢，再犯晋州，而城內之賊不聽云。且金海城中癘疫大發，賊勢極爲孤單。我國附賊之人，亦多欲斬倭來現云。』以禮元所報觀之，則金海之賊，幾盡入歸，昌原之賊，亦無久意，加以癘疫熾發，死亡相繼，怯寒藏伏，凶鋒少挫。以郭再祐爲中衛將，率領諸將，觀勢擧事計料矣。」

○咸鏡道巡察使洪世恭馳啓曰：『永興判官李汝良馳報云：『今月初二日，府中留賊，幷出歸高原，官舍及土窟，不爲焚蕩，防禦使、義兵將、別將、判官等，整齊軍馬，直向本府追擊。而防禦使鄭希玄等，擁兵觀望，至爲駭愕。高原郡聚賊旣盛，恐有乘虛踰越之計。』僉知曹好益所領軍，盡數馳進于高原地益水倉近處，與朴名賢等，合勢把截事，飛文分付矣。「

2月10日

○乙未，上在定州。

○備邊司啓曰：「伏見宋侍郞回咨，其所送之兵，皆是遼右之軍，欲勦北賊，非砲手不可。且見尹卓然秘報，留北賊勢浩大，非砲手三四千則難破。今者駱尙志說與左議政尹斗壽曰：『南兵三四千，方在天津，今宜移咨侍郞。』云。北路險阻，騎兵難以行軍，願得砲手數千，與我軍勦擊之意，更請何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「兩王子久在拘係之中，而倭性至毒，不測之患，間不容髮，思之至此，心膽摧隕。目今天兵砲手，將踰北征進，天將策士馮仲纓，亦在其處，今宜令我軍和天兵前進，諭以禍福曰：」天兵大至，收復三京，易如拉朽。只有爾等一屯，無異鼎中之魚。爾若饒他二王子及夫人之命，使之全還，則非但貸爾之死，亦爲褒賞。不然則大兵一時環繞，截殺無遺云云。』彼若革心放回，則實是天幸，不然則當乘機奮擊，以圖脫還。此外更無他策。但仲纓之千言，不如提督一紙之檄，別爲移咨請之。「上從之。

○備邊司啓曰：「伏見洪世恭狀啓，防禦使鄭希玄擁兵觀望，坐待賊出云云。前日平壤收復時，希玄終不進戰，罪犯極重，巡邊使李鎰，極陳其罪，令朝廷處置。臣等非不知卽爲處置，而希玄方領兵赴北，勢不可遽正其罪。故欲待北賊聲息緩急，乃爲回啓矣，今見世恭狀啓，極爲駭愕。但北賊方急，勢有所難，姑令世恭從重決罰，如不立功，卽斬以徇之意，使之曉諭，以責後效何如？」上從之。

○司諫院啓曰：「全羅巡察使權慄，叨守重寄，處置失宜，非徒前後之戰，喪師甚衆，不待天兵之至，經自渡江，放砲於毋岳，使兇賊縱其焚蕩，孑遺之民盡爲血肉，漏洩軍機，俾賊預爲拒戰之計，以致天兵不利，其失誤之罪大矣。請命先罷後推。主將爲三軍司命，凡大小策應，無不專制。都元帥金命元，箕城纔定之後，我軍無端放還，而漫不處置，天將進兵京城之時，旣不能節制諸將申勑約束，致有權慄失誤之事，又不能謹其偵探，相機周旋，使天將未免有狼狽之擧，其罪大矣。請命推考。江華去京城至近，其所儲芻糧，非不足用，而以船隻私與之，故不得趁時輸運，以致兵馬飢損，至於退屯。此無非運糧使權徵不能預防諸將及本官，以致臨事窘乏，其徇私蔑公之罪大矣。請命推考。其擅自私與者，幷令啓聞治罪。」上曰：「金命元、權徵事，依啓。權慄事，此時如是論之，其可乎？問于備邊司。」

○上幸新安館，設闕牌，率百官再拜，親傳賀平、靈夏表文，及拔平壤奏本于使臣吏曹判書韓準。略曰：「正月初九日，陪臣諸道體察使柳成龍馳啓云：『本月初六日，有欽差提督薊遼、保定、山東等處防海禦倭軍務摠兵官都督同知李如松，統率大勢官軍，直抵平壤城外，部分諸將，圍抱本城。有倭賊二千餘名，登城北牡丹峰，建靑白旗，發喊放砲。又有倭賊一萬餘名，擺立城上，前植鹿角柵子，擁楯楊劍，勢甚猖獗。又有倭賊四五千名，建大將旗，鳴鼓吹螺，巡視城中，指揮諸賊，本城裏外設險，勢難遽攻，總兵收軍廻營。本日寅夜，有倭賊三千餘名，含枚潛出，襲都督楊元，都督李如栢，都指揮張世爵等營，被本官等統兵殺退。初七日夜，倭賊約八百餘名，復斫都督李如栢營，又被本官殺退。初八日黎明，總兵焚香，卜曰得吉。喫飯訖，與三營將官，分統各該將領官軍人等，擺陣於七星、含毬、善通等門外，總兵領親兵二百餘騎，往來指揮，將士踴躡，咸思盡力。辰時，諸軍鱗次漸進，各樣火器，一時齊發，聲震天地，大野晦冥。火箭一枝，着密德土窟，俄而赤焰亘天，延藝殆盡。守陣倭賊，亂用鉛丸，湯水石塊，以死拒守，又用長搶大刀，向外齊刃，森如蝟毛。總兵手斬畏怯者一名，號示陣前，諸軍鼓噪簿城。負麻牌持矛戟，相雜齊進，或發射放砲，或仰剌守陣之賊，賊不能支吾，稍自引退。總兵挺身先登，督諸將進入。天兵一把，與本國官軍，入含毬門，一把入普通門，一把登密德赤城，騎步雲集，四面砍殺，衆賊崩潰。天兵當陣斬獲首級，一千二百八十五顆，生擒倭賊二名，幷通事張大膳，奪獲馬二千五百八十五匹，得獲倭器四百五十五件，救出本國被擄男婦一千一十五名。天兵乘勝，縱火悉燒房屋，衆賊投竄被燒死者，臭聞一十餘里。餘賊躱入風月樓小城，總兵督運柴草，四面堆積，仍用火箭飛射，一時焚燒，俱成灰燼。七星、普通、牡丹等處諸賊，仍據土窟，堅固難拔。總兵收兵，傳食曰：『賊必夜遁。』就遣副總兵、參將等官。李寧、祖承訓、葛逢夏等，領兵埋伏，總兵同楊、李、張三副將，由大路進赶，本賊四散遁去，被李寧等伏路邀截，斬獲首級三百五十九顆，生擒倭賊三名，餘賊棄甲抛戈，驚亂遁走，岊嶺迤西，悉底蕩平。臣竊念，平壤一府，實本國舊都，城池險固，而兇賊豨突，據爲窟穴。卽日天兵進討，一鼓蕩破，梟獍餘孽，逃命無所，本國再造之基，實在於此。臣與李元翼等，督運各處芻糧，進入本城，聽侯督府調用云。臣據此參詳。小邦軍兵脆弱，日久愈削，兼且平壤城險，未易收復，臣日夜憂煎，不知死所，欽蒙聖明天地父母。曲念先故，不以臣失職，而加罪命，調南北精兵，以拯濟小邦塗炭。慮軍犒之乏，則先賜銀兩，憂糧草之缺，則陸續飛輓。士卒暴露於野，驢騾顚損於道，以臣之故，貽戚天朝，至於如此，臣感激怔營，若無所措。竊恐，王師有征，天吏無敵。乃於本年正月初八日壬戌，進攻平壤，不崇朝而城破，除焚溺斬殺之外，餘賊喪魄逃遁，其軍威之盛，戰勝之速，委前史所未有。臣與大小陪臣，初聞捷音，不覺涕淚之交下。玆蓋聖天子盛德誕敷，神武遠暢，而名公贊謨，本兵運籌。侍郞宋專心機務，指授方略，謀猷克合，用集殊功。總兵李誓師慷慨，義氣動人，軍行所過，秋毫無犯，臨陣督戰，身先列校。至於鉛丸擊馬，火毒熏身，色不怖而愈厲。克城之日，祭箕子而先封其墓，恤瘡痍而遍釂陣亡，宣布德意，慰問孤寡，雖裵度之平淮西，曹彬之下江南，無以過此。副參遊擊都司以下，各該將領等官，闞如虓虎，如神助勢。至有巨石滾下而拒之直上者，丸入胸膛而鏖殺未已者。小邦袖手駭縮，莫敢助力，徒觀其鐵騎所蹴，飛塵驀野，火箭所及，赤焰彌天，礮觸列柵，則決若吹毛，搶剌守陣，則捷若飛鶻，腥烟漫空，流血渾江，天地爲之擺裂，山淵爲之反覆。彼賊之鳥銃湯石，政猶螗臂拒轍，無敢抵敵。臣竊念，平壤一城，實伊精兵器械之處，臣竭一道之力，方經年莫窺，而克復之後，聞其所設守備，則決非小邦兵力，所可攻陷。天威一震，列屯望風，已成破竹之勢，黃海以東，不戰自却，舊都指日可復，宗社次第汛掃。臣思先靈地下之感，念遺黎其蘇之望，悲哀喜幸，惝怳難雙。雖欲報答生成，實難爲圖。抑臣之所大快者，念惟小醜跳梁，自大於鱗介之鄕，昧天之威，屢肆狂言，臣常痛之，今者鬼啓其裹，自取天誅，其海讋島慄，惴惴然不敢喘息者，殆終其遺育，是豈徒雪小邦之羞？實亦彰百王之烈矣。臣又聞之，有願曲遂，天地之大德，所懷必達，臣子之至情。臣念，今兇賊被勦，專在王師，而於小邦，則未始有一毫創也。渠見天將旋師，國內孤弱，再逞反噬之計，則其禍益甚，而益難防矣。臣恐復勤聖上東顧之憂，而重微臣失禦之罪也。伏乞聖慈，憐海隅孑遺之民，終天朝字惠之仁，著令督府，量抽浙江砲手五千名，仍付一二將官，分屯沿海要害釜山等處若干月，一以敎訓小邦軍民，一以消戢梟獍兇謀。則臣庶可永仗天威，收拾餘燼，以備其後矣。臣旣復邦土，又望善後，極知僭猥，罪固難貰，而天朝俯恤，旣有加於內服，下邦控訴，敢自外於一家，臣益增隕越焉。臣一面泒發人畜，督運糧草，一面調集兵馬，協同王師，以圖進取京城。又備咸鏡向西之賊，臣擬待收復，訖還京城，迎勞官軍，仍將前後受恩緣由，別行稱謝。」

○上敎政院曰：「觀金玏狀啓，則我國被擄女人，自賊中還來，而學焰硝煮取之法，時方試煮云。男丁亦有學得之人，急急不分晝夜，送于行在所事，下書。」

○上曰：「予今日偶令內官，率火炮匠，試放鳥銃，以聽其聲，放畢，內官來言，有一天朝人，偶然來觀，敎其放炮之法云。予曰：『凡天下事，有偶然而成功者。汝輩宜往邀其人，致慇懃之意。』遂承命而去。則其人乃百總姓周者，造銃之制，焰硝之法，一一敎之，少無隱諱，其法甚非難成。且自言：『如得善匠，我當觀監造成。』云。若得此法，我國萬世之利也。善手冶匠及焰硝匠，各數人，急急廣求招來，斯速學習。其人各別厚待，若得傳習，則贈以重物事相約。此意，密言于兵判，秘密爲之。」

○備邊司啓曰：「姜紳狀啓云：『棄郡守令趙仁後、鄭賜湖、金秀淵、任廷老、文益周、閔悅，或時方從軍，或歸本鄕。』云云，而不分罪之輕重，且只擧時存之人，而避亂他處，莫知去向者，則皆不擧論。若此則時在從軍者，反在罪籍，而永爲逃避者，終得免罪。道內守令中，尤甚逃避者，一一詳細摘發，更爲馳啓。趙遴、李順慶，則前在平壤時，此類皆得放釋，今無從軍之事。鄭士信，只削其職，而又無從軍之令。但同仁權管張晙，則前日咸鏡道狀啓，逃避之中，罪犯尤大，必欲處斬，故窮尋搜捕行刑事，已爲行移矣。今聞與晙同罪宋安庭，監司已令戴罪從軍云。張晙亦依安廷例，捉致軍門，從重決杖後，亦令戴罪從軍，如不立功，卽斬以徇事，幷爲行會。所請空名告身、免役、免賤、免鄕帖，依狀啓，令該曹成送。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「二十六日，提督由開城府，渡臨津淺灘，駐兵于坡州。二十七日後，提督與李都督率家丁百餘，馳向碧蹄，將欲親自體探于京城，諸軍不動。是日曉，査緫兵與防禦使高彦伯，馳到昌陵近處，賊多設伏于山谷間，先出數百餘人誘引。總兵揮軍掩擊，賊坡靡散走，斬獲殆盡，彦伯軍，亦多射殺。欲引退之際，賊後隊大兵繼至。提督行到惠陰嶺，聞有賊兵，馳馬突進，路中馬蹶墜落，左頰微傷。良久而起，因前突賊陣，賊衆多於天兵先鋒數倍，而天兵之繼進者未及到焉。○天兵因爲賊所逐，提督殿後而退，大軍鱗次退來，還住坡州。○天兵死傷者數十餘人，提督家丁之親信者一人亦死，提督馬上痛哭。二十八日早朝，欲退駐東坡，臣與都元帥金命元接待使李德馨，戶曹判書李誠中，都巡察使權徵等同進，極陳不可退軍之事。提督出立庭中，諸將官環列左右，招臣等，語之曰：『吾軍，昨日勝捷倭賊，別無敗北之事。今之欲駐東坡，非有他意，只緣此處馬草乏絶，後有江水，火炮器械，南方砲手，亦未易到，以此欲還駐東坡，休兵數日，更爲整齊以進。』臣等齊跪，極陳：『天兵已進，若退一步，賊氣乘勝，民心動捶，此機甚關。且南方義兵及各處將官，聞天兵之到，皆已到漢江，軍糧亦方車續輸到，老爺豈不念此而遽爲還退乎？此處遺民，聞王師之來，各自扶携，來尋舊基，今又棄去，必盡爲賊所害，何可忍此？』提督云：『吾之初意，本欲體探以來。今之還駐，非有他計，只欲休兵更來。』臣等力爭不已，提督手持報兵部文以示，大槪以爲：『賊兵之在京城者，幾二十萬，而天兵只數萬。且多死傷。』因請添兵運糧，末端又言，身有病患之事。臣以手指點告曰：『倭賊之在城中者，多不過萬餘，緣何得至二十萬？』提督曰：『爾國文書中，所言如此矣。』臣又告曰：『賊兵豈有二十萬之理？本國文書，安有此語？』提督曰：『文書有之。不然，吾豈知之？』節度使李薲又直前跪請，將官以下皆揮斥，而其中張摠兵世爵，尤主退駐之說，至於聲色俱癘，使之速退。而提督則溫言譬曉之，反覆不已，臣等不得已還退，是日卽爲行軍，還駐東坡矣。」

○平安左道防禦使鄭希玄馳啓曰：「二月二十七日，安邊留賊，陪兩王子，入歸定平，自朝至申，連絡不絶。必是賊徒聞天將移兵本道，合聚咸興、高原兩邑，以成大勢矣。」

○咸鏡道巡察使洪世恭馳啓曰：「被擄人領府事金貴榮妾子金闡及臨海君珒奴子石乙毛赤等，今月二十六日，逃出到陣。詳問其根因，則賊聞天兵，蕩滅平壤後，十萬餘兵踰越安邊，大爲驚動，被擄人物，多數殺害。賊將淸正率兩王子及倭二千餘名，向去咸興府，將爲合陣入歸之計。領府事金貴榮，南兵使李瑛，長溪君黃廷彧，黃承旨赫等，於安邊府仍囚土窟，北虞候李範，穩城府使李錘，會寧府使文夢軒，訓錬奉事申希壽，前鏡城判官李弘業家屬，盡爲殺害。」

2月11日

○丙申，備邊司啓曰：「權慄聚軍滿萬，千里勤王，暴露三冬，今方有爲，而以眚誤之失，遽爾罷遞，則部屬之軍，一時散去，似非良算。況目今天兵進薄京城，以土馬傷倒，退屯松京，方休養軍馬，以待後兵之至。當此之時，一陣之有無，豈不大闕於成敗乎？我國之兵，與天將協力猗角者，只有權慄、高彦伯等數人而已。今又遞罷兵柄，以散其軍卒，非計之得也。臣等於臺諫所論，固知有異同之未安，而機關甚重，不敢不盡愚見。」上曰：「予意如此。不從之意，招臺諫言之。」

○吏曹參議沈忠謙啓曰：「自上特命小臣，句當運糧之務，若循例措置，恐未辨得。宜令各邑，悉發諸色之人，勿分老弱男女士族庶賤，無不驅出，一時肩戴，次第交替。如有累日淹滯者，本邑及督運之官，一以軍法參處，則必不如今日之稽緩也。議者，或以爲：『民弊，亦不可不慮。』臣意則不然。如使提督糧匱旋師，則三韓之民，擧爲魚肉。與其縱賊而屠民，孰與勞民而禦敵？與其持久而病民，曷若速運而了事？古人所謂以逸道，使今日之謂也。」上曰：「啓辭宜當。依此爲之。」

○政院啓曰：「薛罕嶺防守之事，問于備邊司，則：『江界防戌，二月望後則無虞，故江界最緊處外，其餘小堡等土兵，令府使盡發入送，添戌嶺上耳。令李鎰姑住寧遠，應敵所往而赴之矣。』今聞：『北賊退向南路，咸興盡爲焚燒。』云。鎰則似當待天兵合勢，踰人劒山，或益水等嶺。」

○移咨提督曰：

本月初四日，據咸鏡道觀察使尹卓然馳啓云：「迤南各州郡，節次申報，各處住倭，俱聚徒衆，向往咸興府，又將曾被擄王子臨海君、順和君，幷原隨陪臣原任議政府左議政金貴榮，判中樞府事黃廷彧，原任承政院右承旨黃赫，裹擄前到本府，將一時被擄，會寧鎭節度使等官文夢軒等一十餘人殺死，其二王子及見跟陪臣等，牢固防守，備極困辱，勢益危逼，終難完保。」云，當職爲照。小邦久被賊禍，搶殺焚燒，殆無紀極。不期當職二子，亦被伊賊搶去，久蟄賊營，羈留不放，百計圖出，終無善策，晝夜慟哭，罔知攸爲。今因大兵旣克平壤，轉向京城，勢若摧枯，朝夕當勦。伊賊兇虐，情固叵測，終當逃遁，自應逼割，其勢誠爲岌岌。當職仍念，督府聲望，已播賊衆，怛威禠魄，旣致挫衂，今又分兵向北，先聲所曁，亦必振慄。倘蒙寫出檄文一通，詞備誘愶，嚴示禍福，如以：「本國王子二人，幷各眷聚跟官等，使得全還，固當待汝不死，仍加褒賞。如或違悖天道，恬負不服，當提兵直擣，必殺不饒。」等詞，反覆據理，峻辭哄愶，以示賊衆，亦有效順之理。

○宋侍郞應昌移咨本國，有曰：

據兵部奏請：「倭奴占據朝鮮，潛圖內犯，以致該國君臣，宗祀失守，播越江干，仰賴我皇上憐念恭順屬封，慨然命將興師，出疆援勦。而大兵甫至平壤，遂一鼓而下，前後節據，揭報大約，擒斬倭奴一千六百有餘，焚溺死者以萬計，則中國之威，業已大振矣。但平壤旣得，防守宜嚴，朝鮮君臣，豈得仍前播越。諭令朝鮮王，還居平壤，一以示天朝字小之仁，一以繫彼國勤王之志。」朝鮮國王，卽日率領陪臣軍民人等，還赴平壤，駐箚防守，垂此破竹之勢，淬礪義兵，會合征勦，期於蕩平，如旣克王城，卽聽進守。

2月12日

○丁酉，上幸新安館，接見楊摠兵五典，王中軍汝徵。摠兵曰：「軍前糧草缺乏，故經略差俺，使之査點糧草有無。民間未經賊變之處，如有儲穀，計其口糧，而取餉大兵，償以遼東所輸之穀。民如不悅，則亦不强取，前頭橋梁、道路，亦令看審矣。」中軍曰：「本國移咨經略，請發兵勦北賊，故已調三千兵馬，先使俺，率家丁百餘名，往探賊勢。賊若如前屯聚不退，則俺當往擊耳。」上曰：「運糧事，海路已開，裝載輸運，而又盡發民丁，男負女戴，陸續搬運矣。倭子甚畏砲手，而北路狹隘，騎兵不得容足，撥送若干砲手，則賊可盡勦也。」中軍曰：「砲手盡在李爺陣中。而經略慮國王所駐處空虛，故調送此軍，駐此與向北，在國王所敎耳。」

○領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，漢城府左尹鄭彦智，工曹參判朴應福，行吏曹參議沈忠謙，禮曹參判李忠元，同知敦寧府事柳自新，戶曹參議閔濬，兵曹參知洪麒祥啓曰：「臣等將大駕前進策應之意，冒昧陳達，而未蒙允命。臣等固知聖意之所在。第念我國家荷天朝罔極之恩，有國於旣無之後，恢復之勢，十成八九。而但糧芻不繼，軍馬死傷，大兵退駐，頗有旋帥之意。軍前消息，難達於朝廷，一號令之發，經旬始通，以此接應，何以有濟？存亡之機，在此一着，極爲悶迫。非特事勢如此，天下之事，大綱旣擧，則餘可不令而行，興衰撥亂之業，必須勇往直前，然後可以有爲。寇準之請乘輿親征，宗澤之三呼過河，亦爲此也。今者北賊雖未退遁，我國與中朝把截之兵，節次進去，皇朝又將撥送三千軍馬，護衛行在，陪駕進退，皆受我國處分，則似無慮外充斥之虞矣。倘有萬一之危，住此未必安，而前進未必危。臣等之意，宜速向前，或駐三縣，或駐安岳，或駐海州，則前途漸近，經略接應，兩得其便。不幸而云天將有回師之意，親進軍前，至誠陳懇，兼理策應之務，則可以答天意，而愜人情矣。前者屢承儲宮前進之敎，而若儲宮之進，實有所益，則臣等何敢强拂聖敎乎？只以兩宮違離，事勢難便，而其於分付策應，多有所礙。故臣民之望，專在於大駕之前進矣。」上曰：「此時，豈可棄此而去乎？若可去，則何必留難？」再啓，不允。

○平壤旣復，諸賊多聚京城，天兵前住開城府。

○禮曹啓曰：「太宗大王睟容，承旨一同奉審，則盡爲腐朽，片片漫碎，無一畫得完，極爲慘慟。宗廟御寶，與提調奉審，則各室金玉銀三色寶，幷五十一顆，皆存無欠矣。」

2月13日

○戊戌，引見領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，行吏曹參議沈忠謙，大司諫李海壽，同副承旨李好閔，執義具宬，弘文館校理李晬光。上曰：「天兵不進，糧餉匱乏，奈何？」興源曰：「初尙窘乏，況今駐箚多日，中原糧芻，亦不得輸運，甚可悶也。提督雖未班師，而士馬飢餒，則亦無可奈何。大駕前進，號令策應甚當。」恒福曰：「不爲班師之言，臣不信也。若士馬飢餒，則旋師是善策也。」聖民曰：「今駐一隅，一號令之間，動經旬朔。昨日啓辭，因群情之悶也。」上曰：「天將連絡，豈可棄去？劉員外亦以前進爲不可矣。」海壽曰：「如此等語，豈可一一聽從乎？天將接待事輕，前進策應，國家大計也。若一向退縮，則雖恢復，而不可創中興之業也。自上有敎，而備邊司不能擧行，備邊司移文，而列邑不爲擧行，今日之計，無過於進駐策勵也。」山甫曰：「若進駐平壤，則可以策應軍機，可以接待天將，而支供亦可責辦於隣邑也。創業中興，不可束手仰成於他人。而宋侍郞無過江之期，提督奔走於死地，而糧草不繼，士馬飢餒。若前進，則士卒共聞之，亦必奮矣。」好閔曰：「宋侍郞請前進咨文，甚激切矣。」上曰：「若使提督糧盡而歸，則予豈能止之？予每以爲糧餉足，然後賊可討，而到今如此矣。」海壽曰：「以糧餉事，傳敎非一再，言官亦論啓，而李誠中職是度支，而不能措置，李希得亦主掌芻草，而終無成效，重究可也。」上曰：「募粟官等，持空名告身，私相授受云，如此而可成事乎？急遣宰相，或廷臣力於國事者，搜覓民間之穀可也。不當曰：『已有句當之員，而只行文移也。』」忠謙曰：「李山甫每請往矣。」山甫曰：「受命出去之時，人無不憤惋，而及其出去，則竟無成效，意者，事甚難就也。」好閔曰：「運糧之策，海運爲上，得穀之策，不過取私儲而已。官員非不足，而無統，故只貽民弊矣。」渾曰：「遼東大人，二品之官，而猶且身親細事，我國，則末班微官，皆自尊大，甚可寒心矣。提督回軍時，君臣上下，固當泣而挽留。然軍無食，雖提督亦奈何？今雖括民間之穀，不過補不足而已。中原運米十三萬碩，積於義州，今若勿論士庶，無遺括出，晝夜輸運，則此今日上策也。」上曰：「此言是也。而不能輸運，以此爲悶也。」渾曰：「今與其辦出本無之穀，豈不能輸運見在之穀乎？臣見村家，莫不場有穀，廐有牛馬，而括出之際，守令委於吏胥，吏胥受賂而舞術，貧者獨賢，富者優游於其家。加以天兵打傷牛馬，顚死者相望，故民皆納賂而求免矣。頃者艾主事杖金應南，宰相受罰，雖是不幸之事，而臣竊喜焉者，他員必懲此，而盡力故也。金應瑞以嘉善官，盡散其軍，不爲輸運，而朝廷只奪其資而已。賞罰如此，何所懲乎？募粟官所受告身，亦宜箚錄所收之穀，不及告身之數，則亦可致罰，而戶曹茫不知頭緖，甚可駭也。」宬曰：「當初募粟事目中，公私賤一體，而只許公賤免賤，不許私賤免賤。邊以中狀啓言：『私賤亦有願納者，而不得擅許。』云，危急之時，豈可計公私賤乎？竝許似當。」上曰：「在義州時，有私賤捕倭，而不爲論賞，予使之論賞矣。」好閔曰：「有生，然後可使士大夫奴僕，雖盡免賤，而何足惜乎？」渾曰：「大駕前進，此今日上下群情之所望。舊都淪沒，遺民日望旋軫。況天將班師，則國不可再復矣。古者行師之際，國君隨於行間，無如今日之退駐也。臣意進駐平壤、松京等處似當。」忠謙曰：「提督冒死苦戰，而自上遠駐，天朝將士，恐有不滿之意也。」上曰：「若進，則進駐直路可也。廬舍雖經焚蕩，古人尙有臥薪者，何敢爲就便之計？顧有食，然後可也。」

○興源等退，上箚，兩司合啓，請進駐，答曰：「徐觀勢，處之。」

○上敎政院曰：「朝廷，以大駕進駐三縣、安岳、海州等處，累次啓請，予以爲進駐固好。但天下事，當觀勢處之。我國之所賴以保全者，天兵也。今宋侍郞在後，關西一路，天朝將官往來不絶，似當姑留定州，接待策應。今皆棄置，而移駐於三縣，有若隱避者然，一不可也。北賊未滅，如在人背上，萬一踰越向西，與京城之賊，相爲猗角，截天兵之後，天兵前後受敵，此危道也。而我乃輕入其中，二不可也。車駕雖駐定州，而人心怠慢，多不盡職，若離此一步，則號令不行，義州以東，搬運唐糧，未易輸轉，而事多礙滯，三不可也。予用是不肯從之，朝臣强爭不已。自前我國料敵，無一可合。無已，則予欲令世子及三宮，仍留定州，略率臣僚，單騎赴平壤，或赴提督大軍之後，號令諸軍，督運軍餉，可乎！然未知其十分穩當也。此等曲折，於卿意何如？參酌馳啓事，馳書于左議政尹斗壽。」

○政院啓曰：「以傳敎之意，卽當下諭于尹斗壽矣。但事勢切迫，一日爲急，下諭往復之際，不下七八日，恐誤事機。備忘記下敎末端一款，正副臣民今日之望。此處亦有公卿輔弼之臣，今日內，亟下進駐之敎，何如？」上曰：「尹斗壽處，勿爲下書，明日令備邊司早會，以備忘記內辭緣議啓。」

○以吉誨爲司諫院正言。

○備邊司啓曰：「伏見都元帥金命元狀啓：『黃海以東守令諸將，皆以爲平安道元帥，無意聽從。』云。都體察使柳成龍，都元帥金命元，從其所往，幷爲節制事，已爲下書，則在京畿則節制京畿，在忠淸則節制忠淸，至於兩南諸道，皆遵此例。監兵使以下守令、諸將，不遵節制者，一切先斬後聞事，柳成龍、金命元及各道監、兵、水使、諸將官等處，更爲下書。」

2月14日

○己亥，上幸新安館，接見天將祖廉、張汝翼、陳文彦、葉伯明、趙應爵。祖廉曰：「俺手下軍，已於昨日啓行，俺亦明發當起身，欲得一嚮導將官，熟詣本國形勢者，以議兵事耳。」上曰：「大將李鎰，提軍把截於嶺上，各嶺及嶺外，亦有將官，大人進去，則可與此等將官，商議兵機也。」祖廉曰：「然則行文書，使聽俺節制可也。俺當爲貴國，收復咸鏡道耳。」

○上曰：「昨日引見時，李山甫以芻糧催運事，渠自請往，急速送之，使之檢察。」

○備邊司啓曰：「昨夜備忘所敎：『世子三宮，仍駐定州，略率臣僚，單騎赴平壤，或赴提督大軍之後，號令諸事，督運軍糧』之意，極爲允當。若三宮一行，則非但行次遲緩，一路轎軍調發等事，大有妨於運糧。臣等之意亦如是，而不敢仰稟矣。機關甚急，如或遲延，則大駕前進，而未及周旋。唯願速決而已。」上從之。

○備邊司啓曰：「前日伏見李鎰狀啓，則：『鄭希玄前爲助防將時，每次接戰，常在人後，及陞防禦使，驕橫自恣，不聽主將之令。鎰與李元翼督諸將摶戰城下，希玄獨不進陣，其後初七日，天兵攻平壤時，希玄亦不進戰，退屯于狸巖十餘里之地。從事官柳泓及軍人死傷甚多，而皆匿不報。及送北道，又從枉道，十七日始到成川，留連三日，駄妓而去。』云。其時所當卽依軍律，而第緣領兵臨陣，未敢遽爲處置。今觀洪世恭狀啓，則：『希玄盡散其軍，只率軍官十餘人，將欲退屯孟山，世恭令姑收有糧之卒，兼取德川之穀，進屯高原益水倉，而希玄又不聽從，退去孟山。』前後罪狀，若是其痛憤，削其加資別助防稱號，令世恭捉致軍門，從重決罰，使之因爲先鋒。」

○司憲府啓曰：「變生之初，吏竄民散，四境土崩，無一人出而捍衛。於是，中外士民，擧義聚兵，以徇國家。其間雖或有罔功之人，其牽綴賊勢，維持人心，得保一髮於今日者，不可謂非其功也。自天將得捷平壤，不待朝廷命令，而有無端罷去者，不但事體可駭。揭竿斬木，奔走行伍者，皆欲望尺寸之功，而恢復未半，乃有此中間無謂之擧，衆必缺望，無以勸勵，所係甚關。除已屬官軍者外，亟令召募更聚，或運糧饋軍，或提兵挾攻，終始討賊，以畢其功。則他日自有施恩報勞之典，督率申飭，不許等閑聚散事，請下書于各道監司及義兵大將處。其致令潰散之人，幷命考覈治罪。」上令問于備邊司。

○備邊司啓曰：「大駕進駐平壤，或提督軍後事，下敎矣。前進之時，當由大路，而平壤則新經兵火，只有空城，非但駐駕供頓之事，俱未安便，戰陣鏖殺，未經一月，大駕留駐，極爲未安。臣等之意，進駐順安，多定傍邑，幷力支供，一邊探審前路可駐之地前進。」上從之。

○吏曹判書李山甫啓曰：「臣以黃海檢察芻糧事，今當發行，而公私財力方竭，措設之方，百計爲難。反覆思惟，未得善處，空名告身及免役、免賤、免鄕許通等文字，請優數齎去，以爲募粟萬一之助。且事勢緊急，以一身道內諸邑勢難趁時周行，必至稽緩。參下官擇勤幹四五人，亦請帶行。」上曰：「依啓。不但募粟，民間私儲見在之穀，詳細置簿，悉爲取用。」上敎政院曰：「判書持去事目，從重磨鍊，使有威權。」

○政院啓曰：「進駐時侍衛大臣，不爲落點，行次累日，無大臣。凡有議事，只有他宰，不可無大臣。左議政所當召還，迎于中路，而在彼亦有句當之事，何以爲之？敢稟。」傳曰：「進駐時，則自當與宰相相議爲之矣。此處則天將接待及運糧等事，策應甚重。如不得已前進，可召左相矣。領相在此策應，可也。」

2月15日

○庚子，右副承旨沈友勝啓曰：「臣初十日早，牌進侍郞門外通名，卽命入來。辟左右，附耳問曰：『聞王京大險云，當初國王，何遽出來？必爾國之人，誘引倭賊而來。』對曰：『豈有此理？小邦二百年來，民不知兵革，一朝猝遇大賊，不能抵敵，望風奔潰。以此國王姑爲出避，安有小邦之人，誘引之理乎？』曰：『王京城池之險，果如何？』對曰：『南北大山，東西平地，城高無異於平壤，而平壤則城基甚高，王京則平地築城，比平壤似異矣。』曰：『然則當自東西攻城矣。前聞，國王差人入城中，爲內應之計云，然乎？』對曰：『然。已差人入送，城中之人，亦自思奮，自備兵器，以待大軍之至矣。』曰：『然則何爲不應？』對曰：『聞城中人家盡燒，民人亦皆被燒，或拘執不放，又大軍遠屯，必以此不得應耳。』曰：『討賊不可不急。須啓知國王，催運糧草。』云云。」

○備邊司啓曰：「伏見憲府啓辭，更聚義兵，運糧饋軍，提兵挾攻之策，誠爲得宜。但當初因京畿狀啓，聞罷兵之奇，卽以此意，遍諭各道及義兵將處，今更下書，似爲重疊。然以前日移文更聚後，各道將官果行與否，及急急施行之意，臺諫啓辭參入，更爲下書。」

○以吳億齡爲吏曹參議。

○傳于政院曰：「大駕離此州，則運糧之事，行在所則猶可爲也，此州爲甚可慮。戶判留此如何？問于備邊司。」回啓曰：「本道運糧，果爲緊急。而凡號令之事，皆出於行在，長官留此，恐有妨礙之患矣。」答曰：「予今前進矣，此處事極爲可慮。此意，言于領相。予意，戶判欲留此處矣。更議以啓。」領議政崔興源回啓曰：「運糧次知堂上沈忠謙，今以扈從落點，本州無檢督之官，極爲憫慮。而朝承下問之時，廷議以爲，戶曹長官，不可不扈從云，故如是啓之矣。自義州至本州，輸運之穀，督送緊急，聖念及此，極爲允當。洪聖民，命留此處。」

○上敎政院，以銀百兩入內。

○以吏曹堂下扈從單子，傳于吏批曰：「兵曹堂上，甚爲數少，參判李廷馣遞差，以吏曹參議沈忠謙差下。前內需司別坐梁嶔，雖數外，內需司別坐差下。」

○禮曹啓曰：「大駕進駐之日，世子及留駐臣僚，雖未有儀，或於城門外祗送，似合情禮。敢稟。」答曰：「宮門外，袛送。」

○侍講院啓曰：「王世子師傅相見禮，連有事故，尙未擧行，極爲未安。大駕進駐之後，則賓客不得備員，明日爲之，何如？」答曰：「依啓。」

○平安監司李元翼馳啓曰：「當日午時，督陣將吳遊擊、李遊擊、徐叅將及領兵將官任揔官、施遊擊、高遊擊又高遊擊、梁遊擊等，自東邊領兵馬入城。臣伺候任摠兵，則摠兵招謂臣曰：『我爲北賊聲息而來。北邊各邑道里，幾許？各處倭賊幾許？開書以來。』云。將官雖以隄防北賊，分兵駐此爲言，而下人輩私相喧說，以爲大兵亦當回來。其言雖不可取信，亦未可保其必無。卽日駱叅將送小帖于臣，仍令通事謂臣曰：『若如此，則大同以東，將復爲倭子地方，彼許多生靈，將盡魚肉，所輸糧餉，將盡齎盜，而爾國存亡，從而決矣，豈非可痛？爾須啓知國王，差一重臣，懇乞宋爺，勿令開城兵退，而更調南兵爲進取之計，庶或有濟。』云云。見其帖文，乃榮逢春稱名將官，在開城府送于駱將書也。其書別無他語，只云：『倭奴變測，主公欲回平壤，蓄養鋒銳。』云。主公乃指提督也。大兵撤回之說，似有所據，當此時，苟無別樣處置，恐無可望。駱叅將所稱宋侍郞，固不可不請，而提督似當有周旋之事，自朝廷別爲商度施措。」

○上敎政院曰：「觀李元翼狀啓，則駱叅將所言宋經略前周旋事，最爲緊急。言于備邊司，速爲回啓。」備邊司回啓曰：「前此因傳敎，已令禮曹判書尹根壽，馳往經略處，隨事周旋，而其優送人情，以爲臨事周旋之資者，專爲此也。今此駱叅將所言，果爲緊急，而疊送使命，亦似非便。令兵曹參議申點，當往義州，使與尹根壽等，相議處置。」

○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「臣祗受有旨。本月初九日初昏，旋聞楊副將，不入義州，直過江而去。臣恐不及其行，卽於其夜，達曙馳來，初十日夕，到鳳凰城聞見，則楊摠兵未到。十二日早，牌詣經略軍門，入行再拜禮，經略令臣前進，立於廳內，未及發言，經略曰：『李提督兵馬，速來駐平壤喂養，步軍一萬，與朝鮮兵馬防守開城，卽將此意，說與提督下人以送。』臣告曰：『開城府糧草不句，天朝兵馬飢困，國王聞此言，不勝惶恐，別差陪臣，謝罪老爺。』卽就南榮。』臣因告曰：『江華府有儲穀，從水路，距開城、王京甚近。今又江氷已開，全羅、忠淸水路皆通，時方船運糧料。黃海距開城不遠，亦方從陸路運糧，可無如前乏絶之患。』經略曰：『王京、開城水路皆通，則甚好矣。』臣又告曰：『開城駐箚天兵若退來，則倭賊聞知，恐復西向。』經略曰：『步軍一萬，與爾國兵馬，共守臨津，倭奴不敢來矣。』又稟曰：『開城兵馬，盡回平壤耶？』經略曰：『聞開城有糧，只是無草，凡疲困馬匹，還到平壤喂養，而一半則留在開城，且不攻城，待後精銳兵馬之來，一齊進攻京城。』又告曰：『後頭兵馬，何時當來？』經略曰：『二月半當到，而時方搬運火器，以爲戰用。我之精兵火器整齊，則不待後來之兵，亦可進攻也。咸鏡防倭之兵，亦別送矣。』又告曰：『天兵若退還，而萬一倭賊，又復向西，則小邦不得抵當，一國君臣所共悶迫。』經略曰：『雖蕩平之後，賊若再來，則爾國亦不能防守，我當別選好將官好兵馬，留防爾國。今日賊未盡平，豈有退兵之理？我意與石尙書意同。卽將此咨，回報國王，須勿向義州，迎見我，或往平壤，或駐定州，隨國王之意。我當前往平壤，今則在此調兵，又有許多之事。若往義州，不無煩弊，故留在此耳。』」

2月16日

○辛丑，柳夢寅爲侍講院文學，南以恭爲侍講院司書，黃洛爲司憲府持平，申泳爲藝文館檢閱。

○領議政崔興源啓曰：「唐將過此者，欲謁東宮，强請不已，則將何以處之？如或接見，則禮貌及服色，令禮官廣議預定。」上答曰：「依啓。强請，則見之何妨焉？」

○行左承旨洪進，以禮曹言回啓曰：「唐將欲謁東宮，强請則見之何妨事傳敎矣，前日親迎皇詔時，以冠服之不備，未得出迎矣。況中朝將官，以事體爲重。恐不至於强請，然辭不獲已，則當用翼善冠、黑袍、玉帶，以賓主常禮待之，禮畢則隨所有，贈給爲當。」傳曰：「依啓。」

○領議政崔興源啓曰：「東宮，時未受命皇朝，似難接見天將，當以此措辭矣。近觀天將所爲，則規外之事，間或有之，强請不已，難保其必無也。接待都監都廳張雲翼，自初專掌接待之事，日有幹辦之才，請命留此，終始句當。」上曰：「行在雖無張雲翼猶可爲也。東宮於接待，必爲生踈，雲翼留此。」

○政院啓曰：「罪人金德澮、金應灌、金瑞男、安琢，幷與其贓物押來矣。」傳曰：「玉帶鉤及鐵丸，入之。」

○委官啓曰：「金德澮窮兇極惡，自初附賊，結爲腹心，賊鋒所向，無不前導。金應灌與德澮，久在賊中，凡百兇謀，無不預知。瑞男，德澮之子，安琢，德澮之同壻，幷刑推。」上曰：「金德澮等來此云，凡賊情及焰硝鳥銃造作之法，刀劍取色之法，斯速一一推問。」

○司諫院啓曰：「變生之初，宗親、文武、門蔭等官，在職之人，或有初不扈從者，或有中路落後者，或有棄守逃遁者，雖罪有輕重之分，而其失人臣之義，一也。箕城收復前，來詣者，雖因乏人，例皆收敍而已，有苟且之譏。及今兩京旣復，大小負罪之臣，坌集于朝，爲該曹者，不復甄別，汲汲收用，或後來而先敍，或徇私而陞秩，物情之未便久矣。請令吏兵曹，詳盡辨覈。且採公論，依唐肅宗朝分等之例，原情科罪，以明君臣之義，以正士夫之習。本州物力淍弊，凡干芻糧輸運，天兵支供等事，不成模樣。數少下人，盡爲百官陪率，州官不得任意使喚，事甚未便。請依義州例，大臣外百官陪人，全數除下，以補萬一。」上曰：「依啓。朝臣事，啓辭固當，而或因老父母，情理切迫者，則在所當爲，未可以一槪論也。」

○備邊司啓曰：「臣等伏見接伴使狀啓，參以從事官李光庭所言，則軍前糧草，不至頓乏，而提督無決進之意，且令斂退，我國兵馬還到松京，其意難測。一進退之間，機關極重。在彼諸臣之意，皆以爲大臣齎咨馳往，懇請進兵，則或可以回提督之意，故敢稟。」上曰：「咨文急急製述，令左相尹斗壽進呈。」

○戶曹因備邊司啓辭，以納粟事目啓曰：「鄕吏則三石，三年免役，至十四年，逐石次次加一年，十五石，已身免役，三十石免鄕，授參下影職，四十石，幷其二子免役，參下影職，四十五石，相當軍職，八十石，東班實職。士族，則三石，參下影職，八石，六品影職，二十石，東班九品，二十五石，東班八品，三十石，東班七品，四十石，東班六品，五十石，東班五品，六十石，東班從四品，八十石，東班正四品，九十石，東班從三品，百石，東班正三品，元有職者，每十石陞品，資窮者，三十石，陞堂上。庶孽，則五石，兼司僕羽林衛，或西班軍職六品，十五石許通，二十石，幷前所生，三十石，參下影職，四十石，六品影職，五十石，五品影職，六十石，東班九品，八十石，東班八品，九十石，東班七品，百石，東班六品。」

○領議政崔興源啓曰：「伏覩戶曹啓辭，本州留在之穀，元數不敷，駐蹕未滿一朔，所用米太一千數百餘石，遺在米麪，只是四千餘石。傾竭所儲之穀，更無推移之路。他餘經費，不暇顧念，天將回軍之時，許多之費，從何辦出乎？本道各邑之中，三縣儲穀，稍優於他處，大駕進駐之後，三宮漸進三縣中安便之地，則可以支數月之供，勢似便當。」上曰：「徐當觀勢爲之。」〈興源首相，小心誠謹。雖未有扶顚振頹之才，其視陰兇釀孽者遠矣。〉 ○接伴使尹根壽啓曰：「臣聞：：『楊副將元往鳳凰城，與經略議兵事往還，皆歷見佟摠兵。』而徐一貫乃佟將贊畫，必與知其意，故臣昨日還到九聯城，見徐一貫問之，則：『楊將慮咸鏡道倭賊西向，中絶餉道，故當領其手下兵，還守平壤城，李提督及李副將如栢，張副將世爵以下，皆仍駐開城。』且言：『去二十五六日，査、李兩將，連日剿賊，斬獲甚多。二十七日又進兵，被倭伏發，折損天兵三百，而殺倭賊亦三百，殺傷相當。又殺一倭將，着金盔金甲者。』云，是大將，而倭賊持屍而遁，不得斬首。且開原、瀋陽、海州衛等處兵馬，又調三千，當防咸鏡之賊。』元曰：『頃者連日下雨，道路泥濘，其深沒膝，馬不得馳突。今若直進，則必多折傷馬軍，當分喂於平壤等有糧草各處，步兵則防守開城、坡州等地，待糧草積峙，道路亦乾，又待後頭兵馬，方可進勦。』提督曰：『似當還駐平壤。』京城之賊，不過八九千，而其餘萬餘，皆是爾國之投倭者。拒戰之時，射傷我之家丁及馬匹，俱是爾國之箭。臨陣斬級，太半有頭髮。又曰：『靉陽、靑河、廣寧、遼東等處步兵，一萬二千當來。爾國無草料，馬軍不可調來。劉綎之軍，亦是步兵。且聞倭賊據京城南邊，爾國人在北邊，而今則盡燒北邊人家，南邊房屋仍存。』云矣。」

○嶺南左道節度使朴晋斬倭一百十一級，送于行在。〈晋曾爲密陽府使，挺身禦賊，多有其勞，故待陞爲本道節度使。收聚軍兵，前後斬馘甚衆。〉 ○承旨鄭姬藩啓曰：「臣往林畔，則摠兵來到。臣進問安，則答曰：『委遣近臣，遠來問安，多拜上。但宋侍郞聞京城賊中，朝鮮人過半投降，北賊勢可慮，必除北賊，然後提督可以進兵，此等機事，須與國王面議切計。』云。方中軍則落後，時未來到矣。」

○咸鏡評事鄭文孚馳啓曰：『吉州留賊，一敗之後，入據堅城，縮頭不出。鍾城府使鄭見龍，慶源府使吳應台，高嶺僉使柳擎天，各率所部合兵三千餘，再度圍城，終日接戰，而倭賊四百餘名，列立城頭，抵死防備，鐵丸射矢，彼我俱傷，勢難卒拔。故分兵設伏，城外數百步許四五處，晝夜伺候，出則勦捕。三衛將欲移兵嶺東，先滅柵城之賊，次及城中之寇。適因移兵之日，嶺東倭賊二百餘名，出來臨溟村舍，焚掠之際。左衛將柳擎天定送伏兵將吉州土兵金國信爲先接戰，一邊馳報大軍三衛一時馳突。其中六鎭精兵，爲先接刃，倭賊敗奔。三衛射斬及城中留賊出沒時捕斬，合百餘級。』云。「

2月17日

○壬寅，大駕，是日發定州，次于嘉山郡。上將發，焚香行禮于廟社主，令東宮仍在，東宮陪奉廟社。

○兵曹判書李恒福，戶曹參判尹自新，刑曹參判李希得，兵曹參判沈忠謙啓曰：「行朝一日，機務萬般，而主斷皆在於大臣。今左議政尹斗壽，旣令齎咨，前去提督軍前，則往還遲速，亦不可期，而領議政崔興源又仍在此，旣無他臣扈從者。朝廷體貌，旣爲未安，而脫有緩急，無所取裁。請領議政崔興源使之隨駕。大臣行止，非臣等所敢仰稟，極爲未安。悶迫，敢啓。」上曰：「卿等數人，足以濟事，左相亦不久當還。世子在此，領相不可不仍留。」

○委官啓曰：「金德澮，上年五月投入平義智陣中，縱更兇謀，無所不至，隨行長到平壤，終始同惡之狀，已著於自已之招。今者逃避時，所持雜物中，有一玉帶鉤，此非閭家所藏之物，與賊分贓，叛國附賊之狀，斷無可疑。所當卽加顯戮，而昨日請刑者，拘於案獄之常規也。國人皆曰可殺，而累次加刑，使窮兇極惡之人，經斃杖下，則其爲失刑甚矣，似當極正典刑，以快神人之憤。金應灌與賊澮，同入賊中，結爲腹心，與行長同到平壤，李德聲與賊將等相見時，亦爲隨來，終始附賊之狀，與德澮無異。金瑞男以德澮之子，凡干賊謀，無不預知，使倭賊延時羅久寓其家，其爲兇逆，與應灌無異，幷依律似當。」上曰：「不須遽殺。如賊情、賊將、軍器等一應事，詳細窮問後殺之，拿去推問。」

○備邊司啓曰：「今見接伴使狀啓：『天將留兵五千，把守松京，退陣平壤，徐圖進取事已定。』云。尹斗壽，今雖前去，不能回已定之天意，而反有拂意杆格之患。且若已發程，則往亦無及。臣等之意，尹斗壽姑勿急送，侍臣齎咨問安，兼致慰謝之意曰：『小邦搬運糧草，非不盡力。只緣郡邑殘破，物力匱竭，而前途地方，皆是賊屯去處，賊退之後，方始收合，以致糧草缺乏，士馬死傷，小邦君臣，負罪千萬。天威震疊，賊已遞魄，必無奄薄繞出之患。然王師務要萬全，留兵把截開城，姑退平壤，休兵蓄力，再圖進取，則可一鼓而下也。但兇賊狡黠，或聚諸處散兵，或添新兵，合勢抵敵，則恐難猝破，進攻宜速不宜緩也。小邦當極力搬運儲峙，半月以上之糧於松京，凡鹽醬軍犒，務要多聚，庶不致似前缺乏也。只恐松京把守不完，以致喪失，惟願多撥精銳，嚴緊把守云云。』以此意移咨，令侍臣星夜馳進呈達。若提督仍留松京，而有進攻之意，勿呈此咨，只問安，兼陳不可不速攻之意，何如？」上曰：「予意亦然，啓辭至當。令左議政上來于行在所。」

○備邊司啓曰：「今聞：『高彦伯、李蘋，各領所部，最著在前，全羅監司住箚高陽醢浦，忠淸監司許頊，水使丁傑，建義副將曹大坤，皆在陽川等地，全羅兵使宣居怡在露梁，秋義將禹性傳在高陽深嶽，倡義使金千鎰還入江華。』云。而都體察使柳成龍等議，欲倚仗天威，合此諸將，先攻京城，而各自號令，柳成龍等節制，或多不行云。脫有可乘之機，而不能一心進擊，則所繫非輕，緩急進退，一從都體察使節制，相幾進取之意，下書于各陣諸將。」上從之。〈權慄一陣，克致幸州之捷，則合此諸陣，可勦據京之賊。而令出多門，王將無專制之責，軍無紀律，士卒有潰散之心。使討賊恢疆之事，委諸天將，而斂兵退屯，無一人奮戟先登者。是以，一家之內，讐讓與他人，而觀望自衛者也。〉

○上發定州，東宮祇送于大門外。上出門駐駕，曉諭人民等曰：「國家不幸，久駐義州，西方一路，軍糧、軍器、馬草、雜物輸運之際，艱苦萬狀。自此之後，當蠲減貢稅，凡病民之事，無不盡革。爾等極力搬運，毋敢疾怨，無使天兵或飢，天兵之病傷者，爾其渴力救療。農務之事，亦不可緩也。〈聚民下諭，辭氣激。大哉！一言足以興矣。第未闐某事，爲病民而革之，某事爲利民而行之，則臣恐徒歸於文具，而不爲實矣。〉

○上下轎乘馬，出南門外，有百姓三十餘人，遮道而訴曰：「民之所不堪者，一族之事也。一人逃竄，一族踵而離散。一路刷馬之弊，民之怨苦亦深。且前牧使李徵，慈祥愛民，流戶還集，遺愛在民，至今不忘，而今方就獄，不亦冤乎？兵亂之初，近官主宰，靡不逃遁，而徵獨守不走。故都元帥、監司、兵使，亦率軍來此，藉成軍容。民以賴之，到今保存矣。」上曰：「令有司察議。牧使事，亦當議而處之。」

○嘉山郡守沈信謙，陞授通政。上到嘉山郡，下敎曰：「郡守信謙，乃先后至親之人也。在路傍無弊供職。予再度往來，當有褒奬之典。當日政事，特加通政資。」〈酬勞報功，有國常典。以其勞而賞之則可也，謂后至親，而加爵焉，爵位公器，非人君所得以私者也。〉 ○上曰：「定州人民等，於路上相告曰：『前牧使李徵，以善政之吏，至於拿鞫。』云。予答以議處。民不可欺，以其辭緣，下司憲府推考。」〈仍民所訢，卽令疏放。民不可欺之言，可謂旨哉！〉司憲府啓曰：「叛賊金德澮，今就三省之鞫，而其毒姊權尙宮，以亂逆至親之人，尙在宮中，極爲未安。請命放出，拘囚他官。循私滅公之習，比來益甚，如沙崩水潰，不可救止，極可寒心。內醫官趙英璿，扈從中路，有無端逃去之罪，委棄君命，有終始欺罔之實，凡在見聞，莫不痛惋。而禁府乃敢取舍傳旨，低昻律文，只照以徒三之律，已爲無謂，而及定配所，必擇林畔，下敎改定，又移連山。其拂人心無國法，打破綱紀之罪大矣。請禁府堂上推考，色郞廳罷職，趙英璿依律更斷。」上曰：「妻姊何罪焉？不須放囚。餘幷依啓。」

○上移御嘉平館西軒。

○晡時，引見兵曹判書李恒福，兵曹參判沈忠謙，右副承旨沈友勝入侍。上曰：「提督退屯平壤，爲之奈何？」恒福曰：「近來，馬太則已絶矣，軍糧不甚匱乏。臣頃見尹根壽書狀，則宋經略使之退兵，故來屯平壤矣。」上曰：「若此而已，則不特我國之事，無可奈何，中原動天下之兵，事功未就，而中途遽止，若兒戲耳。」恒福曰：「大軍到臨津，不食二日，馬死者不知其數云矣。」上曰：「馬則非徒飢斃，馬疫大熾云矣。」恒福曰：「楊中軍之言，亦以爲糧芻不足，姑先退來云矣。」上曰：「明日見摠兵時，以言傳之，則恐有遺漏之患，以書示之曰：『兵者勢而已。大賊雖屯聚，天兵若因平壤之威，乘勝長驅，直檮京城，則賊必遁逃之不暇。古人曰：「兵貴神速，」用兵之道，必速而不可緩也。若屯兵不進，則北賊亦生奸謀，與之合力必矣。若天兵不要大擧合攻，則請借砲手千餘，與我軍合力擊之如何？』卿等下字成文，爲小帖以進，予當袖而示之。」恒福曰：「上敎最好。」上曰：「都元帥，何不使人哨探賊中耶？若能哨探，則賊情雖不可詳知，其數多寡，可以知矣。」上曰：「雖於此處，從自募，使之往探，未爲不可。古人必有行間牒者。體探不可不爲，而終始不爲，是何故也？」恒福曰：「聞我國之人哨探於京城者，空傳虛說流聞之言，不敢盡爲煩達也。」上曰：「聞擺撥兒之言，京中之賊，有四萬云，斯言信然耶？」恒福曰：「今日趙仁徵，持書以來，小臣問之曰：『射廳至南山，有大陣，墨寺洞長興庫洞等處，有四陣，龍山亦有一陣。』云矣。」上曰：「仁徵，從何處來耶？」恒福曰：「仁徵，白衣從軍，在大軍中，必自京城體探來矣。」忠謙曰：「頃日平壤勝捷咨文，不爲鋪張，天將頗以爲沒實，不快於意云。」上曰：「予於咨文，雖不詳解，而頃日之咨，銘神見之，則極似鋪張矣。」恒福曰：「前日所送玄馬，提督見之甚喜，至於下階，以手撫之云矣。」上曰：「予見其人，多有氣魄，其用兵，雖或可稱，而似不可與古人比也。以近日處事觀之，多有不足處。纔克平壤，便卽求馬，此其可乎？其所乘馬，中鐵丸云者，未可信也。且平壤旣拔之後，不慮北賊在背後，而不爲留兵，擧軍直趨松京，善用兵者，則豈若是乎？且論功不均，張世爵，鐵嶺衛人也，以世爵爲首功，以南軍居下，其心可知。」忠謙曰：「中原戰馬顚斃者多，以我國牧場馬，俵給如何？」上曰：「此意亦好。恐場馬不敷，亦恐無用於戰陣。」忠謙曰：「中原動天下之兵，來救我國，若不盡力接待，使彼小有不快，則大事去矣。提督若來，則進駐順安，因以往見，以示繾綣之意可也。」上曰：「然。」上曰：「京城體探之事，予旣盡言之。京中賊糧積聚處，豈不可以計焚之乎？」古人曰：『重賞之下，必有死士。』今若募人重賞，則寧無自募之人乎？「忠謙曰：」小臣侍東宮之時，胥吏姜得云者，以置毒賊將，焚蕩賊糧事，自募而終無實效，其事之不易，可知也。「恒福曰：」我國人心巧詐，雖重賞，必無應募之人。「上曰：」且以中原給事中所記觀之：『自平壤乘舟，則可以直達中原，若平平壤而守之，則中國可無患矣。』今欲以黃海、京畿等道，皆有水路，無處不通，可以到遼、薊而達天津之意，奏聞于天朝，而抑恐其以我國爲恐動而然也。「恒福曰：」不必獨擧平壤言之，自龍川、義州，至於沿海諸處水路，無不可通于上國爲辭可也。「上曰：」然則無可奈何。且賊儲糧幾何？古人亦有焚其敵之所儲者矣。「恒福曰：」周繼昌、朴大坤，似可使用。使此人可以焚之。「上曰：」這漢，有兩段心，不可信。京中內應之人，如柳德種、全彦卿等，亦不足信也。「恒福曰：」小臣，平日知其爲人，其人俱是衆人中凡庸者，固不足爲大事也。「

○接伴使韓應寅、李德馨等馳啓曰：「臣等，以人心驚解，事勢危迫等情，反覆傳懇於提督，則答曰：『我當添兵換馬，不久還來。』遂申勑査大受、王必迪等，防截江口，又送精兵四百于開城。臣等，以我國南兵，旣爲快捷，願及此機，進發松京留駐兵，以助形勢，則提督以道路泥濘，終不許。提督與趙知縣同坐，招譯官韓潤輔等，屛人語曰：『宋侍郞擁兵不渡，而如平壤之捷，掠爲已功，我所上奏，亦被壅遏，我欲與國王相會，各具奏本，以請添兵云。』蓋其意欲令我國，速爲奏聞，暴揚其功矣。」

○接伴使韓應寅等馳啓曰：「都體察使柳成龍，令從事官辛慶晋，呈文于提督，請速進兵，招通事秦孝男語曰：『道路尙未乾淨，人馬疲頓，促令進兵可乎？』又令趙知縣，出侍郞小簡，有曰：『北賊尙留巢穴，若繞出軍後，則勢必狼狽。選精兵把守開城，大將則退屯平壤，以圖萬全。』云。我將使祖承訓、李寧、査大受、葛逢夏，分領騎兵三千，又使王必迪，領南兵二千，與爾國兵馬，共守此城。且多置擺撥兒，巡哨體探等事，倍加嚴密。我則退守平壤一邊，換馬添兵，以圖進取，一邊防截北賊，使不得踰嶺。此意說與陪臣。且令在此陪臣，多備鹽醬，優恤南兵，勿使生怨。』云。」

○楊摠兵到嘉平館，上移御西軒，摠兵入東軒。

○防禦使李時言斬賊百餘級，啓聞于行朝。備邊司覆啓褒賞，其將士，論功有差。

○上移咨宋經略，請將原調精銳官軍一二千，或砲手六七百名，泒往北道，添助把截，經略回咨曰：

兵貴神速，事在先圖。自天討方張，倭奴喪敗，今已乘勝，直走開城，進取王京，在卽矣。但兵入重地，深切隱憂。本府已檄平倭李提督調發，任副將、戚遊擊等，領各營兵馬，暫回平壤，以防襲擊，又選精兵，屯駐隣近站道，往來策應。又每營摘發砲手，前去江邊把截，以防偸刦。先着在我，似或可以無慮也。顧兵法，謂：「我專爲一，敵分爲十，以一擊十，斯收全勝。」今我客兵，轉戰千里，幸得成功，正當倂力，疾取王京，使覆巢之下無完卵，方爲得策。乃今國王軍兵不振，致使我兵分戌，旣戰兼守，敵合我分。是倭操多方誤我之謀，我犯無所不備之戒。瞻前顧後，師老財疲，持箸而籌，良非勝算。有如仗聖天子神威，將士効命一戰，羽遂復王京，倭奴盡皆逃回，國王江山盡皆恢復，我必班師，王必自守。儻倭奴以朝鮮兵甲不完，器械不備，覘我壯士西入漢關，復由對馬島入犯，王又將奈何？是今日，王亦無以兵力單弱，防守不固自諉也。國王傳位數君，世無失德，今雖遭厄，勢必中興。速與謀臣，朝夕計議，號召八道英雄，整練士卒，强者爲選鋒，次者爲守衛，運芻糧守險隘，張擬兵，以播軍聲，行間牒以散敵黨，値此春和，勸民耕種，以待秋成。如王京未下，則本國之兵居守，我兵得以倂力進攻，王京旣下則我兵得以凱旋，本國之兵得以屯守，如此庶保萬全。蓋倭奴習知王國聲容盛而武備衰，故片�直下，大肆兇殘。近若知王以文兼武，轉弱爲强，兵力有餘，人心已奮，又得天朝援應，應彼傷弓之鳥，見曲木而高飛矣，尙敢再覷三江八道耶？王其速圖之。

2月18日

○癸卯，上發嘉平館，次安州。

○接見摠兵楊元于嘉平館西軒。上曰：「小邦存亡，專在大人。」元曰：「劉綎率南方砲手五千，將出來。朝廷命將出歸，整理沙船千艘，一萬水兵，直向對馬島，想已下海，而時未聞報耳。賊不足畏，只恨本國糧草不給。俺等之來，本國以爲非爲本國也，爲大國也。若然，則當防鴨綠而已，豈有興師來此之理乎？」上曰：「天朝字小之恩，雖三尺童子，孰不知之？倭之情狀，前日黃應暘所齎咨文，已盡言之矣。」元曰：「應暘如鼠子，不足信也。大槪戰馬三萬匹，死者强半。俺今者將發七萬匹來，芻糧及戰備，則大國當措備。但願貴國，及時耕種，使不失時可也。大兵之後，必有凶年，惟在務農而已。」上曰：「劉員外欲聞小邦被兵之由，答云：『彼賊至欲犯上，多發不道之言，故小邦斥絶不許，以至被兵。』云，則員外怒曰：『犯上之說，是何言也？』」摠兵曰：『員外幺麿生事之人，不足數也。且倭子雖有此言，皇朝不可犯也。千萬里外，轉糧而擊之，猶能勝之，豈有至門庭而不能掃蕩之理乎？且北賊其數幾許，聚在何地？吾當議提督，抄發精兵進擊之，但兩王子，時在虜中耶？若擧事，則恐或有妨奈何？其地亦有水田耶？雖無水田，山路林木之間，馳騁亦難。若欲先擊北賊而後京城，則當以諳熟道路之人，先導可也。「上曰：」王京之賊，不可不先擊。以砲手三千，合我軍攻之如何？「元曰：」王京之賊，所宜先擊，但道路多險且泥，馬不得馳，車不得行。若峙十日糧於開城，則可以往擊也。「上曰：」萬餘石，則可以支給。前日事急，末及措置，今當盡力焉。須與提督相議處之。「元曰：」俺豈欲久留此地？如坐針氈，殆無安日。上國之人，必以鹽醬爲饌，而一千軍，給與一斗，把摠等僅喫一匙。須備鹽醬，周遍給之。「上曰：」以小邦之故，天朝將官士卒，如是困若，此則小邦之罪也。「總兵曰：」生祠立碑之說，是何言耶？「上曰：」諸大人豊功偉烈，小邦之人，欲報無所，用是揭揚爾。「元曰：」此皆皇上威靈，俺等有何可紀之功乎？「御座後，有內官負弓帒矢服而立者，總兵取而視之，還給內官。上曰：」這弓矢，雖不美好，請取歸如何？「摠兵終不受。

○上將幸安州，出館門外駐轎，曉諭人民等曰：「國家不幸，久駐義州，一路輸運芻糧，艱苦萬狀。此後國家諸事務，盡心力無怠，郡守亦竭力爲之。且天兵之以病留在者，另爲救療。」人民等訴曰：「郡守沈信謙，旣陞堂上，必不久在，願又借六年。」

○上晝停于廣通院。

○政院啓曰：「聞楊大將之行，以江水漲溢，浮橋中斷，不能渡涉，留坐江邊，先渡軍馬。竢其畢渡，則日必昏暮。請令本道都事柳思瑗，往探畢渡，然後大駕隨後渡涉。」柳思瑗回報曰：「大將已渡矣。」有頃，宣傳官李宗一，還報曰：「大將時未渡矣。」上遣同副承旨李好閔于總兵，使之護涉而還。上至淸川江，駐駕江邊。沈喜壽啓曰：「日已向暮，俟前隊畢涉，然後大駕渡江，則必至犯夜。請大駕先渡。」〈擧動，人君大節，射隊，軍儀所係。雖在倉卒，豈可無前驅而行乎？喜壽所啓誤矣。〉上曰：「不可無射隊而渡，抄發禁軍，先使涉江，以爲元驅。且日已暮矣，津船只有一隻，若爭先以渡，人馬必多溺死，定將禁止，使不得爭渡。」

○大駕渡淸川江，從臣之馬，皆未及渡，百官徒步扈從。上使司謁，傳于王子定遠君曰：「宰臣，步而隨駕，爾當隨後而來。」〈隨後一命，足以折王子驕恣之習。以此防之，猶有宮奴橫縱之弊，蓄怨於民，至以王子捕授倭賊，可不愼哉！〉 ○上御安州上衙。

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「倭賊所持牛馬，前則盡爲斥賣，自今月二十日，欲攻晋州，晝夜鍊兵，前日所賣牛馬，還爲收買。釜山、東萊、西平、多大浦等處，畫地築城，設計城基，周回大槪五十餘里。東萊倉穀，則移置于釜山浦，日本軍糧，則輸到于釜山前渾阿次島云。」

2月19日

○甲辰，上在安州。

○上，以安州牧使林仲樑，累立戰功，以其壻盧夢摯爲典獄奉事。

○上敎曰：「昨日楊大將，以務農之意言之，予所經之地，以此意言于邑宰。下諭于領相處，亦分付各官，使之勸農。」

○上敎曰：「曾在義州時，勑令禁斷宰牛，而今見支供過豐，至用牛肉。非但此邑，所經各官皆然。欲決杖牧使，而今姑貸之，今後一切勿用牛肉，亦通諭于前面一路可也。亦下諭于領相，內殿上下支供，竝勿用牛肉，如有犯者，使之決罰。」〈旣食其力，則不忍食其肉。爲人君上在平時，義當切禁，況今兵火之餘，牛畜罕存，民不得耕。而上下所供，非肉不食。丁寧一敎，申勑列邑，不徒惠洽小民，仁德足以及禽獻矣。〉 ○司諫院啓曰：「芻糧不繼，天將旋師，今日之事，莫急於輸運，而輸運之便易，莫過於十里立人之制。若令一路各官，盡出境內人夫及僧軍，又添隣邑人夫，則必無不足之患。二百人定一監官，十名各置一統，往來儧運，則萬無遲滯閪失之弊，事甚便益。請令該司，急速施行。嘉山郡守沈信謙，以門蔭之人，別無超卓之能，而遽下褒奬之恩，至授堂上重加，其於政體，大有虧損。請命改正。」上曰：「依啓。沈信謙，不須改之。」

○上將幸肅川府，駐轝都門，曉諭人民。

○上晝停于雲嚴院。

○上於路上，見都元帥金命元狀啓，謂沈喜壽曰：「提督被參旋出云，此我國之不幸也。」喜壽曰：「雖被參，皇上必不從之。」上曰：「韓準所齎平壤收復咨文，若速達，則提督之功自見矣。仍諭準，使之兼程馳進。」

○政院啓曰：「大臣以爲，大駕留駐永柔爲便，順安，則決不可往云。永柔進駐之意，本縣全不得聞，恐有窘迫之患。請明日，姑留此府。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見李提督移咨，欲：『先除咸鏡之賊，以絶侵襲之患，然後進取王京。』云。北路險遠，用兵不易，若先除此賊，後圖京城，爲日必久，極爲可慮。此意，移咨宋經略前，一以謝芻糧不繼之罪，一以陳從速進取之意。」

○左議政尹斗壽馳啓曰：「臣昨日路逢李提督之行，令譯官南好正，告以：『小邦生靈，蒙老爺旣復平壤，直擣京城，庶有再生之路。今聞開城近處賊退未久，就盡之賊，奪氣禠魄，將有遁還之計。而遽此回兵，非特纔集愚氓，更有離散之心，賊若知之，不無更生拒轍之計，國家存亡，係於此時。伏願老爺，留駐近地，以爲進前之計。且海路方通，兩湖漕運連絡，不患如前日乏糧。況近日全羅之兵所以全勝者，惟天兵聲援之是賴，此正進兵之機，提督亦泣而答曰：『我受皇命，以勦滅倭奴，剋復王京爲己任，回兵豈我之情？但春路泥濘，又多水田，不能隨意進退，糧草缺乏，人飢馬疲，馬死者多至一萬四千。且聞咸鏡道有賊數萬，將踰西路，經略使我留數千守開城，撤回平壤以備之，故不得已有是行。我意以爲只留數千，不足於防守，仍留六千精銳，而又使査大受，領火炮火箭四十餘駄，送至全羅軍營，又加選家丁三百送之。』云。臣觀提督之意，則自開城離發之後，見各站儲糧，深有遽還之悔。且不忍聞生靈就盡之語，流涕滿面，多有感動之色，議于諸將，則張世爵、趙如梅從傍泥之，不勝痛惋云。」

○未時，上御雲巖院，引見知中樞府事李德馨、右承旨柳夢鼎、注書沈彦明、待敎趙守翼、檢閱趙維韓。上曰：「提督，何以回軍？」德馨曰：「因糧草不敷。黃海道則雖已蕩敗，稍有餘粟，而京畿則盡經焚蕩，村落丘墟，所見慘酷。正月二十七日，祖承訓、査大受、張彦忠、李寧等，率三千餘兵，往碧蹄，與賊相値，一人或斬六十級，或四十級，通計千餘級矣。査大受請提督來觀賊勢形止，辰時，提督以單騎馳往。臣進往于惠任嶺，令從事官及軍官一人，先往碧蹄，措辦支供矣，官軍急馳還來言，倭賊無數出來云。臣在軍後望見，則賊數十倍天兵，無慮累萬。臣大驚馳往，則提督馬蹶傷股，良久而起矣。」上曰：「提督獨往，而張世爵等不隨去乎？」德馨曰：「世爵往矣。」上曰：「接戰時，卿見之乎？賊持弓矢乎？持銃筒乎？騎乎？步乎？接戰，先用何技？」德馨曰：「提督挺身獨進，火砲諸具，竝不輸去，只放神機箭，賊則放砲先來。天兵直突搏戰，則賊少退。未幾，賊左衝右突，一時直前，天兵不得抵敵，一邊使諸將，領兵結陣，一邊使疲卒先退矣。」上曰：「我軍不往乎？」德馨曰：「李蘋在新院近處，都元帥率軍百餘，在天兵之後矣。天兵退還時，軍糧器具，棄置狼藉，馬不得馳。臣上惠任嶺，見提督與諸將，且戰且退，天兵三百餘名，與倭搏戰，退北之際，擺撥急督，南兵來救。若以此兵進擊，則勢似可捷。而提督以其手下家丁多死，李文升又戰亡，故痛哭悲傷，因不進兵，還師坡州矣。」上曰：「天兵所棄之物，有收聚者乎？」德馨曰：「李頻軍，得軍糧若干，甲二百餘部，納于提督，則提督只留甲十餘部，其餘則還給矣。」上曰：「天兵之死者，其數幾何？」德馨曰：「與賊，死傷相當，幾至五六百矣。提督到坡州，與三大將議曰：『此地不合戰場，糧運不繼，欲退屯東坡。』云，翌日退屯東坡。人馬飢饑，且有雨徵，以此回軍于開城府。事多艱窘，而提督則已知我國之蕩敗，故不以爲咎。」上曰：「糧餉措置幾何？」德馨曰：「千里運糧，勢必匱乏，而朝廷不爲料理，使糧草不繼，至於回軍，甚無謂也。喬桐、江華、通津等邑馬草聚合，則可以取足，而權徵則自謂巡察使，但節制而已，監司則以爲權徵句管糧草等事，互相推諉，無意措辦。江華有餘糧數千石，權徵盡爲私用云云。提督離發開城府也，人民遮道而哭，臣亦哭而請留，不應。行到安城站，都元帥報請天兵，欲擊倭賊，臣將其書狀，入稟提督，則曰：『飢兵不可送。』云。翌日捷報來到，又呈於提督，則諸將皆曰：『朝鮮人詐譎，此言不可信也。』及見査大受捷報，始有喜色，卽抄精兵三千，往禦臨津矣。提督，於龍泉、安城等路，見糧草多積，謂曰：『若使開城府如是，則諸軍豈有告飢請退之理乎？』」上曰：「開城府所儲糧餉，幾何？」德馨曰：「軍糧三千石，自忠淸道，來泊於後西江云，此後隨到之穀，則未能知也。」上曰：「在義州時，常以措備糧餉爲言，則朝廷以自然爲之爲對。而今者糧餉匱乏，士馬飢困，至於退屯，此非提督之咎也。無糧而請留，則是欲使坐而飢死也。」德馨曰：「提督亦曰：『士馬飢餓，而强使欲留，是欲使我，如籠鳥之待死也。』」上曰：「予意，提督之事，不爲非矣。避役者多投義兵云，然耶？」德馨曰：「江華一府，避亂避役，偸安之地。所謂義兵，各自號令，無所統令，故或强奸士女，或㤼掠民財，無所不至。若此不已，則不無相聚爲盜之患也。」上曰：「提督用兵如何？」德馨曰：「提督，甚好人，而但南北兵不相得，詬罵提督者亦多矣。」上曰：「南北之不相得，予己知矣。其論功，何如是乎？」上曰：「張世爵與提督，同鄕人耶？謂有功則可矣，至錄於首功，則未可也。」德馨曰：「南兵不顧生死，一向直前，吳惟忠之功最高，査大受浮誕愚人也。今此碧蹄之敗，大受輕進。故世爵力主大軍撤回之議云。軍中之事，則南兵每密通於宋侍郞，故提督言於譯官曰：『宋爺受朝廷命，不卽渡江策應，而朝廷所送戰馬一千匹，奪而留之，軍功奏本亦爲壅遏，可爲痛憤。』云。」上，以北道馳啓，下德馨曰：「北賊出向安邊云，必是畏威遁去。提督軍中，南方砲手，幾何耶？」德馨曰：「南方砲手五千云矣。及時進取之意，急急移咨於宋侍郞及李提督可也。」德馨曰：「提督初言欲與國王相會議事，而及臣之來，曰：『俺往則使人心疑懼，國王來此，亦必多弊，不欲相會。』云。開城府新經兵火，且大軍留駐，凡支供安撫等事，委屬緊急，經歷沈禮謙處事迂闊，都事李訥昏庸無用，竝遞差另爲擇遣。京畿左右監司，各守其界，不相顧護，殊爲未妥。」上曰：「當初分設左右監司者，爲倭賊充斥，聲聞不通，故不得已爲之也，豈可久乎？同是國事，豈容如是？」德馨曰：「黃海道遂安郡守韓守眞、兎山縣監李希愿、載寧郡守尹善元，皆勤幹善治。而守眞因臺諫所啓見遞云，小臣言於監司，請仍任矣。」

○備邊司啓曰：「昨聞接伴使李德馨之言，天將以糧草不繼，積怒未解，將領人食無鹽醬，詬怒尤甚云。此意請下諭于都巡察使李元翼，軍餉糧芻，務要豐裕，鹽醬等物，毋使匱乏。且楊大將，昨日言：『如峙十日糧芻於松京，則進兵無難。』云，此意亦下諭于李誠中，使之急速措置。」上允之。

○江原監司姜紳馳啓曰：「原州之賊，大張兵威，入橫城縣境，隅川、馬原、安興、內、外井谷等里，盡行焚蕩，竄伏餘民，無遺被擄。又敎誘居民，書給榜文，遍諭州內，使受章標，一州之民，靡然投入云。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「本月十二日午時，李薲馳報：『京中之賊，多出陽川，犯權慄之陣，時方接戰。』云。臣前到臨津，令各陣及義兵，急速馳救。十三日曉頭，李薲又爲馳報：『陣屬軍人，回自權慄陣來言：「倭賊分三衛出來，各持紅白黑三色旗，圍抱接戰良久，三衛皆爲我軍所敗，死者甚多，竟爲遁回。」』云矣。大槪近日賊兵，自平壤敗歸之後，不敢出入，而天兵久不前進，賊又生氣，漸次出沒，漢江以南，其數尤多。自碧蹄不利之後，天將之意，一向退縮，每委以天晴路乾則當進，而猶疑京賊之多。適有譯官吳廷福，前自江華來，與天兵一人，同往哨探，昨昨來到，入見天將，言賊兵之在城中者三四萬，且言：『陪臣等，使我言賊少，而今以實報，當得大罪。』天將深信其說，更停進兵之計，且留廷福在側，使不被罪云，情狀極爲叵測矣。」

○以趙存性爲藝文館奉敎，申泳爲藝文館檢閱。

2月20日

○乙巳，上在肅川府。

○引見接伴使知中樞府事李德馨，平安道監司李元翼，左承旨洪進。上曰：「意外，提督被參，我國不幸。事適如此，奈何？」德馨曰：「以天下大將，旣受重任，中原豈有輕論之理？提督亦受天下之重任，又豈有中途棄歸之理乎？大槪南北之事，最爲可慮，南人多用權，北人勢孤，故如此也。此後更無他事。但當於提督前，以賊勢殘弱，必須終成大功之意，懇言之。又於宋侍郞前，移咨請兵爲當。」上曰：「侍郞前請兵，則然矣。不可請兵於朝廷耶？用兵多少，大將在焉，本國但慮支供芻糧而已。如不得已，當請于侍郞，不當請于朝廷。朝廷必疑其大將何不請兵，而國王請兵乎？或以辨誣爲言，此亦未便。其事時未顯發，何據而辨之哉？侍郞前請兵事則然矣。越而請之於朝廷，則事體未穩。卿等之意如何？」元翼曰：「唐將，每言請兵于侍郞，不當直請于朝廷。且請兵之事，提督與侍郞，當爲奏請，而本國則不可請也。若至於勢之甚難，則亦不可料此而不爲請也。」德馨曰：「前奏聞，以提督活出我國人之事，陳之。若是則斬朝鮮人頭之事，庶可發明矣。」上曰：「試以此意微諷曰：『大人之意如是，故旣送人于侍郞矣。大人若必請於朝廷，則加請兵于朝廷可也。』試爲諷之。」元翼曰：「提督，必謂侍郞前請之云。且城中諸將駱尙志、吳惟忠等，每言于臣曰：『須以進兵及使民耕種勿失事，急急咨文于宋處。』云矣。萬一賊勢持久曠日，而在外之賊，來與京城合勢，則大事去矣。且至氷泮水通，則兩湖亦可憂。若渡漢江，以一帶爲限，則事無可爲。」上曰：「斯言是矣。彼賊每以遁去云云，無乃欲下兩湖而作亂耶？其賊之性，暴悍巧黠，甚不可信也。豈以一敗，蹶然自退乎？」元翼曰：「其大軍不敗，萬無遁走之理。」德馨曰：「小臣謂提督曰：『我國人民，楊州三角山近處，餓莩者多矣，若而回軍，則孑遺之民，將無賴矣。小邦以兩湖軍糧爲恃，賊若添兵，或下兩湖，則將無以爲計。』此意亦與沈遊擊言之，二將叩膺謝之。」上曰：「遊擊與提督相得乎？」德馨曰：「豈有相得之理乎？」元翼曰：「沈之所謀畫及賊倭之情，提督雖問不言。以是觀之，兩情似不相好。」德馨曰：「遊擊乃南將也。每以筆札，示臣曰：『俺爲爾國，敢不盡死力爲之，而提督若此，奈何？』」上曰：「向義㺚子，或見我國之人，必斬首削髮云，然耶？如此之事，提督豈能盡知之？」元翼曰：「然。無人處見之，則必斬而獻之。吏民及城中男女往來之人，斬頭斷髮者亦多矣。」上曰：「如此之事，南將亦知其由乎？」元翼曰：「北軍之所斬，南軍必指而爲斬朝鮮人之頭也。袁主事與提督相對而言曰：『老爺何爲如此之事乎？』提督怒曰：『可惡老和尙，何處得聞此語？』攘臂大叱，袁潢曰：『此是公論。』其後潢謝以所聞之誤，則北將亦叩頭謝罪云耳。潢之下人曰：『主事同年二百餘人，布在臺閣，此言必聞之，聞之，則大事必生。且主事，以書遺駱尙志曰：「凡論功之事，俱書而送之，皆以公等爲首功，以報朝廷，公等將有大功。宋侍郞亦已知之。」云云。上曰：『此等爭功之事，姑舍之。如此之事，古亦然矣。以公言之，南兵之功爲首耶？抑北兵爲首耶？」元翼曰：「南兵着五色衣者，先爲登城闌入，其功最重。」上曰：「登城時，緣階而登耶？」元翼曰：「李如栢謂曰：『旣造沙橋，又多聚空石，盛沙而積之。』云，則南將不答，終不用其橋。扶其城石而上之，賊越而斬之，南兵又以手下其屍，相繼而登。斬一賊頭，軍之死者五六人，爭先闌入，無數以登。開門之後，北兵追後騎馬馳入，但斬死賊之頭而已。前於祖總兵處，細問之，則騎馬只用短刀，步者以長搶觸之。賊於水澤山谷間，亂走以戰，騎兵路險，不能追戰，步軍隨後擊之』云矣。德馨曰：」提督每言南兵之功，而李如栢、張世爵等，性皆不順，每毁短之，且毁王必迪之爲人，南軍以此怨之。提督至開城，諸將遊擊以下，皆跪而聽令，王必迪獨立而言曰：『老爺不智、不信、不仁如此，而可能用兵乎？』提督怒曰：『何謂也？』必迪曰：『平壤攻城之日，不令而戰，故軍士不及炊食。爲將者不念軍士之饑，而遽使攻城，是謂不仁也。圍城之日，俺在軍後聞之，老爺馳馬城外，督戰曰：「先上城者，與銀三百兩，或授以都指揮僉使。」今者先登者衆，而三百兩銀何在？指揮僉使，又何在焉？是謂不信也。大軍不爲前進，只率先鋒往擊，一有蹉跌，大軍挫氣而退，以是言之，非不智而何？如此而可以攻城耶？』提督聞其言，卽出銀給南兵云。「上曰：」定爲不令而發軍耶？「元翼曰：」前日卜之，雖曰明日約戰，而不言其時，猝然擧事，故軍不及食云。「德馨曰：」聞王必迪之言，則不可一有蹉跌，而遽爲退師，豈有如此，而爲大將乎？必迪等留之於臨津，謂李麒壽曰：『吾們，以兵馬爲恃，而今如是，那有此事？』「元翼曰：」南兵必以馬兵爲聲援，故如是言之。提督獨還開城，卽諭王必迪曰：『南兵功多，而獨爲勞苦，宜速還來。「上曰：」王也終如何？「德馨曰：」其後提督出牌，慰以露處之苦，皆令退兵，戚、王諸將，各率軍馬而來。提督又手書曰：『有願留者，留彼。』云。大槪坡州之事，張世爵、李如栢爲之。「元翼曰：」無據之言，故不爲狀啓矣。似聞宋侍郞卽奏本于朝廷，故論劾云。提督移咨于侍郞，其持咨之人，侍郞，以棍杖打下三十云。「元翼又曰：」朝廷，以南軍受節制於北將，故如是云。且於南軍，別出元帥，以領其軍云。此言出於口傳矣。「上曰：」元帥已爲差出云耶？「元翼曰：」渠之言內，年六十餘之人，爲之云矣。「上曰：」此說唐人言之耶？設使南將來，必聽提督之節制。「元翼曰：」若出元帥，則南北兩將，各自節制。然必是憤言也。「洪進曰：」楊元五千兵，實皆精兵也。「元翼曰：」三千兵，則來此之兵也。五千，則以爲遼右捍衛之兵也。若請於侍郞，則容或有出送之理。「德馨曰：」與其手下人相語，則提督見家書，多有不喜之色云，謂曰：『吾之事，爲功爲罪，未可知也。』及來普山時，撫膺愀然不樂，此亦未知其故也。「上曰：」吳惟忠，名將耶？「元翼曰：」與駱尙志齊名矣。「上曰：」吳惟忠先登之說，然耶？「元翼曰：」二將皆先登焉。「上曰：」此將在開城之軍耶？「元翼曰：」開城若有此二軍，碧蹄之戰，寧有蹉跌之理乎？「上曰：」倭賊，每寇浙江、蘇、杭等處，此等軍，非不在矣，而有累陷之患，何也？「德馨曰：」有中原土人呂應周者，以書示之曰：『嘉靖年間，倭賊陷蘇、杭，其後措備有方，故今則無患。』云矣。且把臣袖曰：『以此闊袖，而用於戰場乎？』指苙子曰：『以此裹頭，而用於戰場乎？』遂作詩以示曰：『詩賦晉人遺，兵書擧國迷，高冠爲武弁，大袖作戎衣，鈍戟薪同腐，堆城肩與齊，傳聞倭寇至，八道片雲飛。』云云。「元翼曰：」小臣與金命元同坐時，指臣等之冠袖而笑曰：『如此而可以制倭乎？』元翼又曰：『此後犒軍甚難。兩南則不知其栗之有無也。開城、平安一路，物力竭盡，支供亦難，但自途上奔走而已。如使兩湖漕運之穀，積置開城、平壤，旣用之後，三縣之穀，亦使輸運於黃海等地，庶可補用。十三日內，一萬八千石，餉之已盡，則平壤見在之穀，只有數千餘石，是不過四五日糧。義州糧帒，雖僅僅運轉，何足於用？兩湖軍糧措備事，步兵加請事，不可緩也。「德馨曰：」元來小流，中壅不快流。此處之米，運於平壤，兩湖之穀，輸於開城。「上曰：」撤兵而退，其志欲守遼東，而不欲救我國耶？天朝之意，未可知也。此非但我國之憂，中原之憂，亦不少矣。「德馨曰：」北兵謂：『朝鮮多水田，不可馳突，故欲分兵遼右，以待秋冬，地凍然後征之。』「上曰：」舍騎軍，而南兵可能獨當耶？「元翼曰：」南兵只有三千，若加一萬，則可以成事。吳惟忠每言若加二萬兵，則使國王在陣後，亦無患矣。「上曰：」南兵，壯耶？「元翼曰：」臣於牧丹峰撤毁土窟時，常目見之矣。「上曰：」倭之土窟，未知其制，意謂堀土而爲屋，如土室之類也。今聞之，則以土爲墻如塗壁云，如是而謂之土窟，何也？是豈完久之計哉？「元翼曰：」其制或寬或窄，寬者可容萬餘人，至爲堅實。吳惟忠之軍，多死於土墻之前。「上曰：」土墻不可越，亦不可毁耶？「元翼曰：」全地堀成，踰亦難毁亦難。「上曰：」以石爲之云，然耶？「元翼曰：」從石勢而築之，無攀附之處矣。「上曰：」城上之堡，姑勿毁可也。「元翼曰：」唐人偸其財物所莊，皆爲撤毁，不可一一告于唐將，至於居民亦傷打，而不敢告耳。「上曰：」天兵火炮之制，如何？如我國大將軍炮耶？「元翼曰：」其制百般，不可容易學得也。其放之，聲聲似有倫理，及其齊放也，天地裂破，不可形言。「上曰：」我國放砲之時，人多驚動，其時人馬，不爲驚動耶？「元翼曰：」北軍，以是厭之，馬多驚躍。「上曰：」中原多被㺚子之患，而北軍不習其炮，何耶？「元翼曰：」㺚子亦能騎戰云。而不習放炮，未知其意也。國家恢復之後，火炮等事，必常時閑習至當。「上曰：」其制，何由學得？「元翼曰：」可於唐兵處，學習也。「洪進曰：」我國之人，紀綱掃地，雖有器具，人不習放，奈何？「元翼曰：」我軍矢力未及之處，鐵丸能制，故民先潰散。是以柳成龍亦曰，其一，慰撫民心，其次，器械不可不盡也。「上曰：『賊兵持銃筒而來者，幾許？』元翼曰：」數百人中，持銃筒者，不過百餘人矣。「上曰：」虎蹲炮何如？其制放鐵丸耶？如將軍石耶？「德馨曰：」如虎之蹲踞，而放鐵丸矣。「上曰：」城中放炮，隨處起火云，然耶？「元翼曰：」以石丸爲之，或以鐵爲之，火藥之上，以泥土充之，揷火則石出而飛散，火隨以熾烈。「上曰：」如我國震天之類耶？「元翼曰：」臣未知其要領也。但以鐵釘爲之，如造燭之制，而去其釘，則其中洞然，可以塡築。「上曰：」銃之穴，何以爲之？「元翼曰：」鐵釘以火合而圜之，出之，則成穴云矣。但疑其人不知其制而言之，或秘而言之，未可的知也。「上曰：」若然，則爲匠者，孰不爲之。而唐人必貴之，何也？焰硝之制，亦何以爲之？「元翼曰：」海潮白漚，多聚而煮之。「上曰：」此煮鹽之事也，豈曰焰硝乎？「德馨曰：」陳信出來于提督軍中，謂臣曰：『爾國有富國强兵之術。來此見之，山無無銀之山，採而煉之，足致豐富。』臣問其前日誣告之事，則答曰：『俺往琉球，待之極厚，得見日本使臣，知其然矣。所謂關白，浙江之人，有罪而逃入，或言南方之人，娶于日本，托姓於平氏云矣。「上曰：」關白統合犯順之言，信云耶？琉球之事，亦如何？「德馨曰：」皆是云矣。琉球已降，故不爲被兵云矣。「上曰：」常人耶？「元翼曰：」其容貌不爲麤陋，似非常人矣。「上曰：」解文字耶？「德馨曰：」文字則稍知之，故以書相示通情矣。「上曰：」一路多有銀山云，渠親見之耶？「德馨曰：」然。狼戰之制，亦可學矣。「元翼曰：」三技兵，亦可學。浙江，以詩書文物爲事，而不習武備，故累爲倭寇所侵，嘉靖殺掠之後，武備一事，常常爲習，故如是之能耳。「德馨曰：」敎士十年，橫行天下。苟爲習之，則何事不爲之乎？「上曰：」卿等親見倭之用兵。其有鉦鼓形名耶？「元翼曰：」有旗識。大將之後，有行用之旗矣。「上曰：」有鼓耶？「元翼曰：」無矣。「上曰：」吹角耶？「元翼曰：」不吹角，軍中寂然，但視其敵陣所爲，而行師。其爲用兵，善矣。「上曰：」予見其匣衣，其制可笑。「德馨曰：」我國之人，見敵輒走，若能射之，則穿之何難？「上曰：」馳突之際，放銃，何以爲之耶？「德馨曰：」最遠處放丸，其次以搶觸之，最近處，以刀斫之。「上曰：」銃筒之聲，不與天兵之火炮同耶？「德馨曰：」倭銃之聲，雖四面俱發，而聲聲各聞。天兵之炮，如天崩地裂，山原震蕩，不可狀言。「上曰：」城石，亦可觸破耶？「元翼曰：」觸之無不裂破，犯之無不焦爛。「洪進曰：」此地距平壤，似不近矣，而於此亦聞其聲云矣。「上曰：」軍勢如此，則可不戰而勝矣。「德馨曰：」今此退兵，事極可憂。若齊奮進擊，則勝之何難？江華府使尹湛通津縣監李壽俊，相約與南兵二十餘人，夜驚放銃，因以襲擊，則力拒不爲，誠爲可痛。「上曰：」天兵死亡者，皆已埋瘞耶？以火燒之耶？「元翼曰：」或爲棺槨而埋之，或以火而燒之。臣自順安來時，見天兵患病者，中路足蠒，不能行步。二日不得食，氣息將盡。天將若聞之，豈不怒乎？「上曰：」予於途中見天兵多有破傷者。以我國事如是，未安甚矣。申勑各邑，別加救護，而一路之官，不爲盡心，極爲可惡。「元翼曰：」平壤之穀，所餘數三千石，而更無措備之路矣。「德馨曰：」臣今退歸，提督若問之，則將何以答？「上曰：」提督不欲相見云，知其意然後當決之。如欲見之，見之何妨？若無端進去，則有礙事體矣。「上曰：」平壤糧餉，何以爲之？「元翼曰：」爲日已久，芻糧遽絶，則亦必有向遼之言。此爲憫慮。「上曰：」提督處，其意亦言之。「德馨曰：」北賊之事，臣在開城累言之，必曰：『汝書生，不足與議。』「元翼曰：」棄陣忘後，而遽退其師，臣意極爲痛憫。「上曰：」其說然矣。予以是爲未穩。「上曰：」攻拔平壤，智耶？勇耶？「元翼曰：」不過貪功也。引而出之，使査遊擊往來相通。遊擊見玄蘇，作詩遺之，玄蘇和之。臣欲聞軍中指揮而馳進，則査遊擊率倭賊二十三人來到云矣。臣不知何由，忽見提督先導而來。日已昏黑，食于南門之內，佯爲欲見其劍，而不授矣。賊知其將害之意，爭自潰散，卽爲進斬殆盡矣。「上謂元翼曰：」卿久在于外，辛苦多矣。須勉力。「謂德馨曰：」卿其往哉！勉之！「

○以同知中樞府事盧稷爲開城留守，以申欽、徐渻、宋英耉、南以恭爲知製敎。賓廳大臣啓曰：「大駕當進駐平壤，而本府新經戰陣，尙有穢惡之氣，固難奉駕，玆請進駐順安矣。今聞順安本以殘邑，師屯已久，官舍閭家，皆以蕩毁。永柔拒平壤，纔二舍，雖非直路，道里亦不甚迂，欲接天將往來，亦可導以此路。群下之意，皆以爲姑駐永柔無妨。」上曰：「當議而處之。」

○雲川君愼等，奉審陵寢還報曰：「光陵兩陵上及石物，皆依舊，丁字閣窓壁處處打破，齋室廳半被火燒，奉先殿窓壁處處打破，影幀，則有一寺僧，移安于潔處，晝夜守直，至今奉安云。康陵，則大王陵上處處燒痕，王后陵上無遺被燒。兩陵石物皆依舊，丁字閣盡燒。泰陵陵上前面，爲半堀破，闌干石前面，半爲打破。〈醜奴犯順，非但九廟爲墟，至於辱及先陵，神人之痛，於玆極矣。」〉 ○司諫院啓曰：「爵賞，人主之大柄，唯當至公無私，與衆共之，然後名器重而人心服矣。嘉山郡守沈信謙，旣無卓異之政，而濫授堂上重加，褒奬之恩，遽出於人望之外，其於政體，不亦苟乎。請亟命改正。定州判官崔德重，爲人歇後，性又嗜酒。當此多事之時，日日沈醉，凡百出入，委諸下吏，使路傍大州，將爲棄邑，人莫不笑罵。不可一日在官，請命罷職。」上曰：「沈信謙，善治郡加資，有何妨焉？崔德重，當初以爲可用之人而超遷，如是，數遞可乎？

○工曹判書韓應寅馳啓曰：「提督在鳳山，聞艾主事以糧餉不繼，棍打陪臣三員，謂譯官等曰：『文官不識事體，纔到江上，有此擧措，此實朝廷之羞辱。爾國雖曰小國，素知禮義，敬順朝廷，今至二百餘年。況尙書侍郞，卽是大官，主事小官，安敢如是？假使罪犯深重可誅，而不可杖。爾國殘破之餘，大小之人，莫不奔走盡力，安有可誅之罪？所謂尙書侍郞，亦不知事體。若以義理體面爭辨，則主事安能下手？今我受命來此，凡生殺之權，在我掌中，而未嘗以微罪，殺一朝鮮之人。主事何人，敢爲此也？』我來時，告辭大爺，出中門外，大爺招不肖，申勑曰：『高麗乃祖先所出。汝須體念，切勿擾害。此言，我不能忘于心。』云矣。」

○咸鏡召募使黃璨馳啓曰：「吉州以南賊倭等，全數合聚于咸與，大小公廨，盡被火燒。賊衆，自咸興至定平草原館九十里間，絡繹而來云。」

○嚮導將崔遇馳啓曰：「前者送尹仁伯入安邊府，言：『大明差官，講和事，今到境上。』云，則賊徒齊會，初甚疑畏，終乃懽喜，一面掃灑館舍，一面馳報淸正。淸正聞京城陷敗之奇，倍道出來。大明差官入安邊府，淸正亦到安邊，倭賊等出迎于五里程外，則多有喜幸之態。事有可望之勢云。」

2月21日

○丙午，諫院啓曰：「定州判官崔德重，用之文雅，則未或不可，而治郡非其所長。非徒手段甚生，加以沈酗弛緩，凋弊之邑，不可復支。數遞之弊，有不暇顧，請命罷黜，改授勤幹之人。」上曰：「吏曹，以如此之人，規外超敍，至爲非矣。吏曹幷推考，崔德重判官加資改正。」〈用人之道，先觀其才器而任之，自非超凡拔俗之才，固不可陞擢而濫授焉。德重爲人，非有卓異之能。而以校書正字，超爲判官，政體之顚倒甚矣。〉 ○上幸肅寧館，接見中軍方時春。上曰：「弊國喪敗之餘，糧草不繼，以致天兵飢困，不勝未安。」時春曰：「此豈賢王之過歟？平壤以東，則已爲賊藪，糧芻不給，何足爲怪？」上曰：「提督，以北賊爲憂，而退屯平壤，休養兵力。然而北道之賊，近日皆聚一處，勢將退去，京城之賊，似當急急圖之。全羅監司權慄，去十一月，與賊戰于距京城三十里之地高陽郡境上，大破賊兵，斬首百四十餘級，多取軍器雜物，射殺無數，賊大敗遁入城中云。此政急擊勿失之時，願急進兵，以攻城中之賊。則草糧等事，當竭力措備焉。」〈亂生之後，無一人對陣相敵，而權慄以書生，克致幸州之捷，列陣諸帥，崇班武將，寧無愧乎！〉時春曰：「俺等聞北賊熾盛，國王在此處，似爲虛踈，故分軍於開城、平壤以待之。且楊、劉之兵，不久當來。待其來，一擧勦滅，幸爲勿慮。」

○備邊司啓曰：「伊川有頑民等，歐打宣傳官，怯奪標信，罪犯極重。故前者東宮留駐時，拔其魁首一人誅之，而其䝱從人等，欲納粟免罪云。令此人等，納粟于開城府。」上從之。

○禁府啓曰：「叛賊金德澮等，移囚本府，極惡大罪之人，不可遲延時日。請今日三省推鞫。」上曰：「依啓。金德澮嚴刑，殺之何用？賊情及兵器制造等事，反覆窮問。」

○備邊司啓曰：「中原兵萬餘又爲出來，糧餉善措事下敎矣。平安一道饋運之事，則臣等與本道監司及調度使等，商議處置，而本道各邑儲峙俱竭，極爲憫慮。聞天將以爲：『開城府先儲十餘萬之糧，則可以進兵。』云。自此未知彼中事勢，已聚之穀，未知幾何，兩湖及畿甸各邑應輸之穀，亦未知幾何，合以計之，所欠幾何。此意言送于新留守盧稷，使之一一馳啓。且留守李廷馨團聚義兵，把截長湍、積城之間，多有斬獲之功，及今遞易，想必解散。令盧稷星夜馳進，及時收拾爲當。後運天兵，多數出來，一路糧餉號令，善措以待之意，幷諭于黃海、京畿等道觀察使。」

○三省委官左議政尹斗壽啓曰：「問叛賊金德澮曰：『賊將凡幾人，初爲何事而來，賊情所發，一一無隱，賊之所行，亦無遺納招。賊之所長者何兵，所短者何事？以我國人物，爲何如而視之？比中國如何？今之來入心腹，專爲何事？其終欲仍存此地乎？欲仍犯上國乎？鳥銃鐵筒，何以造作，火藥亦何以化成，在平壤所造幾何，亦令何匠人次知乎？賊之軍糧在京城幾何？在平壤者亦幾何？常時所食多少，以我國一升米，計用幾日？賊之所嗜者何物？賊之所貪者何物？初以汝爲永柔縣令云，是汝自請乎？抑賊人自爲分付乎？汝則終欲向日本乎？欲仍居此地乎？詳細供招。』德澮供稱：『在被擄時，將帥數，未能詳知。大同江相見時，平行長爲首，平義智、平調信爲先鋒。往黃海、咸鏡道者，皆入平壤後所分去者，而往黃海道將名乃甲斐守，往咸鏡道者，不知其名。京畿居將，乃關白壻備前守云，而年十九，每事與平行長同議云。當初出來之意，以爲朝鮮素知禮，義而不許入貢中原，欲借路而不聽故來犯。而來年將大擧入寇，我輩姑以先鋒出來云。賊問於金應灌曰：『中原可勝乎？』答曰：『中原則以石灰塗城，決不可攻，難以入犯云。』七月天兵敗歸後，賊曰：『孰云天兵無勇？勝負在天。今雖敗歸，其實甚勇難當云。』常時別無所爲，而如土窟石窟，二日內畢造。賊之所長，惟在鐵丸環刀，雖持我國軍器，不得用之。但善騎馬，常常馳騁於大同館前。今此平壤之敗，問之將倭，則曰：『死者只五六十。』云，而卒倭則曰：『爲半。』云。入京城時，敗賊皆閉目而去云。常時倭賊，行道而哭云者，非哭也，乃巡邏相應之聲也。且賊常曰：『朝鮮人素稱强勇，今何怯而善走也？』云云。未入平壤者，欲留兵以待後來之兵，同犯上國云云，無仍居此地之計，只欲爲上國往返之計云。且鳥銃、鐵丸、鐵筒，一不造成，但以火藥如松烟墨者，盛之盤上，用刀柄碎之，搗於砧裏，日以爲事，此不知爲何事也。十二月初一日，行長往開城，與關白壻及黃海道將帥，同會一處，議論三日而來。軍糧則以田米，計日上下。所儲之穀，不得往觀，不能詳知，京城則龍山倉二庫全完，行長、義智，方守龍山倉，若先擊此，則可以易破。且行長平居默無一言，故未有所聞，賊之所食至少，以一升米，可供三時之用，而別無所嗜之物，秋時，只吃靑片。且捉黃雀以飼鷹子，喜喫者，猫狗肉，所貪者，綿紬，其餘木綿等物，別無所貪。倭賊本欲犯上國，後卽歸其國云。且以德澮爲永柔縣令，欲何爲乎？此事專不聞知，亦無倭賊分付之事。倭賊，於十二月開城府相會時，使德澮，京來倭授送光川尉行廊，囚禁防守，行長入京，還出龍山時，德澮及八十老母及妻子，幷金應灌一家，同時率去。德澮私問於防守倭曰：『何以率我等出來乎？』答曰：『欲率歸日本矣。』聞之，不勝悶望，潛請曰：『我等當隨老母妻子，不得遠行，願放送。』防守倭聞之，卽許妻子先爲出送。德澮與應灌等，三更潛身逃去，到陽川後浦，賃船艱渡，爲曺大坤呵問，答以倭通事金德澮云，則曺大將素欲見者，卽令縳之矣。萬一有欲向日本之意，則豈有冒死出來之理乎？』云云。」

○委官又啓曰：「反賊金應灌，如前詰問：『以汝爲成川府使云，是汝自請乎？抑賊人自爲分付乎？賊人金德澮爲永柔縣令云，汝在賊中，宜無不知。從實直招。且平壤城中人家塗壁小紙，列書八道，各其傍，翻以倭文，其末端，有金僉正三字，此是汝手書也。列書八道，其情將欲何爲乎？詳細供招。』應灌供稱：」自初避亂，爲賊所擄，諸處將帥，未得詳知。平壤則平行長爲首，平義智、平調信亦來，而調信則年約十五六。黃海、咸鏡道，則平壤陷城之後，始爲分往，而未解倭語，故賊將之名，未得詳知。且此賊情狀，似是欲犯上國而來，蓋因不許朝貢之故也。賊別無所爲，夜則明火喧噪，或三五爲群，試劍試搶，到曉方寢。深入腹心者，欲犯上國，而觀其四散焚蕩，則似非仍居之計。聞秋時，城中民儲之穀，盡數收聚，平壤則取食庫積之穀，而不知其數之幾何。成川府使，豈有自請之理？亦豈有倭賊分付之理乎？當初被擄時，倭賊問應灌及德澮爵名，則德澮對以判官，應灌則不言職名，故只以應灌呼之。今此小紙中金僉正云者，非指應灌，而玄蘇謂應灌曰：『欲知爾國八道，爾可書來，故應灌手書以給云。』「

○委官又啓曰：「叛賊金瑞男供稱：」父德澮，自前相知買賣之人，鳥銃火藥造法，則專不得知。朴大根，則暗里門洞陣，李彦瑞則會賢坊洞陣，周繼昌則明禮坊洞陣，周繼康則苧前洞陣，李斗南則倭館洞陣，盧應澤則貞淩洞陣，尋常出入，賊情去留，此人等可以的知。瑞男本是聯珠瘡有病之人，常時不得出入，故專未聞知。倭賊軍糧，倭賊所儲，只有皮穀，閭閻則無一升之米，盡爲搜去，故深藏之穀，不得詳知。賊數，則平壤賊合陣後，幾至五萬云。「

○委官又啓曰：「金德澮、金應灌、金瑞男，更爲詰問，泛然納招，所謂軍器造出之法，諱不直招，所當加刑，壓膝嚴問。而自古亂臣賊子，何代無之？此人之罪，神人共憤，勢不可一日假息覆載之間。大槪承服，已得其實，臣等之意，卽依律處斷爲當。但若有更鞫之事，亦不可不問，敢稟。」答曰：「金應灌事，知道。小紙非大段事。賊情兵器造作制度，及賊情賊將某某生，某某死，問之。如秀吉生死指揮等事，一一壓膝窮問。」

○委官又啓曰：「反賊金德澮，壓膝問賊情及兵器造作制度，賊將某某生，某某死，秀吉生死及秀吉指揮等事，一一從實納招，供稱：『賊情則不得詳知，日本之事，則軍兵盡數出來，國內空虛，或有起變之端，卒倭等，私相爲說。秀吉時方生存，兵器則別無造作，制度未及詳知。平壤來賊將，無一人死亡，俱爲生存，唯天兵之戰，平行長弟名不知一人致死。他餘賊將，則滯在平壤一處，故他處將倭之生死，全不聞知。倭賊以爲德澮能解倭語，應灌能解漢語，故上國入犯時率去。』云矣。金應灌壓膝時，供稱：『當初，到坡州被擄後，長在軍中，凡百未能詳知。行長率來將倭，今此天兵之戰，四人致死，皆是不緊之將。應灌素不解倭語，凡有所聞，只憑德澮所言而已。且賊在平壤時，問于玄蘇曰：「汝等要犯上國。抑更欲何去乎？」玄蘇答曰：「上國則固當入犯，國王所在之處，不可不窮追。」答曰：「國王將往遼東，汝不能追去。」云爾，則玄蘇答曰：「然則仍犯上國。」』云矣。金瑞男壓膝時，供稱：『日本出來倭言：「關白以爲，汝等若不戰勝，難還本國，亦無生道。」』云云。」

○柳夢鼎啓曰：「臣今朝到平壤，則李提督因李德馨之言，聞北賊之報，朝飯後，與三大將，會議進兵之事，良久乃罷，所議至密，不得知之。臣呈禮單後，與韓應寅、李德馨，略將備邊司啓辭之意，令譯官陳達，則曰：『來此奏文，極盡無餘蘊，不必更加增損，當爲題本。』云。又稟自上相會之意，則提督曰：『題本後，必有從容相會之日。』云。平壤芻糧事，臣聞韓應寅之言，米則所儲數日可支，天糧連續搬運，庶幾接濟，而太則一馬如前，准七升而給之，萬無及期搬運之處，尤爲悶迫。雖欲速爲進兵，而京城芻糧，必未及措。而黃海道一路所儲糧芻，比他道稍優，往來之際，已用三分之二。」

2月22日

○丁未，反賊金德澮、金應灌、金瑞男等伏誅。供辭曰：「自初附賊，結爲腹心，怯誘愚民，成給章標，使皆從賊，賊之所向，無不前導。至於賊欲退而勸入平壤，賊欲歸而苦死勸留。賊酋與天將，約欲解兵，則明言天兵將到，必被厮殺，把劍請死，揚言於衆曰：『我當爲永柔縣令，金應灌爲成川府使。』縱臾兇賊，必欲犯天朝。自義州至燕京，道路形勢，一一圖示，大小兇謀，莫不贊成，無前惡逆，不可一日容息於覆載之間。金應灌則久在賊中，爲賊嚮導，前後同惡之狀，與德澮無異。瑞男則以德澮之子，隨從於京倭延時羅，內外同惡，罪犯現著云云。」竝凌遲處死。

○上敎政院曰：「碧蹄戰亡天兵處，亦將致祭乎？觀其奏本草稿，李有昇極其稱譽。爲我國事而死者，不可不致祭。其喪柩過去與否，亦問之。」

○備邊司啓曰：「甲山府使林恂，謀斬奇春年、朴延文等十餘名。春年、延文，雖云我國之人，李遠亨、朴益謙、辛世健、趙應祺、李渾父子奴婢等二十餘人，駢首就戮於此人之手，其爲罪惡，甚於倭賊。而恂乃能捕斬，極爲可嘉，重賞無妨。申彦春等，各以郡吏，附賊爲惡，罪固難赦，而終能知悔，盡力焚蕩，亦贖其罪。」

○工曹正郞徐渻啓曰：「臣自七星門，入平壤城，見各衛所屯天兵，皆極瘦瘠，雖復留養十數日，未可用於戰陣，而倒損者，又不知其幾。天兵之屠馬者，分肉者，持肉而往來者，觸目皆是。而穀草不敷，天兵腰刀刈草於山野，十數里之地，擔者、負者、戴者，陸續道路，所見極爲慘惻。而問諸該官，則料草一事，盡心力爲之，措置無路云。臣見調度使：『頃日因袁主事，咸定一日支料五升，自今二十一日留平壤主事委官，以戰馬飢疲，加給二升。庫中見存黃豆僅一千石，而一次所給，至於三百石，若久留，則後無可繼之道，極爲憫慮。』云。接伴使韓應寅云：『黃海一路，倭賊焚蕩之餘，前日百般鳩聚，艱難支供，而今又大軍連續往來，則料草辨出極難。須別樣措置，庶可接待。』云。今者大軍，意外旋師，進軍之期，未可以時日定，而本府及分定各官皆板蕩，如提督所求蠟燭、淸蜜、席子等，尙不能進排。幷定官如江西、陽德，則不勝其需索，官人皆棄之而走，斗米之飯，亦不能辨具。且仰辨於龍岡一邑，若過數日，龍岡亦不能支持。』云。」

○備邊司啓曰：「伏見劉員外移咨，使我國撥送壯士數千名，學習戰車之法，此實我國之所願者。但卽今兵革不解，運糧方急，調遣軍士，百計無策。姑令義州判官權晫，抄發州內船江上下鎭堡近處，仇寧等堡防卒土兵，約四五百名率領，前去劉員外前，使之傳習其法，久爲便益。以此意回咨。」上從之。

○提督接伴使工曹判書韓應寅、同知中樞府事李德馨馳啓曰：「今朝到平壤，將北賊已遁，宜速進兵等情，作揭帖進呈。則提督方與諸將及鄭同知等，同坐傳報曰：『帖意已悉。今當更調三千兵馬，送于開城府，可通于在彼議政，多備芻糧。』云。李汝栢則曰：『卽刻，已多發人馬去，大軍亦當不久前進，陪臣須知此意，急措芻糧。』云。且提督：『自此至京城間十里，列擺撥兒，三千兵馬，則今日已調，明朝發送。』提督亦不待後兵，數日間發行云。」

2月23日

○戊申，上敎政院曰：「備邊司欲抄出江邊軍士，傳習車戰之法於劉員外，此亦大事。當此時，農作尤大，一人有關，姑停此事。隨賊退之處，務農勸耕，使孑遺之民，得以生存。」

○司諫院啓曰：「天朝芻草，輸運極難，非徒人力不足，遞輸之際，自成擺落，不堪喂馬，千里飛輓，勞而無功。臣等竊聞之，三縣等官，郊草滿野，黃海郡縣，不有郊草。今計莫若令兩道監司，多發營奴，分送于郊草所在處，與其本官人夫，同力刈取，竝括民間所儲穀草，以營奴及各官人夫，別爲十里遞運之規，使之不雜於運糧人役。又定差使員，晝夜督運，直輸於平壤、松京，則可及支用矣。天朝芻草，則移咨提督，姑停輸運，使人力得專於運糧。〈時，本國糧餉缺乏，馬草亦不能支用，天朝將發芻草，運到義州，令本國輸到軍前。〉大少使臣勿爲迎候等事，曾有傳敎，故雖宰執，一切不爲。而刑曹佐郞姜絪，頃以芻糧知數事，義州往還時，責出迎候，公然率行，至於呵譴守令。如此之人，不可不懲，請命罷職。天朝軍糧輸運時，一人有關，一路各官迎候等事，一切停罷，申明知委。」上，竝從之。

○備邊司啓曰：「兵興之後，募兵募粟之官，托公行私，無所不至。召募官李德海、李春英，下去兩湖，依憑作弊，守令吏民苦被侵毒。德海則以受服未期之人，朝廷無起復之命，而無端入來，希冀除官，及其差去之後，恣喫酒肉，其傷風敗倫，莫此爲甚。兩人囚禁推治事，下諭于忠淸、全羅兩道監司，何如？」上從之。〈變生之後，托稱召募，橫行列邑，虐害村民。至於以平日自謂有識士大夫，親歿，不月儼如平人，喫酒啖肉，恬不自怪。噫！身任興喪之責者，猶有終喪之願，朝無起復之命，而自爲奉使之官。求忠臣必於孝子之門，喪紀之墜廢至此，則宜乎忠義之臣，蔑無一人焉！如是而國之不亡也，幸矣。〉 ○吏曹啓曰：「兩京收復之後，大少負罪之臣，坌集于朝，詳盡辨覈，原情科罪，該曹所敢擅爲，自曹似當先遞本職，以待公論。戶曹正郞呂𥙿吉、閔善、承文院博士李綏祿、漢城府參軍成恬、司饔院直長成以文，皆是追到新授之人，宜先遞去。禮賓寺直長權曄、典涓司別坐梁士行、順陵參奉閔韺，亦是後來之人，而皆自義兵軍中來，有除職承傳。似與前五人有間，敢啓。」上曰：「依啓。雖稱義兵，別無立功，則依他施行。」

○洪進啓曰：「明日進駐永柔事，前已傳敎矣，敢啓。」上曰：「徐觀勢，進駐矣。」

○政院啓曰：「此府加留若干日，別無策應之事，永柔雖凋瘵，亦不至此府之甚，今日之計，莫若速爲擧動。大臣之意如是。」上曰：「予氣似不平，然則二十五日當發矣。」

○備邊司啓曰：「伏見李德馨狀啓，天將數日間，當發向松京云，極爲喜幸。但本處糧草，未知卽日完集與否。如或如前缺乏，再致狼狽，則更無可爲。此意，星火馳諭于都體察使柳成龍，百般催儧，軍糧馬草鹽醬饌物，一齊完備，其已完緣由，星火馳啓，俾無臨時踈悞之弊。且勿爲別遣使臣請兵事，昨日已啓下矣，今見李德馨等狀啓，鄭同知、趙知縣，說稱：『開城府、坡州所斬及爾國南兵所斬首級，不可不速報，須作奏馳聞。』云。天將之意，如非有大妨，不可不依副。遣使奏聞之事，何以爲之？」上曰：「開城、坡州捷音奏聞，則雖似煩數，足以謝皇恩，而贊揚提督之功，猶或可矣，至於南兵獻䤋奏聞，則似爲未穩。況不可越宋侍郞而爲之。然議處。」

○備邊司啓曰：「伏見提督捷音題本，極爲詳盡，在我國，不必更煩奏聞。但鄭同知、趙知縣，如是指導。平壤戰功，韓準之行，已爲奏聞，而提督以請兵奏聞，不必遣使云。南兵獻䤋奏聞，似爲未穩，聖敎允當。開城、坡州捷音，亦姑待後日，觀勢施行。」

○上敎政院曰：「李提督前，三大將處馬匹，斯速送之。」

○上敎政院曰：「李提督前進云，糧餉一事，各別措置。」

○以全羅監司幸州軍功啓本，下政院曰：「此軍功，急速從優磨鍊。其官敎，亦速下送，宣醞敎書等事，亦速爲之。」

○以宋侍郞前告捷咨文，上敎政院曰：「此咨文，與權慄狀啓，辭緣有異。且首級之數，上下所錄不同，該司可謂察事乎？」

○全羅監司權慄馳啓曰：「本月十二日接戰事，已爲狀啓矣。臣所駐處，距龍山不滿十五里，而兇賊欲爲報復之計，招集漢南之陣，合勢再犯之言，累出於自京逃還之人，而時方結陣於龍山者十二處。城中之賊，雖未能詳知其多少，而天兵進取，尙無定期，且無聲勢相倚之陣，只以分半餘軍，仍駐危地，若有蹉跌，則非但所係重大。此處亦非效死之所，故移陣于坡州，延合天兵爲計矣。」

○咸鏡道觀察使尹卓然馳啓曰：「當日來到北道評事鄭文孚牒報云：『吉州留倭，夜半逃走，三衛及繼援軍追擊，而賊不分晝夜，或炊飯未畢，惶忙踰嶺。追至嶺東，人馬困極，不能運步。端川、利城等官一路人家，盡被焚蕩，道內之賊次次南出，盡焚一路公私廨。咸興以北，無有餘賊。』云云。」

2月24日

○己酉，全羅道觀察使兼巡察使權慄，大破倭賊於幸州，使高山縣監申景禧奏捷。上問申景禧曰：「賊數幾何？」對曰：「不過三萬矣。」上曰：「所謂城山，其地勢合於戰場乎？」對曰：「一面江濱，三面丘陵也。」上曰：「其處有城乎？」對曰：「先設鹿角後，築土石城矣。」上曰：「賊騎兵乎？步兵乎？」對曰：「騎步相雜矣。十一日遣人哨探于毋岳峴，遇賊被害者八九人。其日賊二陣，出屯於城山，一陣之數，幾至五六百。翌日，賊蔽野出來，不知其數。」上曰：「城上，以何物防禦乎？」景禧曰：「或剌以槍劍，或投以石，或以弓矢亂射，而城中或有訛言曰：『賊已攀登城上云。』城中軍卒，將至潰散。權慄親冒矢石，斬不用令者數人，督戰不已，賊進退者八九次矣。」上曰：「賊所射，有我國箭乎？」景禧曰：「多中片箭者，賊中必有我國之人，投入助戰也。」上曰：「諸陣將不救者誰耶？」景禧曰：「陽川越邊，則有健義副將曹大坤，深獄則有秋義將禹性傳，而皆不來救矣。」上曰：「其勢可以來救乎？」景禧曰：「乘船，則可來救也。」沈喜壽曰：「諸將在不遠地，其勢可救而不救，極爲痛憤。」景禧曰：「其日賊退時，適有全羅道漕船四十餘隻，蔽陽川浦口而來，其爲聲援，非偶然也。」沈喜壽曰：「大槪今日之事，天幸也。諸將不相救，而亦有諸將聲勢相倚，故天兵已退，而賊不能知其有無。其翌日賊不復來，此亦天幸也。全羅兵雖曰精銳，越境則不爲力戰，而今則殊死戰，此則必將帥督戰之功也。」景禧曰：「其日自卯至申相戰，矢幾垂盡，而適忠淸兵使丁傑，運箭以濟其急。」上曰：「賊之用兵，其可當乎？」景禧曰：「今此之戰，賊逢箭而死者，相繼曳出，而猶進不退，此難當處也。戰時，用石最善，其地多石，故諸軍爭投以石，以助戰。」上曰：「汝幾乎死矣。」景禧曰：「權慄親爲督戰鎭定，故士皆殊死戰。將若先動，則軍皆溺死於水矣。且南方有可憂者，召募使邊以中，督造車轝，責民納牛，民不堪苦。安敏學亦稱召募，專以自已供奉爲先。金殷輝以從事官，括軍之際，濫用刑杖，守令失措，民多怨咨。」上曰：「以杖民之杖，杖倭，則可捕一倭，而不能濟事，徒爲貽弊，何耶？」景禧曰：「李洸至今不誅，脫有後日綬急，紀律不嚴，無可爲矣。」上曰：「此處或有敍用之議，何哉？」景禧曰：「洸之素行貪汚，不可勝言。臣聞大駕西遷，欲將二三千兵，入京扈從，而洸不答。且沈岱謂臣曰：『南兵精强，可以恢復。』臣答曰：『李洸則不可爲。尹斗壽前爲監司，善於其職，若以斗壽爲之，則庶乎其可矣。』使請於行朝，而岱不從。且扶安縣監金汝晦先爲遁去，大軍仍敗，而洸不之罪，反自携妓偃息於古阜之家，必有不測之心矣。」沈喜壽曰：「當初過用李洸。以湖南精兵之衆，敗軍於龍仁之後，終不能勤王，其罪甚重。然顧其爲人，本自庸劣而然矣。至有不測之心，則景禧之言過矣。此聖明所當斟酌。柳成龍嘗以洸爲不可當事，果若其言。」上曰：「以內藏劍，賜權慄者，欲其斬違令者也。爾歸問慄曰：『斬失律者幾人乎？』以予言言之。」沈喜壽曰：「軍律解弛，不能振肅。今此權栗之捷，天實助之，幾陷全軍，終能大捷。其不救諸將，當以軍律斷之。」上曰：「前日延安圍城之時，告急於江華，則金千鎰不唯不救，欲論賞其軍，是何道也？」喜壽曰：「領軍赴敵，則京城之人，必爲增氣，賊亦可退，而無一人救焉。」上曰：「權慄旣爲都巡察使，則兵使以下，可以自斷矣。」喜壽曰：「可爲也。」上曰：「我軍戰死者，埋置乎？」景禧曰：「有收葬者則收葬，無則埋置，而植木以識之。」上問景禧曰：「賊有遁去之意乎？」對曰：「自京來者，皆言賊雖或有欲去之意，必不示其形迹。」上曰：「賊甚狡黠。」景禧曰：「金千鎰領兵三百而來，人皆貴之。」沈喜壽曰：「金千鎰，只入孤島，不能成事，而當初板蕩之中，領兵遠來，志則可嘉。」上曰：「此人，其志可嘉，而無將才。高敬命，因賊諜而死云，然乎？」景禧曰：「敬命志則慷慨，而謀多脫踈，錦山無戰場，而不知形勢，終至於敗。」申景禧，遂辭出。〈李洸屢被寵擢，身爲方伯，當國喪亂，無意勤王，罪固難貰。指以不測，恐非其情。金千鎰倡義興師，千里赴難，志有可嘉。經年孤島，制敵無策，才何足稱？〉 ○傳于政院曰：「權慄接戰時，諸將只隔一江，不爲赴援云。漢江以南諸將，幷察而推考。」

○備邊司啓曰：「軍食，將不可繼，而近日冗食，又倍於前，費用日廣，畢竟上下俱困，無以成形。請令該曹，捐不急之官，減虛費之事，凡事，務從儉約，以爲少補。敢啓。」答曰：「依啓。」

○都承旨沈喜壽，以備邊司言啓曰：「北路隔塞，朝廷聲聞，尤甚不通，加以民心，比他愚頑，經變之後，有同獷俗。安撫之任，匪人莫可，而處置節目，誠如聖敎。洪世恭，素稱詳明，曾所履歷，聲績頗著，該曹必擇擬矣。」答曰：「然則差遣事目，磨鍊下送。」

○夜一更，密雲，客星所在，不得看候。五更四更，沈霧。

○初，平壤旣復，諸將多聚京城。天兵進住開城府，我國諸將，以次進陣，共爲猗角之勢。全羅道巡察使權慄，中分其兵四千，令節度使宣居怡領之，陣於陽川江岸，自領精兵二千三百，自水原禿城，移陣於高陽之幸州城山。十二日黎明，候更報：『賊分左右翼，各持紅白旂，自弘濟院，向幸州而來。』慄卽令軍中無動，登臺而望，則相距五里原上，賊徒彌滿。先鋒百餘騎，看看漸逼，俄而有萬餘騎，蔽野而來，一時圍抱，直進衝突。我軍射矢投石，連放大小勝字銃筒，及震天雷、紙神砲、大中發火等，各藥火器，猶不却，賊分運迭進。自卯至酉，凡三進三退，賊死者數十，傷者百餘。賊束芻縱火，因風焚城中，以水灌滅。初，令僧軍專守西北子城一面，至是僧軍小退，賊大呼闌入，軍中洶洶。慄挺劍督戰，諸將殊死力戰，賊乃解圍。因聚賊尸於四處，積芻焚之，臭聞十里。我軍，收拾餘尸，斬獲一百三十餘級。時，天兵往來巡哨，知有是戰。翌日，査大受遣其編將，來問接戰時事，送禮爲賀。其後三月，經略宋應昌移咨本國，有云：『自倭奴摧陷朝鮮王國，三都諸郡縣，悉皆望風奔潰，曾無一英雄傑士、倡義士排大亂，守封彊以圖恢復者。且聞有縱酒賦詩，挾妓遊山，置理亂於不知，付存亡於不較。興言及此，王國可謂無人。獨全羅道觀察使權慄振守孤城，招集衆庶，屢出奇謀，時抗大敵，近復囊沙爲糧，誘倭來槍而怯殺之，此正王國板蕩忠臣，中興名將。本府深爲嘉尙，將另行具題。今將紅段絹四端，白銀五十兩，奬賞本官，以爲忠勇之勸。王其加其爵祿，以風動本國僚宰。「

○戶曹啓曰：「李提督及三大將中軍諸將等，春服之資贈給事傳敎矣。諸將都數六十三員，而除已還去及北道入歸人外，軍中時留者四十七人。各給土紬二匹矣，提督與三大將處，則不可略呈紬端。北去諸將，待其還來，贈給宜當。」天朝將官。〈提督中軍方時春，參將李芳春，遊擊都司方時輝，遊擊周弘謨，副摠兵任自强，遊擊錢世禎，參將楊紹先、蘇國賦，遊擊戴朝卞、李寧、趙文明、梁心高、高澈、施朝卿、戚金、王承恩、張奇功、沈惟敬，參遊佟養中、胡鸞、李郁、趙之牧，原任都司李鎭中，遊擊高昇，副摠兵査大受，參將駱尙志，參遊葉邦榮、葛逢夏，督戰將都司王必迪、楊大有、吳夢豹，遊擊張名未詳，參將周易義，參將李如梅，參遊李如梧，武擧指揮李如楠，同知鄭文彬，知縣趙如梅，指揮黃應陽，備禦王价已上四十七人。〉 ○都體察使沈守慶，以老病痿瘁，不能運動，而承此都體察使之任，極爲未安，乞解事狀啓之意，備邊司以爲：「大臣鎭壓諸軍，不必以跨馬馳驟爲貴。檢督諸義兵，一以把守要害，一以勦擊歸賊。」上從之。

○咸鏡北道評事鄭文孚馳啓曰：「前年十二月，臣北行六鎭，今年正月十三日，回還吉州。端川郡守姜燦，親到軍中云：『端川留賊，恣意橫行。』欲分軍致討。卽抄精騎二百分四隊，一隊將訓鍊正具滉，二隊將訓鍊僉正朴銀柱，三隊將訓鍊判官鄭元忱，四隊將訓鍊判官高敬民，各率五十名，本月二十日，由山路，二十二日到端川。翌朝，四隊藏兵於城外二十里許，使端川軍三十名，進次城外五里許挑戰，城中留賊，狃於屢勝，略不顧忌，二百餘名，一時出城直進。端軍佯敗還走之際，疲馬二卒，爲賊所殺，賊尤乘勝遠追，直至伏盧。四隊伏兵，一時突出，或遮其前，或截其腰，或斷其後，射矢如雨，而倭賊猝遇突騎，倉黃失措，多放銃筒，皆爲虛放不中，奔走無暇，莫敢相抗。追至城底，幾盡射斬，僅餘三十餘名，太半中箭入城。大槪殺賊之數，小不下百餘名，轉戰二十餘里云云。」

2月25日

○庚戌，上，自肅川，發向永柔，駐小與於大門之外，招府使尹安性，使之曉諭本府曰：「國家不幸，喪亂弘多，民受其苦，使爾父母妻子，不得相保，爲爾軫憐。自今以後，貢賦之外，不緊徭役，當蠲減，爾等其知之。」又下敎於尹安性曰：「天兵天將之戰傷者，或病傷者，爾其盡心救護。且芻糧運轉等事，如或不勤，當依軍令。」府民男女，齊訴於路左曰：「本府殘弊，天將支供，不能獨當，請以隣近官幷定。且府使尹安性，善於治民，願陞堂上。」上望見，有一天將，騎馬而來。遣左承旨洪進問安，稱是提督府參軍呂應鍾。以小紙書呈曰：「七萬軍中，有一參軍，而王不知，其視越王好賢之誠，何？」上遣同副承旨李好閔，喩以相見之意，參軍曰：「路上似難相接，得道傍空舍，而相會如何？」李好閔曰：「道傍無家，請於馬上相見。」參軍許之。上遂下輦乘馬而前，相揖於馬上。曰：「不知大人前來，路次禮貌非便，惶恐。」參軍曰：「吾職雖參軍，而運籌帷幄之中，兵之進退，皆在於吾。諸將以爲：『師老糧匱，夏月且非用兵之時，宜竢秋冬擧事。』俺獨謂：『大兵一退，事必去矣。』今欲議于經略，而爲此行。貴國存亡，在此一擧，本國憫急之意，手書以給，則當告于經略而圖之。」上曰：「小邦存亡，在大人一行。願速進兵，手書未安，欲爲移咨于經略。願大人，善爲致辭。」參軍曰：「吾已知之。」乃於馬上相揖而去。

○遣左議政尹斗壽，請進兵于李提督。

○司諫院啓曰：「北賊踰嶺，有入京合勢之形。城中之糧，則其計必出於兩湖。天將退屯，進兵無期，權慄今又移鎭坡州，賊若乘虛南下，則官義烏合之軍，勢難支吾，兩湖一失，大事去矣。若借砲手一枝於天將，又擇猛將及才勇之士，多率精銳，爲天兵服飾，急赴南兵，請令該司，商議施行。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源狀啓：『定州米麪垂竭，措備無策，而內殿東宮，仍住本州，天將往來之際，事多難處。』云。臣等亦料，三宮久駐路傍，其於事勢，多有難便，而本州糧盡，則亦爲可慮。內殿東宮，會駐永柔，或他安便之地。」上曰：「徐爲議處。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「京城賊衆，自十二日幸州之戰，死亡甚多，此則逃還人所言，如出一口。十五日忠淸水使丁傑，以舟師直抵龍山倉下，與倭相對放砲，倭賊之結陣江邊者，其數殆將二萬。而漢江以南，自沙平院，焚蕩之賊，比前益熾，以及竹山、忠州、陰竹之境，賊勢浩大。原州之賊，來會忠州，多運糧草，積置於彈琴臺越邊云矣。十六日，全羅道巡察使權慄，聞賊兵謀欲再犯，遽爲移陣，來駐坡州，與都元帥連營結陣。陽川以南之軍，忠淸監司許頊，全羅兵使宣居怡，又且退守水原禿城。蓋以天兵退駐之後，衆心不免動搖，紛然俱退，似非得計。臣欲更督權慄，還守幸城，而木柵營疊已焚，軍無所據，不得已姑駐坡州後山，與李薲、高彦伯等，鱗次連營。旣已固守臨津以南，又乘機勦擊京城東西，以爲進取之計。至於忠淸、湖南一路，則雖有義兵査小之軍，而官軍盡聚京都，兩湖空虛。脫有賊兵衝突南下，則兩湖郡縣，決無攴撑之勢，殆非小虞。故臣令忠淸巡察使，分軍把守本道要害。且天將査緫兵留在東坡，王必迪、李寧以下在開城府，臣與都元帥金命元，逐日陳乞，而每欲稟請於大將，不肯決計。傳聞李提督，時駐鳳山，頗有悔恨之意，欲還師南指云。萬一趁此諸賊未盡合勢之前，糧餉不甚絶乏之時，大軍更進，則大功可成。自上，亦連遣重臣，至誠懇請，以濟大事。」

2月26日

○辛亥，上敎于政廳曰：「肅川府使尹安性，善治云，加資。」

○寅城府院君鄭澈啓曰：「臣在兩湖時，欲知山川道里，賊陣遠近，防守形止，令防禦使郭嶸，巡察使許頊，圖形以進。又聞茂朱之裳城山，長城之笠巖，分遣從事官及解事守令，驗察以來，仍成圖子，竝此三圖入啓。湖西賊陣形止圖，則恐或天將欲詳知之，輸送于金命元，故未得同時入啓。裳城、笠巖之外，此外又有潭陽金城、同福瓮巖。臣嘗謂此等山城，天作形勢，若預加修築，儲兵與糧，設備周盡，則無城列邑，疊入於此，危急倉卒，足以避兵禦敵，民心恃而無恐，爲助不小。臣急欲定一官員，專委修築，搶攘之中，力未暇及於此。此意不可不達。」答曰：「知道。」

○備邊司啓曰：「歸賊闌入兩湖，以爲就糧之計，則國家又失兩湖。諫院之啓，有見於此。左議政尹斗壽，往在平壤，借得天兵砲手，送于南兵，遮截要口事，使之稟議於提督。」上從之。

○司諫院啓曰：「聖人論爲國，信在兵食之先，去信而爲國者，未之有也。變生之初，列郡瓦解，志士一偈以勤王討賊之義，朝家立爲事目，許以免賤除官之賞。四方響應之人，皆希尺寸之功，櫛風沐雨，以待恢復之期，國家得有今日，無非義兵之力也。及夫箕城纔復，未有命令，而義兵已罷。此類自從軍，固已得罪於本主本官，故一時駭散，不能安接鄕土，非徒相聚爲盜之可虞，人皆曰：『國家失信，則將何以服人心乎？』若依當初事目，公私賤應爲從良者，皆許從良，以充闕額，一以足兵，一以示信。請令該司，商議擧行。」上從之。

○戶曹啓曰：「倡義使金千鎰狀啓，極陳遭亂飢民，顚仆道路之狀，所見慘痛。天兵久留，供億浩繁，前頭賑飢，雖無奇策，而垂死仰哺之民，亦不可恝視。使守令，將皮雜穀，躬自俵給，誠心濟活之意，行會于京畿安撫使及左右道觀察使。」

○客星見於王良東第一第二星之間。

○備邊司啓曰：「軍食不可繼，百計無策，而近日冗食，又倍於前日，費用日廣，該曹較量會計，將無以支持，畢竟上下俱困，無以成體貌。常時或遇凶歉之歲，必汰冗官省費，況今事勢，豈可比平時，而不爲之所乎？請令該曹，捐不急之官，減虛費之事，凡事務從儉約，以爲小補。」上從之。

○李晬光爲司諫院獻納。

○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「當日臣到鳳凰城，呈上書于經略，則曰：『大兵暫回平壤，非實退兵也。頃日，住箚開城時，馬死者幾萬餘。且開城當賊退殘破之地，又無草，不可仍住，不得已暫回平壤，休息喂養，待後軍之來。卽進兵勦賊。一半在開城防賊，一半須還平壤者，欲使咸鏡之賊，聞先聲而不敢來也。」

2月27日

○壬子，備邊司啓曰：「權慄接戰時，諸陳在可救之地，而不爲馳救者，治罪之意，下敎矣。自此不知地形事勢之如何，而一槪論罪，似爲未安。此意下諭于都體察使及都元帥，使之同議詳覈，捉致軍門決杖。」上曰：「如是爲之可矣。但如此之時，當嚴明軍律。渠輩雖或自明，爲備邊司者，何如是爲言乎？」回啓曰：「軍律，所當嚴明，而議罪之際，不可不詳覈。臣等在此，不知隔江相對之將爲幾人，亦不知某某，不得已使體察元帥，辨覈治罪。承下敎辨覈治罪，則雖不可不爲，而其中如有情犯甚重，不可輕治者，使之別爲啓聞，按律論罪。」

○大臣啓曰：「宋待郞經過定州時，要與東宮相見，則接待節次，旣爲非便。而相遇一處，不爲接見，亦甚未安。萬一固請，則事勢極難。臣等之意，莫如預避之爲便。今者事已急迫，三宮固難移駐，東宮則來侍行在，似爲便當，敢稟。」上曰：「內殿在彼，東宮不可離側。大抵接見宜當。何可避也？使之接見。」

○以金信元爲司憲府掌令。

○順安縣令河弘秀，陞授通政。

○左議政尹斗壽回自平壤，上引見。參贊官沈友勝、假注書金興國、記事官趙維韓、申泳入侍。尹斗壽曰：「臣入平壤，李如栢，方與提督語。臣呈咨文，則：『糧豆之數，書在咨文，各二萬石，果如是也，何慮不足？昨日査大受稟帖云，人馬飢困，幷日而食云，咨中之實，必不實。』臣答曰：『國王之咨，豈有差謬？』提督曰：『然，査將之言如此，不可輕信而進也。』臣答曰：『今則黃海道糧草陸續來，故見存如此。』提督曰：『査大受處，更爲驗問，此言誠是，則吾可卽往？』」上曰：『開城糧豆四萬石，見存之言，然乎？非但天將不信，予亦不信。吾事旣盡而後，請進，可也。「提督通文於經略曰：『前日，聞四十日儲糧之言，入于平壤，則翌日糧盡。前言四十日糧之言，果安在也？今此開城四萬石之言，亦不可信也』云矣。」上曰：「來此一隅，君臣上下，一身則便矣。提督何如人也，而予以國王，一不相見。予意不知其可也。今此提督之行，全不聞知，卽因左相之來，始得聞之，是何理耶？」上又曰：「此賊，雖破京城，必不逃遁。若此彌年，民不得耕，則我國之事，不可說也。予意，此賊必有所恃，亦不無添兵之理。提督所謂兩湖必保之言，非也。此賊齊刃長驅，則兩湖何可支也？此賊，初不入兩湖者，必有其意也。」斗壽曰：「文武之官不和，多有人言，故經略，以廉問出來，且袁主事被論云。」上曰：「賊若雄據平壤，則中國危矣。故先取平壤，以觀事勢。且欲使我國，依天兵聲勢，以滅此賊。此雖予私慮過計，恐或如是。」上又曰：「我國不能體探，而徒播虛言。如李弘業越去安邊之事，甚可笑也。賊情則雖未易窺測，如潛入賊中，焚蕩糧餉等事，或可易爲，而全然不能，誠可痛恨。」沈友勝曰：「開城府，則以李誠中狀啓觀之，則明言二萬石，今日崔滉書狀中，亦曰海州米豆，時方船運于開城，柳成龍通關還止，使用於其處云。以此觀之，非虛言矣。」上曰：「予則本不信也。速遣宣傳官擲奸，可也。」於是，馮相公贈物單子入啓，上曰：「此人爲我國奔走之勞，雖我國之人，亦不如是。不腆之物，雖似不關，然所儲不敷，姑以此相贈，可也。」上曰：「一路善治之官，本欲奬勵，順安治績，亦嘗屢聞，縣令河弘秀加資。」斗壽曰：「中和人死者，三千餘人，未死之人，今皆還集，蓬頭鬼面，服勞供俸，爲天兵所歎服。且於賊勢方熾之日，無一人赴賊者。今若下書曰：『與賊相持，已過半年，終不附倭，予甚嘉焉。』又陞號本郡，以勵百姓，則四方見聞，聳動矣。」上曰：「其倅誰也？」斗壽曰：「李公達也。」上曰：「鄭希玄、朴名賢、金應瑞、李鎰送于開城。李慶濬予嘗見之，可以爲黃州牧使。」斗壽曰：「黃州最爲全完，非但官舍，村舍亦不焚蕩。居民皆曰：『此李時言之功也。』」上曰：「天兵見我國防禦虛踈，至於咨文中，譏之曰：『聲容盛而武備踈。』」斗壽曰：「臣聞保存三縣，皆金應瑞之功，而今以微罪降職，似非酬勞之意。還給前資，可送京城。」上曰：「應瑞降資，何事？」斗壽曰：「應瑞以率軍，不能運糧，降職矣。」時，政院以北道書狀入啓。上覽之曰：「北道賊勢纔退之後，按撫之任非輕，洪世恭，果合者乎？」斗壽曰：「世恭爲人，行已簡約，盡心國事，委任極當。」上曰：「北道巡察使與評事，似不相能。」友勝曰：「當初，以大將稱號之故，至於如此云。」斗壽曰：「鄭文孚之功，至大。」又曰：「自上，以舍直路駐僻隅，爲不可之敎至當。以事體觀之，則似當留駐直路。而但直路極弊，不可久駐。且三宮亦不可久離近，可觀勢來會一處。」上曰：「以一家之人，視天兵，則何恨其擾也？予於中路，見其爭來馬首，各陳所願，亦甚好也。何必厭乎？」仍傳曰：「近來承文院，如咨文重事，慢不擧行，政丞檢察，可也。」斗壽曰：「全州府尹崔岦，可用於事大文書，欲爲啓請招來。」上日：「當矣。」上又曰：「提督論功不公云，然耶？物論如何云耶？」友勝曰：「以本國人之言觀之，則南兵之功，多矣。」上曰：「然，則此提督未盡處也。」上曰：「雖向西，不爲回軍乎？」斗壽曰：「每以糧餉不敷之故，欲爲回軍云矣。然今行，則欲迎經略而去云。」

2月28日

○癸丑，憲府啓曰：「忠淸兵使李沃，力智短淺，多有臨機失誤之事，積失一道軍民之望，脫有侵犯，決難防守。洪州牧使李璁，本以迂闊書生，年且衰邁，不合沿海主鎭。請幷命遞差。且兩湖兵馬，調到畿內，列陣京江，以張聲勢，賊不敢恣意衝突。非但沿海畿邑餉道，賴以得通，幸州勝捷之後，進薄都城，指日以待，各陣諸軍，不宜此時敢退一步。權慄移陣，已爲未穩，而全羅兵使宣居怡，退屯水原，忠淸巡察使許頊，亦以都體察使柳成龍指揮，引兵還歸。天兵若聞此報，必益疑沮之心，雖或進兵，亦無聲援可繼，成敗所關，極爲可慮，退去諸軍，還使進陣，以圖收復京城。」上曰：「或因事形勢，或因主將之令，已爲移陣，自此處督令進陣，似未爲得。此時遞差，未當。」

○司諫院啓曰：「義州牧使黃璡，迂拙無能，號令不行，接待運糧等事，不成貌樣，前日屢被物論。而猶不振勵，至被天將棍罰，其虧損國體大矣。今日之事，莫急於運糧，而摘奸之際，本州尤甚緩慢。請黃璡罷職，擇遣勤幹可堪之人。」上曰：「黃璡，不當罷。」

○上敎備邊司曰：「凡爲軍功，以射殺、射中論之，以射殺、射中之數觀之，則倭賊今已勦滅矣。射殺射中，何以知的實而論功乎？予欲知之。」回啓曰：「當初軍功磨鍊時，以斬二殺五爲先論賞矣，其後各處狀啓及上疏內，多言吝賞之弊，軍情自此解怠云。其時適有從優論賞之敎，故更爲議定，斬一殺二者，皆先論賞，其餘幷爲抄錄，姑待事定後，一時磨鍊處之矣。但斬級者或多不實，外論藉藉，軍興已久，勢難一切辨覈。斬頭以獻者，已爲若此，此外殺射，尤無可據。兩陣相對戰酣之時，身親所射，且不能知，主將在遠，非所目見，至以某人殺幾賊，某人射幾賊，若從容計數者然，尤不近似。試以一事言之，平壤軍功狀啓中，賊渡江接戰者，三百餘人云，而各陣射殺之數，則多至六千二百，其爲虛僞，據此可知。中朝計級行賞，雖似膠固，而蓋出於不得已也。近日論者，皆欲依中朝例爲之，而已定之規，不敢輕改。今承下敎，深燭情狀。自今以後，一切以斬級數行賞，而其中分明力戰，多數射殺，一軍所洞知者，則使各其主將，具由狀啓，朝廷亦有量處之道。此意，都體察使、都元帥及各道監司、兵、水使、諸將官處，竝爲下書。自本司，亦爲救擧行移。」〈論功行賞，所以激勵土衆，而聳動行伍者也。功而見抑，賞或有僭，則其誰肯以身效死也？惜乎！朝家之號令顚錯，主將之論報異同，牽私之聰之怨，亦足以使人解體。〉 ○備邊司啓曰：「今見巡邊使李薲牒呈，厭憚赴戰，精兵逃走者，一千一百七十九名，新及第逃走者，三百四十九名。此人等，皆犯軍律，當斬無疑。但目今運糧方急，使之搬運贖罪，亦爲無妨。」上曰：「事變以後，將士非但失律，備邊司誤爲紀律也。此輩可誅之也。至於登科之人，不爲削科，而何以如此歇後乎？」

○備邊司啓曰：「臨陣逃躱之卒，法應誅斬，況爲討賊試取登科之人，則其逃躱之罪，比凡卒尤重。臣等固知寬饒之未安。而前見都元帥金命元狀啓，糧餉乏絶，我軍則絶食者五日，至有飢頓而死者。實若如此，則與無故而逃者有異。目今搬運糧草，事勢甚急，故欲用之於運糧之役矣。伏見李薲狀啓：『本道糧餉，付諸逃亡之卒，使之輸轉還陣』云，主將之請，不可不副。今巡察使李元翼，一一括出，付送糧餉，交付李薲，使薲隨其情犯輕重，治罪後仍留赴戰。如有終始逃躱不現者，梟首警衆爲當。若其削科，則我國之法，雖犯大罪，其科名則不削。臣等愚意，若其罪可誅，則雖按律不饒，而至於削科，則恐不可輕議，敢稟。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見李鎰狀啓：『北道之賊，與忠州之賊，皆會京城，我國兵力單弱，進兵無期，極爲憂慮』云。此意密諭于都體察使、都元帥處，使之探審京城賊勢果否，聚會相機進勦。如或裝船乘潮而上，乘夜縱火龍山倉，又多設火器，暗衝城中峙糧之處，使賊自困，亦一策也。今此呂𥙿吉之行，付送。」上從之。

○禮曹判書尹根壽上書經略曰：「小邦，糧草未及搬運，天朝兵馬之進臨京城者，未免飢困，回駐開城。國王聞此驚惶，馳送陪臣。親領台旨，歸報國王，一國君臣，感戴恩造，恭竢進勦之期。而今者聞之道路，則軍馬除疲困者外，亦還平壤，仍箚開城者，其數不多。臨津江口，雖留步兵，上流淺灘，不止一處，賊若欲致死，偵知大軍已還平壤，直涉淺流，遠出開城之西，以繳留屯之兵，而出空虛之地，肆其殺掠，復如前日之爲，則黃海孑遺之民，盡爲魚肉一語，積聚之糧，盡爲賊有。此後天兵，雖欲渡浿江，追躡決勝，軍旣無糧，將何以濟？此不過隔水相持，而恢復之勢，固已十去八九矣。今此天兵之回駐平壤者，爲其無草也。然駐箚開城，今已日久，小邦雖力綿，四面搬運，糧草豈敢不備？傳聞之說，雖未可保其必然，而聞兔山縣，多刈荒草，而峙之軍前。兔山實傍近最殘之邑，而猶尙如此，其餘他邑，寧獨不然乎？且聞全羅道運糧之船，已泊于後西江，後西江，實在開城四十里之地，自可輸入，而爲見糧矣。且陪臣過江之日得聞，十三日，小邦兵馬，與京城倭奴一戰，殺五六百，得首級二百餘顆。果若此言，則小邦之兵，恃天兵而賈勇，彼賊沮喪，實是可乘之機。又天日開霽，道路漸乾，便於馳突，非復頃日下雨泥濘之比，見可而進，非此時而何哉？又聞京城之賊，盡燒防屋，束裝以待，大兵若進，將有潰散之勢。伏望老爺，卽行文提督，李爺提重兵，仍駐開城，相機而動，如其旋師，已在路上，亦勿遽還平壤，可分駐于黃海沿路有糧草各處，碁布星羅，以壯聲勢，使賊徒震懼，不敢萌西向之心。一面速調南兵砲手，星夜馳來，待其齊到，直攻京城，使假息餘寇，速就剪滅，上之震天威，下之存屬國。豈非兩得而媮快者乎？陪臣前日稽首於軍門而謝罪者屬耳。玆者寡君，又聞天兵之幷還平壤，深恐小邦兵弱，不能自救，存亡所係，不暇緩聲，更差陪臣，仰�哀懇。一味悚懼，恭竢罪責，伏幸記室者之垂仁矜察焉。」

2月29日

○甲寅，司憲府啓曰：「諸軍退陣，雖或因事勢，或因主將之令，似難遙制於其間。而第念漢水以南，凶燄方盛，隔江之地，賊陣碁布，其不得闌入肆毒，特有諸軍之猗角耳。今乃無他端，而一時引還，截殺扞禦之責，委之於丁傑數百之疲兵，則使賊聞之，豈不益長其兇謀乎？況兩湖兵馬之北上，本爲天兵之應援，則協力收復，機不可失。而計不出此，反事退去，成敗所關，誠非細慮。宣居怡、許頊等軍，還爲進陣事，請令備邊司，斯速商議施行。前啓李沃、李璁，請命遞差。」上命，問于備邊司。

○諫院請罷黃璡。上曰：「黃璡渠欲遞甚切，此時如是論之可乎？」備邊司啓曰：「各官蕩敗，在在皆然。官員下人，日增三倍，有限糧料，無以供許多人員，其勢終至於上下俱窘，不成體貌。試以本官所儲之穀料量，則不過數日之供，傍近之邑，亦皆匱竭，不可不急急撙節。勤王義徒，今無可用之處，備邊司書吏使令亦宜散遣，如各陵殿參奉，使之各歸其家，觀勢赴任。下人，則酌定任使之數，如有後來者，待闕充差，無有猥濫之弊。」上曰：「依啓。來者不拒，雖日日坌集，該司不循私情，勿差冗官雜任，則自無虛費之弊矣。」

○備邊司啓曰：「黃州糿學朴春霖上疏：『崔漢公女子終銀，崔敬良妻金氏，不被汚辱，終爲自盡。』云。令本道觀察使，訪問狀啓，後褒奬。」

2月30日

○乙卯，備邊司啓曰：「臨戰易將，古人所戒，當此之時，所當安靜以待。而李沃年老才踈，頃因乏人，不得已除授，其後物議喧騰。至於臺評如此，勢不可仍任。洪州牧使李璁，果無武才，其於治民奉公，素稱其能，今聞，已爲赴任治事云，姑爲仍任。」上曰：「依啓。李沃遞差，則其代何人可合乎？」備邊可回啓曰：「邊應星、趙儆方在京畿，時無所管。皆似可合，而應星屢敗之將，趙儆時在全羅巡察軍中。忠淸助防將黃進，前在湖南，累立戰功，新陞堂上，聲望已著，此人似當。敢啓。」上曰：「李沃遞差，黃進除授。」

○司諫院又啓黃璡罷職事。上曰：「不允。黃璡設使遞差，必須拿鞫，不可但遞。」

○工曹正郞黃沂，以宋經略問禮官，還自義州，啓曰：「經略，前月二十四日過江，臣與遠接使尹根壽，迎慰使鄭崑壽及牧使黃璡等行禮。經略曰：『國王慰宴，不必設行，到平壤，與國王相會，亦不擺宴。前往開城，待恢復，回來之時，當受宴。大軍在開城，馬之顚斃者，萬餘匹，玆不獲已，暫回平壤，喂養休息，欲爲更進，豈有退師之理？今我親往開城，將欲督戰，有我在，不復爲念。且我已以此意，送咨提督，不久當進勦。且兩京旣復，所未平者，京城之賊也，此賊不難進勦。但爾國之人，投入賊中，豈其情哉？迫於死生利害，而出此不得已之計也。若從而殺之，彼民必畏死而不爲之來附，盡逃而隨賊矣。若樂爲叛附，助賊爲惡者，固不可不罪，其餘脅從者，幷爲寬貸，唯務安集。此意，宜啓知國王。書招撫牌文，踏國王印信，廣榜于諸處，曉諭招來之意，則彼求活之民，先見我牌諭，又見國王示告，則必爭信而革面矣。若不務此，而盡失其民，則雖爲恢復，誰與爲守？宜劃卽擧行。』經略前進之意，雖不能的知，而聞張旗鼓之言，則：『當東行，須速調人夫二百名，馬一百匹。』云。其留義州者，似不過數三日也。」禮曹因此，以招誘搒文，張掛各處。「

○備邊司啓曰：「當此亂離，上下遑遑之日，大駕駐御處，則尤當施布恩恤，各衙門小官等，不體此意，欲治官屬緩慢之罪，輕用刑杖，人多疾怨。兵戶曹郞官，接待都監郞廳，義禁府郞廳等，摘發推考，自今以後，犯罪下人，移文刑曹，依法治罪。」

○上敎政院曰：「別擇宣傳官一員，急送于元帥軍中，賊勢賊數，一一探審，兼察芻糧輸到之數而來。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之第三十五〉

三月

3月1日

○朔丙辰，上在永柔。王世子在定州。

○諫院啓曰：「義州牧使黃璡，殘劣無能，政尙姑息，吏緣爲奸，役民不均，屢被物論，而每蒙寬貸，所當盡心策勵，圖報聖恩，而略不用意，至被天將罰棍，怠棄職任之罪，不可不重治。請命拿鞫，以懲其餘。」上問備邊司曰：「此時義州牧使，可以遞乎？」備邊司啓曰：「義州牧使，爲吏民所親愛，而至於應猝幹辦之才，非其所長。今則事倍於前，而不理滋甚，雖令仍任，必無其效。請命遞差，其代勿論職秩高下，十分擇遣宜當。」上從之。

○戶曹啓曰：「价川居僉知李春蘭，前累納米，賞職堂上，今者所納又不下數百餘石。特授嘉善，以奬其功。」允之。〈募民納粟，賞之以職，隨其石數之多少等，其名位之高下，金玉之貴，或及於賤微之徒。雖出於朝家不得已之計，而名器之濫極矣。〉 ○備邊司啓曰：「本道各邑倉廒儲峙，率皆罄竭，天兵糧餉及行在之用，百計無策。近官六縣正二月闕防之軍，三四月赴防之軍，皆令除防納米。騎兵則三十五斗，步兵則二十五斗，大豆則倍數，使之自納于行在所，或平壤。」上從之。

○備邊司啓曰：「運糧之事，一向緊急，故黃海道校生，則竝令輸運矣。本道則自郭山，至義州，人力尤竭，沿路各邑及傍近之邑校生品官，悉令輸運。」上從之。

○備邊司啓曰：「用兵一年，中外匱竭，不得已有納粟除官之擧。間有奉使之人，嫌其太重，廣募爲計，有時低昻，已爲未便。而或自願納於義兵中者，名曰義穀，其於影職實職，尤不定其數，高下任意。一國之法，豈有彼此之殊乎？自今以後，納粟拜官，一從定州改詳定事目。」上從之。

3月2日

○丁巳，司諫院請拿鞫黃璡，又啓曰：「前忠淸兵使李沃退遁之罪，與申翌、郭嶸等無異。而備邊司以乏人，姑仍之。今因公論，已遞本職，若不用軍律，只遞而已，則罪同罰異，將何以服人心而作士氣乎？請依前啓定罪。」上曰：「黃璡有功守令，豈至於拿鞫乎？李沃事，依啓。」

○司憲府啓曰：「朝廷，以督運糧餉之故，分遣假堂上郞廳於列邑，而受任已久，全無見效。今者已令本道監司、兵使，分道句管，若因而不革，則非但徒費官供，無益實事，令出多門，亦不無互相牽掣之患。各站假官，請竝命罷去。」上問于備邊司。備邊司啓曰：「堂上，則別無見效，果如啓辭。今者，旣令監兵督運，則罷去無妨。郞廳則沿道守令，竝皆無暇，其於搬運出納之際，不無句管之事。竝皆罷去，則恐有虛踈之患，姑令仍置。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見崔興源狀啓，宋侍郞似有和意，提督至示手帖云，誠爲可駭。但倭奴，前者見賣於沈遊擊.今雖要和.必不聽順。要和不聽，必至用兵，爲我國計，不必苦苦請止，姑觀其所爲無妨。此意，密諭于領相，接待宰臣。」

○以李幼澄爲義州牧使。

○傳曰：「廟社主，何處奉安乎？」政院，請奉安於大內後別室。

○領議政崔興源馳啓曰：「指揮張瑞、陳昇、康必勝、潘文等四人，自咸鏡道還言曰：『本月十五日，抵賊所講和，賊言：「朝鮮是我軍所奪，得王子，亦我軍所搶來。和則和矣，何發還王子之言乎？」張瑞等答曰：「俺等只主講和而來，王子之還不還，與我不相干。」賊曰：「當到王京，還送王子矣。」賊卽發向王城。』云。」

3月3日

○戊午，諫院請拿鞫黃璡，不從。此後累啓，不從。

○備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源馳啓曰：」袁主事黃所問大典中數條，雖無緊關之語，其中種種可諱文字，必已詳觀。後日難處之事，難保其必無。隨行宰臣，所當先事周旋，俾不得取去。本官守令，亦宜臨機收藏，不使見之，而皆不能善處』，請金宇顒、沈信謙竝推考。「上從之。仍敎曰：」倘問曰：『廟號乃天子事，非諸候所敢稱。天朝旣賜贈謚，而爾國又自上尊號，是何禮義？日本乃天朝逆虜，高皇所痛絶，通信交聘於日本，是何意？貨貝通行天下，有無相資，理之常也。爾國隱諱金銀，俾不得相通，至於立法而禁之，是何意？』何以答之？此條件對答之意，措辭以啓。「

○備邊司啓曰：「伏覩備忘記下敎之意。華人若如是爲問，則固難爲辭。但凡人之情，與人相對，其所短處，不敢强詰，中國之人，稟性忠厚。如我國頃年通信一事，已爲稔聞，而亦不究問，則將此三條，反覆相詰，於臣等愚意，恐無此理也。設或如此，則其所答之辭，大槪不出於昨日陳達之意。而如問太祖以下廟號，使之歷數而對，則亦甚難處。然太祖世祖廟號，已著於大典序文，則列聖廟號，恐不可終始抵諱也。大典有使隣國之文，我國交通日本.固不可諱。而今當答以：『日本雖見絶於中朝，然歷代之待夷狄，視其叛服而爲進退。大典乃我國經世傳後之書，其於交隣一款，不可闕焉，故果有此條，而實非當行之事矣。通行貨貝，有無相資，雖曰貿遷之義，而我國全不産黃金與珠玉，係非土宜，在所當禁，白金雖云有産出之處，而我國不解吹鍊之法。且我國之人執之而貨貿者，唯五穀布帛而已，至於錢文，皆不行用，故金銀珠玉，皆有禁，豈有他意哉？』大略，以此意答之。」

○是日，上幸肅川。〈將以接待李提督也。〉

3月4日

○己未，上在肅川。

○司諫院啓曰：「北賊，已與京賊合勢，若不遁歸，則必將衝突兩湖，大小之人，皆以此爲憂。臣等前日請遣猛將銳士，而備邊司請竢得砲手之來，將有緩不及事之患。竊聞宿衛兵及追到禁軍，該曹近以散料難繼，任其散去云。若令如金應瑞、林仲樑、金玲等.領此罷歸之兵.，與南兵合勢，則可以遮截？請令該司，急速施行。」上從之。廟社主自定州來，遣右承旨柳夢鼎.迎于中路。

○上引見接伴使李德馨，調度使尹承勳，同副承旨李好閔。上謂德馨曰：「卿何以來？」德馨曰：「今聞捉督出來，將往逆于中路。此間且有機關所係之事，故兼欲請對。」上曰：「所謂機關者，何事？」德馨曰：「大軍相持日久，糧餉已竭，將不能支吾。且軍中，多有不利我國之言，張世爵等，多有撤歸之計。」上曰：「欲不守而歸耶？」德馨曰：「欲以五千兵守開城，五千兵守平壤，而還歸云。果如是，徒費糧餉而已，賊若大擧長驅，則五千兵，何可當也？蓋碧蹄一敗之後，事機多誤，氣勢摧挫，皆思撤歸。今日之事，莫如告急於提督經略。」上曰：「卿言是也。予聞，經略欲與講和云，我國則已矣，天朝豈有此理？」德馨曰：「碧蹄不利之前，尙有薛繼茂之疏，其言誠爲悶迫矣。若如沈惟敬之所謂，則似亦有理。臣曾見沈惟敬，惟敬曰：『俺之初計，欲誘出平壤之賊，觀勢進擊，而提督不用吾計，使大賊逃去，天兵折損，俺每以爲恨。提督，今若聽用我謀，則京城之賊，庶可圖也。』臣謂曰：『前日使箕城之賊，聽命不敢出，小邦君臣，賴以得全者，無非老爺之賜也。至於今日，則天討雷行，太半厮殺，賊性兇狡，豈可以口舌，行於其間乎？』答曰：『胸中，自有千變萬化之術。兵家之事，豈可以一槪論也？』且因駱尙志聞南軍之言，諸將皆言旣不擊賊，又不回軍，怏怏者多，皆言：『若以五千人急擊，則蔑不濟矣。』臣聞天津、薊陽等地，有防戌砲手一萬五千云，汲汲請來，則可用也。」好閔曰：「經略云：『天津砲手，切於防戊，必不許也。』」上曰：「寧遠五百屯駐之兵，何處去耶？」德馨曰：「時方散處于傍近諸邑。古語曰：『師之所過，荊棘生焉。』糧盡不繼，師老不用，我國生靈，自至縻爛。」承勳曰：「平壤之糧，已爲匱乏，若過明日，則繼用無策，誠爲悶迫。臣每欲來啓，而不但調度也，兼察放糧，故無暇來啓。大槪天朝糧餉之到開城者萬餘帒，在平壤者千餘帒，而當此匱竭，不得擅用，且天朝軍糧有出來消息，而不知何地裝載，且不知到泊遲速矣。放糧之際，人多疊受，且除出餘數之料，換貿紬疋。」上曰：「大將不禁耶？」德馨曰：「似非大將所知也。且天將倘有急救之心，則當問糧餉多小，而觀其意，有若不知者然，蓋糧餉盡，則欲爲回軍之意也。自近日來，斫伐松材作木柵，如倭賊所爲矣。」上曰：「石城之外，爲木柵耶？」德馨曰：「天將，以石城爲太闊，爲木柵於石城之內。且廣營儲糧之家，其意未可知也。李如栢.又自頃日打造環刀等物曰：『吾之所爲，只是一事。』」承勳曰：「南人，則給糧之際，亦不雜亂，而遼、薊之卒，與㺚子無異，將官亦任其恣取，難於禁斷。且天將云：『若糧絶，必將印信文字進呈。』云，其意欲執此，爲班師之計也。」上曰：「大槪節制在經略，經略若令進兵，則可爲也，而劉員外自初有和議，可慮也。經略若欲講和，其所以出來者何意？」德馨曰：「雖欲和，其勢必來也。」上曰：「賊若和，則必卷兵而退耶？」德馨曰：「和則必退。域中之民，困於師旅，疲於運糧，農月已盡，耕農專失，今日之勢，漸至焦爛。和之一事，在我國雖不可言，若因天將講和，及今退歸，則耕農可以及時矣。」又曰：「臣見奏本中碧蹄之戰，以勝捷爲言，極爲未安，如曰殺傷相半，則庶乎其可也。」上曰：「是也。」德馨曰：「天兵齊進，則事可易濟，而怯於一跌，不欲進戰。故南軍叱提督者必曰：『鬆㺚怕予，他不戰。』云矣。」上以一單子與李好閔曰：「此何樣文書耶？」好閔曰：「此憑相公請首級帖也。此人要見沈喜壽，欲得首級甚切，且言宋侍郞亦欲得之。喜壽答曰：『是何言也？侍郞，以天朝大將，豈有如是求索耶？』答曰：『爾言一何愚也。侍郞有二子，而非文非武，欲官其子甚切，侍郞豈無其意也？』云矣。」德馨曰：「宋侍郞在鳳凰城.而其手下多預軍功云矣。」上曰：「侍郞在鳳凰城.亦爲此事耶？」德馨曰：「提督怒經略所爲如此，憤罵曰：『如是而反謂我論功不均乎？』」上曰：「平壤城中.天兵留在者幾許耶？」德馨曰：「時在之數.不過二萬六千餘，沈惟敬言，北軍之退還者六千云。」好閔曰：「非但難措繼糧，至於輸運天糧，亦失善策，中間多滯可悶。」德馨曰：「開城府火車，移來于平壤云。」上曰：「此皆退師之意耶？木柵多設云，設於何處耶？」德馨曰：「自長慶門，至七星門.橫截設柵。平壤攻城時，臣之軍官見之，倭兵五人揮刃出來，遼兵則追之被害，南兵五人奮擊盡勦云。且南人之言曰：『南方，亦多水田，雖夏月，亦豈不戰乎？』云。」上曰：「南兵留在者幾何？」德馨曰：「吳惟忠所領三千，駱尙志所率一千。駱言：『軍兵不必滿萬，然後可戰。』蓋駱之爲人，表裏如一，沈則凡事多機密。」上曰：「急急爲咨，遣大臣懇乞進兵，可也。」德馨曰：「天將言：『爾國大小之臣，泛然悠然。有臣如此，無怪乎喪亡之歸也。』」上曰：「我國之人，舊習則然矣。自今，學中朝人之事，變其舊習，親自執役，無委下吏，可也。然如有親執之人，則人必笑其失體矣。予在義州時，聞駱叅將造車之時.親持其役，少無持重云矣。」上曰：「或云有易將之議云，然耶？」德馨曰：「易將之說，未之聞也，但南人言，當出元帥云。提督，以重臣出來，豈可一朝遞易？然入歸中原，則恐難保也。」好閔曰：「或云：『提督自救不暇，何意進取？』甚不幸之言也。」德馨曰：「駱尙志言：『俺只畏皇帝，其餘不足畏。若有皇上之命，則我率我軍，雖死必擊。』駱之爲人，體甚肥大，而於平壤登城之日，爲投石所壓，終無大傷，眞壯勇之人也。」上曰：「所謂傷於石者，何也？」德馨曰：「登城之時，倭賊以石投之，故被傷云矣。」上曰：「大槪，提督無進勦之言乎？奉皇上之命，來討倭賊，豈可無端退歸乎？」德馨曰：「糧餉盡，則雖有皇上之命，豈能進兵乎？」好閔曰：「脫或如德馨所言，誘賊出城，以大兵進駐于城下，則可矣。不然，或反見陷也。」上曰：「彼雖言和，在我之道，當言不可和之意，可也。」

○備邊司啓曰：「伏聞，提督，自初左次，專由於都督李如栢，副摠張世爵等.每以不可進之意，附耳力言之致。而近間此二人，久處空城，有無聊陻鬱之意。須及此時，爲權宜善待之策。請遣宰臣一人，齎禮單問慰，且致一紙拜帖，懇令趁時進兵，何如？」上從之。

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「自天兵退駐開城，京城咫尺，尙未克復，痛憤欲死。臣實欲憑仗天威，督合諸陣，以爲進取之計，而適於幸州之戰，我軍大捷，賊氣愈衰，正是可乘之機。不意權慄聞賊再犯之言，遽爲移鎭於坡州，忠淸監司許頊，建義副將曹大坤，皆以本道空虛，賊勢方急，亦相繼駐兵於安城、稷山之間，其他餘兵，皆因兵糧乏絶，乍聚乍散，不卽有爲。而北賊自安邊踰嶺.二月二十二日，到鐵原等地，京中倭賊數百騎，合勢留屯，時未知去留所向。賊謀難測，諸處把截之事，一樣虛踈，而伊川、谷山之路，無一兵遮遏，勢甚可慮。連日祈懇於留此天將，而托言當出萬全，不肯進兵，尤爲痛悶。賊勢大抵衰微，我軍若能連營漸逼，.大作形勢，分遣銳卒，處處攻勦，使賊騷然不安，則必棄城逃去。而非但軍律久解，人各異心，猝難驅策，而大患尤在於無食。今日査揔兵，密遣通事，言於臣曰：『提督不久，將回軍擊賊，此處唯多辦糧草，竢其大軍之來，協力俱進。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「自賊變以來，城中之民，數月之後，稍稍入城者，不可勝紀，賊於平壤敗遁之後，發憤肆毒，乃於正月二十四日夜間，同時焚蕩城中，屠殺人民，不可勝數。鋒刃之餘，幸得逃生者，分散隱伏於中興、小川等地，尙且千萬餘人，重以飢餓赤脫，死者相枕，慘不忍見。臣軍官郭護，賑救引出於江華者.男女老弱幷九百餘名。李薲軍官羽林衛成男，前後賑救者，二千餘人，其他諸陣出來，陸續不絶，而或多氣盡，僵仆而死者。大抵，京畿數百里內，無復餘蓄，民生如聚涸轍之魚，計日待盡。欲救則無穀，不救則難忍。各官輸轉荒正租二千餘石，亦在船上，此則欲以代給馬豆，而天兵不願受而去，別無所用。故臣不忍目前之慘，謹以便宜，除出一千石，聚合坡州、開城府、長湍、積城、麻田、高陽、朔寧、豊德等地飢民，及京城流民之來到者，均一賑救。」

○天將嚮導將崔遇馳啓曰：「臣等陪馮相公，入安邊府，時有倭四人前來，將一行人馬，使之接置東門外，久之，賊魁使三倭，請來會于客舍東軒。淸正西坐而東向，前據烏案，馮相公東坐而西向，臣等二人，差後坐東。然後被擄進士韓格，能解倭語，淸正召使傳語曰：『天使因何事至此乎？』馮相公答曰：『朝鮮是大明屬國，其王子被擄，故特來講好解難。』淸正又曰：」公，萬衆之中，單騎入來，可謂搪突。』已而茶罷，淸正曰：『我與天朝講和，他不得預聞。』使臣等出外，臣等仍出大廳。淸正圍回屛障，與天使終日討談，人不得知。至日沒時，淸正令倭三四郞稱名者，傳言于臣曰：『朝鮮要割地和解乎？』臣答曰：『朝鮮是大明屬國，割地和解等事，不得自擅，安有割土地私與之理乎？』淸正又曰：『國王不通信書乎？』臣答曰：『天使方爲講好，屬國不敢私書。』此後與臣，不復問答。臣請淸正往見王子，則日暮，淸正使倭二人率去土窟，暫時談話，臨海、順和君，涕泣良久曰：『今未得講和，則必爲渡海。汝等，可圖路費乎？』臣答曰：『當搜上。』馮相公夜深出來曰：『淸正言王子事，已達于關白，勢難私放，期於王京更議云。』且京中明禮坊居忠義衛朴進壽子貴男，年十六，被擄爲倭者，潛言于臣曰：『王子君，萬無出送之理，公宜速出，可也。』臣不勝缺望。臣卽以所齎來白金三十兩，綿紬二十疋，授諸金雲、尹仁伯等，使納于王子，厥後未知區處如何。臣等與馮相公，同處假宿。翌日淸正請天使於東軒，相會論話，百般謀出王子，終不肯從。臣等更請見王子，則又使一倭，率臣等往土窟。兩王子及夫人陪臣等，已出水邊，見臣等來.王子下馬執手涕泣，裁書以給。「

○前上洛府院君金貴榮，陪行王子在賊中，馳啓曰：「本月二十日，上國使臣西還，王子一行爲賊酋率行，二十二日，行到嵐谷.賊酋不成和事，常有悔恨之意，王子見賊酋言，欲遣一行之人，更議和事，賊酋卽從之，王子令小臣，馳達行在所。詳在王子書狀。賊酋與上國使臣，更爲議和于京城相約，顯有企待之意，事勢比前甚易云。」

3月5日

○庚申，司憲府啓曰：「春窮禁釀，在平時尙然，當此喪亂板蕩之時，尤不可不嚴其禁。而近來各邑，用酒依舊，糜費日滋。闕內御供.天將接待外，各衙門及公私用酒處，一切禁斷，竝下諭各道。」上從之。

○備邊司啓曰：「中和一邑，無一人附賊，而陣亡多至數千云。慰祭事，則已爲擧行矣，本邑限二年給復，凡百徭役，一切蠲減，陣亡妻子，加給復三年。且本邑與鳳山壤地相近，而鳳山則附賊者甚多，而中和則抗義討賊，死且不悔。本郡陞號爲府，以示彰善癉惡之義。」上曰：「陞號事，不可輕易，徐爲議處。」

○左議政尹斗壽，將往提督所在處，上命引見，時參贊官洪進入侍。上曰：「左相，獨賢矣。大軍不速進兵，非但民心潰散，耕種全廢，糧餉難繼之意，亦爲開陳可也。予聞車駕所到處，多有弊事云，大臣察之。」斗壽曰：「如此之時，責出陪率，各自濫用刑杖，甚不可也。」上曰：「提督今日來此否？」洪進曰：「兼道馳來，則今日亦或來矣。」斗壽曰：「立碑之事，提督已知之，.故令取碑石二片來，指一石爲好云。提督好大之心，如是矣。」上曰：「三大將，竝爲陪享之意，前日已言之矣，此人等，成功未畢而如是，則恐或懈怠也。」斗壽曰：「姑以喜悅其心，可也。」上謂洪進曰：「此意如何？」洪進對曰：「小臣之意，等爲之。及今爲之，以悅其心似當，左相言有見乎此也。」上曰：「可爲則爲之。但此人等，力主退兵之議云，然耶？」斗壽曰：「不無此理。其心以爲平壤糧草不繼而退，則其曲在彼。雖退何咎。』今者開城糧草似裕，急請前進，可也。」上曰：「師久則費巨，不可支。」斗壽曰：「聞，淸正以十日爲退師之期云。」上曰：「此賊，不擊不歸。」斗壽曰：「食盡亦歸。」上曰：「予亦曰，食盡亦歸矣，但糧盡，則必下兩湖，以此爲慮。朝廷，亦以此爲念耶？」洪進曰：「此甚可慮。若以五千餘兵南向，則誰能禦之。」上曰：「有把截要害者乎？」斗壽曰：「宣居怡、許頊、朴春茂，方爲把截矣。然賊若長驅，則不可以此爲恃也。」上曰：「變初則已矣，今經百戰，無一人善戰者，誠可痛也。勸耕一事，不可緩也。」斗壽曰：「無食則死矣，耕農，眞今日之本務也。」上曰：「我國，本無金耶？」洪進曰：「取鍊之法，在前朝或爲之，今則無傳焉，其役甚苦云。」上曰：「傳採銀之法于外國者有禁，故或奏文爲之。」仍傳曰：「銀亦然矣。今方對敵，焰硝之法，請學可也。」斗壽曰：「以海水煮爲焰硝云。」上曰：「宋侍郞來而講和，則奈何？」斗壽曰：「自我國爲之，則不可也，若天將自爲，則曲在天將，何與於我也？以理言之，斷不可和也。然保民息兵，恐莫如和也。」洪進曰：「拘於事勢，或有如此之議。事若得成，則猶或可也。」上曰：「豈爲是也？以必討之意，請於天將可也。」斗壽曰：「上敎允當。」上曰：「宋侍郞在平壤，督戰耶？」斗壽曰：「侍郞出來，和戰決矣。」上曰：「如栢行事，甚無謂。」斗壽曰：「提督爲人，虛以待人，雖或發怒，旋卽回悟，眞樂易人也。」上曰：「宋侍郞所爲，甚不好也。足不踐朝鮮地方，而欲參平壤之功。受天下重寄，處事如此，未知其可也。」斗壽曰：「袁黃之爲人，亦如此。」上曰：「如楊允之流，固不足論也。大將所爲，果如是乎？」洪進曰：「大駕移駐定州時，以沿道諸郡，偏受其苦。貢賦徭役之可減者減之。其時龍川之民，將鹿尾、鹿舌一事，駕前陳訴，又呈上言，禮曹以問于監司，詳知土産與否，然後施行之意回啓。政院又以速爲擧行，以舒民瘼之意啓達矣。請速令蠲減，以慰民心。」上曰：「承旨斟酌可以施行，則言于該曹蠲減。」仍傳于左相曰：「今日之行，專以委來請兵之意告之乎？兼爲問安乎？」斗壽曰：「兼爲問安，亦宜。」上，以豹皮一張，賜左相曰：「遠路冷地，以爲鋪陳，可也。」

3月6日

○辛酉，備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源狀啓：『李提督言北道斬倭之事，皆是劉員外、袁主事管下之人，提督前，不爲文報，且求見本道狀啓。』云，所謂本道狀啓者，前日北道斬倭首級，與生擒一倭，.具由狀啓，而路遇馮仲纓等，幷與生倭首級，狀啓而奪之云。其狀啓終不得達，假令送之，無益有害。提督若又强索，則今當答之曰：『天將踰越險阻，呈身往還，故首級之事，我國將官，只得聞之，未有文報，不曾馳啓』，以此爲辭。且仲纓等，皆是袁、劉最親之人，渠之所爲，本來無理，而在我周旋，極爲難處。今日所索首級，時未送之，而渠聞李提督卽日當到，而先爲發去，故令差備通事，周旋善辭，不爲給送。」上曰：「依啓，恐忤李提督之意，不可不詳察而處之。奉命出征，瞻聆所係，虛占首級，以要功利，馮仲纓、金相之徒，雖不足數，袁黃、劉黃裳，則稱是文儒，而亦不無預知之事，竊爲中朝士大夫恥之。」

○賓廳大臣啓曰：「馮仲纓等，前在定州時，懇請首級，啓稟蒙允，已爲給送。而猶恨其少也，昨日又爲加請，臣等不復再稟，卽爲許諾。而首級則雖未及送，今見下政院之敎，不勝惶恐待罪。」答曰：「勿待罪。此人將以欺君，渠不足言。如此未安之事，朝廷雖勿爲似當。如欲悅其心，多贈賂物，未爲不可。」〈遏一國之力，以奉天朝將官，其於麾下褊裨，無不屈己致誠，以順適其意。至於誣上一事，斥之而不饒，嗚乎！至哉！〉。

○上帖揭于協守都督府〈李如栢〉協守副摠府〈張世爵〉曰：「大人仗天子威靈，協同大總爺，不崇朝而據平壤巢穴之固，砍殺燒溺之餘，漏網餘魂，逃死不暇。先聲所及，不戰而奔，黃海一路，曁開城舊都，指顧之間，復爲我有，功烈之巍，誠無讓於古名將矣。席此大勢，進復王京，殆無異坂上走丸，而不幸小邦，當蕩敗焚燹之後，公私赤立，逃竄未集，搬運糧芻，槪不以時，致令兵馬未免飢損。非不知姑退休養，誠非獲已。第惟箚營空城，已消半月，而館御供頓，甚非所稱，每念及此，慙悚交中，目今見糧調度告罄，善後之策，罔知攸濟。而近日開城地方，運到米豆，約可二萬餘石，足句半月之支。與其老師閑地，坐貽艱食之困，曷若就餉近甸，以畢垂成之功乎？急之則無以爲計，緩之則得以成姦，乃倭之情則利在速戰.較然明甚。況添兵分搶，聚衆拒敵等語，旣出於活捉倭奴之供辭，其兇謀詭計，不一而足。待彼之不可勝而後動，非計之得者，進兵不於此時，而烏乎可哉？若遲延時月，蹉失機會，則擧失東作之期，永絶西成之望。賊雖遁歸，人皆餓死，不待智者而知也。小邦之情，不已窮且戚乎？一擧合戰，惟在大人一擧措之間，玆不敢避煩聒而哀籲。再造蔽邦，重活遺黎，惟大人之是望焉，謹具以復。」

3月7日

○壬戌，上聞李提督來自義州，幸肅寧館以候之，提督至東軒，更衣而出。上曰：「皇恩罔極，請先謝皇恩。」上遂五拜三叩頭。又請謝大人之德，請大人立受，提督固辭曰：「吾亦欲謝，交拜爲可。」上就席而拜.提督亦答拜。上曰：「小邦芻糧不繼，使大人久勞于外，負罪實多矣。」提督曰：「前以芻糧不繼，退師，迄未盡殲倭賊，見賢王多愧。今聞開城糧稍集，沙兵，亦今明日當追勦對馬島，賊窘乞和。今行吾兵三萬有餘，繼兵又且五萬，軍糧十四萬石，亦已運到，今日必能盡殲賊酋，願賢王放心。賢王若欲還王子，則當與之和，若欲必征，則當進討。」〈時，天朝聲言發兵，入日本對馬島等地，擣倭巢穴，且添兵數十萬，陸續來集，以爲聲勢而已，實無是事。天朝將官，前後接見，多言此事云矣。〉上曰：「小邦臣民，於倭賊，有萬世必報之讐，抵死而已，不可與和。」提督曰：「平壤之戰，俺已進攻，今豈欲與之請和？經略前，當懇此意。」上曰：「天威震疊，兵若一進，則賊徒自當奔潰，乞和之言，亦甚詐譎。若與之和，不無皇威之虧損。」提督曰：「俺之後軍來，則當進攻耳。」上曰：「道路戰陣之間，必致愆和，不勝憂慮。」提督曰：「本國兵將，不遵約束，交戰必先走，吾不曾一棍一誅，自此以後，當縳送賢王處之矣。」上曰：「小邦之人，怯懦如此，自今以後，願大人，一依軍律。」提督曰：「昇平日久，不閑戰鬪，近觀貴國之兵，亦頗善於戰。全羅之軍.終致大捷，願加褒賞，以勸人心。」〈指幸州戰捷事。〉上曰：「開城糧餉，僅得收合，若待後兵，淹滯旬日，則糧食必竭。況賊已震怖，自當遁去，請速進兵。」提督曰：「俺非不欲爲，但經略令我往平壤留待云。」上，以揭帖，授通事呈提督曰：「悶迫之情，已盡陳布，猶恐言語踈漏，故玆錄小紙，敢達悶急之情。小邦荷皇朝天地父母之恩，勦蕩兇醜，收復兩都，小邦君臣再有今日，無非帝力。但以目今事勢言之，天兵進，則勝捷之勢，易於破竹，天兵退，則我國之禍，甚於疇曩。謹以速進急擊之利，瀝血陳懇，惟老爺圖之。平壤旣復，賊已氣奪，遁逃不暇，其所以爲徊徨拒守之狀者，不過虛張氣勢，以爲捍後之計。如以大兵臨之，則不戰自遁，此不可不速進，一也。今見陪臣戶曹判書李誠中狀啓，開城、臨津等處，搬峙米二萬三千五百石，豆一萬三千石，稻八千石，可句月餘之支，而若持久不進，則俵給留屯之兵，接濟我國之軍，漸至消耗，不可不速進，二也。平安、黃海各邑，則所儲在在空竭，雖以欽賜官糧灌注，而一日所搬，不足以供一日之食，不可不速進，三也。近日活捉倭子如愼八羅等所供，秀吉擬於三月間，多添力生新兵，一半拒敵京城，一半分搶沿海地方云，詐謊虛喝之言，雖不可盡信，而今若停宿日久，則彼賊必與秀吉相通往來.爲謀百端，此不可不速進，四也。攻倭之道，利於速戰，賊若叫集諸處之兵，作謀抵敵，則難以勦滅，此不可不速進，五也。我國之兵，經年屯駐，暴露已久，及今糧缺氣疲，漸無掎角之勢，此不可不速進，六也。或者謂方春連雨，道路泥濕，騎兵不便馳驟云，此則不然。如遇艱險，不便進兵，亦有步兵可以効技，另選精銳步卒，翼以我國之軍，先着在前，而以大軍爲聲援，則蔑不濟矣。此不可不速進，七也。師屯旣久，兼且飢餓，方春天熱，必有疾疫，此不可不速進，八也。賊中回走人，皆言糧盡，今若緩師不擊，則必闌入兩湖，以爲就糧之計。旣添新兵，又得糧食，則恐難圖也，此不可不速進，九也。當此耕種時分，民廢東作，若師久不解，田野荒閑，則孑遺之民，坐見塡壑，此不可不速進，十也。大抵天兵有必勝之勢，小邦有必亡之危，以必勝之勢，不救必亡之危，則非但小邦重恢之望，垂成而復壞，皇上字小興滅之仁，殄暴除兇之義，恐有所未竟也。惟老爺，終始哀憐焉。慙靦悚懼，辭不能盡。」提督曰：「用兵有道，當百戰百勝。待後兵之來，當結爲四陣，一碧蹄，一迎曙，一松林，〈指盤松。〉一楊州，沙兵，自漢江屯住果川，則賊何處得遁。俺受皇帝之命，掃蕩此賊後，當復命。吾年四十五，頭鬚爲白，我心更切於賢王。」上臨罷，就前曰：「小邦存亡，皆在於大人。」提督曰：「俺，盡心爲之，陪臣亦知之矣。」

○百官，以進兵之意，呈文于提督，則提督招唐陵君洪純彦謂曰：「今日廳上，爾知吾言勢乎？經略南人，未知一分兵事，全惑於南軍之言，謂吾進攻平壤，於倭奴旣退三日之後，又於：『碧蹄輕進喪師，幾死於賊，非但汝身可惜，大將一死，皇威大損，何其輕敵如此也？』及其報功之時，以吾爲第二，驗首級之時，以其親屬未越江者，竝分給而錄功。前在開城.吾豈欲撤兵而回？經略强我回來，故不得已來。且劉員外、袁主事.亦與經略同心，主和不主戰，大槪文臣主和，武臣主戰，古之道。今亦經略招我議事曰：『爾先到平壤，必待我到彼，然後相議發兵。』使我不得展布心力，故不敢卽進兵。待經略到平壤，卽當發行。此中意思，爾其知之乎？」純彦對曰：「小的，何能知之？但於今日廳上，見老爺辭色，暫知之矣。惟願趁倭奴未退之前，進薄京城，勦滅兇醜。是小邦臣民之望也。」提督曰：「吾奉天子之命，所幹何事？汝勿更言，終看我勦滅之事。」純彦叩頭謝，仍跪曰：「小邦二王子，陷在賊中，國王以社稷爲重，絶口不言圖還之事。但一國臣民，以國王子陷在賊中，日夜腐心涕泣，思欲圖還，無所不至。而智力淺薄，末由圖出。望老爺到平壤，作一通檄書送賊中，彼旣震懾皇威，必能悔禍。」提督曰：「然。我到平壤.卽作檄以送，哄他出送。」

○傳曰：「今日聞李提督之言，.所謂講和之說，此我國極不幸之事，何忍擧口言和？宋侍郞來，以義不可和之意，預爲揭帖呈之。」仍問沈友勝曰：「今日接見時，予所云：『有死而已，不可和。』之言，果傳於提督耶？」回啓曰：「分明言之。」

3月8日

○癸亥，上將見李提督，提督經出，上遣都承旨沈喜壽，致謝於十里之外。

○司憲府啓曰：「商山君朴忠侃，曾受運糧之任，徒貽騷擾，全無見效，非但當此蕩敗，務侈自奉，至於運到糧餉，亦敢私用，凡在聞見，莫不駭憤，請命罷職。納粟，雖有官軍義兵之殊，而其給餉討賊之義則一也，軍功雖有斬級射殺之異，而其敵愾勦賊之勞則一也。故當初皆爲論賞，而及今慮或有冒濫虛僞之弊，納粟義兵者，及射殺人等，不爲行賞。非但朝廷命令，前後各異，不信於民，其罄家財捐性命，希望尺寸之功者，莫不解體，怨咨頗騰，其於緩急，更無可恃。所關非輕，請依當初論賞，一體施行。」上曰：「朴忠侃推考，納粟軍功等事，令備邊司回啓。」

○上命製諜文一道。略曰：

天朝大將軍李提督，已發薊遼兵七萬，宣府兵三萬，大同兵三萬，苗蠻兵八萬，天津留鎭軍六萬，山西兵三萬，陜西兵三萬，浙江砲手七萬，已渡大同江，欲潛師分三路進兵，乘夜急擊，期必殲滅倭賊後已。又令砲手三萬伏於全羅道，二萬伏於忠淸道，以待倭賊之歸，天兵一進，倭賊萬無可生之理。汝等不見平壤事乎？須知此意，先期出來可也。此意，愼勿傳播于附賊之人。且平行長、平義智、玄蘇等，前在平壤，陰與天朝沈遊擊將軍密約，及今兵敗，送書于沈遊擊處，將以潛圖在京城日本諸賊，約爲內應，期日已定。若事成，則封爲日本關白。頃日密送銀段於行長等三人，行長等受之甚喜云。汝等，幷知此意，急急出來，他倭處，則一切諱之可也。倭人若聞之，則機事必敗矣。

仍下敎政院：「自政院，直送付都元帥及體察使處，使別定可信人，齎此諜入城中，故爲遺失，俾賊得見。」寅城府院君鄭澈，左議政尹斗壽啓曰：「伏覩備忘下敎之意。自古行間以謀敵，皆出於一時智術，而或有因此而得成者矣。但今此行長等，與沈遊擊密約，多受金寶，天兵至城下，故爲棄城遁走，欲盡殺在京城日本諸將之語，恐未能瞞過狡賊。況平壤之戰，天兵大勢，屠戮賊倭，被殲者以千萬數，則棄城故退之言，必不見信也。臣等愚計，行長與淸正，皆日本驍將，忌功爭能，各不相下，側聞平壤之敗，淸正反以爲喜。而上年天將沈惟敬，出入行長軍中，有密地暗話，俵散賞物之事，今者懇請沈將，裁書於行長曰：『自古將帥，領大兵在外，回軍而成大事者無限。將軍前在平壤，旣承兵部密箚，而義智、玄蘇、信長、調信諸公，亦皆有約，今宜密密相議，捲兵回還，除去秀吉。則天子以將軍爲關白，扶植寵遇，一如方內諸侯，將軍轉禍爲福，可享萬世之利。況關白淫暴凶虐，罪惡貫盈，將軍取而代之，勢如拉朽。日本諸將聽順者，與之同事，不從者誅之，事可成矣。』以此成書，而外面則錯書淸正，納于淸正，如誤納者然，淸正見之，必通關白。然則雖未必盡信，而亦不能無疑，假使秀吉確然不動，而行長旣有與沈將相親事狀，其形迹，終不能自安。非但行長見疑於秀吉，以秀吉之猜暴，必多致疑於群下矣。且送書之際.只送淸正，則形迹頗露以閑謾，亦修貽淸正書，外面誤書行長，如送書兩將，而誤爲換納者然，則彼必不疑矣。然天將，近欲圖出王子，此等行間之計，姑少遲之，以待王子出來然後，爲之爲當。如以爲可施，則令李德馨，密議於沈惟敬，何如？」答曰：「知道。」

○以李𥕏爲司諫院大司諫，吉誨爲獻納，宋英耉爲正言。

○上敎政院曰：「明日廟社主來時，有祗迎節次，言于該司，預爲磨鍊。」

○都承旨沈喜壽啓曰：「臣與洪純彦疾馳赶及十三四里外，跪謁道左，告之以：『國王緊要拜別，徒御已具，而有司不謹伺候，致老爺已發。未克追攀以表微誠，不勝缺然，惶恐之至，另差陪臣都承旨。』叩頭仍呈所具揭帖曰：『昨蒙大臣賜語，以決意進勦，丁寧見諭。』云云。提督與楊大將，竝馬而答曰：『昨與國王，從容相會，今不須再致勞勤，且恐悞了走路，故俺等急急起身，非伺候不謹之致。而今又遠遣陪臣，多謝國王厚意。』顯有喜感之色。將元帖馬上傳看，再三曰：『俺等，非不欲作急進兵，而節制專在經略，不敢擅便，大槪相時而動，審勢而進，兵家之要道也。夜來經略傳帖，陳璘兵近當來到，劉綎兵亦且不遠，俺到平壤，卽點抄精銳，旋旋撥送，以待後兵之至，保爲爾國，必破此賊。但倭子元來通貢，自嘉靖年間停廢，今若許貢，由寧波而往來，則必無爾國之患，何憂之深也？歸順朝廷之後，則安敢如前作耗於隣邦也？欲先以一檄，哄他圖脫王子後，方可再處，亦未爲不可。』臣等以不共戴天，萬世必報，倭賊變詐，不可測度之意，反覆陳懇累數百言，且及糧餉不敷，一刻爲急之意，則答曰：『此間事情.何待更說而知也？俺當盡心。』云云。觀其辭意，似若主和，雖復進兵，而要先行計，然後乃進，其措語荒唐，一如昨日接見時。」

○備邊司啓曰：「伏見防禦使李時言狀啓，時言以數百殘卒，勦擊浩大之賊，連有斬獲，極爲可嘉。其論功，則待首級之來，自當行賞矣。但時言，只有手下軍人五十名，已爲無軍之將，故稟命朝廷，欲爲去就。如無所領之軍，則將不可獨存。但目今彼賊，尙據京城，東隅之兵，不可無端撤去，限京城賊退間，使時言仍率江原嶺西之軍及其有才守令，與大兵挾擊京城之賊，而糧餉乏缺，則所率之軍，番休往來，使自備糧之意，回諭李時言。」

○備邊司啓曰：「昨因李德馨書：『送沙兵三萬，蕩滅對馬島之說，及沿海暸望之事，卽欲擧行，而欲待提督之來議處矣。』第念此事鋪張太快，時未知十分的實。而聞小船到泊黃州等處，夜不收已爲過此云，急遣宣傳官一人，馳往于黃海道近處採審而來，此亦天兵軍中聲言，實無是事。」

○備邊司啓曰：「伏見禮曹判書尹根壽等，與宋經略對話之言，可見經略爲我國規畫備盡。其中所云：『軍情，未得厚賞，則必至懈怠，何能制敵？朝廷爲爾國，費用旣多，何能更請？今日之事，在於吹鍊銀銅，以爲糧賞之資。』此言尤是今日之急務。佟養正已帶銀匠出來云，令義州之人，傳習其術，使之吹鍊於本道及黃海道各官産銀之處，以繼國用。」

○備邊司啓曰：「臣等伏見都體察使柳成龍狀啓及列錄條達之事。皆切於時務，所當次第擧行，而其中如遞奇苓巡察之職，使號令出一事，從速上諭于奇苓爲當。且金瓚體察副使之稱，已知未安，而改稱名號，亦爲煩數，故姑仍前號矣，今爲柳成龍副使，則事體名稱，俱得其當。以瓚爲成龍副使，仍察兩湖之事。」

3月9日

○甲子，扈從宰臣及侍從家屬，艱窘必極，令所在官，題給糧料。「

○上敎曰：「提督救書帖云，予雖不能善書，工拙不關，欲自書古昔忠義之士詩句數文，以大人消遣無聊爲辭以送，何如？」政院啓曰：「自上欲以親筆與提督者，意甚盛也。但提督若相對請之，則似不得辭也，提督之意，不過泛然求書畫，而自此先爲書給，恐或未穩。」上曰：「然則不須强爲。」

○政院啓曰：「今來鄭同知、趙知縣，一時到館，且與提督親近，似當接見。」上許之。

○李好閔詣鄭、趙處問安後，啓曰：「鄭、趙兩官語臣曰：『俺等初六日發來義州，經略分付俺等曰：「國王今駐永柔云云，甚好甚好。一路公館不便，國王安下。我雖前去，國王不須勞動來迓。」此非虛語，爾可通諭國王。』臣問經略行期，則答云：『兵馬一萬，從旱路，今纔過關，今月晦，當渡鴨江。』經略待此乃來，又一萬，由水路出，遲速在風汛，不可的知其期。』臣問『將官爲誰？』答曰：『陳姓而不詳其名。』臣言捉督所言沙兵事，則曰：『沙兵事，則俺等，亦暫聞矣。』且以前日所斬僧將，果是玄蘇否？其意欲詳知眞贗，再三爲言矣。」

○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍狀啓，其論討賊形勢，極其周盡，而皆得機宜。如使此計悉行，則兇賊不足破也。四面環列官義諸軍，分屬武將，使之連營夾擊，尤是萬全之策，而其中先擊漢江以南往來之賊，斷其出入之路，而有所震懼，尤合兵法攻瑕之謀，實是取勝之高等也，以南兵砲手數千，統于猛將，從水路繞出賊後，乘其不意，直擊漢南之賊，亦是兵家妙算也。但未知天將聽信否也，經略近日到此，試爲陳懇無妨。號令宜出於一帥臣，專制閫外，乃用兵不易之定法。沈守慶雖以建義大將，曾受節制義兵之命，方在遠地，其所號令，未必動中期會，義兵駐近畿邑者，竝令柳成龍節制。」上曰：「依啓。但朝廷旣令沈守慶節制，今又令柳成龍節制號令，似爲未穩。」

○天朝發送銀三千兩，依給本國有功將領及死事員役。

○上以栗色騸馬一疋，黑色雄馬一疋，黑色騸馬一疋，遣承旨沈友勝，領進于捉督前。先是，上送馬二疋于提督，乃上西來時所御者也。提督騎至安定站，途中陷蹶泥淖中，提督令撥回本馬，故上特命具咨，回謝送馬。

○都體察使豊原府院君柳成龍馳啓曰：「城中賊勢，各處體探所報，逐日來告，而所言不一。唯高彦伯之軍，皆是京城楊州之民，故其所哨探之辭，往往頗得其實，又據逃回人供稱，京城賊勢，近日多數聚會。當初天兵始到之日，賊勢甚少，自肅淸門、莊義門、東小門，皆無守城之賊，北邊蕩然空虛，只有南邊一帶，以及山頭有賊，而甚爲稀踈。又於幸州之敗，死者太半，今則北賊盡入京城，原州之賊，亦爲來聚于京城興德洞、栢子亭近處，賊兵皆屯聚，自南大門內，以及慕華館近處設陣，連絡龍山倉.平壤逃遁之賊，設城屯據，漢江亦有賊陣，橫結浮橋，以相通行，而沙平院穿峴一路賊兵，亦多出沒，焚蕩於水原、衿川、菁回之境，無日無之云。」

3月10日

○乙丑，天朝官鄭同知〈文彬。〉趙知縣〈汝梅。〉呂叅軍〈應鍾。〉來自義州，上接待於肅寧館。上請行拜禮，鄭、趙曰：「不敢。」遂行揖禮。上曰：「今者糧草稍集，可以擧事。失此機會，天且雨水，耕農失時，民不聊生，則小邦自就魚爛矣。」答曰：「兵家之事，計當萬全。輕易進兵，萬一蹉跎，誰任其咎？貴國一線之路，騎不得竝行。後軍未進，前軍見敗，則奈何？」上曰：「如是敎之，不勝感激。但側聞軍中有講和之說，然耶？」答曰：「宋經略言之，非講和也。天地之道，春生秋殺，聖人之道，仁義竝行。賊自平壤之敗，心膽俱落，願自寧波府入貢中原，若借其歸路，而使之入貢，則必不敢加兵於貴國，今若以兵從事，則不二三年，貴國當復被兵矣。觀貴國專尙詩賦，不修武備，若此而可以禦敵乎？若必欲使之進兵，則以天朝之威，十萬之衆，何難進勦？」上曰：「夷狄可以威服，不可與之講和。恐此賊變詐百出，今雖乞和，必非其情。且小邦與此賊，有萬世必報之讎，必須進兵，收復我王京，盡殲醜類而後，小邦之羞恥可雪，而天朝之威稜得伸矣。」答曰：「和以誘之，兵以擊之，無不可也。」進禮單，鄭、趙曰：「國經兵火，我兵之貽弊本國者，心常未安，況吾受此物乎？」再請，不受。

○以李廷馣爲兵曹參知。〈勁寇豕突，列郡瓦解，李廷馣以一書生，蕫率義旅，堅守孤城，延安一府，獨免魚內，其人義烈有足稱者。〉以李有中爲弘文館校理，以李睟光爲弘文館副校理。

○上敎曰：「河陵君鏻消息，至今不得聞之，予晝夜痛惕。設使沈沒，必有其所，遣宣傳官，以此意下諭江原監司，一以探賊勢，一以勸農桑。」大駕西幸之初，上母兄河源君鋥避亂于安邊，河陵君鏻避亂于通川，不聞生死消息，故上有是敎。

○傳于吏曹曰：「司僕主簿金應壽、吳致雲亂離跋涉勤苦，不可不褒。司僕判官除授。」

○上敎兵批曰：「牽馬陪崔國、全龍、崔漢斤，前者已付軍職矣，亂離有跋涉勤苦之勞，其勞可褒。守門將除授。」

○司憲府啓曰：「軍糧遲滯之患，雖因人力之不逮，而實由措處之未得其當。苟能專責地方之官，或以民戶，或以田結，抄出分給，刻期督運，日有所搬，帒有恒數，時考勤慢，以示勸懲，則民有餘力。近日備邊司別定官員，搜括人畜，隳突閭閻，繫累老弱，人心駭散，登山逃竄。以此勞逸不均，被執者偏受其苦，善避者終始得免。加以泛濫下人，乘其無人，竊取財物，以致鷄犬不寧，閭里一空，至於見有新墾之田，則跟尋田主，責出耕牛，使民不得耕種。請命該司，亟停搜括之擧。」上從之。

○上敎李好閔曰，木綿一百五十疋，內入。

○倡義使金千鎰，以政府銀印一顆，上送。〈亂初失之，至是得之於城中，故千鎰送之矣。〉 ○上敎洪進曰：「一路疲弊，今來進上之物，授其本官，使用於天朝將官支待及回程時。」

3月11日

○丙寅，上引見備邊司及三司。〈寅城府院君鄭澈、兵曹判書李恒福、戶曹參判尹自新、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、校理李有中、持平申欽、正言宋英耉入侍。〉上曰：「天兵不進，糧餉難繼，奈何？」沈忠謙曰：「査考開城文書，則祖江以上，東坡以下，二萬六千餘石，足支一月。天將不欲與戰，其策已定。猶以進兵之意，强聒不已，恐不可得。今當爲咨以請，小臣略具咨草」，因以其草進，其辭曰：『倭賊無故興兵，陵暴我國，焚燒我宗，屠戮我赤子，穵掘我陵墓，繫擄我王子，小邦之與此賊，有萬世必報之怨，未有共戴一天之理也。但天朝遠送兵糧，拯濟小邦於旣亡之後，其再造鴻恩，已出於千萬意分之外。今欲許和而息民，小邦雖强欲陳請，無顔面可以爲辭。但小邦區區情勢，固不足恤，而以中國利害言之，恐時有所不可也。自古中國之於夷狄，示以必勝之勢，然後可以言和，不然則要和不成，雖和不久。前者平壤之捷，天威固大震矣。厥後碧蹄之擧，未免小蹉，繼以退兵於數百里之外，此雖由於小邦不能具糧草之故，彼賊豈能盡知此情哉？今者因彼詐瞞之言，專使以講和，則安知驕賊之心以爲，中國之要和，非憐我也，乃懼我也。遲延之際，或發不遜之語，不得已而至於用兵，而天時近夏，淫雨連綿，不便進攻，彼賊則添兵而勢大，我師則已老而氣疲。欲退則虧損皇靈，欲戰則難保必勝，當此之時，雖有智者，恐無善後之策也。爲今之計，莫如早些進兵，勦蕩京城，使賊飛走計窮，哀辭苦懇而後，方許免死，乃策之上也，進薄城下，與小邦諸陣之兵，分道協力而進，大示兵威，使賊如在竹筒之中，知天兵有必勝之勢.而自知螳臂之不能拒轍，然後丐其歸路，亦其次也。不然而不大懲創，使之從容整暇，則奸狡之賊.變詐百出，必不肯歸，雖歸不久更來，兵連禍結，攻戰不息，則欲安三國之民，而反貽三國之害也。至若小邦.區區悶迫之情，必亡難救之勢，不能盡數，姑擧其大略而言之。曠日持久，糧芻缺乏，些少轃集，漸盡於屯兵之餉，一也。環寇遠近之兵，勿論官義之軍，擧皆糧缺餓羸，死顚者過半，餘悉放回，今之所存，十僅一二，而亦皆疲頓無用，二也。邦域之內，疲於奔命，專廢耕作，失此方農時分，則賊雖退去，了無聊生之路，孑遺之民，更無遺類，三也。芻糧已乏，暑雨已迫，天時人事，俱不合用兵，則大軍雖欲屯住，而牽於時勢，不得不撤回，則大軍朝回，而小邦夕亡，四也。小邦固知王師持重，務出萬全。竊念此賊，已被挫折，安有抵敵之心哉？玆者碧蹄之出，適遇哨探之師，暫逞蜂蠆之毒，非有意於拒戰。況小邦之兵，雖甚疲懦，環四面遠邇者，不下萬餘，與之合勢而進，則彼小醜安敢更犯神兵哉？以此意爲咨，更請于經略提督前，何如？「上覽訖曰：」此意無餘蘊矣。「鄭澈曰：」遣重臣，持咨往請爲當。「李恒福曰：」提督云：『吾是爾國人也。五代祖，因有罪逃入中國，來時所持弓子，至今猶存。』仍以其弓出視之曰：『願依此樣，造弓以惠。吾是一品官，見爾國王，敬謹不怠，以此也。』自稱獨魯江人，所謂獨魯江，卽江界地也。「上曰：」天朝人，表裏如一，不如我國人也。「上曰：」對馬島，中原可以征之乎？「李恒福曰：」前聞沙兵五千，已到黃海道云。「上曰：」義兵食官穀乎？「鄭澈曰：」食納粟之穀。「沈忠謙曰：」或云自備。「鄭澈曰：」自備者無幾。「上曰：」賊有餘糧乎？圖焚其積聚，則是善策也。「李恒福曰：」不可爲也。「上曰：」雖賤人，能爲此事，則當以堂上職賞之。「鄭澈曰：」賊糧多少，亦不可知也。「上命進沈忠謙所達咨草，更覽之曰：」甚好。速依此爲咨以送。「

○兩司合啓曰：「及第金貴榮，曾以大臣，受保護王子之命，不能善處，以致陷賊，身且被擄，其爲國家之羞辱極矣。而尙昧君父之讎，一循兇賊之言，得以和議，脫身而還。若置而不問，則人臣之義，從此斁絶，講和之論，因玆繼起。將恐討賊復讎之義不明，而人皆以偸生苟活爲可安矣。請命竄黜，以示好惡之正。」

「貴榮位列上台，君父之恩至矣，年逾稀歲，人間之樂極矣。猶戀未盡之餘生，終負罔極之鴻恩。尙容視息於天地，則其可爲人臣之戒乎？」初，貴榮與黃廷彧等，同受命奉王子臨海君珒、順和君𤣰等入北道，至會寧，土民鞫景仁等叛，執王子、大臣，以城降賊。至是賊放貴榮，還朝。「

○上敎政院曰：「當初廟社無奉安之所，安于茅亭矣，其後欲使內官直宿，則內殿至近，欲不爲直宿則虛踈。以禮文觀之，闕內廟社奉安未安，閭閻中擇精潔之家，令廟社官員，率軍士，晝夜直守似當。令該曹議處。」

○禮曹啓曰：「發遣曹郞廳一員，與其處提調，擇定精潔處修理。」

○寅城府院君鄭澈啓曰：「臣等伏見韓應寅等狀啓，平壤城中，馬豆乏絶，至於提督之馬，三日飢立，提督盛怒，至發撤兵之語，極爲悶迫。三縣與直路，則各穀垂盡，而其餘寧邊、德川、价川、順川、慈山、殷山、成川等邑，必有遺在之豆，各邑竝發本邑牛馬人夫，駄負馬太，使之直赴于平壤軍中，以及接濟。」

○上敎曰：「鳥銃之制，則已爲傳習矣，焰硝煮取之法，未能傳習。今次生擒倭人，知其煮法云，此倭殺之無益，宜貸其死.速令吳應林、蘇忠漢等.率匠人盡得其法，此意密言于兵曹判書李恒福。」

○上敎政院曰：「宋侍郞不爲獻馘云。前則皆輸納于査大受矣，今後首級倭物，皆令勿送于査將，送于行在所事，都體察使、都元帥處下書。」

○備邊司啓曰：「本道之民，疲於奔命，廢農殿屎，視他道尤甚，而朝廷但有科斂督責之政.未有安集賑救之令。調度御史掌令金信元.今以募粟事，又向三縣，將三縣久陳之穀，糶散貧民，兼以宣布德意，慰諭父老，且勸耕種。非但三縣，傍近州郡，亦皆如是，則其於聖朝恤民之意，大有裨益。」上從之。

3月12日

○丁卯，上賜高彦伯馬粧，曹好益鹿皮一張。〈彦伯、好益等討賊，終始不懈，捷獲甚多，故有此命。〉 ○上曰：「此府累經移駐，父老數人除職。」

○柳夢鼎啓曰：「高彦伯拔起行伍，終始力戰，曺好益白面書生，苦戰不懈，果如上敎。別遣宣傳官賜物，以示嘉奬之意，極爲允當。」答曰：「今下馬粧鹿皮，送于高彦伯、曹好益，而政院以此送物之意，措辭有旨，可也。」

○備邊司啓曰：「伏見韓應寅等狀啓，提督不無進兵之意，而張世爵從中沮遏，專主回軍之論。前日不受銀兩，非但出於辭讓，以與楊大將所給，多寡不同爲言云。臣等愚意，優送銀兩及他天將所求之物，送于接伴使，使之隨便呈給，以悅其心。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見接伴使韓應寅等書狀，提督近日將向臨津云，未知畢竟作何處置，極爲悶慮。其所謂以駱叅將〈名尙志。〉代李提督，專用步兵討賊之言，以事勢言之，不無取勝之理，但我國先發此請，則北將諸人不無憤怒，決難爲也。南兵加請之事，左議政尹斗壽旣以此進去，而劉、陳〈劉綎、陳璘。〉兩將之軍，亦已出來云，姑觀勢爲之。」上從之。

「李提督，以天朝大將，統率大軍，遠臨外國，當以嚴明公直，制伏其下，而反爲貪功所使，賊將玄蘇，尙未就擒，而至要其首級，豈非可恥之甚乎？駱叅將，氣岸雄豪，言論慷慨，功之成否，雖未可必，而其可爲天朝將官之傑出者也。」

3月13日

○戊辰，上，自肅川，還駐永柔。

○上曰：「宋經略，止韓準之行云，韓準、洪麟祥，若不得趁去，則似失機會。恨不得盡力周旋，使不得趕止也。若如此，則與提督奏本相違，提督必將生怒。備邊司其商議處之。」

○上曰：「咨文內，大兵進薄京城後講和，抑其次也云，此一節甚爲未安，我國但當據義以討賊一節，反覆力請，惟懼不諧。今乃以遷就次第竝陳之，有似指揮，陰有欲和之意。予意此一節，刪去爲當。」

○西川君鄭崑壽還自平壤啓曰：「臣，以進兵之意，稟帖于李、張兩將，則覽曰：『帖意具悉。但主張此事，自有提督及楊總兵，何不於此等根前，而乃於我乎？』臣對曰：『陪臣受國王命，來詣老爺及張爺前矣。提督及楊爺，則國王已相會，必面陳矣。』夕，都督，以回帖付臣，副摠，則覽稟帖曰：『爾國，以我等軍馬，將駐一兩月耶，俺等亦豈有久留不進之理？天兵將卒，皆有父母妻子，思戀鄕土。自當從近前進，勿以爲慮。』仍授回帖。臣以諸將中駱叅將尙志，吳遊擊惟忠.錢遊擊世禎.皆有功於平壤攻城之日，佟叅將養正，管放本國糧料，李遊擊都.管放遼運，李叅將芳春有疾，楊叅將紹先乃總兵紹勳之弟.皆不可無禮物，故以角弓及乾魚肉、實果，斟酌分贈。而駱、吳、錢三將及李芳春，則臣皆往見。駱叅將謂曰：『前日碧蹄之戰，若大軍前進，盡殺倭奴，則國王可安頓王京，天兵亦已陸續回還，而提督輕敵貪功，不帶南兵，只率家丁，幾死賊手，大敗而退。誤了一場事，自後畏怯，無前進之心，甚欲班師，而不得擅便。昨日沈遊擊以講和事，前去王京賊營，過五六日，當有消息，只看他何如。前後兩擧，損將折兵，以理言之，則決不可和也。假使結和，不如早爲。攻平壤時.多殺貴國生靈，碧蹄之擧，又殺王京男女，何以和爲？然幹事則可矣。倭奴兇狡，托以講和，萬一有不測之謀，則不是小事，陪臣以此意，啓達國王，移咨于宋經略及劉員外、哀主事，請催趲、陳、劉兩將帶來南兵，作速前往，勦殺倭奴，又移咨于提督，催兵前往。後來南兵，今旣過遼云，遼兵相繼逃逸者，已四五千。提督視我如讎，至於欲殺，而無可指之罪，故不能害也。』參將又曰：『我所領南兵，只六百，選擇貴國精兵四百，着我軍之服，添入我軍以補之，乃可成一千，此意轉奏國王。一百名則巡察已選之矣，今須選得三百可也。』臣伏見張世爵，於提督兄弟，最爲親厚，其所慫慂，惟退兵一事。提督兄弟，以畏怯之心，又爲副摠所撓惑，尤無進兵之計。臣愚妄意，今須請經略速爲前進，一邊令南兵爲先鋒，協同我軍，相機勦討，而大軍繼之，一邊催趲陳、劉兩將所帶南兵，倍道兼行爲後援，則庶幾有可望之理。不然，則提督必諉以糧料之乏，而百計爲回兵之謀。事係存亡，不敢不達。」上令問于備邊司，速爲議處。

○上敎曰：「國事急急，予欲親往平壤諸將處懇告。言于備邊司議啓。」回啓曰：「自上親往懇告，未爲不可。而伏見十二日接伴使書狀，提督遣李芳春、戚金、高策，領炮手三千，直向開城府，且有請經略速來之言。戶曹判書洪聖民，明當齎咨進去，姑觀其廻，處之以爲便當。」上從之。

○上敎曰：「肅川府父老，已除職矣。但孝子及鄕黨中以善人稱者，如有之，斯速察啓。」回啓曰：「本府居正兵朴文昌，父母喪，居廬六年啜粥，孝行卓異。」上曰：「除職。」

○上引見西川君鄭崑壽，右副承旨沈友勝入侍。上，方覽備邊司草記，仍曰：「首級，不可以他首級代送。倭物則以此處留置者，充送可也。且彼雖不義，在我之道，不可苟從也。豈可知其非，而欺罔朝廷乎？玄蘇不死明矣，而僧倭首級，皆令來納，其意蓋欲得玄蘇之首也。以天下大將，受皇上重寄，宜有聳動之事，而提督所爲如是，實是未安。」崑壽曰：「張世爵，因糧餉事，面辱李德馨曰：『糧草不且，士馬不多，而强請進兵，不徒敗爾國事，又欲敗我事耶？』其厭悶進兵之說如是。張世爵甚昵於提督兄弟，而每有回兵之議，駱尙志隣人，爲提督策士，故提督所爲，駱也無不知之云。」鄭崑壽曰：「駱尙志深恨不爲進兵。且言後來陳、劉軍馬，二十八日，已過廣寧云。速爲進兵之意，懇請於經略前。」友勝曰：「張世爵言相機可爲云，其意似有所在也。」上曰：「此則以和親爲重者也。」友勝曰：「駱將之言，何可盡信？且其所主和，亦非專以和爲主也。亦不無擊之之意也。」崑壽曰：「駱言：『提督，若有進兵之意，則火車何以回來耶？』」友勝曰：「臣意，不但以提督爲非也。在我之道不脩，何獨以提督爲咎也哉？」上曰：「承旨之言，然矣。初則我國糧餉，果不敷也。今則開城糧餉稍優，似可進兵，而迄不進兵，豈可執一論耶？且輕進取敗於碧蹄，豈良將之所爲哉？」友勝曰：「碧蹄輕進，則非矣。」上曰：「倭賊則必有後援，而提督不如是，此未盡處也。」

○上展謁于廟社，行四拜禮。

3月14日

○己巳，上在永柔。

○諫院啓曰：「南原，介於湖嶺之間，號稱雄富之地，一道之重，亞於全州。府使尹安性，當初賊入錦山之時，處置顚倒，官庫板蕩，有同經賊，厥後凡百之用，責出於民間，闔境怨咨，加以瓜期已滿，自知在官不久，頗有泛濫之事，請命罷職，以剛明勤幹之人，各別擇遣。」上從之。

○以金睟狀啓，上敎政院曰：「此人處事，極爲差謬。前者金宇顒，亦欲示《東國通鑑》，今者金睟亦如是。此書末端，似有我太祖之語，又有可諱之語，不可示之之意，通諭金睟。」

○以濟州牧使所封金橘等物，宗廟薦新單子，上敎政院曰：「宗廟薦新來進.何以爲之？」政院回啓曰：「臣等伏覩薦新單子，不勝悲感。然自下不敢擅稟，自內處置宜當。」

○備邊司啓曰：「各邑牛馬，盡被賊掠，餘在無幾，加以運車運糧，顚死道路者亦多，農牛乏絶，耕種無策。而近因本官及幷定各官，無供給饌物之路，不得已宰殺。請令司憲府義禁府，一切痛禁何如？」上從之。

○都體察使柳成龍，以兩王子在賊中，與天將書兩道，上送。

3月15日

○庚午，上下敎曰：「觀黃赫簡通，則馮仲纓等，入歸北賊之時，以嚮導將崔遇，作爲我國使臣云，極爲駭愕。予則專不知之。作爲使臣，乞和於不共戴天之賊，仲纓等前後所爲之事，無狀莫甚，而我國宰臣臺諫等，如此大事，若不聞知，亦爲未安矣。賊酋乃發割地交質之言，其爲國家之羞，又倍矣。崔遇當仲纓作爲使臣之時，所當以義死拒，而旣不能然，回來後亦不啓其由，未知其所以處置。」○領議政崔興源、寅城府院君鄭澈啓曰：「伏覩聖敎，臣等不勝感泣。至情所在，人所不忍。自上爲宗社必報之讎，斷割至此，上天鑑臨，必將悔禍矣。但觀今日事勢，此賊與天將要和，雖未出於誠的之言，欲爲緩師姑順之計，而知我國不以王子見擄，少有撓奪，則不無萬一見還之理。臣等愚意，將此一事，一任天將所爲，我國則有若不與於其間，恐爲無妨。崔遇事極爲驚愕。但旣以鄕導將差遣，則臨見賊酋之時，以死自拒，恐不可責望於此人。還歸之後，與賊酋相見之意，則渠已書啓，而至於仲纓.以遇爲我使，則實臣等之所未知也。請崔遇拿鞫。」上從之。

○左議政尹斗壽，還自義州，上引見，問：「宋經略何如人？」對曰：「觀其形貌，不甚長大，而多有英氣。」仍以啓辭書進曰：「此乃問答之語也。」其辭曰：

臣，初十日早牌，謁見侍郞，酉時.王中軍承恩，招臣使之參宴。十一日早朝，投謁王通判，通判言：「昨日老爺雖見議政，不敢盡情，俺詳細分付云云。蓋指咨中文字，多有未穩處而言也。所謂師老財殫云者，自上國指爾國言之可也。聖天子發兵過江，僅數月平復兩京，可謂師老耶？軍糧則至發太僕寺馬價銀，調給軍糧，修治軍器，尙有餘儲，何謂財殫耶？至於虛費糧草云，尤爲未便。自古戰爭。豈於數月內，削平如此之速乎？東征將士聞之，豈不未安耶？」臣答曰：「此則然矣。小邦情事悶迫，社稷存亡危急之際，不覺措語至此。且春耕已迫，孑遺民生，又失此時，何以爲生？」又曰：「經略旣已渡江，兵威已振，漸漸前進，使將士用命，而竊寇遁敗，小邦君臣，日夜渴望者也。」又曰：「小邦蕩敗已極，只餘平安一道，僅備糧草，易至匱乏。雖有上國所送糧草，緣路險民鮮，未能輸送接濟，極悶。」通判又書示曰：「朝廷，今發銀五萬兩。」云云，臣曰：「海運之船，自上國來者，不必於義州，若交缷於平壤、黃海，則運到無礙矣。」且曰：「經略，欲示通本內聖旨於議政，爾得見之乎？」臣曰：「着兵部兵馬，着戶部錢糧，又催兵聖旨，已蒙出示，抑別有他聖旨耶？」通判曰，是矣。仍令門子，索通報於房中以來。其一，遼東巡撫趙耀題本，據經略宋應昌移文，續據提督李如松文報催兵事，遼東軍士八萬，分守要害地方外，僅餘二萬八千，以備多處不虞，勢不得出送，奉聖旨，令兵部知道，又一本，兵科給事中侯廷珮題本，據塘報朝鮮國王姓諱兄李晛，投降關白云云，且其下口不可道之語，臣見之，不覺毛髮竪然。仍曰：「此乃下國所無之事，恐經略以爲信也？」〈時軍中亂傳如北。〉通判，以筆卽書通報本文上云：「此一款，可笑謬誤。」且言曰：「經略萬無見信之理矣，議政勿疑。」又通名于張旗皷九卿，告以辭退之意，旗皷曰：「經略，昨已許議政一宴，勿謝辭去矣。俺則欲一見之。」卽許臣以入，仍言曰：「經略進兵之意已定，雖有諸將雜言，萬無搖動之理。況有聖旨分明，何可沮退乎？」仍曰：「聞平壤將官帶率譯官，皆爲陞秩云，未知緣何事耶？」臣曰：「平壤恢復之後，國王爲一國深喜，賞及帶率之人，乃愛及屋上烏之意也。」旗皷曰：「平壤之功，經略雖在，此乃爲首也。凡賞典，自上而下，此意議政不可不知而去。」

上曰：「李晛，前則以爲弟，今又云兄耶？」對曰：「臣見奏本，謂之兄耳。」上曰：「倭賊所爲耶？」對曰：「我軍入去者之言也云。」上曰：「初雖一擧而克復平壤，今乃按兵不進，古人云：『三皷氣衰。』其可不謂師老乎？擧國之人，疲於奔命，其可不謂財殫乎？不須爭辨，而言則非過也。」上曰：「千萬辛苦而請兵，爲復讎也，今有和議，不得爲復讎也。」斗壽曰：「第觀之。」上曰：「不得爲復讎，此則已矣，平秀吉若來，則何？」對曰：「此虜.猶不卷還，甚可疑也。」上曰：「此虜狡詐無窮，久留不歸，必有其意。分明是待後兵。一朝秀吉率數萬來，則奈何？」上曰：「觀提督用兵，已知其爲人。自平壤入開城，北賊猶在，而不置後兵，豈古人用兵之道乎？」斗壽曰：「遼東亦不得爲耕作云。」上曰：「以予之故，延及上國，予罪何可勝言？」上曰：「玄蘇方在龍山，天將方責納其頭不已，提督所爲，其異乎狄靑矣。」〈時，天兵軍中訛言扇動：「平壤攻城時，玄蘇被我軍射殺，提督聞之，卽移咨我國。」云云。「實李如栢所射殺，而朝鮮掩爲己功，隱置其首級。」催送不已，我國累度面咨，明其不然。〉 ○備邊司啓曰：「伏見體察使柳成龍狀啓，運糧使權徵，欲以東宮所送銀紬若干，以爲圖出王子之資，而萬一不能善圖，或致漏洩於他賊，則不無反速其禍之虞云。其意果當此事，雖不可率爾爲之亦不可，一刻暫忘。令柳成龍與金命元、權徵十分商議，審度其可乘之機，百計圖出。」上從之。

○司憲府啓曰：「百官支應，非本官所能獨辦，竝定傍近之邑，實出於不得已。而甑山、咸從兩邑守令率吏多至三百五十餘名，彌月留待，當此春耕之時，棄其本業，贏糧奔走，其爲怨咨，已云不貲，而至於記官一人，逢打致斃。如此板蕩之時，衆官悍奴，泛濫作弊至此.因循此弊，不爲改革，則守令無還官莅事之時，吏民有侵暴難支之患，誠非細慮。若戶曹磨鍊應供之物，使竝定之邑，納于本邑，而依給料之例，別定官員，照數分給，則可無守令吏民曠職留待之弊。」上從之。

○都體察使柳成龍馳啓曰：「臨海君奴張世、順和君奴元男等，率倭二十名，自京城持書簡來到，其書簡取來開見，則果是二王子之書。末端死生黯晦等語，可知爲賊所逼，不勝痛泣之至。其日午時，査揔兵所送金志貴及倭通事金善慶等，又自龍山還來云，臣招問善慶，則以爲倭僧玄蘇與世俊，出江頭相話，又作與天將書，付送于摠兵，臣卽詣摠兵處，而問其所言云何，則出示謄書一紙，乃行長之書。臣又問提督意思如何，査將出示提督與渠書，大槪以爲，倭奴巧詐，何可盡信，須待沈遊擊差人往還云。臣問此何語？査將云：『沈遊擊送人，已入于城中。』云。臣怪而問曰：『從何路去耶？』答曰：『從碧蹄以進矣。』査將見王子書，指點悲嘆曰：『此不可不救。』臣問：『老爺將以何術救之？』査將曰：『姑觀我處置』，仍又謄書此簡，欲送于提督云云。大抵天將所爲，皆未可詳知。近日天朝人往來坡州者，終日不絶，皆稱體探而去，沈遊擊之人，亦必因此相雜進去。故臣雖在此，而未及聞知，今始知之。其與倭人問答，亦無參聽人，正如平壤沈遊擊往來之時。以臣所見.大軍回來之期，似非的確，而賊謀難測，因此遷延，盡爲所陷。昨日別具呈文，極陳進兵之意，送于提督，自中議論已定，則非區區言說，有所挽回。王子之書，或令水使奉答無妨。二番寄書，必出於賊酋所懇迫，若終始無黑白，則必見逼尤甚。」

3月16日

○辛未，世宗大王睟容，來自江華，奉安于廟社一處，上率王世子及群臣，祗迎，行四拜禮。

○以諺書一封，示大臣曰：「此予不忍見。此罪甚於李德堅、韓克諴。今在都元帥陣，遣宣傳官，依軍律處斷，此書見後，送于臺諫，使之見之，可也。」〈李瑛，自賊中，寄尹伯仁書。〉大臣啓曰：「韓克諴，身爲一道主將，敗軍覆沒，王子被虜，先自脫還，情狀叵測。常時以諺書定罪未安，而此則現犯之律，固難免於大戮。依上敎，依律處斷。」上曰：「依啓。聞韓克諴在高彦伯軍中。遣宣傳官李忠吉，卽軍中斬之。」

○兩司啓曰：「臣等伏見封下之書，不勝痛憤。只知圖生，不知有君父國家，至以口不忍道之言，與賊相約，脫身而來，厥罪與克諴無異。請金貴榮金闡及克諴之子格等，竝命拿鞫定罪。」上從之。

○司憲府啓曰：「各官多事，人物常患不足，陪使令勿爲帶率事，累次論啓，而今見本官各衙定送件記，則多者十餘人，少不下五六名。當此農務方急之時，至以村氓充定，廢農害事，頓不顧念，極爲無謂。其中尤甚兵戶曹及政院郞廳，竝命推考，以警其餘。」上從之。

○上諭都體察使柳成龍曰：「平日予所倚重者.卿也。曾以倭奴可虞之機，措備之策，累諭于卿，而不以爲憂，反以爲迂，國事至此，亦由天數。今卿受閫外重任，討賊復讎，是卿之任，而予所夙夜切齒者也。近來有一種講和之說，吁！是何理哉！豈忍出諸口而聞諸耳也？卿若惑於此說，則旣誤於前，復誤於後，以何面目，自立於天地間乎？凡以和爲說者，此乃姦人之所爲，必先斬梟首，啓聞。」

○天朝吏科給事楊廷蘭，疏論李提督平壤之戰，擒斬朝鮮人，以獻首級事，李提督上書自訟，其辭曰：

臣駐兵朝鮮.休養士馬，方欲乘時進取，克復王京，忽接邸報，見吏科給事楊廷蘭一本內開：「平壤之捷.倭奴嘗我誘我，斬級千餘，半朝鮮之人，焚溺萬餘，盡朝鮮之民。」又謂：「碧蹄之戰，士馬物故過半，而報者僅什之一，皆與經略，互相扶同。」臣伏讀未終，如坐針氈，將士竊聽，靡不喪氣。夫賞罰在朝廷，耳目在朝鮮，公論在天下後世。臣惟席藁待罪，奚敢置喙？但欺罔，罪在不赦，有不容緘口默默。臣往歲，奉璽西征寧夏，暑濕交侵，事襄之後，漸致成痾，意欲平西凱還，杜門謝客，口不言兵，惟求爲聖世一散臣足矣。不期倭報孔棘，未入都門，而遽有東征之命。三疏懇辭，未蒙兪允。本兵石尙書，屢以大義責臣，臣父又屢以報國勖臣。臣是以力疾受命，自分賊平，則朝天有期，賊在則歸朝無日。迨到遼陽，倭報益劇，人心益恐，有言戰者，有言和者。惟經略謂倭奴僭稱天正年號，陷沒朝鮮，睥睨中夏，蓋封豕長蛇也，若不戰而和，恐終無以服其心，議論侃侃，適與臣合。及啓行，面諭臣等曰：「昔曹彬下江南，不妄殺一人，千古稱之。」復發告示數百張，其言不一而足，惟妄殺朝鮮人民及姦淫朝鮮婦女者，必斬無貰。臣率諸將，歃血誓衆，奉令惟勤，朝鮮國王，焚香祝天，而移咨謝臣，朝鮮人臣，焚香滿道，而叩首謝臣。假使臣殺其子弟，戮其父兄，彼將以仇關白其仇之矣，尙肯感臣而謝耶？昔樂羊伐中山，謗書盈篋，馬援平交趾，讒者接踵。古之名將且然，何獨頑鈍稚魯如臣耶？興言及此，豈天之未欲奠安中土耶？抑或陰佑倭奴，而不欲興復朝鮮耶？此臣所以拊膺長痛，而不得不嘵嘵于君父之前也。目今臣被火毒沖薰，前疾轉劇，醫不奏功，鬚髮頓白，玆又値此進退惟谷之時，夙夜怔營，誠不知所終矣。伏望皇上，慮勁敵在前，大兵在外，病臣難支，別選良將代臣。臣得秉耒而耕，歌詠太平，則他日生還之年，皆皇上再造之恩也。臣無任隕越，待命之至。「

○備邊司啓曰：「提督被千萬不情之彈，極爲驚駭。我國不可不具本奏辨，令承文院，火速繕完，順付洪麟祥之行宜當。提督爲我國，親冒矢石，渴盡心力，至於髮變爲白，而竟掛朝謗，爲我國之道，似當委送重臣敢啓。」上從之。

○黃指揮應陽、兪指揮俊彦到客館，上出接，茶禮而罷。

○黃應陽在定州，失所騎馬，備邊司請給官馬，上從之。

○光陵參奉李爾瞻，奉光廟影幀而來，上率百官，祗迎于五里程。變初，奉先寺僧三行，埋置影幀于奉先殿，後爲賊所掘，將裂毁，三行哀乞得全，奉安于本寺隱密處。厥後京賊益肆毒，逐日焚蕩于光陵近處，爾瞻聞事急，自松京直犯賊路，晝伏夜行，得至光陵，是日京賊七陣又出來，烟焰漲天，賊勢漸迫，寺僧盡散。日正昏黑，爾瞻覓得三行，問影幀所在，蒼黃奉出，則賊火已及於寺之洞口矣。穿越林莾，一夜行九十餘里，再遇賊鎭，僅以得免，直詣行在所。朝陵使原川君馳啓，極言爾瞻爲國忘身之義，京畿防禦使，以其夜本寺本殿及光陵齋室二百間，盡燒賊火事，馳聞行朝，諸臣莫不以爾瞻奉出影幀爲幸焉。

「時，列聖影幀，皆未免賊禍，獨集慶殿參奉洪汝栗奉太祖影幀，光陵參奉李爾瞻奉世祖影幀，竟得保全。然汝栗以集慶殿參奉，奉本殿影幀，且賴列邑護送之助，爾瞻以光陵參奉，奉出奉先殿影幀，非有朝廷命令也。爾瞻自亂初，不爲避亂計，募聚義兵，長在戎幕，又能奉出影幀於賊火之中，人多義之。」

3月17日

○壬申，上曰：「東宮，一日再來問安，不但相距不邇，學問亦無暇，或朝或夕，一日一來問安，或間日爲之。

○以封書，下于政院曰：「此封書，似是李瑛家書，而王子書同封內入，故封不動下之，推給其家屬。」

○司憲府啓曰：「韓克諴，雖非諺書情狀，固爲叵測，似不可容貸一刻，登時處斬，以快輿情可矣。第以此等犯罪，必須窮詰盤問，使兇悖之謀畢露，然後明示典刑，允合王法，而只以私書，遽定大罪，非但事體有所未安，其流之弊，不無可慮。請還收處斷之命，拿鞫定罪。」上從之。

○司諫院啓曰：「賊勢尙熾，恢復無期。凡干策應規畫之事，專在備邊司，而箕城一退之後，怠慢之習，比前尤甚，大臣早仕晩罷，而他堂上則或無緣不仕，或緩緩後至。樞密所爲如此，則其他小小不勤之官，何足責哉？備邊司堂上，請竝命推考治罪。」上從之。

○備邊司啓曰：「禮曹判書尹根壽書啓：『張旗皷所問平壤一府人，則必有其數，須速査來。』云，蓋提督混殺我國人，以爲己功者，盛行於中朝，故有此云云。平壤人民極寡，元籍幾人，被殺幾人，逃散幾人，見存幾人與否，雖問于監司，極無依據，假令一一點得，今不可以此爲報。然姑以此意，問于李元翼，使之周旋轉送于尹根壽處。馮相公、金相公等所捉活倭及首級，前因天將所問，亦如是爲答，今觀根壽等所答，正與相符。只言馮相公挺身入賊，我國軍兵不曾跟往，故只聞得首級獲活倭以來之言，措捕曲折，遠不得聞云云可也。」

3月18日

○癸酉，以李𥕏爲弘文館副提學，以朴應福爲司諫院大司諫。

○上問大臣曰：「今見韓應寅書狀，李提督三四日內進兵，極爲可喜。我國之軍，幷着唐服云，其衣服何以爲之？提督云，我國之兵，多多益善，各處官義兵，合于天兵之意，遣宣傳官于都元帥，一齊聚會。」領議政崔興源、左議政尹斗壽啓曰：「提督進兵，當在數日之內，用兵之道，以精銳進攻，而多以弱兵，助其聲勢，則蔑不勝矣。環畿官義之兵，無遺董督，使之合勢連營而進，一擧殲盡，使片甲不還，急遣宣傳官，馳諭都體察使柳成龍、都元帥金命元。且天兵戰服，最合於示威賈勇。而前日義州時造作唐服三百餘件，其數不多，且有提督之令，不可不加造送，而衣材顧難易得。欽賜三升布，餘儲尙多，將此裁作戰服四五百件，其價則以某邑倉穀，折定充給。」

3月19日

○甲戌，上敎曰：「世子來啓曰：『今日問安來時，定州民五六十餘人訴之曰，牧使許昕，往年，非所産淸蜜等物徵納，民不堪其苦，將爲逃散，而君上在此，故未敢矣，今將逃散，故敢告其由。』云。其言若實，則事甚可駭。但不可以其民之言施行，令憲府察啓。大抵判官，以如崔德重者擬差，又以如許昕者差牧使，以致如此，凡國事之敗，皆由於銓曹之徇私不擇守令故耳。」

○司憲府啓曰：「定州牧使許昕，當此喪亂之餘，爲字牧之官，所當視民如傷，撫摩煦嚅之不暇，而徵斂無藝，至督非産之物，追及往年，怨讟盈路，靡所告訴，至籲闕下。哀此窮民，非不知告訴之有罪，而冒昧其罪，來訴如是者，豈特淸蜜一事而已？至於米醬等物，分民戶大中小，徵納有差，民不聊生，擧將逃散，凡在見聞，極爲痛惋。請命罷黜。价川郡守金巖，曾爲楊根郡守，賊變之初，聞風先走，盡燒官倉，逃竄他境，方圖免罪之計，人皆痛憤之際，反授本職，刑賞顚倒，莫此爲甚。將何以勸懲將士？請命罷改。賊未退遁，連陣一路，傍肆衝突患，難保其必無。而崔慶會以義兵將，領率精兵，把截知禮、居昌兩間要衝，湖南一道，嶺南右界，尙今保存，皆其力也。今授南原府使，若卷兵以來，遠赴其任，則保障一撤，防禦可虞。彼此去留，所關非輕，請崔慶會命遞南原府使，限事定間，仍率義兵，使之留防。」上從之。

○因兵部題本，奉聖旨云：「目今倭賊大衆，占據朝鮮，與遼東接壤，朕以門庭切迫之憂，命將出師，勢非得已。適見經略宋應昌奏稱，兵力單弱，糧草不敷，恐有踈虞，前功盡棄。爾每職司兵食，又當倂力一心，共濟國事。所有合用糧草，戶部一面發銀，或從山東海道，召商高價糴買，或就近輸運，務使東征四五萬人，可穀半年之用，兵部一面催督新調精兵，前往接濟征勦，其見在久戰傷殘及馬兵，不習地利者，行令斟酌退回。務使餉足資兵，兵不穈餉，早平大寇，庶寬朕東顧之懷。其或彼此互相推諉，以致緩急誤事，責有所歸，故諭。」

3月20日

○乙亥，鵝川君李增，還自平壤，啓曰：「臣齎奉揭帖，令譯官韓潤輔進呈曰：『國王，不意聞老爺被不情之彈，不勝駭嘆，急於慰問，先送揭帖。奏文，則撰稿未完，未及齎來，隨當委送。』提督答曰：」當得見奏稿回報矣。』宣傳官趙訒，齎奏稿來到，提督覽訖曰：『甚好。』卽使從弟李如梧，將示鄭同知、趙知縣二人，亦稱佳作。提督曰：『今此奏文，趁奏朝廷。』云。提督，與鄭、趙二公及弟如梅同坐，招譯官曰：『爾國王敬我，雖無侍郞明文，明明當進兵。此意說與韓陪臣，啓知國王。』且曰：『倭賊送還王子，請由寧波舊路進貢，則爾國可保數年無事，其間修鍊甲兵，以爲備禦，則豈非善策？若不還王子，或要由此路進貢，則我當必殺淸正而後已。』云。臣與洪聖民、韓應寅等，將速決進兵之事，呈文于提督矣。「益城君洪聖民，還自平壤啓曰：『提督，兩摠兵前呈咨文，提督以爲，當回咨以送。俄而有札自宋侍郞處來，乃提督被彈事也。提督在房內，與親信將佐涕泣，卽出牌文曰：『明日，當回義州。』臣與韓應寅、李元翼等驚懼，懇達悶迫之情，提督還收牌文，卽停行。仍進臣等於堂上，歷陳被彈之由，慨嘆之意，見於言色。臣特以進兵爲請，則答曰：『吾當陸續發兵而東。吾弟如栢，明當發去，吾則待劉綎兵越江，卽起程，蕩滅倭賊，恢復朝鮮而後，方可回去也。』當咨文進呈之日，提督微笑曰：『侍郞不來，爾國王欲敬我耶？』此雖戲言，觀其語意，以致敬爲喜。頻遣宰臣，呈咨以請。」

○司憲府啓曰：「國家多事，機務方殷，戶部所掌，尤爲繁劇。凡啓下凡事，所當劃卽擧行，而累月掩置，非但外方之人留連行乞，奸吏因緣操縱。而至於錢穀文簿，唐糧輸運之際，授受多寡，亦無可考，其不職甚矣。請堂上、色郞廳，竝命推考。同福縣監奇孝曾，雖稱義兵，了無討賊之效，所過列邑，只肆橫暴，飮食迎送，一不如意，則刑訊隨之。至於官庫，任意開閉，軍器軍糧，取之如己有，守令莫敢開口，吏民不堪其苦，聞其先聲，皆爲逃避。其縱恣無忌之狀，播人耳目，莫不駭憤，而譴責不加，反爲陞敍四品之職，請命罷改。」上從之。

○上敎曰：「金命元爲人至輕，言多可哂，不合元帥，自受命以來，了無成功。李薲爲人可惡，麤慢無比，不合將帥。予意欲以權慄爲都元帥，曺好益爲巡察使，竝議啓。」

「金命元，以元帥之重，初守漢江，賊未及渡，望風先遁，退據臨津，終致敗績，刑章不加，兵柄自如，一年臨戎，未嘗窺一賊陣。人稱其文武才幹，其亦異矣。」

備邊司啓曰：「金命元久專征討，事多弛緩，李薲一年臨戎，別無顯效，雖無罪犯，理合遞來。第臨軍易將，自古所戒。權慄獨領遠師，客寄傍陣，其於畿甸及本道軍情事勢，皆未熟諳，一朝換易，或未必有加於前，而軍情之動，滋益焉，所提南軍，必將渙散，所係非輕。好益誠心勇往，則果爲可嘉，而軍旅之事，必多生踈。一朝暴起，猝統大衆，士心去就，臨陣規爲，亦難必其勝於前人。且與賊隔江，朝夕待戰，遞代之間，脫致紛紜，悔無及矣。臣等愚意，不如姑責後效無妨，敢啓。」傳曰：「依啓。若立後功，豈不好哉！」

「李鎰一武夫也，其官爵之崇，恩數之異，只爲今日用也，干弋一年，功效蔑如，其將何以報國哉？然其終始爲國之誠，非如李薲諸將所可及。」

○以閔濬爲司諫院大司諫。

○傳于政院曰：「前日所言首級，備邊司不爲取稟，而擅自給之，致此紛紛，至有欺瞞朝廷等語，此言非細事也。以直爲之可也。柳宗伯，則自禁府有可問之事，差備通事，以他人改定，速爲拿來。」

○以田見龍爲定州牧使，崔琛价川郡守，李德弘永川縣監，宋德潤楊根郡守，柳雲龍豐基郡守，朴應福工曹參判，李輅同知義禁府事，李海壽戶曹參議，趙誼南原府使。

○欽差經略贊畫薊遼、保定、山東等處防海禦倭事務加四品服兵部武庫淸吏司員外郞劉黃裳，職方淸吏司主事袁黃移咨曰：

大略，急進兵，殲厥賊倭，卽復王京爲永安計也，孰不欲之？久駐此者，豈捨我菑畬，耘人瘠土。況此兵燹，赤地千里，飮食殊味，遠離家室，敦然車下，顧何爲哉？夫天兵之東也，出皇帝仁慈，憐爾小國被倭兇殘，乃聖心之獨加，故兵之進，孰敢請之？兵之退，孰敢留之？經略與本部，但奉楊以宣德意，以張皇威，相時度勢，隱于機密，孰能窺測？今克平壤，捲黃州，擣開城，戰碧蹄，驅咸鏡，若風逐弱霧，火燎枯草，三韓百濟，已復太平，蒼島黃城，拱然故墟，斬首前後二千餘級，倭馬刀標袍甲鞍仗，不計其數，未兩月中而大捷者四矣。人不得喘，馬不得息，寒苦氷雪，瘃癉墮指，不亦勞乎？勸賓以酒，猶欲賓憩而飮，恐之急而湧也，今爲人殺賊，轉戰數千里，而不欲人息而喘乎，豈人情也耶？今將士之力戰功高也，不思敬戴以勞之，軍卒之裹瘡疾病也，不思惜而飽懷之，馬瘦而死者半也，不思飼而醫藥之，怡然高臥，若倩人鬪者，尤怪勝者之拳，不加疾也。率爾咨來，促其進戰，此何心哉？爾國君臣，獨不見天時乎？二月雨不休，氷解雪淖，泥深數尺，上沒馬腹。想爾國兵不能戰，而能泥行哉，請以爾馬先之。吾兵卽繼于後。且焉王京道隘，非平壤比，必相其出入山逕，避濕就燥，奪險占夷，何由設伏，何由出奇，又地利之秘計也，胡可閉目而步于潦乎？況宣鎭兵已來二千，葉叅軍所鍊神兵一千，與江上飛將陳璘兵三千，蜀驍將劉總管番兵一萬，開元二關胡騎三千，相繼過鴨綠水矣。爾國糧旣不足，草又短小，不思勉力豐辦以待兵至，徑咨來催戰，何爲其然也？況平壤東西館人，噋咈告竭，背後有言，將何以延西來之將，而誠心以迓皇師。以是西來之兵，皆有去志，一撤而守于江臺，豈不爲快？多見其因循玩揭，自怠自緩，以悞爾事，秪折蚕紙弄狼毫，徒傷天兵心耳，不智甚焉。今臨津江天兵已列數營矣，開城留南兵六千，鳳山伏兵數千矣，火器筤筅森如林矣，戰車虎踞于寶山，神炮雷蟠于北岳，但向霽景，以揚旍趁春風而伐皷。爾君臣試凝耳目，以觀妖氛，掃于智異，赤祲消于漢水，還爾王京，依然故物。咨謂關白添兵而來，東搶沿海，爾國眞畏關白如虎也，關白涔蹄中之一鰍耳。吾山東一帶猛士百萬，戰艦千艘，待之久矣，雲屯盖牟，星布烏骨，奇服之將，金髹之鎧，照耀滄溟。況浙、閩之兵，率暹羅、琉球之兵，直勦其巢。將駕帆紅塵之江，掣旗銀蛟之嶼，卽梟白也之首，縣之銀城，俾徐倭絶種，釜山、對馬，惟餘海水，爾國又奚憂？爾國忠淸、全羅二道未破，兵有數萬，雖聲言在江之南，無一過江而抵王京者，無一至開城與天兵合者，咸鏡之北，與靺鞨、建威之胡，其勁似也，倭已去高原，何不撤萬騎至平壤，而會戰于馬山？頃取兵三千，敎爲車戰，但曰三百，良可大笑。是不促其兵以自衛，必欲天兵之衛己，不摧其兵而出戰，急欲中國之前征。是何厚於望人，而寬於自退也如此？竊以天兵者，天子之兵也，進退之令，經略之權也，而機之所發，兵家之微也，兵之威，不得輒干之，權之歸，不得旁撓之，機之發，不得陽動之。將進也而固退之，將退也而固進之，不戰而示之以戰，戰也而示之以不戰，陰符之運，妙若鬼神。經略不數日，奉聖諭，率新兵十萬至矣。

3月21日

○丙子，忠淸道運糧御史姜籤馳啓：「軍興以來，賦役日繁，民未奠居，十室九空，加以亂離之後，列邑守令，多以武夫權差，徒尙嚴苛，不知撫摩，孑遺餘民，將至塡壑。朝廷宣布德意，招諭流亡，然後庶幾安集。」戶曹啓曰：「姜籤陳啓之意，果爲切迫。特降哀痛之敎，使殘弊之民，知聖意所在，而各邑守令，亦皆體上意而撫綏，則民得以聊生矣。且私儲封閉一事，乃從前應行之規，請依狀啓施行。」上從之。

「感人以言，動之實難。今以一紙空言，其可以活溝壑之民乎？親民之職，莫重於守令，在平時尙然，矧今日板蕩之時乎？受人羊而立視，環四境而皆然，聖意所在，夫民烏得以知也？」

○上引見備邊司堂上〈寅城府院君鄭澈、領相崔興源、左相尹斗壽、鵝川君李增、兵曹判書李恒福、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、禮曹參議李瓘、副提學李𥕏、同副承旨李好閔、獻納吉誨、持平黃洛。〉曰：「近來運糧及凡事，何樣處之？天將頓兵不進，此則奈何？」崔興源曰：「民力已竭，雖催督，而輸運甚難。觀韓應寅書狀，則提督欲見侍郞，然後進兵云，而侍郞病，無出來之期，劉員外亦不來，甚可悶也。」上曰：「運糧事，備邊司另加檢督耶？」沈忠謙曰：「義州離發之數甚多，而自直路輸運者頗踈，恐或中間散亂也。」尹自新曰：「一時輸運，則可知多寡。而或使村民，或使官人，續續輸運。而受出之後，或歸臥於其家，自募人則無人押領，故軍糧所出，根本同而諸處所運多少不準矣。」尹斗壽曰：「輸運之數，或定州小，嘉山多，嘉山多而安州小，所以莫測其由也。」李好閔曰：「約束分明，則不如是矣。至于今日而不知數者，蓋由當初不定約束故也。」鄭澈曰：「天兵不進，賊中雖云糧盡，而不可信。賊若熾發，則兩湖可虞。柳成龍狀啓，亦以爲急，權慄亦來于此，彼處事甚可慮矣。加以兵興經歲，民若於徵發。定將把截賊路，遣使撫綏民生如何？」崔興源曰：「湖南之憂，誠如此言。趙誼今爲南原府使，以此人兼帶助防將，使之遮截賊路甚當。」斗壽曰：「承文院文書甚煩。而全州府尹崔岦能文章，請以某人差府尹，招還崔岦。」上曰：「全州府尹，雖可代者？」斗壽曰：「宰相，亦有可合者矣。」上曰：「此時可遞易乎？崔岦之召還，不難也。」李恒福曰：「全州爲府，地大難治，而文書事緊，人皆思崔岦矣。」斗壽曰：「用人，各當其才可也。」上曰：「承文院官員，爲何事耶？」李恒福曰：「傳語往復矣。」上曰：「予所聞者，槐院官員，皆仰成於許徵，故云然矣。」斗壽曰：「朴啓賢每云，我國雖不能爲漢語，而吏文則爲之不難。各司定吏文學官一人，恒用於文簿間，則自然習熟，流聞於中原，而中原亦不以爲怪也。」上曰：「我國人卑下者，恒用文書，尙不能爲，況吏文乎？猶越人爲齊語也，因其俗而圖之可也。觀中原給事中奏本，別無吏文。」李好閔曰：「彈文則不用吏文，而至如文移等事，必用吏文也。」上曰：「雖不用吏文，豈不能開錄糧草乎？」上曰：「天兵雖進去，賊必一戰，以決死生。賊糧絶乏之言，亦有是理。然自初入京城時，人皆言賊勢孤弱，賊勢挫折，至於入箕城，又言今日去，明日去，而至今如此，其情不可測也。兩湖事，甚可憫也。」李恒福曰：「對壘經年，不知賊情，雖云賊泊船釜山，已盡下去，而亦不可信也。」鄭澈曰：「賊歸時，路由南方，亦有是慮。而若添新兵，則亦必自南方來也。」上曰：「賊向南方，則可以防截耶？今日，只言此策可也。」鄭澈曰：「以我國兵力，不能遮截也。非徒無將，民心潰散矣。」沈忠謙曰：「接戰於終排等處，不啻二十度，而我皆敗績矣。」鄭澈曰：「我軍今已熟諳賊情，而望賊驚潰，與初無異也。全羅道則稍强，故權慄奏捷，而忠淸道兵力單矣。」上曰：「予未可躬進平壤，告于提督耶？」鄭澈曰：「豈不可乎？」崔興源曰：「不親告于經略，而告于提督，且恐致勞傷，未知如何。」上曰：「此時，豈敢言勞？」鄭澈曰：「宋經略處，又遣大臣無妨。」上曰：「此時，豈可避煩瀆耶？雖被誚，不暇計也。」李𥕏曰：「誠如上敎。被誚何妨？」上曰：「以予意度之，賊必添兵也。所以要和者，欲以延時日耳。」上曰：「設使數萬兵，或由湖南，或由舊路，則奈何？」鄭澈曰：「臣略知湖南事，人心潰散，聞賊先聲，則不戰而潰耳。」沈忠謙曰：「全州、南原，爲一道巨府。若守此兩邑，則可保無虞。崔岦善於治民，而未知其能守城與否也。」鄭澈曰：「全州府尹，甚關重。」上曰：「南原府使趙誼，可謂得人耶？」斗壽曰：「邊恊之妹之子，其爲人有膽略，似可合矣。」沈忠謙曰：「隨東宮，善治侍衛事，似非凡庸武夫也。」上曰：「全州府尹，有可合者乎？」斗壽曰：「李廷馣如何？」忠謙曰：「以前日已試之效言之，無過李廷馣也。近日國事之非，專由於守令之遞易。田見龍遞海牧，而爲定州牧使，豈合於定州，而不合於海牧乎？」上曰：「我國不耐久，久則鬱鬱矣。」斗壽曰：「中原亦如是矣。」上曰：「中原不如是。九經爲兵部六年，一入翰苑，老而不遞，我國則今日弘文館，明日臺諫矣。」忠謙曰：「中原，則李成樑爲遼東摠兵十五年矣。奇孝曾千里勤王，至於論罷，後誰有爲國事者乎？」上曰：「予以爲勤王而來，故特除僉正矣。」斗壽曰：「至除僉正則未可知，而論罷則過矣。」上曰：「渠有不能事，則罷之宜矣，至於還收則，有傷事體矣。予亦聞之，處事之際，有所不能云矣。」斗壽曰：「爲人稍似識理，多氣故或有如是事矣。」上曰：「行事之際如是，則不可不紏正也。」吉誨曰：「近來守令，不奉朝廷命令。至於運糧等事，亦不致力，以爲今日不罷，明日必罷，多有汎濫事，從而罷之，正中其計。限事定間，遣宣傳官，或禁府郞官，隨其罪決罰，而仍莅前職可也。」斗壽曰：「宣川郡守，一月三度受杖云矣。」吉誨曰：「守令每決罰，亦未安，而干戈之際，不可無勸懲之方也。」忠謙曰：「華人好處甚多，而亦有不足觀處。袁主事執沈喜壽手，入臥內，願得首級新鮮者云矣。」上曰：「予專不聞也。」李好閔曰：「沈喜壽問安于袁主事，主事入帳內，求首級甚懇，且曰：『非但我也，經略之意，亦如此。』云。」沈喜壽曰：『大司馬，以皇朝重臣，摠玆戎重，官非不高，功卽己功，豈肯爲此。』云，則答曰：『是何迂也。大司馬豈不欲陞職？且有不文不武兩子，豈不欲得首級乎？』「上曰：」此乃馮之事，無乃訛傳爲袁之言耶？「李恒福曰：」袁主事，亦如是矣。「上曰：」天朝人不如我國人。天稟才智則有之，而間有義理不明處。如此等事，是欺皇上也。「斗壽曰：」袁主事，非朱子之學，而宗陽明，嘗貽書論學，答以微辭，而主事通書于其友曰：『我來朝鮮論學，人有感悟涕泣。』云云，甚可哂也。「上曰：」此亦予所未聞之事也。「李好閔曰：」在定州時所往復答辭，實玩弄也。「忠謙曰：」其答辭云：『我國蒙皇朝之恩，只知有四書五經，而干戈之際，舊業淪亡。』云云。意不露而中含譏諷矣。「上曰：」其人非尋常底人。觀給事中彈文，可知其人也。「李恒福曰：」平時則不得志，而有才智，故受任以來也。「上曰：」著書亦多，分明非庸人也，渠之爲人，心術不明而然也。今所謂感泣云者，全未聞也。渠之學術雖如此，成事則可，而其人主和，誤我國事矣。移咨經略時，兼呈於劉、袁，及見提督於平壤等事，出而議之。「斗壽曰：」先通於接伴使，如何？「上曰：」提督以爲不可來，則不可也，運糧事，亦不可不汲汲也。天朝所賜之糧，不能輸運，不能討賊復讎，則後世謂之何哉？李廷馣可合於全州府尹，則僉議爲之。「

○大臣啓曰：「卽者，伏承聖敎。自上欲親見提督，聖意至矣。卜日擧動，唯在聖斷，齎咨往懇經略，則大臣當往，何大臣進去乎？劉、袁兩處，專差一員宰臣，持咨兼進何如？」答曰：「卜日。大臣則領相似當往，自外斟酌爲之。宰臣事，依啓。」

○禮曹啓曰：「李提督平壤府接見事，今日官擇吉，則二十二日太迫，凡接待等物，未及措置，二十五日則似遠，敢稟。」傳曰：「明日動駕，則接待凡事，何暇措置？二十五日，爲之。」

○備忘記傳于政院曰：「觀此書狀，旣曰行在所，而不稱臣，以賊酋爲關白殿下，人臣之義掃地。此書狀，下于三司。」黃廷彧父子及李瑛等書狀也。

○備邊司啓曰：「前因上敎，射殺之數，率多虛僞，故竝爲置簿，欲待事定後處置矣。頃因臺諫，論其不可，卽當回啓，而大臣皆未齊會，遲延至今。則議者以爲，前以殺二，準斬一級太濫，若專勿論，則軍情解體，更以殺四，准斬一級，加數計功，以爲適中。」上從之。

3月22日

○丁丑，持平申欽啓曰：「倭賊請和，非畏縮思遁，姑緩天兵，欲待後援，其凶謀詐計，固爲叵測。而提督進退，國家存亡係焉，所當不俟卜日，進前懇請，而行幸之期，遠定於二十五日。請命進定日期，無失事機。」上下賓廳，令大臣啓，回啓曰：「情急事迫，理難卜日。明日雖涉俗忌，不得已動駕，進幸平壤何如？」

○同副承旨李好閔啓曰：「此時事大文書，極爲緊重。臣旣承專掌次知之命，非不欲盡心爲之，而文書日日雲委，回咨之際，必須査驗原卷，庶免違錯，而其中糧芻布物等事，前後往復，尤極胡亂，必須專意究處。臣之本職，非如他職，旣忝近密，不敢擅出他司。趁時句査，亦不得專意致察，事多滯期，書多失旨。至重之事，不可如是爲之，請臣本職遞差，以便句當，或以他提調，次知檢察何如？」上曰：「承旨能文而才高，足以倚馬萬言。當此親接天將，頃刻應對之間，其變無窮，此時承旨，豈可離予左古乎？雖在政院，豈至於不暇修咨？但刑房事緊，與閑房相換。」上發永柔，幸順安。

○移咨兵部曰：

蠢爾窮寇，久據京城，尙逭天討。卽目天時近暑，雨節將至。見儲糧餉，僅句支放，如是不卽勦滅，相持日久，竊恐兇賊，乘此風汛，添兵過海，日後之患，有不可言。煩乞貴部，仰體撫綏之仁，俯憐危迫之懇，劃令速進大兵，以殲窮寇，不勝幸甚。

○兵部移咨本國，略曰：

自倭奴摧陷朝鮮王國三都，諸郡縣悉皆望風奔潰，曾無一英雄傑士，倡義師，排大難，守封疆，以圖恢復者。且聞縱酒遊山，賦詩挾妓，置理亂於不知，付存亡而不較，興言及此，王國可謂無人。獨全羅道觀察使權慄，扼守孤懸，招集衆庶，屢出奇謀，時抗大敵，近復誘倭刼殺，此正王國板蕩忠臣中興名將。本部深爲可嘉，當合先隆奬樊奬勤勞，除另行具題外，今將發下紅段絹肆端，白銀五十兩，賞本官，以爲忠勇者之勸。王其加之爵祿，以風動本國僚宰，仍申飭一應文武大小陪臣，務要痛加修省，惕勵憂勤，除兇雪恥，盡如權慄所爲，毋再泄泄怠緩，耽文墨而忘武備也，勉之哉！

本國回咨曰：

當職竊照。小邦荷蒙聖天子德威，境內晏如，民不見兵，不期兇賊猝至，勢甚猖獗，不能捍禦，以致三都連陷，八道皆潰。曾無一介臣民，出氣奮勇，少收捷獲，常增痛惋。卽目陪臣權慄督率兵將，嬰寒拒敵，遇賊來刼，終致勦殺，實賴皇靈所曁，兼且貴部指授得宜，貢此勞効。這係分職，猥蒙嘉奬，至勤題奏，另發段匹銀兩，賞賚激勸，仍蒙戒諭，着令修省，當職深增感惕，除譬曉臣僚，日後洗心滌慮，倍加申飭，勉圖後效外，遵依咨內事理，將權慄陞秩奬勵，就差的當官員，將原發紅叚絹肆端，白銀伍拾兩，賚領送赴本官箚營處，照數交訖。仍取具文狀回來，另行徼報。

3月23日

○戊寅，上自順安，幸平壤。

○兩司啓曰：「國家存亡，係于提督進退，提督進退在于今日，今日擧動，所關非輕。萬一提督無夬斷勇進之意，則非至誠無以感動。下自公卿，似當號泣而訴之。請命大臣，十分議處。」

○接伴使韓應寅啓曰：「昨夕，張都司令差備譯官招臣，臣卽馳詣，則都司出立房外，見臣謂曰：『我爲爾國之事，過江留滯，今至四箇月，多少苦勞，不曾厭避。而聞艾主事毁我於經略曰：「張某專管運糧之事，自義州發送天朝糧餉，幾至二萬六千餘帒，而庇護朝鮮，不爲督運，使沿路州縣，塡積於山谷，趁不運到軍前，到平壤之數，今僅三千餘帒，其餘無置處。以此大軍不免飢餓，死者相望，極爲痛憤。」云，經略聞此言，行文於我，問其虛實。我自有發明之路，何懼爲，當初朝廷發銀數萬兩，貿米於江西、遼東等地，今皆輸入於義州，自義州運到平壤之數，可至一萬四五千帒，且今方水陸運來，自可接濟，而艾公必欲害人，構陷如此，甚可惡也。我於沿路，見爾國運糧之人，男負女戴，辛苦萬狀，十分矜惻，心腸欲裂，不加催督，且不行罰。爾國守令等，恬不動念，不卽輸運，瞞報於我，皆曰畢運，此則非我之罪也。我今到平壤，已過數日。見天兵皆持食餘之米，貿物於街上，換東換西，恣行買賣，飢餓者，果如是乎？此則不須言也。但我曾在義州，委差爾國官，齎持二百兩及靑藍布等，貿鹽於海邊，而久無消息，故前日委送林世祿于永柔，陳此意於國王。而尙無一包來到，是何故耶？爾國陪臣，但知從事文章，而了無幹事之人，凡號令慢不奉行。此亦侍郞分付之事，而如是爲之，我必受責，奈何奈何？前者送鳳凰城貿鹽者，昨已輸到，散給軍人，爾國海邊遠於鳳凰城乎？今者令調度使，作一文字，運到之數幾石，已放之數幾石，見在之數幾石，如是開錄踏印而送，則我之心事，經略自然知之。仍招調度使分付。』臣答曰：『老爺久在小邦，以糧餉一事爲己任，多費心力，小邦不勝感戴。今雖有情外之謗，三尺童子所能辨，不足介懷。明日國王來此，當與提督相會，將此事情可陳於提督，亦可移咨於侍郞矣。』都司曰：『雖不移咨，自當發明。我之所以如是言之者，只明我意而已。』」〈史臣曰：「興師四方，轉餉千里，關西數州，實難爲力。皇恩覃被，軍食遠資，所當搬運登時，無致庚癸有號。而任事之臣，不見奉國之誠，料理失宜，飛輓多滯，受授無憑，數目難詳。都司之詰責雖嚴，朝家之命令莫伸。經年對賊，玩月偸安，當喪亂而尙然，在平日其可想。國家之有今日，有自來矣。」〉 ○上晝停于斧山院，本道觀察使李元翼迎謁。上引見，參贊官沈喜壽入侍。喜壽曰：「昨於安定路中，遙見天朝官行色，而未知某誰，到館問之，則乃沈惟敬過去云。」上曰：「與提督答應之際，所當周旋者，不可不先知。可言者何事？」李元翼曰：「似非一事。」上曰：「如進兵之事，講和之事？」元翼曰：「和則提督已定矣。」上曰：「已定耶，必以初八日相約者，何耶？」元翼曰：「周遊擊弘謀，與聞此事，故臣欲見遊擊而不及見。問諸其家丁，則云，倭賊欲於初一日爲之，沈惟敬曰，不可及來，又以三四日爲限，沈亦曰，往來多滯，請以初八日爲期云矣。近日碧蹄被擒天兵，連續還來，提督亦以此爲喜。」上曰：「然則予雖往懇，無所爲也。」元翼曰：「沈惟敬去後，提督更出牌文，使不前往。初則沈欲與倭賊相見接話，有提督勿往之令，故隔江傳語，倭謂沈曰：『爾何以來耶？爾先言來此之由，則我乃有言。』沈以許貢言之云。淸正則聞沈之來，問曰：『爾何爲者？』答曰：『大明三大將來此。』淸正乃大書以示曰：『欲戰則戰，欲和則和。』沈怒責之，淸正更爲謝曰：『我不解文，倭人代書，故辭不達意如是耳。』」上曰：「初八日相約之後，則賊其盡歸無遺耶？予意，不歸而待關白之添兵也。」元翼曰：「此亦未可知也。」上曰：「賊情則然矣，天將之欲和者，何意耶？」元翼曰：「碧蹄一敗之後，畏縮如是。」上曰：「自古，兵家勝敗，不可常也。豈以一跌而如是也？」元翼曰：「提督軍中，一聞和議之成，莫不喜悅，歡聲如雷。」上曰：「沈惟敬來後，如是耶？」元翼曰：「沈未來前，飛探入來，非但人人皆喜，提督亦甚喜。」喜壽曰：「今此和議，袁主事主之，劉員外贊成云。」元翼曰：「軍糧已盡，誠爲悶迫。」上曰：「天朝糧餉，不用故耶？」元翼曰：「天朝糧餉亦用，亦留兵粍食者，幾一萬六七千，往來之數不在此中。所以難繼也。」上曰：「予意提督雖進，似無可爲。其軍不滿三萬，雖進何能爲也？」元翼曰：「天將亦言其如此，謂曰：『兵少而能有濟耶？不量而請戰，眞是癡朝鮮也。』」上曰：「在此將官幾何？如戚金、張都司皆在耶？李提督、揚元外無可見者乎？提督寓於何所？」元翼曰：「提督則寓於大同館，其餘楊元、鄭同知、趙知縣、張都司及遊擊以下將官，幾三十員留在矣。」上曰：「提督接見於其處耶？」元翼曰：「大廳相會，故西軒爲幕次。」上曰：「提督在此，每爲習陣云，然乎？」元翼曰：「提督，以騎兵中馬死之人，作爲步軍，逐日習陣。」上曰：「倭賊不待關白之令，而自歸耶？」元翼曰：「平壤旣拔之後，賊中飛報，想已往來，似必有關白回來之言也。」喜壽曰：「以天朝將官言之，聖諭丁寧，賊不滅，則義不可回，而今日所爲如是，以此試問似可。」上曰：「問之可也。」元翼曰：「賊退，則提督欲進兵云。」上曰：「賊退之後，進兵何爲？」元翼曰：「賊退，則似不當進兵，而如是爲計，以碧蹄奏本觀之，似以潛師夜遁之意，欲爲奏本矣。」

3月24日

○己卯，上幸平壤。申時，上幸大同館，接見李提督。上曰：「大人盡力於小邦之事，小邦君臣不勝感仰。聞，千萬意外，科道官有彈章云，小邦君臣，驚嘆罔極。」提督曰：「國王爲辨白，多謝多謝。」上曰：「小邦臣民，日夜望大人拯濟。」提督曰：「今日欲議于國王，頃者，倭奴欲見天朝官，遣總兵二人，則倭賊言：『日本貢於天朝久矣，自嘉靖十二年，絶不相通。更欲朝貢，朝鮮阻絶入貢之路，是以來之。若知天兵在此，其何敢如是？』云。俺轉報經略，經略遣沈惟敬入賊中，則『當初寧有犯上國之志。若許貢，則當退兵。』行長曰：『吾等率七萬兵而無功，淸正提二萬軍，得朝鮮王子，彼自以爲功，吾深憤焉。若許貢，則請捲兵而歸』云。爾國必欲復讎，進勦不難矣，勦之不盡，而或遺其半，則不數年必再擧兵以來，爾國其可種種請兵於天朝耶？然國王若必欲進討，當進討。」上曰：「倭奴若眞欲入貢，則自有舊路，而侵犯小邦，此假道之意也。是故小邦，以死拒之。且此賊前此，亦再三請和，小邦只念復讎之義，不計肝腦塗地，以至於此，幸賴天朝之威靈，庶冀復此深讎。賊雖退去，而讎未復焉，則生不如死也。」提督曰：「已曉國王意。當報經略，進兵以討。」上曰：「不討賊，無以自立於天地間，得復此讎，則雖死於明日，無悔也。」提督曰：「國王爲祖宗之意，已知之。」上曰：「聖天子勑旨懃懇。」提督曰：「爲二百年事大忠順之意也。」上就提督前，掩泣曰：「此賊滅人宗社，發掘先塚，若報此讎，萬死何悔？」提督曰：「已領國王意。愛惜錢糧，保全將士，亦聖旨也。且吾亦受制於人，不自爲擅，當移咨於經略。」云。於是，扈從諸臣下庭，陳辭曰：「聞大人進兵之音，不勝感激，敢行叩頭禮。」左相尹斗壽進曰：「將欲上書，陳達悶迫之情，敬聞大人此言，謹謝。」遂下庭，再拜，提督答百官曰：「得任吾意，則何至今不進耶？兵家議論多岐，非但經略如此，兵部亦如此。國王陪臣急於復讎之意，則已領之，不復多言。」上曰：「大人受天子明命，三軍進退，在大人之手，經略亦豈不從大人之言乎？小邦，專仰大人而已。」提督謂洪純彦曰：「爾自吾父時，出入中國，爾不知天朝事耶？武官受制於人，而不能自擅，故累請於經略，催兵進勦，而經略以爲『講和，則朝鮮可以無憂』云。今觀國王群臣涕泣以請，心甚感動。」上曰：「今觀京畿布政司成泳書狀，南陽、仁川、安山、衿川等地及江原道春川境上，倭賊恣意剽掠，少無忌憚，以此見之，賊情其可知矣。」提督聞言，若驚曰：「如此則甚可惡也。卽當進擣其巢穴。」上曰：「不復此讎，則不可爲人而立於天地間，雖生何關？專仰大人而已。」提督曰：「腹痛，請休酒禮。」上曰：「聞大人愆和，不勝仰慮。」遂進禮單。上曰：「聞經略移文，欲罪張都司，此是小邦之罪，非都司之責也。」提督曰：「然。國王言之，當饒。」上曰：「大人賑活開城飢民，不勝拜謝。」提督曰：「吾見民飢以死，報經略，請軍資以救荒，是吾意也。」上曰：「小邦蒙恩，不可盡言。」提督曰：「中國視猶一體，何謝之有？」提督出就舍，上仍接鄭同知文彬。上曰：「小邦事勢，極爲悶迫，恐不能討賊復讎。」答曰：「三軍進退，係大將，發縱指示，在經略，兵家之事，不可漏洩，終當盡殺無餘。提督見貴國君臣相與泣涕，不勝懇惱。」上曰：「大人豈無贊助之策耶？」答曰：「亦不無贊助之策，兵家之事，何敢漏洩？」上曰：「可成復讎之志，感激難言。」答曰：「定成無疑。」酒一行，鄭同知請止，曰：「國王勞動，吾亦病矣。」

○京畿左道觀察使兼巡察使成泳啓曰：「臣本月十六日，在南陽地，傳聞天將乘船，到京江近處云，臣不可不接應，故卽以單騎馳到陽川境，十六日早朝，得小船泝流而上，則沈遊擊乘板屋舡，張帆而下。臣於舟中，令通事傳語曰：『聞大將來臨，思欲拜謁，舟行忙遽，未遂下情。』云云，則天將卽出立於船頭。臣卽拜謝曰：『我國人民，仗皇威而再生。』天將答曰：『今與倭將，面約講和，而以四月初八日爲限，令收兵而去，須勿以舟師，把截江口。』云云。臣答曰：『謹聞命矣。但謹守四方，未得追謁。』天將答以『待後更見。』作揖而罷，大槪，天將辭意懃懇，喜色滿顔，若以定和爲自得者然。臣當初欲設酒饌，而天將行色甚遽，各在舟中，謹得傳語，故未得請行矣。第持重累月，師期無聞。京城以北，則天兵聲威所及，賊不敢近，而漢水以南，賊勢尤甚熾盛，如果川、龍仁、陽智、竹山一路，則素是賊窟，已矣不論，至於振威、水原、南陽、安山、衿川、仁川之間，倭賊擧陣出來，逐日焚蕩，或乘夜掩襲，孑遺之民，勢將盡陷於兇鋒之下。臣猥以庸劣，叨守一方，彷徨賊藪，痛泣莫措。」

○接伴使韓應寅啓曰：「提督昨昏，招差備通事秦孝男及其弟李如梅，入房內相語。仍謂如梅曰：『汝知與國王同姓乎？吾先祖世居豆滿江，以干淫事，移居東寧衛矣。』且問孝男曰：『中殿常時所著，何物？』答曰：『紬綿布也。』曰：『然則可以取家儲，送之矣。』云。」

○傳于政院曰：「觀此江原監司狀啓，河陵君之事，予甚罔極。其人今未可拿來乎？問于禁府回啓。」

○以楊大將七言律詩，傳于政院曰：「此詩楊大將親筆？若親筆，則刻爲懸板。」

○上幸楊大將下處，行揖禮。上曰：「大人久勞此地，未安。」答曰：「所率下人，必有作弊之事，以是爲慮。」上曰：「上國人，安有作弊之事？」答曰：「迄今未復王京，不能使國王得返故都，赧顔赧顔。」上曰：「賊之不得橫肆，是乃皇上及大人之德，但終不得殲滅，使其遺種得返，則恐不能復宗社之讐也。」答曰：「國王欲爲討賊，其意甚盛。然越王句踐，十年生聚，十年敎訓，乃能滅吳。何可一朝，猝然復讐乎？倭賊屢送書信，求貢於天朝，宋經略必奏於皇上矣。」上曰：「已爲奏本乎？」答曰：「時未奏本矣。然進兵與否，必待皇上之命矣。」上行茶禮，仍曰：「昨日未接盛儀，今日適是先忌，又闕宴禮，心甚缺然。」答曰：「國王遠勞委見，於吾心極爲未安。多少情款，豈在杯酌？」上命呈禮單。上曰：「頃見京畿觀察使成泳馳啓，賊畏天朝之威，不得縱肆，一聞和議之成，逐日恣掠於仁川、安山等地，至於江原地方，亦肆侵暴。我國家氣勢，將不能支，伏願大人，速爲進兵，使小邦君臣，得復大讐。」答曰：「國王本意，予豈不知？今日之事，唯在經略。若欲進伐，則吾何敢沮之？但一和之後，萬無更犯之理。彼若不悔禍，則中國與貴國，一時幷發兵，可以蕩覆巢穴。」

○李尙信還自駱叅將下處，啓曰：「臣告以自上請見之意，則答曰：『近有疾病，且以和議之故，心甚痛惋。今若强疾晉參，則吾性急，不能容忍，必發排和之語，諸將應以爲未便。回還時，可得一會，國王今不必來見。提督實主和議，而每推之於經絡，國王回還時，簡率輕裝，馳往懇乞于經略，則大事可期。』云。」上敎政院曰：「此賊，今若講和，得志而歸，則他日之患，非特小邦而已。以此開陳於稟帖中何如？我國君臣，雖盡死滅，萬無與賊講和之理。天朝講和，而我國斷不講和，則賊以爲天朝已和，而爾國何獨不和，侵暴必甚。此意亦添入於稟帖。」上敎政院曰：「平壤恢復之後，予初度來此。此處或死節，或終始不屈於賊，或父老中可用人可除職，與監司相議爲之。」命招監司李元翼，以紅段一匹賜給曰：「此李提督贈予者也。勿謝。」上敎政院曰：「駱叅將處，當送禮物，內藏鹿皮一令，大箭一部，弓帒、筒介，環刀一把，紙五卷送之。且以委來，不得相會而去，深用缺然之意，極盡措辭，具帖以謝。」

○政院啓曰：「灰燼中，初度駐蹕，似有慰問遺黎之擧矣，但城中之民，尙未盡集，且今行，專爲天將慰問之際，事勢非便，姑停宜當。死節終不屈父老，可除職者，議于監司，則城中之人，分散四境，死節不屈賊者，尙無所聞，父老中可用者，必有其人，從當訪問啓達云矣。」

○義禁府啓曰：「伏見江原道觀察使姜紳狀啓，金命堅所爲，極爲凶慘。命堅父子及同黨，幷拿來，嚴鞫何如？」傳曰：「俾勿虛踈，而拿來。」

3月25日

○庚辰，上發平壤，還到永柔縣。

○備邊司啓曰：「京城賊勢，比前似減，而天兵進取，尙無的奇，道內出身武士，在陣乏糧，逃還者頗多。監司李元翼今方辭朝，令元翼一一刷出，極擇精銳三百名，行在將士中，亦量才抽出，別定一將，使之統率，黃海武士亦多精壯，幷下書于本道，刻期別擇一百名，又定一將，與關西兵合勢，急赴軍前，以湖南所輸糧穀，量宜餽餉，一聽元帥節制。且駱叅將所領南兵甚少，欲得我國精兵三百名，以補其軍云。今此刷出之兵，待已調選，兼問參將發師之期，若與相値，則臨時酙酌，或給參將，若駱將之行，或未速發，先送此軍，何如？」上曰：「駱將補軍，參酌爲之。」

○上，午時，到順安縣，引見左議政尹斗壽，右議政兪泓。上曰：「提督前懇求進兵而不得，今日之事，似在經略。況經略奉天子命，來在邦域，國王不一相會，事體亦爲未便，予欲輕裝，往見經略，事勢急急，不暇計他。」尹斗壽曰：「上敎允當。但慮玉體勞動。」上曰：「雖顚仆道路，有不暇計。」兪泓曰：「至當。」上曰：「此外無他事。」右承旨柳夢鼎曰：「自外，望幸義州之日久矣。聖念及此，不勝幸甚。」上曰：「史官在此，豈不聞之？予在定州時，初不欲入來，予言不得行，以至於此。」尹斗壽曰：「劉綎，今明日當過江云。」上曰：「劉綎雖來，沈惟敬緩煩，則侍郞必無深然之意。」柳夢鼎曰：「進請經略，此正機會。」上曰：「非但機會。經略受命來臨，何敢不進見？」斗壽曰：「此義理當然。」上曰：「糧草足支大兵乎？」泓曰：「可以支也。」上曰：「幾何？」泓曰：「其數則臣不知也。」上曰：「觀尹根壽狀啓，劉綎將十萬兵來，兵强將勇，且有權慄兵，可以成事云。」斗壽曰：「劉綎兵一萬，可敵十萬云。」上曰：「往見經略事，卿等出而議之。」

○上臨發，令沈喜壽，貢賦可減者，令有司一一蠲減。

○傳于政院曰：「禮判在宋經略處，若聞有和議，則所當以復讎討賊之義爭辨，而無一言及此，極爲未便。自今以後，聞和議，則力陳其非，而以不可不討賊復讎之義，反復論辦可也。且聞中朝欲封關白爲王云，是褒逆賊也，天下豈有此理？當以死力辨：『我國百姓，卽中朝之赤子，倭賊窮兇極惡，一朝盡殲，爲父母者，豈可不討殲殺赤子之賊哉？』以此意，尹根壽處，速爲下諭。」

3月26日

○辛巳，上在永柔。

○禮曹參判李忠元啓曰：「昨夜，臣承命往駱叅將寓處，問安，呈物膳禮單，仍告曰：『國王，自義州，屢次欲會而未獲，每聞老爺盡心小邦之事，尋常感激。今來此城，切擬奉慰，而老爺氣適不平，未參諸將之會，國王心甚缺然。』答曰：『平生之志，唯在官事，不在金帛。前者我先領兵而來，不就拜國王，避人言也。今日之疾非他，近有怏鬱之事，未得參進。況受命之事未了，何敢受此餽乎？』至以暮夜三知之說却之，臣再三請之曰：『國王爲將軍之心甚隆，而此數種海味、弓矢之具至微。不害於禮接之間，而以將軍大度，拒之至此，臣亦慙愧。何以報國王也？』因出辭帖示，臣親捧內賜物件及膳品。駱將言曰：『前者火具未來時，用貴國天字銃筒，毁城子，殺倭甚快。』臣答曰：『小邦雖有火器，不能用。唯將軍能用之，他人則豈能然乎？』駱將又言：『此間近日，和議已成。以我一人之言，何能爲哉？然天下之事，或有可爲之端，國王往見侍郞，幸甚。且俺前日請擇貴國精勇四百餘名，服中國衣帽，以補吾軍，則可做千兵。』云。」

○右議政兪泓啓曰：「小臣本以非才，且無學術，尋常職務，猶不克負荷。矧玆鼎軸之任，有係安危之重，豈斗筲之器，所能擔當哉？內無補闕之益，外蔑討賊之效，徒積尸素之誚，未著襪線之績，實惟具臣，將焉用之？曾欲辭退，以遜其人，適丁枕戈之日，非臣子辭職之時，黽勉隨行，爲日久矣。卽者年齡遲暮，筋力已退，精神昏憒，步武艱澁。才旣不堪，力又難勝，冒居非據之地，孤負如天之恩，臣之一身，雖不足恤，其如曠職何？其如僨事何？伏願聖上，特命遞免。」答曰：「勿辭。」

史臣曰：「大臣之職，安危所係。矧玆思良之日，尤劇扶顚之責，豈歇後鄙臣，所可擔當哉！」

○大臣啓曰：「自上爲宗社大計，不憚勤勞，臣等不勝感泣之至。玉體勞動，初雖不覺，後恐有積傷之憂。義州之行，至誠所發，臣等不敢請停。艾主事出來云，而此非直路，此人亦有他日相會之時。今何必往見乎？請以宰臣往致問安，且言歸時相會之意。」上曰：「未敢如是。不得從之。」

○申時，上行肅川。

史臣曰：「復讎志篤，討賊力微，往來籲呼，彷徨道路，歲已閱矣。嗚呼！痛哉！廟堂諸臣，未嘗出一奇，獻一策，以灑主辱，復讎之擧，討賊之責，讓與天將，而欲坐享其成，豈非可恥之甚乎？」

○以李時彦爲司諫院司諫，以具宬爲承政院同副承旨，以許筬爲司憲府執義，以黃璡爲兵曹參議。

○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「關北賊上京之時，兩王子君，同乘一轎，兩夫人亦同乘一轎，與之偕來，時，在南大門外賊陣，而黃廷彧父子，亦在其陣中。」云云。

○禁府啓曰：「金貴榮推鞫事，議于大臣，則以爲：『大臣體貌與庶官不同，苟有罪犯，自有證佐，至於推鞫取招，事體未安。』敢啓。」傳曰：「依啓。」

3月27日

○壬午，上留肅川。

○上幸肅寧館，與艾主事相會。〈主事名維新，河南洛陽人。〉上曰：「聖天子旣發大兵以救之，又賜軍食以餉之，皇恩罔極，而陪臣不能搬運，此則小邦之罪也。今大人督領輸轉，一路館待，必不致謹，不勝未安。」主事曰：「有大事，小事何關？」主事曰：「聖天子爲貴國，至以白金累萬兩，責糧草等事，幾許措備耶？須盡力圖之。」上顧謂戶曹參判尹自新曰：「可量數而記之。」對曰：「今可量爲成冊。」上曰：「爲該官而不能詳知，則可謂幹事乎？」上謂都承旨沈喜壽曰：「這人高元，且似簡傲矣。」喜壽對曰：「此人於一路，徵索無已。」上以御筆報曰：「小邦猝被倭禍，特蒙聖天子恤小之恩，皇恩罔極。第惟小邦君臣與此賊，不共戴天之讎，而討賊久稽至今，不得復讎，無以自立於天地之間。所以日夜泣血，將告衷曲於經略老爺，冀畢皇恩耳。」主事覽訖，置于床上，書小帖以報之曰：「經略非不進兵，其間自有妙用，兵家之事，難以遙度。」上曰：「幾日進攻京賊耶？小邦臣民，日夜渴望也。」答曰：「先來兵馬，今已疲困，後兵若來，經略便卽前進矣。」上曰：「仄聞，軍中有講和之說云，小邦臣民，所以痛惋也。」答曰：「俺之起程，爲日已久，在義州時，則未曾聞知也。」上垂涕而言曰：「此賊若不殲滅，不復爲人類矣。倘賴大人之德，而討賊復讎，則小邦臣民，皆將感戴，無以報答。」答曰：「歸與提督，當力圖焉。」上還宮時，主事以其所乘轎子，懇請進御，上乘其轎以還。

○備忘記：「今次焰硝之法，乃譯官表憲之學得而來者，憲可加資。〈史臣曰：」守國之道，仁義爲上，甲兵次之，苟無親上之心，必有曳兵之走。我國器械非不精利，而畢竟爲寇盜之藉，則今日所先務者，恐不在焰硝之法也。「〉

○以朴應福爲司諫院大司諫，以張雲翼爲司憲府執義，以許筬爲弘文館應敎，以宋英耉爲司憲府持平，以李睟光爲弘文館校理，以李尙信爲司諫院正言。

○備邊司啓曰：「抄發咸鏡南道之兵，來聽元帥節制，曾有上敎矣。臣等反復思惟，本道去京師甚遠，且酷被屠戮，公私蕩渴，饋運亦難，使孑遺之民，赴戰於千里之外，則愁怨必深，本道則恐難徵發。」答曰：「不可不抄發。事係存亡，安問其弊？」

○備邊司啓曰：「目今諸道之賊，皆已退去，只聚於京城與慶尙一路而已。四方官義諸軍，所當環繞幷進，而謀不預定，處置踈虞，至使彼賊，搶略於南陽、水原等處，使僅存之民，再罹鋒刃，極爲痛心。黃海兵使趙仁得，江原監司姜紳，忠淸監司許頊等，各率本道官義諸軍，移鎭向京，一以遮截本道衝突之勢，一以夾助我軍討賊之力，允爲便當。」上曰：「依啓。予意，咸鏡南道之兵，亦不可不抄發，來聽元帥之令，更議爲之。」

○上以僧將惟政，累立戰功，令該曹，特授禪敎宗判事，俾有權柄號令，斬賊僧人，亦授禪科，以示褒奬之意。

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「金志貴及本國譯官金善慶，自龍山舟師到此，沈遊擊，則取道江華，直向開城，又有吳宗道者，亦自龍山馳過，皆云向宋經略所在處云。査揔兵，以沈遊擊，不來見己而去，責怒不已，曰：『沈遊擊所爲，我輩全不知之，此意須言於體察使。』云云。臣問善慶以遊擊所爲，則答云：『到船，招平行長與言，而淸正亦會，相迎講和。遊擊不肯，因以書字，往來問答，而秘不得見。但聞遊擊欲稟命於宋經略。』而京畿水使李蘋，馳報謄書周弘謨上提督書一紙，其爲講和，似非虛語。前日下送榜文，問都元帥金命元，則卽時送于京中云。而臣意沈遊擊，方在其處，萬一此書傳於賊中，如淸正者，出示沈遊擊，責其與行長等私約，則恐天將大爲慍怒，而似有難處。且此榜文，大書踏印，亦恐賊疑其行間，而不爲深信，反致敗事，故姑未發送，觀勢處置。」

○上敎曰：「自古，兵無常勢，三軍强弱，只在一將。前日金命元、李薲之不合爲將事傳敎，而本司之啓，亦有微意，予不敢更有辭說。至於柳成龍之爲人，予頗審之，料敵制勝，非其所長。初以糧餉大臣，轉受閫外之任，觀近日所爲，身爲一國閫帥，得聞講和之說，而了無一言及於討賊復讎，碎首爭辨於天將之前，有若以講和之說爲當者然，受任之後，無一奇策破賊，恐終僨事。予意委任權慄、高彦伯、曹好益數三人足矣。前在義州時，以諸義丘屬于權慄事傳敎，而予言不得行。未審省得否？宜更參詳。若其臨陣易將之患，則雖不言，已知之矣。」

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，此皆由於臣等忝居機密，處置失宜，屢勤聖敎，極爲惶恐。金命元、李薲，事多弛緩，不厭衆心，臣等固知之矣。體察使柳成龍，以大臣受莫重之寄，雖無建立奇功之事，亦無大段違誤。其不能力爭和議者，必出於倉卒而然，豈有他意？以此輕遞大臣兵權，恐爲未安。況京城、畿甸之民，日望官軍之拯救，今若不意遞改，孤危失望，有甚於前日。臣等愚意，只下書切責成龍，自知其失無妨。金命元則遞差，權慄則以都巡察使，節制各鎭義兵，一依前傳敎何如？高彦伯已爲防禦使，曹好益招討使稱號，以示嘉奬，速爲進取，亦爲無妨。」上曰：「依啓。金命元勿遞。」

3月28日

○癸未，上發肅川，次安州。

○上敎曰：「觀宋侍郞旨意，賊退去則和，否則進兵勦滅，是則無疑。若於此時，運智間諜，以敗其謀。或令我國某陣，詐爲投降，使賊遲疑不決，以激侍郞之怒，如此則足致一擧殲滅矣。此其大槪，若其妙用權變，則在於將臣。但我國人恐難辦此，幸商議爲之。」

○備邊司啓曰：「我國之人，專無計策，如遇倉卒，不敢出一奇，有所措手。今此詐降之事，雖極深妙，只恐無人辦得此事，脫致不密，機或宣露，則結末極難。近日天兵退屯，繼有和議，故議者雖以爲言，大槪使國勢復振，人心大回，賊不敢西向，皆天朝之力也。萬一不幸，事竟不成，終致天朝之怒，多般詰責，則所係非輕。恐不可輕爲之，敢啓。」上曰：「此意，予亦已料之。不必爲詐降之擧，或爲他謀以敗之。惟在間其和議，俾不得成，宜更思之。」

○備邊司啓曰：「伏見宋經略傳諭權慄牌文，極爲痛惋。〈時，宋經略，力主和議，戒我國邊將，毋得勦殺倭賊，而權慄屢有討斬零賊之報，經略大怒，遂行牌文，禁之。〉且見小紙別錄，講和罷兵，似出朝廷之議，大勢已不可回矣。然在我國之道，惟當以復讎大義，誓死力爭而已。此牌文，姑勿送于權慄處，急成一咨，極陳此賊於我國，有不共戴天之讎，和之一字，雖死不忍對臣民說道，縱飭臣民，勿使廝殺，人各爲父兄復讎，豈肯聽順？息戰請和，終不得做，以此令承文院，具咨馳送爲當。」上曰：「甚當，依啓。且將在外，君令有所不受事添入。」

○上敎政院曰：「艾主事甚貪鄙云，其接伴使申點處問啓。」回啓曰：「問于申點，則曰：『渠之性不廉矣，而宋侍郞在此境上，故出榜文，以示其儉約之意，今者倭刀及畫圖等物，求之甚切。且前日自上回禮之物，辭而不受，後屢言於臣曰：「國王何不回答？」及見其回答之咨，有稱其讓却之語。則以此布諸衆人，以爲釣名之資。』矣。」

○上以一路扈從甚多，百姓於糧餉器械輸運之事，極爲困苦，自永柔帶行下人外，中路各官加出下人，則一切勿爲率行，羅將射隊，亦令減數。「

○上到安州，聞王通判〈通判名君榮，擧人也，今爲河間府通判。〉自經略部下前來，遺掌令閔夢龍問安，致辭曰：「國王將見經略，倍道向義州，今到安州，忽間大人之行，切擬相會矣。」

3月29日

○甲申，上留安州。

○掌令閔夢龍，王通判問安後，啓曰：「臣早朝，馳往嘉山，通判招臣入見曰：『使國王來此未安。俺當就拜。』云云。」

○大駕行，復渡淸川江五里許，遇王通判。上令通事傳說曰：「予於安興，待大人之來，大人之行，久而不至。予以急於見經略之故，欲於廣通院相會，請大人，還駕先駐于廣通院，如何？」譯官來傳通判之言曰：「俺不爲飮食而來，今不可還歸廣通院矣。」遂策馬而前，上於馬上，作揖曰：「予欲見宋爺，將訴憫迫之意，一刻爲急，故卽馳而進，今値中路，不勝未安。」答曰：「他餘事，不須言。俺朝飯於嘉山，而從者皆枵腹來此。又欲其回去廣通院，則是使俺等，皆飢而死矣。且所言多而且緊，不可以造次傳說，必欲相對從容。何太忙迫？」上曰：「予以太忙，往經略處，一刻爲急，欲前進廣通院而相拜矣。」答曰：「經略之意已定。若可用兵，則國王雖不往，必當用兵，如不可用兵，則國王雖往，何益？王肯回駕，則欲與偕到安興，說道余意，如不肯回駕，則俺當往安興而返矣。且俺自經略所來，與經略何異？欲有所陳，俺當以擺撥兒，傳報于經略矣。」上曰：「承大人尊敎，不勝感激。予當還往安興矣。」上還到淸川，〈人君擧動，固不可不愼重，而一日之內，旋往旋返，再渡淸川，則在廷諸臣，非不知其未安。而上意所在，猶不敢力爭，況有大於此者乎？〉就安興館，與王通判相接。通判曰：「經略欲以事勢利害，用兵進止，詳告于國王前，而陪臣之往來雖頻，恐言語未瑩，托吾致辭。願國王言之備悉。吾將轉報於經略。」仍曰：「本國之事，則其次也。天朝將官，率諸軍遠涉海外，離親戚，棄鄕土，冒風雨，載飢渴者，不日月矣。若是而或誤幾事，則爲天朝受命者，亦當何如？用兵之道，不可容易。」上垂涕而言曰：「旣不能討賊復讎，則將無以自立於天地之間。此賊不特爲我國患，於天朝亦一逆賊，豈可舍而不討？失其當討之機也。況自拔平壤之後，天威震疊，賊勢已摧，失今不討，恐有後悔也。」答曰：「貴國與賊，不共戴天之讎，俺豈不知？昔句踐十年生聚，後復仇於吳。國王必欲復仇，則必如此而後可也。聖旨有曰：『以愛惜良將，保全士卒爲心。』十三道及三公九卿六科，皆以非時遠征爲言，經略之意，以爲旣已來此，遽爾罷歸，則無以卒事，故姑待賊退而欲歸矣。」上曰：「賊勢張皇，皆間諜之說也，賊實殘疲。失今不討，則後無可爲。」答曰：「此賊實是勁敵，豈能縶縳而討之？設若犯天朝，天朝自當討滅。今雖進兵，豈能盡殄無遺乎？」上曰：「小邦之民，亦天朝之民也。盡劉其無罪之赤子，此亦得罪於天者也，此而不討，則失天誅也。驅無罪之赤子而殺之者，赦而不討，則是豈父母之心乎？」答曰：「初若全然不討，則賢王之說然矣，賊旣畏威而請服。貴國地勢險阻，攻之不易。」仍呈小帖二幅，大槪論和戰利害。上曰：「賊若不還所掠士女，則奈何？和而不去，則亦奈何？」通判答曰：「怎敢說也？他士女，俺不知之，陪臣及兩王子，如或不還，且朝鮮一國，雖一片土，少有不復，則那有許貢之理乎？」通判又呈小帖，上顧謂都承旨沈喜壽曰：「大槪，除他說話，賊若許和，則可盡退去耶？關白封王之事，是奬之也。」通判曰：「此賊豈必攻之然後，快也？今驅而出之城外，仍留强兵五千於王京，留三千於開府，限數三年間，必待寧謐，然後罷兵而歸。須忍一時之辱可也。」上曰：「天朝雖定和議，小邦臣民，稍知大義，且欲爭報其父兄之讎，予雖禁之，恐不予從，予亦何忍禁之？」通判謂譯官洪純彦曰：「爾義兵若在，當初何以不伐賊耶？然則爾不遵天朝者也。爾國亦不顧王子耶？」純彦曰：「當此之時，宗廟爲重。奚暇恤其他乎？」通判曰：「經略云：『若然，則是所厚者薄也。然則爾國亦不從朝廷之命耶？爾國當自爲之。』」左議政尹斗壽率百官，跪于庭下，號泣曰：「小邦臣民，日夜顒望討賊之擧矣，今不復讎，則人理滅矣，無以自立於戴履之間。今若許和，則小邦臣民，皆得死所矣，將復何爲？」答曰：「兵貴萬全，不可容易言之。國王如是，而必欲西行耶？」上曰：「將此憫迫之意，告訴于經略而後還。」答曰：「往見之，如有少益，則雖往可也，經略之意，雖往必無少益，王請勿往。無已，則差一陪臣，移咨于經略前，與俺偕行可也。」上以通判所呈小帖，示沈喜壽曰：「帖中有不勝一朝之忿云者，此不明義理之人也。此乃橫亘宇宙萬世，必復之讎，這人不足與辨者也。」上又謂通判曰：「今日討賊，明日便死，亦所甘心。」上敎曰：「默觀今日氣像，非但天朝講和。我國群臣，亦實欲和，第不敢顯言耳。如柳成龍、金命元備邊司之啓，足以可見，竊不勝其寒心焉。所不欲乞和於賊者，惟予與李好閔之文辭耳。予朝夕人也，雖討卽退，和亦卽退。寄身馬上，不知飄泊於何所，不討此賊，生亦何爲？天將之言，我國之事畢矣。無復可爲，今當馳赴經略前，一哭而退，入地足矣。」

○大臣啓曰：「卽聞王通判之言，天朝以講和罷兵爲長策，決難以口舌爭辨。我國之事，只撫膺慟哭而已。今朝已送之咨，辭意則痛快，但措語間，不無未安之語。事已不可爲，而適足以激彼之怒，豈非可虞之甚乎？其咨急速追還，依通判之言，別成一咨，措辭之際，務盡婉曲以送。且事勢如此，雖自上親見經略，必無萬一之益，恐有難處之端。臣等之意，斟酌處之宜當。」答曰：「其咨文，盡善盡美，不可追還。宋侍郞雖不能成事，一番痛哭而來。明日當兼程進去。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十六〉

夏四月

4月1日

○朔乙酉，上發安州。

○司憲府啓曰：「昨日，王通判宿嘉山之報，旣爲來到，則所當酌量道里遠近，日勢早晩，預定節次與處所，使無臨時顚倒之患。而不能先事定奪，使大駕彷徨道路，再致中途之返，請色承旨遞差，都承旨及禮曹堂上，幷命推考。上從之，色承旨推考。

○左承旨洪進還自義州，啓曰：「臣進宋經略前問安，告曰：『國王聞老爺有恙，卽差左承旨洪進，內醫南應命，委來問安，兼致藥物及膳。』答曰：『多謝厚意。』翌日，呼臣語之曰：『近者倭奴悔罪求貢，其辭極哀，至於再三，我姑許之，且以義責之。約於四月初八日，盡還王子陪臣等，渠卽回巢。我當差官，勒領倭衆，捲還于關白處，受關白降書以回。方題本請旨，封關白爲日本王，使之由寧波入貢。此賊已懾於平壤之敗，今日之悔過服罪，似出於眞誠。蓋以力服人，不如服人之心也。且有一說。今我之兵先去者，已老而數寡，後調者在遠而未齊，雖欲便進，勢亦未可也。』臣告曰：『小邦保有今日，皇恩罔極。但此倭賊，變詐百出，今之乞降，未必非緩兵之計，恐中奸計。先墓見掘，萬世必報之讎，有不共戴天之義。誓欲決一死戰，以復此讐，不願與賊俱生。惟望老爺終始拯濟。』經略曰：『倭奴在爾國，則固爲百世之讐，在中國則亦是蠢蠢中一物，彼旣乞降服罪，我不可不從。待彼奸謀更露，我之勦殺有名，爾國勿以我墮其術中爲慮。若其封王許貢，當待卷還，得其眞情而爲之。第未知朝廷之意何如也。當爾國請兵之初，廷議紛紜，多以防守鴨綠爲得。及下平壤則欲守平壤，及下開城，則欲守開城，謂已救援屬國，平復大半，便可撤兵云。而我與石尙書之意不然，期於蕩滌淸淨。此無他，朝廷嘉爾國二百年忠順事大，至誠不怠。今日之事，出於聖天子鴻恩。我百爾所思，莫非爲爾國善後之策，萬全之計也。他日爾國平定之時，亦當留兵或滿萬，或五六千，使守要害。此皆我肺腑之言。陪臣回報國王勿慮。』又曰：『我聞世子年富，正當學問之時。十室之邑，必有忠信。爾國地大人衆，必多正心篤行之士，可爲師友者。須及時講學。二帝三王之道，在於典謨，孔、孟傳心之妙，在於經傳。一部《庸》《學》，足以治國安民，須留心經學，不必泥看輯註。人心本善，道心惟微，人心惟危，允執厥中，則自然修己以安百姓。天地之間，天子爲大，國王次之，公侯伯又其次也，世子，他日之國王，輔導其可緩乎？講究帝王之道，性理之學，本源澄澈，正大光明，則修身治國，都不外此。秦、漢以下，文章詞賦，只亂人意，不足留意。陪臣歸啓國王，敎養有法，勿事文酒。且令世子講官二三陪臣，齎聖經賢傳以來，我於閑日，當講論義理，點其句讀，使之轉敎此世子。此皆我爲爾國盡情處，陪臣須記取勿忘，幷此歸啓。』臣且聞洪秀彦、南好正之言，則碧蹄蹉跌之後，將官無意於戰，提督前日之來，專欲撤兵而回，經略深責之，督令還去。而若或不利，則經略當任其咎，不得强之使戰也。二十四日夜，沈惟敬回還，二十五日，經略招見，諭之曰：『此間和議，汝旣專主。我不當欺朝鮮，亦不敢誣朝廷。爾須率策士五人，領倭衆歸日本，受關白降書以來。我得此然後轉奏請旨，封關白爲王，使之進貢，勿令誤事。』仍給銀二百兩，使爲路費，惟敬受命，憂怖以出云。秀彦等所聞，未必皆實，而旣有所聞，不敢不啓。」

○未時，大駕次嘉山。

○沈遊擊惟敬來自義州，就寓嘉山村舍。上欲相見，沈惟敬辭以褻服。上令都承旨沈喜壽，往諭于遊擊曰：「小邦日望仗天威而討賊，以復宗社之讎，今聞有與講和之說，倭賊之兇詐反逆無道，天下之所共知。東皇帝、西皇帝假道等說，曾大人之所親聞於賊將也。小邦悶迫之情則已矣，堂堂天朝，不乘此機誅除此賊，反許其和，無乃不可乎？至於封王賊酋之說，是奬奸誨盜也。弊邦雖小，粗知守義千載，若以大人之故，而縱賊不討，得志而歸，則寧不缺然乎？大人來臨弊邦，萬代瞻仰，在此一擧。願更下察。」云云。喜壽回自遊擊所啓曰：「臣受命以下敎之意，反復開諭，則沈答曰：『今日許貢之議，出於聖天子恩命，石尙書遠略，俺不與焉。大抵中國之於外夷，示之以含弘之量，雖今日皇城被圍，而明日退去，則驅之而已，不復與較，未嘗有復讎之擧。豈有爲貴國復讎也？貴國若欲復讎，誰敢攔者？今者彼賊脫還王子，不更侵撓疆土，使民得遂耕種，則不亦好乎？彼賊雖甚奸巧，今此進貢，出於事勢之急，猶可准信。』云云。」又遣兵曹參判沈忠謙，接待以送。忠謙還啓曰：「臣告遊擊曰：『小邦得有今日，固是聖天子之恩。而年前緩師平壤，瞞過彼賊，終得勦蕩，皆大人之功。小邦尋常感激。』云，則遊擊笑而答曰：『平壤以東乾淨之功，則提督有之矣，保全平壤以西，則俺亦有功。』云。臣又告曰：『昨日，王通判來言，天朝已許彼賊入貢罷兵云，此賊於小邦，有不共戴天之讎，一日未復，則一日無人道矣。焚燒宗社，已成灰燼，掘先王之墓，幾至露棺，寡君以不得報此讎爲冤，欲見經略訴悶矣。』答曰：『彼賊若聽順卷還則已，若小有遲違，則用兵勦殺，已定計矣。』臣再三言復讐之義，則答曰：『瞞過出城後，當圖之。』仍低言曰：『爾國問答之言，皆透賊中，吾不明言矣。』臣又告曰：『經略使國王下令官、義兵，毋得截殺歸賊云。宗社之讎，豈忍使之勿擊？』臣仍以手指天曰：『戴天履地，何忍對臣下說道？』云，則答曰：『已領之。不爲細答矣。』此後問答，詳在沈喜壽啓辭矣。」

○政院啓曰：「天朝將官同知沈思賢，策士胡澤、徐行、吳行道，距嘉山十里許，逢譯官，言之曰：『我等此行，非但講和。實欲瞞過出城，仍爲勦滅而前，則劉綎兵未到之故，爲慮矣。劉兵二十八日，已爲越江，俺等之行，非全爲講和而行也。此意密告國王。』云。」

4月2日

○丙戌，上發嘉山郡。

○司憲府啓曰：「朝廷急於天兵糧餉，多遣宰臣及使命，監檢督括于諸道。當初差送，蓋出於不得已也。但受命之人，主於辦任，或分送從事軍官，或濫率汎濫下人，或稱括栗之官，或托募納之名，出入村巷，隳突里閭。民間升斗穀種，甔石殘糧，無不括取，遠近騷然，鷄犬不寧。至有望見而焚廬者，民情之怨苦，有甚於被賊之日。人民之離散，餓殍之枕籍，未必不由於此。請黃海、江原、京畿等道各留使臣一員，專掌句當，其餘大小使命，幷命罷還。接伴天將，臣子職分，若因一時之請，例加恩陞，則與舌官濫受者，何以異哉？今此申點嘉義之加，物情莫不駭笑，請命改正。」上從之。申點已許於天將，不可欺。

○大駕次定州。

○備邊司啓曰：「李德馨狀啓：『檢察從事官稱號者，無慮數十人，計家勒定，民或望見其行，自焚廬舍。』云。公家事急，小弊雖不可計，至使齊民，疾視官差，甚於被賊之時，則他日之虞，有不暇勝言者。況此貽弊之事，朝廷亦嘗聞知，檢察使崔滉旣已遞差矣。李山甫方在道內，依前有旨，軍官一二人外，其餘濫率及從事官稱號者，一切汰去。凡事務要簡約，無貽民弊事，別爲下書。畿甸之民，纔離虎口，迫於飢餓，冒死還入，非徒情甚矜惻，而透漏軍情，亦甚可慮。各邑所儲，皆爲天兵支待，雖不可分賑，依前公事，除出皮雜穀，連續賑飢事，京畿監司及判尹柳根處亦爲行移。」上從之。〈飢僅雖賑，溝壑日塡，爲其有其文而無其實也。〉 ○以金宇顒、洪進、黃珽擬奏請使。傳曰：「洪進，承旨所任緊關，其餘孱病之人，皆不可爲也。改擬。如無可當之人，堂下可合者，陞堂上差送。」吏曹以執義張雲翼，擬差送之。

○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「經略，昨日，命謝用榟、徐一貫，假用榟、一貫參將、遊擊官名，隨倭奴直往日本，沈遊擊，則往釜山鎭而還。用榟、一貫，初一日當發，沈遊擊則今日起身。先時聞見，則經略發題本後，招經歷沈思賢，守備胡則，指揮吳宗道及謝用榟、徐一貫聽分付甚久。思賢等領令旗、令牌各四而出，相顧錯愕。謝、徐二人，至於墜淚頓足曰：『都是沈遊擊所爲，而宋爺乃如是分付於俺等，俺將何爲？賊情眞不眞，俺何知之？』更入經略前哀告，不得免，至曰『死是一死，奈何？』譯官洪秀彦等，又聞：『經略差沈思賢以下五官，往王京，提督又當差沈惟敬、周弘謨往王京，諭倭退去，如果退去，則使差官等，仍押倭衆，到關白處，討其降書，而留倭賊將領，一如差去將官之數，質之王京，使宋大斌防守，待差官之回，方始放去。』云。此則時未與倭奴講定，遊擊甚以爲難云。宋大斌、周弘謨，則二十六日已爲前去。沈思賢、胡則、吳宗道、沈惟敬，則今日亦已發行矣。」

○尹根壽又馳啓曰：「昨夜，臣問張旗皷以軍事，則旗皷言：『老爺畢竟完了爾國事，然後方撤兵。今日所發沈思賢等五官，持四竿陪牌，前往京城，號令行長、淸正，使之如約，四月初八日，還王子陪臣而出去。求貢出於彼，求退出於彼，老爺只從彼而已，非是諭他令貢，諭他令退也。若其違約，更有他言，則須進兵勦殺。』云。且劉綎兵已到江西岸下營，明日當過江休養，一邊打聽東邊消息，而進前。』云矣。」

○劉員外接伴使金睟馳啓曰：「贊畫往東日期，雖累次聞見，中軍、旗牌官等，每以：『劉綎兵馬渡江，使綎兵先行，贊畫次之，經略又次之，間日而行。』云云。綎兵，自今日始爲渡江，厥數約五千五百，明日間將畢渡，綎亦勇力過人云云。綎之行軍，當候經略指揮，贊畫之行，經略亦當分付云，而時無的報矣。」

4月3日

○丁亥，上發定州。

○領議政崔興源還自義州，啓曰：「臣到義州備聞，近日經略，厭聞進兵之請，至發未安之語。往見張旗皷，告以將呈進兵咨文之意，旗皷答曰：『宋爺已有定見，若呈此咨，則老爺必怒，怒則必有難處之事矣。我詳知老爺之心。故如是言之，不須爲此無益之事也。』云。臣慮有意外之事，不敢强呈，先呈謝咨，經略許臣入見。臣告曰：『國王，以乞速進兵勦滅事，作咨領來。及到于此，細聞老爺成算，惶恐不敢呈。』經略笑曰：『不見亦可知。我自有主意，姑看其勢。若眞心乞降，請貢而退，則我當留倭奴將領有權者，質于王京，使我差官，領倭衆，赴關白受降書而回。大槪行長、淸正意思不同，行長之哀訴似眞，淸正之說話有異。我使差去將官，相機處之。行長退則不須殺，淸正抗則便進勦。我豈無遠慮，而遂以倭奴之言爲可信乎？』臣又告曰：『倭奴狡詐，誰欲講和，終必違背。大兵在遠，猝難赴敵，目今劉副將之精兵旣到，望老爺速令前進開城等地。』經略曰：『我豈慮不及此乎？劉綎兵當休數日，犒賞卽發，倂高貞兵前進開城。我亦到平壤，觀其變，終當到開城，完了爾國之事。』遂辟左右，曰：『五府、六部、兩省之論，皆以爲「王師遠征屬國，已復其半，師老財匱，不可久駐，宜撤兵而回。」我累次不肯，以爲：「我受皇上之命，安復朝鮮。朝鮮所恃者天兵，今我不完而撤兵，則前功盡棄，豈安復朝鮮之旨乎？」只管上本請兵請糧，以圖恢復，凡百計慮，豈非爲爾國之計？若徒管我功名，不管爾國之事，則提兵赶出，便卽撤還，有何難乎？倭奴之奸詐，汝旣知之。十萬之賊，其能盡殺乎？今年敗走，則再不來乎？若添二十萬衆，再入爾國，則有何兵馬可以抵當乎？天兵其可每每來救乎？雖欲救之，亦不及矣。我不圖目前之快，要解兵連禍結之患耳。且中自有好大意思，不須對爾說。成就之後，爾國君臣方知奇謀。且皇上卽令暹羅、琉球舟師二十萬，擣日本巢穴，而舟師待我號令，以爲進止。彼倭奴旣聞此事，十分怕我，尤急乞退。如其乞退請貢不眞，自有處置，如其眞心，則封王許貢，有何不可？此亦天地覆燾之義也。倭奴時未犯中國之境，難以逆賊之義討之也。興師進止，自有道理，但看我停當。且倭奴雖退釜山，王京、開城、平壤，亦當量留將兵以防守之，待爾國自振，然後撤回。我慮及於此，訪得礦夫數十人，交付國王，任其産出處，廣取金銀，以爲得軍心之資。且世子年少，正宜學問，須使多讀周孔之書，以爲他日治國之策。君元首也，公輔腹心也，庶僚手足也。陪臣非心腹之臣乎？勉之勉之！我似聞臣僚多喜文章，或登山挾妓，甚不取也。』譯官告曰：『頃見老爺之咨，十分驚惶。安有如此之事乎？』經略笑曰：『我聞之詳矣，不要哄我。』譯官叩頭曰：『在前太平之日，雖或有之，自遭亂之後，父母妻子猶且不保，涕泣度日，豈有是事？』經略曰：『罷了。』又曰：『前日陪臣之來，已言侍講世子數三陪臣來此，講論經傳要趣，轉敎世子，此皆我欲爾國，長治久安，萬世太平之意也。』云。且進兵咨文中，有：『糧餉漸就消耗，日後恐難接濟等語，此是經略最所厭聞』之言。故不得已，以漸就消耗，改爲艱得轃集，日後改爲久後書呈。未及啓稟，擅自塗改，至爲惶恐。」

○謝用榟、徐一貫、沈惟敬，至新安館，上遣右副承旨李好閔問安。仍敎曰：「承旨當致辭曰：『大人今幹何事？往何處？』渠若以實對之，則卽以予意告之曰：『倭奴之兇逆不道，天下萬世之所共知也。今大人以堂堂天朝之使，冒入兇賊之窟，竊爲大人危之。大人曾見前史，天朝使臣到日本，其不得還者多矣。況秀吉窮兇極惡，弑其君如獵狐兎，寧有禮待天朝使臣之理乎？彼憤平壤戰敗，不得售其奸計，〈奸計卽犯遼之計也，似難措辭，宜好爲措辭，使此人等知之。〉萬一有不測之變，則不但天威有損於犬豕，而其於大人何？大人何不力陳此間曲折於經略公而圖之，豈可因沈將軍而壞天下大事也？』大槪以此善爲措辭，極陳危殆之狀，使之恐怯畏怖，則彼必有自圖免往之計矣。」李好閔問安後，啓曰：「渠之主意，則不知矣。但指其頭曰：『俺等之行，十分九分危殆矣。』」上曰：「渠之所言如何？」李好閔曰：「大略與崔興源啓辭同矣。臣問曰：『有詔命而往耶？經略差送耶？倭若曰：「不待天子之命，而只聽經略之言而來？」以爲不實而拘囚辱之，則奈何？』曰：『知之矣。關白若實請貢，兩王子亦爲出送，則和事且成矣。經略知俺等有膽氣，而分付如此。』臣又曰：『烈火將焚松栢無賴。雖有膽氣，將何益哉？』曰：『知之。俺有死而已。吾二人同庚生，年皆三十有七，吾母與謝母亦同庚。吾等無子，生則天也，死則無復見老母矣。』仍自悲噎不已云。」

○大駕次林畔館〈將迎宋經略也。〉 ○上敎政院曰：「宋侍郞未渡鴨綠之江，而圖錄軍功，初入殘破之邦，而登高作樂，至於學術舛錯，義理不明，爲人可知。相接之際，不可不愼，問答言語，預爲措辭書啓，都監之官，亦當先爲入送預察。凡事毋致臨時顚倒，觸怒之患。聞劉綎在義順館云，未入義州城，先遣近臣問安，仍致辭。」

4月4日

○戊子，上發林畔館，次車輦館。

○上敎政院曰：「本官供億豐厚，支待之人亦多。回程時，勿爲如是。後若如此，則決罰事，招郡守言之。」

○禮曹判書尹根壽，來自義州。上引見曰：「彼欲講和，予甚悶迫。欲親自往訴，今見書狀，似爲落落，如何？」尹根壽曰：「事體非如他將官，長閉重門，每令張旗皷傳言而已，是可悶也。」上曰：「中原之事，不可知，至於欲封秀吉爲王云，如此則誰不爲弑君，誰不窺覘天下？是勸之也。論議如是，可知一時人心矣。」根壽曰：「外國之事，必以爲不關而如是矣。王通判謂：『中國一視同仁。兩國之事，以和爲上。』」上曰：「設使以外國言之，中國父母也，我國與日本，同是外國也，如子也。以言其父母之於子，則我國孝子也，日本賊子也，父母之於子，雖止於慈，豈有愛其賊子，同於孝子之理乎？予是以謂這人學識不明，不足與言者也。來此之人，無可觀者，但有吳惟忠，稍可稱者。予非以力於我國事，而稱譽之也。駱尙志、佟養正，亦其次也。」上曰：「劉綎亦南人耶？」根壽曰：「山西人也。泗川、貴州之兵及暹羅國人皆來。綎之爲人，最爲雅淡，秋毫不犯。」又曰：「以小臣之意度之，和不可成明矣。」上曰：「何爲其然耶？」根壽曰：「淸正等不爲哀乞，其志與行長各異。侍郞謂：『質其巨酋一人，留置王京，待關白降書。』云，其欲留置行長，則彼豈肯從？」洪進曰：「今日，車駕姑留于此，以待之如何？」上曰：「予以悶迫之意，往見經略，彼若閉門不納，曲在彼矣。」謂根壽曰：「卿意如何？」對曰：「小臣於狀啓中，未盡志意，故今自來詣。大槪經略小拂其意，輒生怒焉。今者往見，未知其何如也。」進曰：「小臣之意，假使進駐，未宜直往。先使人問安曰：『來臨境上，卽當詣拜，而聞大人氣不平，使人候之。』云云，然後可往見。」上曰：「旣遣承旨問安，姑待之。」上曰：「彼必欲不見予，何也？我國不幸得逢如此之人，是亦不容人力處也。予之還歸不難，而但來此便還，似爲不誠，往義州觀勢爲之，如何？」根壽曰：「往義州，似爲不可。若進駐良策，遣人問安，以決行止，如何？」上曰：「經略不爲東向去耶？」根壽曰：「不可知也。意者，似是待其日限也。」上曰：「日限者，講和之日耶？」八日，則賊可撤兵而歸耶？「根壽曰：」賊去，則當以天兵留守京城，釜山浦亦當守之云。「上曰：」若然，則我國之弊滋甚矣。「上曰：」講和之事，告于朝廷耶？「洪進曰：」不能詳知，已通于朝廷云矣。「上曰：」然則難矣。我國於中朝藩籬也，我國之民，中原之赤子也，烏有人撤其藩籬，殺其赤子而不救也哉？「根壽曰：」南北軍不相能矣。平壤之役，南人先登力戰，而得首級者，皆是北人。故南軍憤鬱而如是也。「上曰：」提督又欲奪權憟之功曰：『我送火藥等物，以此致捷。』云，可知其爲人也。「上曰：」義州之民，盡逃散云，然耶？「根壽曰：」不知也。「進曰：」臣見其籬落皆空，行在時賓廳等處，皆毁之，疇昔行逕，亦不能記。「上曰：」然則其言是也。「上曰：」經略亦能文耶？「根壽曰：」有學問云矣。「進曰：」彼謂我送講官，來學云矣。「上曰：」遣講官，學異學而來耶？其言明德、親民等語，〈以親作新爲非云云。〉可知其爲學也。雖爲陽明之學，用兵亦如陽明，則我國當瞻仰之矣。「上謂洪進曰：」今雖停止，獨不可進良策館以待耶？予所欲進之意，彼必知之。「進曰：」心有所切迫，則辭氣之間，恐激彼怒，當以溫遜懇惻之心，感動彼心，如何？「上曰：」前日，別無悞了之言爾。「尹根壽，以宋經略寄王通判書進啓，其辭曰：」朝鮮君臣，固執不聽，可嘆可嘆。國王西來云，雖來不與見。蓋遲悞我機，曲亂我心。已遺尹判書阻住其來，未知國王聽否？裔夷之難解也如此哉！「上見謂根壽曰：」人有悶迫之意，則必發聲而奔走。豈可只以渠之厭惡，而不爲其所當爲也？「

○尹根壽啓曰：「前日宋經略渡江之初，張旗皷曰：『曾聞，國王有馬，日行三百里，其馬今在何處？』云，命送內廐馬，何如？」上曰：「大事則倒施之，而先徵善馬，何以服遠人之心？其馬，則直告以已獻提督，以折其慾，給以他馬。」

4月5日

○己丑，備邊司啓曰：「宋侍郞，以東宮書筵官數三員，來此講論事，累次言之，其意誠非偶然。我國若不遵依，則彼必以爲忽視其言，不無嗔怪之意。且侍郞衙門嚴重，雖遠接使尹根壽，無進謁之時。若遣講官，與之論難相慣，則我國之情，不無因此語及之理，書筵官中擇數三人，速爲起送何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「今日事勢，一以天兵進退，爲我國存亡之判。討賊復讐，雖不可忘，勢不可以吾力爲之。今見侍郞移咨，布置之形，峻急之責，不一而足，見之可駭，辨之無路。今當答之曰：『前日徒以區區迫切之意，累次馳訴，固知煩擾，情亦蹙矣。伏承來咨，其誨諭之勤，指示之方，極盡無餘，小邦君臣感戴無已。必如前日平壤，雖陽爲講和，竟有攘却之時，竚竢竣事之意』，以此爲辭。」答曰：「觀其來咨，雖自以爲深謀遠慮，算無遺策，而無非悖義畏虜之說。至以鄭公之肉袒出降，爲達權之道，此何足與論於義理之間哉？李如松、楊元兩將，雖是武人，未嘗不嘉我討賊之懇，優容而矜憐之。侍郞之爲，反不如武人，惜乎！天朝之以此人爲元帥也。當以數語謝之，勿與辨而已。」

○李提督發銀百兩米百石，令張大將，分賑松京飢民，上移咨，稱謝。

4月6日

○庚寅，上發車輦館，次雲興館。

○同副承旨具宬還自義州，啓曰：「臣到義州，張旗皷令譯官洪秀彦等，傳侍郞之言曰：『請國王回去。』又曰：『爾國咨文中，有：「將在外，君令有所不受之語。」爾國何用擾我乎？』國王恨不得復讐，爲爾國者，宜不無此心。但當初不措武備，以致三京失守。爾國更欲進戰，當以爾國兵馬爲戰。若勝，則我當上本，大加褓賞。若不勝，則其將官及主張之人，幷依軍律處斷。更須馳啓國王，請速回去。明日晩，我當起身東行，路上相接，亦不便。事畢之後，從當相會，今不必見我矣。一面已令李提督前進，相機戰止，陪臣回去，須以此意啓知』云。上敎政院曰：」彼旣以予爲回去，予今雖回去，不欲直往永柔。而近處宣川、定州等稍完之邑，移駐如何？不久劉綎、劉員外、宋侍郞將爲東向云，待其過行，前去隨往似當，令備邊司議啓。雖令回去，彼三人處，差官送物膳，以回去之意，往告如何？「

○備邊司啓曰：「大駕所駐，距義州一日程，而經略强令回去，且諉以：『路上相接不便，待事完相會。』云。而今則必欲不與之相會，其意必有所在，而未可測度。今雖姑駐近邑，彼若不欲相會，則恐亦無益。而彼之行期久近，今不可知，若一如其言，則彼亦不怒而有喜。宣川、定州物力已竭必無數日支供之理。永柔距直路不遠，直回永柔，待其行止，恐似便當。而如不得已，則定州差勝於宣川，姑回定州，徐議去留。」上從之。

○司憲府啓曰：「緇髡勤王，屢獻擒馘，自上命復兩宗禪科。臣等固知聖意不在於釋敎，而欲爲勸勵之擧。第念酬功之典，自有常規，何必復禪科，然後可以聳動其氣乎？此命一下，瞻聽甚惑。當此圖恢改新之日，所關亦重，請亟還收成命。」上從之。

○鐵山人民等，訴於道傍曰：「馬牛盡爲天兵所奪，而本郡刷馬之役甚苦。里廬遍是逃亡之屋，而官家一族之法猶急，願得寬暇，以保餘生。軍士六番，其法最好，而又有所悶迫焉。」上曰：「六番之事，民情以爲如何？」對曰：「當初定爲四番矣，今旣復添二番，則當破出四番之軍，更作六番，均分定制，則極爲便好矣。今則不然，元定四番之外，添得二番，拈出元番之軍士，定爲添兵之戶首，年縷十餘，被訴閑丁，遠戍於上士、滿浦等鎭，非但元戶之不充，老除物故，亦不爲充數，此甚悶迫。守令數易，則迎送之弊，有甚於苛政。今郡守，使民以誠，盡心國事，請陞敍官秩，借得六年。」上按轡久之，曰：「當議而處之。」

○宣川民李宗仁等，訴於路曰：「兩年貢物雜役，民不堪其苦。路傍之官，皆有幷定之邑，而此郡獨無幷定，請令隣近之官，幷定如何？此郡之民，番戍於江界、滿浦，其爲艱苦，有難形言。願路上之官，定於水上，路下之官，定於水下。」上曰：「汝等，以國事勞苦多矣。所訴，當議處。」

○聞張都司自東以來，遣注書兪大儆，問安奉邀，都司答曰：「俺適被酒，且有路困，欲爲從便留宿，故來投村舍。後豈無相會之時乎？」

○備邊司啓曰：「伏見領敦寧府事鄭澈，右議政兪泓狀啓，內陳奏之辭，語意剴切，剖柝利害。今果陳奏，其所措語，不外乎此。而第洪麟祥所齎奏文，不甚直切，尙觸經略之怒，力阻其行，移咨詬辱，極其無理。在我所爲，勢將掣肘於彼，而無所措手。故陳奏使臣，雖已差出，猝遇此變錯愕而止。澈等在遠，必未知此間事勢，而有此云云。今雖送之，觀經略所爲，不唯暴怒，因此益深，必將勒駐使臣，不許過江。事勢極爲悶迫，何以爲之？」上曰：「徐當觀勢，爲之。」

○平安道觀察使李元翼馳啓曰：「沈遊擊，將講和事，稟于宋侍郞，侍郞卽准許，發送七竿旗號，一半與他倭子，一半令天將拿持，不令天兵厮殺，亦不令我兵交戰。遊擊，則送倭子到釜山。謝相公，則稱參將，徐相公則稱遊擊，送到日本地方，仍帶倭子，由寧彼府入貢云。而王子及被擄宰臣，沈遊擊到彼後，卽出送云云。淸正自恃其功，不肯退去，則進兵殺他。大槪業已定和，頓無征戰之意。使不共戴天之兇醜，得以全歸，不勝痛惋之至。」

4月7日

○辛卯，上發雲興館，次嘉山郡。張都司〈三畏。〉自東以來，會于雲興館。都司曰：「平行長懇乞進貢。提督謂：『恩威當竝行，而淸正兇悖，不可不誅。』云。開城有大軍一月之糧，平壤亦有糧船百十餘艘，無可憂者。」上曰：「糧餉等事，專恃大人。大人盡力措備，小邦臣民不勝感激。」上命承旨進禮單，三讓而受之。

○大駕次定州，將向嘉山，兩司啓曰：「劉員外、宋侍郞，自良策、車輦而來，今明當相繼而到矣。大駕若遽爲發行，則事勢未妥，請命停行，相會後前進。」上曰：「劉員外之來，未可知。經略則事完前，不欲相見云，雖在此，必不相接。設若見之，亦可於前路州郡，當爲接待也。」兩司再啓曰：「前路留駐之所，不如此處。員外之行，今夕來此云，請姑停駕留待。」上駐駕於定州門外，命承旨具宬，議于大臣。大臣以爲：「劉員外前旣見之，今不必見，經略亦不欲相見云，仍留于此，似不可也。」答兩司曰：「問于大臣，則仍留爲不可云，不必停行。」

○大臣啓曰：「當初大駕速爲出來者，欲順經略之意，而今見尹根壽書狀，則事勢有不然者。請明日進次于博川，若經略許見，則自博川，往見于安州似當。」上曰：「予意亦然矣。」仍敎曰：「經略旣不欲見，不見亦不妨。明日，直往肅川以避之，何如？議啓。」敎政院曰：「明日當往肅寧。」

○以洪麟祥爲大司諫，朴應福爲工曹參判。

4月8日

○壬辰，上發嘉山，次博川。

○大臣啓曰：「伏覩尹根壽狀啓，則經略或謂欲見《儀註》或問主上所駐之地，不無欲爲相會之意。請姑駐博川以待。」上曰：「雖往肅寧，豈不可相見乎？」經略旣曰，路上相見不便云，似不必待候于此。「

○兩司啓曰：「經略之行，今明當到，而自上欲直往肅寧。竊聞經略問主上所駐之處，旗鼓欲見《儀註》，其不如前日之邁邁，亦可知矣。必欲速行以避相値，則非但撥之情理，有所未安，前日遠來要見之誠，反歸於虛地。擧動，人君之大節，始則欲留定州，中則欲留博川，終焉直向永柔，此何等擧措耶？今日去留，所關非輕，請依昨日啓下公事，留待博川。」上從之。

○自賊中逃還人言：「城中賊陣，凡六處，幸州接戰時，墨寺洞巨陣，則倭將以下盡死，其餘各陣之倭，亦多死傷。今則只有南山三陣，小公主洞一陣云。」

4月9日

○癸巳，上留博川。

○李提督差備通事金吉孫書啓曰：「石尙書通書于提督曰：『朝鮮國王，何至今不爲謝恩乎？未免怠慢。』提督曰：『謝恩使再度差送云，而家人自北京來路上，不爲相逢，是何故也？前後謝恩使某人某人，某月某日，起程乎？仔細還書回報。似聞：「謝恩奏本，到海州衛，還爲持來。」云，是何故也？若改奏本，則未知刪去某款而添入某款乎？所改奏本，無遺謄書，而所改處付標以送。』云。對曰：『平壤收復後，陳謝奏文，吏曹判書韓準齎持，於二月初十日起程，行到遼東時，經略云：『謝恩使赴京云，而何不告我？急速赶回。以文書示我。』至囚其鎭撫桂聯芳。以韓準齎去奏草，呈示經略，則曰：『此草無妨。陪臣前去可也。』韓準卽自遼東，前向京師矣。其後吏曹參判洪麟祥，以收復開城陳謝，及請兵辨釋等事，齎奏於三月初四日，起程義州。張旗皷聞之，告於劉員外，轉達經略，則經略力止之曰：『兵馬連續出來，不可加請。來此將官鋪張辨釋，於我輩，亦有未安之嫌，決不可爲，使臣急忙回去，不要前赴。』云，故麟祥未得自由，曾以此意，關通於接伴使韓應寅，詮告提督。」

○以韓明胤爲尙州牧使，鄭文孚爲永興府使。

○備邊司啓曰：「伏見尹卓然書狀，甫乙下鎭藩胡酋長者邑沙，當事變之時，牽送能走戰馬於鄭見龍，又給盔甲於姜彦守，其向國之誠，至爲可嘉。如此之人，不可不論功，以爲他胡之勸。六品以上軍職，量宜除授，官敎成送。」上曰：「此官爵似小。化外之人，豈可如是待之？」

4月10日

○甲午，上發博川郡，次安州。

○兵曹判書李恒福啓曰：「臣到林畔館，呈咨於宋經略，且言國王伺候傍郡，不敢請見之意，則經略招通事及王通判，極陳不欲相會之意，辭極婉順。且曰：『傳語之際，萬一失實，使國王心內不安，則豈不大未安？我千萬無他意，可善達國王，令車駕，速還當駐處，策應軍務可也。』仍令王通判，招臣相對，書其不可相會之意，令臣啓達。大槪，察其辭氣，前此咨文及拒絶之辭，極其無理，今則似是恥其前言之失，而开以他故，以遂前非也。且問安于劉副摠綎，聽其辭氣慷慨，極陳：『倭情詐諼，決難講和。』之意。仍出示所用各樣軍器，又令所率暹羅、都蠻、小西天竺、六番，得楞國苗子、西番三塞、緬國、播州、鏜鈀等投順人，列立于左右，次次各呈其技，終日閱視。王通判小帖二道，竝爲入啓，一則以爲：『天朝向來使臣，只是六七品官，原無大臣相見之體，不若且不相見，各全體面。』一則爲：『與王相見，必有交際儀文，嫌疑可避，亦不若不相見。』以此二者，姑且免會，原無他意，待事完之後，或一相見，卽行可也云。」

○大駕發博川郡。

○上敎曰：「經略，旣令回去，則明當向永柔矣。經略，以天朝司馬重卿，爲閫外元帥，率天下兵，來駐我境，今領兵東進，此事體之極重者也。爲國王者，不可不親出率群臣郊迎者。爲帝命之公禮也，相會者，爲經略之私禮也。今仍私禮之却，而幷與公禮而廢之，恬然退在，竊以爲不可。予意，經略之過，率群臣出郊外祗迎後，回去爲穩。不必見經略也。今當措辭，微稟于張旗皷曰：『大人有命，國王非敢請見。但大人之來，國王禮不可不率群臣郊迎，欲郊迎後，退去云云。』侍郞猶以爲不可，則卽回去無妨矣。且劉玄子者，險人也。今其言曰：『欲於安州、平壤，會見國王云。』今來駐安州，而不與之相見，則恐或逢彼之怒，此兩款，速令備邊司議啓。」回啓曰：「經略之行，初非計日排程而進，或云當久留定州云。設使郊迎，大駕勢難駐此等候，姑還永柔，徐議處之。至於員外，渠欲相會，似當往見。而其行遲速，亦難逆料，探問其行，會於肅川，亦無不可。沿海各邑，蕩敗已甚，一日支供極難，故敢此幷啓。」上從之。

○慶尙兵馬節度使朴晋入朝。晋於變初，以密陽府使，屢立戰功，超陞本道兵使。自以久在戰陣，因中鐵丸，病不能操弓，乞還調疾，上許之，至是入朝。

4月11日

○乙未，上發安州，還駐永柔縣。

4月12日

○丙申，上在永柔縣。

○上敎大臣曰：「有密陽居民，馬前陳訴，願以朴晋還差本道將帥云。民情如此，似當從之。但今日之勢，京城爲最，嶺南次之。諸將方與賊對壘，一員將領，助勢非輕。予意，朴晋別爲一將，領兵進屯于京城，使之自爲節制，臨機應變。但所率軍人及軍糧爲難，行在所卽設別試武擧，江邊土兵，黃海兵或加抄，可得精兵數千。軍糧則予未知其何以措置也，察而議啓。」大臣回啓曰：「朴晋久患濕證，不能引弓。雖不如前日之冒鋒力戰，威名已著，其在我軍，恃以爲重，不無所益。依傳敎，進屯京城無妨。今雖特設別擧，江邊土兵及黃海精兵，往來已過十數日，待其出榜，裝束赴戰，將至一朔，事漸稽後。且前此已爲大擧，本道稍解操弓者，皆已出身，今之所餘，特其孱兵。如不得已，行在所時留武土中，試取數三十人，與本道逃還出身及侍衛將士等，可得一二百。軍糧則令體察使及戶曹判書李誠中，除出天兵之糧，使之饋餉。或以爲，猝聚零散之兵，不滿數百，客寄一隅，必無所成。寧還嶺南爲當云，幷稟。」上曰：「朴晋送于京城可矣。他餘事依啓。行在所試取，亦速擧行。且古者募得勇士，行在所及近處，勿論朝官士賤，許令自募。又使朴晋自抄帶，募兵事目，則本司斟酌磨鍊，使人樂赴。又令都體察使都元帥，如有可給之軍，分屬于朴晋，則不患無兵。所患者軍糧耳。〈勁寇豕突，列邑鼠竄，空城棄陣，草偃風靡，晋以孤軍弱卒，獨立强寇之間，抵死技梧，屢致斬獲，雖不能蔽遮南路，沮遏其勢，而其人瞻略，有足多者。〉 ○慶尙右道觀察使金誠一馳啓，言軍功論賞不公。上敎曰：「軍功論賞，何如此不公乎？前後軍功相考，改爲磨鍊。該司磨鍊軍功，如是顚倒，則兩司何不糾檢乎？問啓。」

○大臣啓曰：「臣等俱以無狀，待罪重地，各處軍功雲委，未能句幹，至有不公之誚，常自惶恐。伏見下政院之敎，參以金誠一狀啓之意，則沒其名而論其跡，雖未知指爲何事。所謂以守門將，一度力戰，而超牧使者，似指諸沫，使奴斬一僧，而其主陞三品正職者，似指裵德文，而亦不敢明知。至以正兵不斬一級，而陞判官者，未知何人。諸沫之功，前後狀啓，極其稱道，故屢遷至主簿，其後詮曹聞其力戰，除授星州牧使，臣等亦至欲擬於兵使之望。而今聞自本道入來人之言，則『實未嘗一度大戰，而虛冒至此』云，臣等亦以爲怪。前郡守裵德文，則前日狀啓中，有僧賛熙者，假除星州牧使，極稱用事貽害之狀，而德文捕誅云，故超陞正職。其於論功行賞之際，不能致察，致有物議，至勤上敎，惶恐待罪。」

○上敎曰：「僧將惟政，其兵頗銳，累立斬獲之功，雖付軍職，似非所願。方外之人，不可不破格特賞，以收後效。惟政特授堂上職，以起遠近僧徒之心。若僧人處處斬馘，則亦一助矣。議啓。」備邊司，仍請破格，特賞堂上。〈史臣曰：「國家培養武土，崇班厚秩，有行不惜，而當勁寇衝突之日，猛夫健將，心醉魂慄，區區斬獲之功，反出於垂死之老髡，豈獨爲武弁之羞也哉！〉 ○兵曹判書李恒福啓曰：「臣宋經略前問安曲折，已爲啓達矣。其日朝飯後，往劉摠兵營中，則總兵方獵于山上。令譯官通名，則卽馳來坐定，摠兵卽問曰：『判書新從東邊來，倭奴聲息，近來何如？』臣答曰：『漢江以南及蘆原等處，搶掠比前尤甚。』總兵曰：『乞和於天朝，而乃復如是耶？』臣答曰：『這賊初到尙州，與我國請和，及到臨津、平壤，亦復如是。一邊請和，一邊進兵，其情詐緩，本來如此。大人以賊請和爲實情耶？』摠兵曰：『我豈不知？此賊極詐，不可輕信。』臣曰：『然則大人領兵來此，今欲何爲？』摠兵曰：『我領此軍，萬里來到，專爲爾國，要殺此賊，不料，經略勿令前進。經略旣主兵在此，又有提督，雖欲有爲，不得自由。』臣曰：『小邦君臣，自聞和議，仰天腐心，無所告訴。而猶有所望者，大人親統强兵，朝夕渡江，幸或一見，得申衷曲耳。』摠兵曰：『我自十三歲，從父親領兵征戰，橫行天下。將外國向化者，作爲家丁。今所統率，雖只五千，水陸之戰皆可用，倭賊不足畏也。且我憤與倭戰，熟知其情。四月五月，則自此還歸其國，風勢似順。若過月餘，渠雖欲歸，亦不可歸。豈可信其詐言，不爲之戰乎？我雖欲戰，非但違大將之令，恐忤李提督耳。』臣曰：『天朝將官，皆不欲言戰，大人獨有此言，何耶？』摠兵曰：『箇箇將官皆如此，唯我有此意思，而不敢再稟于老爺爾。國王哀懇移咨，則彼亦感動，我於此時，可以展試所懷。我之欲戰，非徒爲爾國。朝鮮若爲倭奴所據，是中國與倭奴爲隣，所謂唇亡齒寒者也。』臣曰：『前此國王，情急勢迫，不覺煩瀆，屢次咨請。因拂宋爺之意，回咨切責，辭極嚴峻。今則回惶中路，無所籲告。幸冀大人，量此情悃耳。小邦存亡，存大人身上。』摠兵曰：『凡事不合於理，則不可以服人。經略雖尊重，豈敢罪爾國？亦安得遽責爾國大臣乎？』臣曰：『國王自見回咨，惶恐不敢復請。大人旣在宋爺軍前，不時進見，與論兵事，意復如此，或可以解宋爺之意。陪臣所望於此。』摠兵曰：『大將領兵來此，所當博採群議，兼使爾國之情，無不得通，從長處之可也。我雖欲稟，牢鎖大門，不許接見，無由進達。陪臣勿言我如此云云，備咨前來。且講和退兵之限，在今月初八日十二日十三日，此後必有去留消息。若不如約，此時我當有說話。』觀其辭語慷慨，不似武人，極爲蘊籍。臣問所領各處苗蠻名號，所用技藝，則摠兵卽呼暹羅、都蠻等諸藩向化，擺列左右，各執其器，次次來呈，殊形怪狀，種種不一，眩曜人目。有扁架弩、擔弩、諸葛弩、皮甲、雷雪刀、關刀、月牙剗、丫搶、藤牌、活拿人棍、拿人撾、郞筅、打拳、天蓬剗、揚家搶等名號，又有四楞鞭，七十斤偃月刀、袖箭等器，則摠兵所自用也。終日閱視、閱畢，臣告曰：『大人身未過關，小邦君臣，已聞威名，日夜竚待。至於童奴走卒，亦知其聲，自相謂曰：「願少須臾毋死，劉爺來，活我也。」今觀營陣器械，士卒勇銳，以如許威名，將如許器械，萬里程途，空來空往，不唯小邦之人，無復有望於更生，其在大人，豈不可惜？』摠兵卽瞋目揚言曰：『誠然。誠然。雁過留聲，人過留名。本欲成功，留名海外，豈可空手回去？』尹根壽又告曰：『小邦之人，專仰老爺。故哀懇已盡。明日須見宋爺，以此意再講。』摠兵答曰：」都曉得云云。』摠兵言於下人，欲買輕捷勁弓，又求不去皮鐵簇長箭云云矣。「〈史臣曰：」劉副摠，以將家子，結髮征戰，似非易言之將。而掣肘於經略，提督不得一試之於逐殺之場，其可恉也。劉綎卽顯之子也。「〉 ○命移文八道，訪問士女之死節者。

○上敎政廳曰：「朴晋，以國事忘身勤苦，特加一資，僧將惟政，累立戰功，陞堂上。」

○以李有中爲司憲府掌令。

4月13日

○丁酉，濟州牧使李慶祿馳啓曰：「欲抄兵二百，渡海協力進討，請命朝廷。」備邊司回啓曰：「彈丸一島，時雖幸而得全，特賊未及侵犯耳。萬一侵軼，一島之力，防守踈虞，豈宜以主將離鎭越海，遠赴千里？慶祿所稟，忠憤可嘉，而勢所難行。」上從之。

○京畿左道觀察使成泳馳啓：「倭賊發宣、靖兩陵，禍及梓宮，至有臣子不忍言之痛。」上敎政院曰：「觀此書狀，極爲罔極。速令該曹議處。」

○禮曹啓曰：「賊變，至及宣、靖陵梓宮，自上卽當率百官擧哀。自十三日至十五日，變服三日而止。」上從之。仍敎政院曰：「冠服當用何服？」政院回啓曰：「問于禮曹，則當御翼善冠、玉色袍、烏角帶云矣。」傳曰：「玉色袍與白袍皆無，而靴子亦只有黑色，何以爲之？」政院回啓曰：「議于大臣與禮曹，則以爲然則隨便爲之。如白苧布疊裏衣，亦似無妨。靴子則中朝之人本無白色。故吉凶皆用黑靴子矣。旣不俱素服、冠帶，則靴子黑白，似不關矣。」上敎曰：「帶子當用何色乎？」回啓曰：「翼善冠、玉色袍，則用爲角帶，以此觀之，黑帶似當進御矣。」

○三更，上擧哀于闕門內，臚傳，禮畢之後，上猶號哭不已。至於都承旨、禮房承旨，累次請止，上始起，行四拜禮。敎政院曰：「兩陵奉審，不可不汲汲爲之。該曹大臣未散之前，速爲議處。」敎政院曰：「天下安有如此之變乎？宋侍郞、李提督處，速爲遣使，告以此意，請復讐事，速爲議啓。」

○大臣覆啓曰：「請令承文院，速爲磨鍊咨文，先令該曹，行移知委于兩處，接伴使一行上下人員，卽爲素服擧哀，使天將預知國家遭此罔極之變，然後使臣繼至可也。」上從之。

○大臣啓曰：「園陵之變，極爲慘惻。大臣一員，與禮曹進去，觀勢奉審。」上從之。

○以黃璡爲行兵曹參議，張雲翼爲兵曹參知。

○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「去冬，兇賊有犯泰陵、康陵之變，而今者宣、靖之變又如是，一國臣民，不可與此賊，共戴一天。而天兵退屯之後，遲延至此。今日草長已迫，必不久進前殲滅。但畿甸久爲賊藪，祖宗陵寢，淪汲於腥膻，恢復京城，一日爲急。設或天將不爲速進，在我之道，豈可坐待而不爲之所乎？目今京畿嶺南之外，他無留屯之賊。臣之愚意，平安、黃海之軍，進陣於水原、廣州之間，忠淸之軍，進陣於陽城、安城之間，悉畿內民丁，勿論壯弱，助其形勢，而借天兵已到松京者，相雜結陣，則彼褫魄欲歸之賊，必將遁逃之不暇。隨兵所在，迭相掎角，則片甲不還，縱未可必，而亦可謂以計破之者也。」

4月14日

○戊戌，憲府啓曰：「昔新宮災，魯國君臣三日哭。主未遷而哭，先儒雖以爲過。而今此宣、靖兩陵之變，則有臣子不忍聞之禍，不啻如新宮之爲災。君臣上下摧痛切迫之情，曷有極哉？雖行一日擧哀之節，於心猶有所慊然，況此變服，只終三日？事涉苟簡，情文不稱，請令該曹更爲講定。」

○禮曹啓曰：「陵寢慘酷之變，出於慮外。遭變節目，無禮文無前例。故昨日與大臣商議啓定矣。更考禮文，終無可據，請議大臣講定，如何？」上從之。

○宋經略移咨，請以世子講官二三人，將該講經傳，前來討論。文學柳夢寅，司書黃愼，說書李廷龜就學。

○慶尙道右兵使金沔卒。〈史臣曰：「以一書生，奮激興師，終授閫寄，銳意討賊，病卒軍中，人共惜之。」〉

4月15日

○己亥，午時，大雨雹，大如鳥卵。

○遣領議政崔興源、禮曹參議李灌、鳥山君鉉等奉審宣、靖陵。

○弘文館上箚曰：

宣、靖兩陵之變，至於此極，臣等不忍言也。古者新宮災，三日哭，先儒以爲主未入而哭過也。夫主未入而哭爲過，則主入而哭，其禮宜也。廟災猶且哭至三日，此是何等變故，而只哭一擧而止，只服三日而除乎？禮緣情設，文有可據。《禮》曰：「改葬緦。」解之者曰：「改葬，謂墳墓以他故崩壞，將亡失尸柩也。臣爲君也，子爲父也，必服緦者，親見尸柩，不可以無服，三月而除之。」夫以他故崩壞，親見尸柩，猶且服緦以終三月，今日之事，不啻親見尸柩，而處以尋常之變焉，莫大之禮，豈容如是？議者或以爲：「今日之報，虛的難知。處變節目，不可從重爲之。」此則不然。初聞慘慟之變，則盡吾慘慟之情而已。設使奉審之後，賊禍異於今日所聞，則禮雖似重，無害於孝。萬一誠如趙虎變之言，則其無後悔乎？況各道移文，特是微細之事，其可拘於此，而不爲之講定乎？臣等愚意，三日之哭，禮已蹉過，似難更議。據見尸柩服緦之義，定爲三月之喪，朔望擧哀，盡三月而止，庶幾盡聖上罔極之痛，而少稱於情文也。至於變服，則大喪亦不得盡其月數，雖或三日七日而除，恐無大害也。如此變禮，不可容易處之，伏願聖明，採擇焉。

傳曰：「此箚子，禮曹、大臣同議。」

○禮曹啓曰：「左議政尹斗壽、右議政兪泓議以爲：『陵上變故，似是不測。來人亦不能詳細探得，遇此變禮，亦未得可據之節。只以聞日擧哀，三日變服啓達矣。厥後議論紛紜，或云日數太略，欲加五日七日之數，而非徒未得可憑前例，外方文移已去，恐有顚倒之失，未果矣。今見玉堂箚論，辭意切當。但改葬緦云者，專指改葬時禮也。今此變故，若有改葬之日，此禮恐不可徑行。漢武帝時，高廟災，五日變服。今雖未及通行於外方，至於行在所變服五日，猶愈於前。』領敦寧府事鄭澈議以爲：『罔極之中，又有此罔極之變，於無禮之禮，雖不敢妄爲之說，而求之人情，則寧失於厚。然則五日不如七日。逐日之哭，雖似蹉過，七日之中，更擧哭臨之儀，未知如何。惟在聖裁。』曹意始聞之日，旣改服擧哀，服緦之禮，當行於改葬之時，大臣奉審，不可全然無節文，今始五日變服，外方則不必加日數也。」上曰：「依左右相議，施行。」

○諫院啓曰：「兩陵之變，萬古所無，摧慟迫切，寧有紀極？而該曹處禮，甚涉苟簡，只欲一哭而止，三日而除服，是果足以盡罔極之痛，而稱緣情之禮乎？禮改葬必服緦，以其親見尸柩也。今日慘慟之禍，至及梓宮，是何等變故，諉以禮文之無據，事勢之非便，不爲之講定乎？處莫大之變，不可尋常行過，有一毫未盡於情禮。請亟命該曹，更爲講定。」

○禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政崔興源、左議政尹斗壽、右議政兪泓議以爲：『園陵之變，摧痛切迫，罔有紀極，而但無禮文可據，前日議定素服三日而止。曾已移文各道，事勢非便，今難改定。』領敦寧府事鄭澈議以爲：『園陵罔極之變，萬古所無，素服三日而止，果爲草略。臺官所啓，不無意見，禮必有文，然後可以考據而行之。臣素以曚陋，又無檢看書冊，不敢妄爲之說。請廣收廷議，從長處之，何如？』」傳曰：「依三公議，爲之。」

○備邊司啓曰：「朴晋，以別將當赴戰所，此出於睿筭。凡治兵之事，所當汲汲擧行，刻日出送。雖於明日，開場取士便當。且古云：『三軍喜氣，可助聲勢。』今避亂士子，多聚于此，亦可爲庭試，略取若干人，以示文武幷擧之意如何？」上從之。

○上敎政院曰：「武擧試取，所以得勇士討賊耳。當此遑遑之時，幷試文藝，使吮墨呈技者，有若平時，似爲未穩，更爲回啓。」備邊司回啓曰：「今此武擧試取時，文科幷取，以爲勸奬之規，循例啓達矣。今承聖敎，果爲未穩。庭試，勿爲擧行。」上從之。

○慶州判官朴毅長，率軍三百，遇賊巴岑二千餘名，遂進破之。追奔十五里，斬首三十一級，奪馬一百二十三匹。

○備邊司啓曰：「伏見倡義使金千鎰狀啓，京畿各邑，兵革不解，飢饉仍之，老弱塡于溝壑，强者聚而爲盜，國家更無收拾之策，極爲悶慮。守令等，近以天兵支應，科斂雜物，色目極多，急於星火。經賊之民，還集舊巢，欲掘窖藏之物，而官差踵至，一皆奪去，流離丐乞，遂成叛民。非但此也。各官又有出征，則托稱不可空官，又出假官，假官皆避亂僑寓之人，多貽民弊。或多率其妻子，令本官供饋，請下諭于本道觀察使，使之講究安集之策。」

○以郭再祐爲星州收使，李宗仁爲金海府使，徐禮元爲晋州牧使。

4月16日

○庚子，諫院啓曰：「激勵士氣，收拾人心，只在論賞一事。其於磨鍊等第之時，所當十分詳愼，無一毫未盡之事，而近來該司，怠慢日甚，專不致意，爵賞混施，輕重失宜。或有功而見遺，無功而妄授，使將士憤惋，遠近解體。至於金誠一狀啓，歷擧前後顚倒之失，不一而足。國家酬勞報功之典，祗足以致軍民之怨咨，如是而欲望其濟事立功，不亦難乎？請軍功磨鍊堂上郞廳，幷命罷職。嶺南一道，賊勢孔棘，元戎新喪，衆情疑懼，統禦之任，不可不擇。新兵使趙儆，性本恇怯，前日加平之役，望見零賊，先自逃遁，致令軍民，盡陷鋒刃。聞者至今痛惋，決不可更授閫外之任，以致僨事。請命遞差。肅川府使尹安性，前爲安東判官時，當賊變之初，棄城逃竄，遠投他境。授任之後，委事於吏，天朝糧餉搬運及官穀出納，茫然不知其數。濫蒙褒奬，至陞堂上，請命罷職，堂上加改正。別設科擧，廣取武士，專爲赴戰。上年前後試取之人，其數甚多，而纔得參榜，反厭征役，百計圖免。或通同下吏，冒屬禁軍，或請囑將官，受由不還，優游彼此，偃臥其家。脫漏者衆，而該司不之知，行伍日踈，而主將莫之察。請査考前後，論移各官，一一刷出，急赴戰陣。」答曰：「軍功磨鍊堂上郞廳，幷推考。趙儆遞差。肅川，問于該曹，則回啓以善爲之。今何如是論之乎？此時，似難遞差。餘依啓。」

○備邊司啓曰：「兵興已久，公私俱竭，哀我赤子，擧將塡壑。士族之流離飄轉者，徒步來聚於輦轂之下，而全無生活之路，飢餓顚頓，朝暮將死，所見慘惻。近邑各官，倉儲俱罄，固無賑救之策。然不可坐視其死，令該司，隨便措置，擇其尤甚者，略施賑恤，以活垂死之命。且京城畿甸流離之民，皆聚于江華，缺食就盡，無異涸轍之魚，矜慘之狀，不可忍言。此皆京都舊民，不可不急施惠恤之政。請申行移粟之旨。」上從之。

○汰冗官九十五員，從諫官之言也。

○禮曹啓曰：「韓布政之行甚急，自上適遭陵寢之變，方在變服之中，似難出接于肅川。遣宰臣接待。」上曰：「大臣似當進去。」

○以倭賊犯宣、靖兩陵事，咨報宋經略，其略曰：

天未悔禍，大戾荐臻，狼心肆毒，愈往愈劇，宗祊詬辱，湔刷無期。顧此寡劣，無力自振，唯仰靠皇靈，祗竢天討。庶幾腥塵一廓，滅國再興。咫尺丘隴，瞻望長懸，而慘酷之禍，遽出不測，夷拔旣盡，震驚體魄，擧國遑遑，慟不忍言。古今天下，安有如此之賊？又安有如此之讐乎？旣不能保持先業，又不能奉若先靈，使遺骸餘魄，亦不得安於九泉之下，寔小邦君臣，罪大惡極，無所容於覆載。一息尙存，此賊不可忘，此讐必可報。此賊而可忘，此讎而不報，則天理滅，人紀斁，將不復自齒於襟裾之列。而亦天朝之所不與。況近來賊情，瞷之亦審，游辭巧說，乞哀雖至，變詐百出，理無終順。窮兇稔惡，必不但已，冤慟迫切，爲如何哉？摧肝裂腑，穹壤茫茫，衷素莫伸，控籲何所？萬世必報之讎，唯貴部是訴，祖先罔極之痛，唯貴部是號，伏乞貴部，垂仁而矜恤焉。

4月17日

○辛丑，諫院前啓，肅川府尹安性罷改事：「長淵縣監金汝嵂，人物愚妄，自薦走戰，濫授堂上重加。戰敗之後，卽爲改正，而職御儀章，儼然仍帶，見聞之人，莫不駭笑。請命先罷後推。」上曰：「金汝嵂事，依啓。尹安徃事，問于備邊司。」備邊司以爲：「物議如此，恐難在職。」上命遞之。

○接伴使李德馨馳啓曰：「慶尙左監司韓孝純所報，釜山、東萊之間，賊船多數到泊，顯有添兵之形。」上敎政院曰：「今觀接伴使書狀，賊兵似是多爲繼援。兩湖亦甚孤單，江原要害處，亦當防備。令備邊司議處。且以此意，移咨告急于經略。」備邊司回啓曰：「江原、京畿等道，凡官義諸軍，另加整搠，協力邀擊，亦令兩南水使，整齊舟師，撞破來船，使賊不得恣意下陸，亦一助也。此意下諭于五道監司，且告于經略處爲當。」

○設武擧，取三百五十三人。

○右議政兪泓啓曰：「臣往肅寧館，問安于韓布政。且告曰：『寡君欲見老爺，遽遭先墓不測之禍，聞變擧哀，方在變服之中。特遣陪臣問安。』云，則答曰：『來時，事有妨礙，不見宋經略。國王雖來，亦不可見。』云矣。」

4月18日

○壬寅，上發永柔縣，夕次肅川府。

○禮曹啓曰：「劉副摠領兵，昨宿嘉山，自上似當有接見之禮。」上曰：「當爲接見。」〈劉副摠名綎。〉上敎政院曰：「予不得已，親見劉副摠耶？」回啓曰：「劉綎以名將，率精銳之兵，銳意進討，禮當接見。自上遠路勞動，又遭陵寢罔極之變，若又擧動，則恐致勞傷，下情悶迫。雖遣大臣接待，似爲無妨。」上曰：「以爲不得已往見云，則當往見，不必往見云，則可已矣。見與不見，決定以啓。」回啓曰：「劉將非如尋常將官之比，故該曹初請接見。但自上冒熱纔還，且遭園陵罔極之變，今纔除服，餘慟猶存，東宮患羔彌留，憂慮方深，恐不必遠行接見。今雖不見，在我似無未安之意。」上曰：「然，則當往接見。」

○大臣啓曰：「德嬪榟宮，當初事勢蒼黃，大駕到碧蹄，下諭李陽元，權埋後苑僻處，而因賊勢已迫，未及埋置。今聞楊禮守之言，權徵軍官司評李忠，自言以申砬軍官，忠州戰敗後，入京城，行過昌慶宮，見德嬪殯宮，則京城亂民闌入，爭取成殯雜物，慘不忍見。將屍體，權埋于含春苑云。今者直長尹百祥見汰於散料之類，將出向京畿云，令百祥尋見李忠，京城收復之後，卽與李忠尋覓所埋之處，急速馳報後，議處爲當。此意亦下諭于安撫使柳根。」上從之。〈德嬪卽順懷世子嬪也，以壬辰二月，卒于昌慶東宮，未葬。變作，及上西巡，到碧蹄，始令權埋後苑。尹百祥卽嬪之弟也。後大駕還都，李忠則已死，而與忠同時埋瘞者上疏自言。上令衆官，率陳疏人同往尋覓，卒不能得。〉 ○司憲府啓曰：「百官散料之時，該官專不察任，趁未受料者，至於數日之久。吏緣爲奸，多有汎濫之弊，當該官請推考。國家培養武士，將爲緩急之用，至有持標信往來之命，則其事尤重，不可以勞苦退托。而宣傳官李宗一，厭避遠行，多般稱托，終不肯往，其驕亢自便，不有君命之罪大矣。請拿鞫定罪。」上曰：「推考事，依啓。李宗一予意亦欲詔獄矣，渠欲收其父骸骨云，情理切迫。故不爲拿鞫矣。」

○以李光岳爲慶尙右兵使，李𥕏爲司諫院大司諫。

○上敎曰：「慶尙道軍糧，極爲可慮。空名告身，送于金誠一及韓孝純處。」

○上敎政院曰：「經略，何如是久留林畔乎？其間曲折，問于南好正。」回啓曰：「南好正以爲，經略以疾久留云，而臣等之意，似是和戰未定，而欲觀勢前進，留於中路也。」

○禁府啓曰：「金貴榮，曾因大臣啓辭，使不爲推鞫，而因韓克諴等未卽究竟，仍囚獄中，何以爲之？」上曰：「臺諫所啓之事，自外處之。」

○上敎政院曰：「倭賊，今春添兵事，孰不虞之？頃見柳成龍狀啓，則：『李舜臣獲運糧倭船，朴毅長又捕新衣製來倭賊。』則其添兵之狀，已爲無疑。而有倭船無數到泊之語，言于備邊司，使之更加措置。」

4月19日

○癸卯，上留肅川府。

○劉副摠綎到肅川館。上就館接待，副摠盛陳兵威，令軍中分左右皷吹以迎之。上入西軒，小頃請見。摠兵冠帶出迎，行再拜禮。上曰：「小邦日夜望大人過江，如大旱之望雲霓。」綎曰：「奉聖天子命，受宋經略分付而來，敢不盡力？俺聞貴國地方，殘破已極，而支待甚謹。倭奴情狀，如納貢致款，未知眞僞。俺亦新到，山川形勢，亦不能詳知，如有所敎，書以敎之。」上曰：「近觀布政所報，釜山、東萊之間，倭船新到，而慶州判官所奪倭衣新件多來，故已將倭賊添兵之意，告于經略、提督軍前矣。」摠兵曰：『新衣來，則必是添兵至矣。此意已領之。「沈喜壽進曰：」酒禮旣設，若將行禮之爲者，而以園陵變之由，告之如何？「上曰：」酒禮不爲則已，旣設而托故，則有似不款。何如？「柳夢鼎、張雲翼曰：」先言之，則彼必不安於心，行禮後言之，何如？「上曰：」然則行禮後言之。「請行酒禮。綎曰：」不敢飮，爲殿下之誠，少飮耳。「請宗宰行酒禮，綎辭以醉。上曰：」陪臣輩，豈不欲獻其誠？請領一杯。「兪泓進行酒禮。綎問曰：」何官？「對曰：」閣老也。「請作揖曰：」年老多勞，只行一杯。「上曰：」此賊非但殘害生靈，禍及先墓，此乃萬世不共戴天之讎。而復讎之擧，專恃大人而已。「綎曰：」俺奉聖天子明命，敢不勠力。如納款講和，非吾所知。未知提督終何以處之，俺但當進攻倭賊，使片甲不返。「進禮單，摠兵曰：」國王，路上屢遣陪臣相問，又送海味，今復出接遠境，深謝厚意。何敢更受禮單？爲殿下之誠，只受弓箭腰刀耳。「上再請，不受。綎曰：」敢問，此處軍士幾何？李提督處所去軍兵幾何？糧草又幾何耶？「上曰：」從當書呈。「摠兵曰：」兵家之事，當先探軍機。哨探之人，及能言譯官，欲帶去矣。「上曰：」依敎。「摠兵請上於廳事上，乘輿以出。上辭之。綎强請之，上曰：」旗牌在此，大人諸將官在此，不敢。「綎請上立於東邊，上又辭。綎强請，上從之。綎出送于中門外。又令軍中皷吹以送，復送家丁致款。上駐轎致謝而還。〈劉副摠爲人精悍，禮貌閑雅，將兵法度，不與他將同。軍有取民家芻草一束，卽貫耳巡視，一軍畏戢，莫敢擾害。〉

4月20日

○甲辰，上自肅川府，還永柔縣。

○劉摠兵請留知兵事者一人，欲於夜間邀語。上曰：「此處豈有知邊事者乎？在彼如朴晋者，未可送耶？斯速議啓。」回啓曰：「議于右相，則朴晋招送爲當云。」上曰：「急速招送。」上曰：「大駕過去時，路出天兵結陣處，在彼諸將，雖不及摠兵之尊，似難無端過去，或措語致意。且諸將皆露處，而自上以褻服，偃然過去，亦似未安。在此處，具冠服，動駕過結陣處，還爲便服，如何？察啓。」政院回啓曰：「臣等之意，以爲諸將官高者，皆在館中，下營露處，只是下卒。自上雖循例褻服而過，亦不甚妨。具冠服馬坐，似爲未安。」上遂具冠服乘轎，先使人通諭轅門。則諸將送人致謝曰：「拜上千歲。」上命賜布端、扇柄，天兵叩頭拜謝而去。

○上敎政院曰：「劉員外所送乾鵝，乃異國之物，且不汚穢。以常情言之，廟社在於一家之內，欲熟而薦之，何如？政院議啓。」回啓曰：「觸物生思，聖孝罔極。自下固難容議。但非聖天子所賜，乃劉員外所送，薦于太廟，似爲未安。」

○劉摠兵接伴官徐渻啓曰：「臣今朝，與禮曹正郞黃洛，邀中軍，共設茶禮，仍給昨日所賜禮物，則中軍書示曰：『受之雖無名，却之爲不恭，今謹領賜矣。』臣私以地圖，與中軍曰：『老爺欲知進兵道路，以勦倭賊，大人贊畫之際，亦要看否，敢此呈似』云，則中軍受而覽之，曰：『自此幾日可到京城？亦有幾條小路？由水路，則可幾日到京城？自京城到東萊，有幾條路乎？賊所據幾邑，下寨幾處？由何路往來？今若進兵，由何路？何路糧草最優？抑別有奇兵取勝之道乎？可一一書示。』臣書對曰：『小的當跟行老爺，到京城，沿路當細細圖畫，一一書呈。大槪自此至京城，有開城大路，步軍則十日方可到。爲大軍之行，儲峙糧草，稍可支供矣。其餘小路，皆經倭賊焚掠，都無糧草。只有水路，自延安、白川，放船乘早潮，便風以去，則一日可至畿甸金浦、通津地方，乘潮半日，可至京城。倭賊峙糧留屯，名喚龍山倉矣，龍山之距京城，五里地也。別有一計，自金浦，捨船由旱路，經富平、水原之境，到龍仁、竹山兩縣地，金亮、鍾杯、佐殘等倭賊下寨處，皆不過二三日程，而留屯之倭，僅滿千名云。若齎數日糧，暗暗步走，擊破一寨而據之，則此所謂疾雷不及掩耳，破之必矣。此乃賊之東道留營之處也。彼此消息不通，歸路斷絶，則賊必反顧，而思欲遁還矣。大兵躡後，奇兵遮前，雖有智者，莫之爲謀也。賊奴不死則降，何必求和耶？此今日第一機關，而奇之奇者也自京城，往東萊之路，則有左路、右路、水路、中路四大路，當隨後畫呈矣。糧草，則右路稍足矣。書訖，中軍覽之，欲持以示摠兵矣。未幾來傳摠兵之言曰：『經略傳牌住此，以待後令云。爾國，若具倭賊講和退去與否，釜山船隻有無，倭賊添生兵與否，一一書來，則吾當稟帖于經略，急欲前進。』云云矣。」

○李彦祐、咸麟壽、鄭石壽等伏誅。彦祐等，咸鏡道會寧府人，與叛賊鞠敬仁同謀，自稱三大將，縳送兩王子及諸宰臣于倭奴，至欲推鞫賊爲王者也。

○同知朴晋謁於道左。上曰：「卿起立！卿起立！」沈喜壽言曰：「劉摠兵欲問賊情，夜間要見，當變着衣服，潛入以見。」上曰：「大槪，欲爲何言？隨其所問，善辭以答。」又曰：「卿何時欲往？提督雖戰，宜速去，雖講和，亦有措置事。而似未及去，奈何？」晋對曰：「黃海道軍，則試場未畢，欲得禁軍數十人先往矣。」上曰：「予意亦然。彼處亦可得軍耶？」晋對曰：「所患者，軍糧耳。雖有軍，恐不得用。」上曰：「往觀賊勢，斟酌爲之。」

○戶曹啓曰：「摠兵欲知軍士軍糧數，査得本道軍糧，除自義州至平壤留住及往來天兵支供外，平壤該用之數，七萬餘石，本國兵馬所費，不在此數。京畿所儲，則各處所運，至於八萬餘石。以此計之，可供五萬兵數月之糧。而今見李誠中馳啓：『大軍還到後，一日所放之糧。幾至二千石，若師住日久，恐有難繼之患。』云，此甚可慮。將此意書呈。」上從之。

○都體察使柳成龍、都元帥金命元馳啓曰：「臣等昨日往坡州，與權慄約束軍事，有參將周弘謨，旗牌官朱朝元，率三百餘人，以皷吹先導而至。臣等令從事官柳熙緖、李貴等問安，且問去處，則答以：『欲向城中，迎來王子及被擄諸臣。』云。俄而令擺撥兒宋好漢出語云：『旗牌到此，陪臣須入，叩頭行禮。』臣等答以：『旗牌叩頭，所不敢辭，但此乃往于賊中之旗，生等何得先爲叩頭？且倭賊有不共戴天之讎，本國則萬無許和之理，尤不可叩頭承命。』參將等怒甚，促之不已。臣等終不入，則因又出示經略牌文，其中一款云：『朝鮮國與倭賊固爲不共戴天之讎，然今已乞貢請和，姑且聽候本府，報復啓釁者斬。』云。臣等不勝痛惋，語之曰：『觀此牌文，是欲我兵不殺倭賊，寧有是理？尤不可承命。』反覆爭辨，終不叩頭而退。臣等昨日，又爲呈文於提督，則其所答，似出於實情，而其所處置則如此，每以：『軍機難洩。勿爲焦心。』等語慰解，而且推托於經略，莫知意向之如何。大槪，沈遊擊入賊中而不還者，今已六七日，其事極爲荒唐，而凡百擧措，全不使我聞知，以此其間曲折，尤不預聞。賊謀難測，遲延時日，狼狽日甚，雖提督，向臣等所言，懇懇如此，而亦難可憑。卽刻慶尙左道觀察使韓孝純牒報云：『近日釜山、東萊賊勢，比前大異。前則往來之船，多不過三四十隻，今則不知其數，來泊者，至於再次。釜山、東萊、機張等地，賊徒彌漫，邊將之報，數日疊到。賊情所在，極爲叵測。道內人心，皆有年前四月之憂，疑恐遑遑者頗多。如此之事，自前或歸不實，亦懼沮喪軍心，遠路不敢馳啓。天將用兵之時，不可不知此意，一邊密啓。』云，故幷爲啓達。賊兵添來之言，雖不可知其虛實，而時方風和，兇賊逞計萬端，豈無此憂？所當登時急擊，以奪其氣，而天將處置不決，雜出和戰之計，屢失機會。近日分遣精兵，方圖龍山等處之賊，且遣別軍于漢江以南，頗有斬獲。而龍山則因沈遊擊方在其處，諸將未敢輕易下手。」

4月21日

○乙巳，上見韓布政行勘題本，仍敎日：「此非小事。布政若以此報察院，則不無徵還提督經略之理。於我國亦不幸，此事未可辨誣乎？令備邊司速爲議啓。」備邊司啓曰：「此事，今於回咨，已爲辨明。而如是重大之事，不爲之專价辨析，而只及於回咨之中，似爲泛然。今宜別成一咨，詳細開陳，仍乞將此轉奏，則雖未必見施，在我之道，似無未盡。急速具咨，差官齎送于布政處。」上從之。

○初平壤、開城府，旣已收復，李提督如松，世居北邊，凡用軍議功之際，右北軍而退南兵。由是，南北軍不和，軍中流言傳布，以爲：『提督攻平壤時，多取朝鮮人民，削髮斬級，以爲賊首。』事聞中朝，差韓布政取善，査勘軍事。及到，上令弘文校理李睟光問安，兼探委來之意。則睟光回啓曰：「布政之來，巡按御史，使之前往平壤、開城等地，前日接戰形止及斬級虛實，査勘以報，故布政兼程前進」云。

○以李提督辨誣事，移咨于韓布政。其略曰：

小邦久罹賊禍，三都見陷，幸蒙皇上發兵拯救。提督李欽承明命，統領大軍，進入敝境，勦蕩兇醜。雖於斬殺擾攘之中，必先揀出本國男婦，全活之數，已至千餘。小邦急於攻勦，屢諸督進，而摠兵憫念本國人民，駢首就死，至揭免死白旗，預先通諭。又戒營陣，毋令擅砍，其致念之勤，至於此極。小邦臣民，其所銘感而不已者，亦以救活其命。咨內所稱焚溺誤殺，不過流傳失實之語，大不近理。其斬獲賊級，係是的確査驗，奏過實數，當職雖無狀，豈忍自陷於欺負之罪哉？至於收復本國城池，則自拔平壤之後，列屯之賊，望風奔潰，西自大同，東至碧蹄，五百餘里，俱已收復。咸鏡分據之賊，亦皆走入京城，大約平安、黃海、京畿、江原、咸鏡等道，郡邑之收復者，三十有五。再造小邦，十成五六，感戴皇恩，日夜涕泣外。當職又照所謂當職之兄李現降關白一款，尤係虛捏，且驚且怪。當職只有母兄二人，皆有封爵名字。而本國宗屬，原無李現姓名。不知李現是何人氏。當職不穀，上不能奉藩稱職，下未能負荷先業，愆咎所歸，固未敢辭。至於此等誣罔，必蒙聖朝洞察，而天地神祗，實所鑑臨，不足多辨。然旣蒙咨示，不敢緘默。

○司諫院啓曰：「自軍興以來，事多苟且，雖不得一一釐正，至於三年之喪，則天下古今之所通行，不可以亂離之故，而絶滅人紀，以啓大亂之兆也。當此金革之時，如係國家輕重宰臣及戰陣可用武士，則猶當變而通之，以徇國家之急。至於尋常庶官末職，內地守令之輩，率皆起復仍任，無一人行父母之喪者，大防一壤，倫紀蕩然，此豈細故也？甚者，不待朝廷之令，而晏然行公，飮酒食肉，無異平人，是可忍也，熟不可忍也？除宰臣武士外，請一切勿許起復，應行起復者，亦令兩司署經後行公。司馬之長，專治軍旅，其任至重，固不可一日曠闕。兵曹判書李恒福，今以謝恩使，將赴京，數月之內，勢未得回還。其間許多句管之事，苟非詳知首末之人，必有手生之患。請謝恩使斯速改差，使得專心治事。近來守令，專不擇人。乘此多艱，恣行奸濫。如運糧一事，別設事目，多般圖運，實出於不得已。而加平郡守崔德峋，稠發郡內人馬，輸運糧餉，而以其子名字，爲私運之狀，瞞報有司，謀受賞職。郭山郡守高曦率來賤娼，以其官馬輸運，而轉報之時，書塡賤娼之名，以圖免役。兩人用心處事，極爲無狀，請命罷職。其賞職免役等事，摘發勿施。」上從之。武士外內侍掖庭之類，侍衛任使關重之人也，不可已也。頃者纔遞肅川，此時何以更遞郭山乎？後雖治罪，今姑推考。

○同知朴晋，還自劉摠兵所，啓曰：「摠兵中軍言：『京中倭賊，今四月十八日，盡爲出去，李提督已爲入城。』云。」

○以李慶涵爲司諫院正言。

○安集使金玏馳啓曰：「慶尙一道，土賊興行，百十爲群，當晝攘奪，傷人殺人，無所紀極，炎炎不撲，後無善圖。且本道飢荒日甚，疾疫相仍，僵屍相枕，慘不忍言。凡百種子，亦皆缺之，日望全羅轉運之穀，而尙無聲響。朝廷請移文于全羅監、兵使，使之督運本道官穀，接濟慶尙飢民。」上從之。

○上令收聚各陣所獻首級，具咨送于宋經略營下。

○備邊司啓曰：「前以李光岳爲慶尙右兵使，今聞京賊退歸。此言若然，則忠淸以上，似爲息肩，而嶺南一道，最爲要緊，選將委任，不可不十分極擇。伏聞，光岳才氣，別無大異於人，而猝起行間，威望未著。義兵將崔慶會，雖非武臣，屢立戰功，聲名極盛，才亦可堪。且其所率湖南義兵，旣與相熟，事定之間，可以仍帶。」上從之。

○上敎政院曰：「金沔身死，此人前後有功，追贈。」

○上敎政院曰：「前日平壤進駐時，父老可用之人，令除職，而其時倉黃未果。平安監司，今始書啓，此人等，可除職。」

4月22日

○丙午，司憲府啓曰：「臣等竊聞，銓曹汰散冗官，可用武士，亦與其中。賊未殲滅，一介武夫爲緊。至於設科選取，而已選之才，反爲虛棄，任其散去，殊非得計。請從便處置，以付督捕使朴晋之行。」上從之。仍敎政院曰：「朴晋之去，勢未及相戰。倭奴實若講和而去，則晋雖去，更無所爲。姑待數日，京城消息，然後遣之，何如？問于備邊司。」備邊司啓曰：「行在將士，可用者絶乏。艱難湊合，不滿數百，將卒不相知，事勢齟齬，以此赴戰，決難成功。而今聞倭賊講和南下云，此言若然，晋雖兼程馳往，勢已無及。姑觀數日，待其的報，徐議進退，何如？」

○禮曹啓曰：「北道賊退已久。朝陵使所當發遣，而驛路蕩敗，發遣似難。令本道觀察使，奉審諸陵，濬源殿影幀，還奉安後馳啓事，下書何如？」上從之。

4月23日

○丁未，天朝鴻臚丞高雲程，齎禮部咨來，戒以勿殺降附之意。上幸客館接待。雲程，故序班也，徵索甚緊。

○益城君洪聖民上疏，略曰：

伏以小臣曾在上年冬初，被起復之命。卽擬籲呼于天，用全私恩。只以螻蟻微賤，跡忝宰列，以身撥義，國亡與亡，私情雖切，不忍訣於君父播越之日。及兩京蕩平之後，亦欲仰達微懇，而艱危依舊，憂虞太劇，趑趄還止，情事相戾。强持欒棘，猶冒衣冠，時月屢遷，霜露疚心。變故未殄，私恩久缺，竚竢賊退，丐身而去。今聞在京之賊，向南幾盡，事雖未快，恢復已形，危急之時，與曩時有別。旣奪之情，猶可伸於此日也。亡母孤魂，零落關東一隅，將委棄骸骨，歸葬於畿內先臣之墓傍，使死者有所托，然後人道獲全，而得爲有母之子矣。伏望聖慈，諒臣悲懇，鐫臣職名，命還其服，俾盡爲子之道。

答曰：「給由。」

○備邊司啓曰：「京城收復之報，雖不分明，今明日內，當有的信。遣宰臣致謝，不可少緩。且判尹柳根，以京城修葺之任，前期進去，今爲謝恩副使，承命馳還，其代急速差出。而提督前致謝，左右承旨中一員先去，仍留察任，何如？」上曰：「依啓。倭賊自退，仍以護送，京城收復，不須致謝。」

4月24日

○戊申，大臣啓曰：「昨承聖批，敎以不須致謝矣。提督奉天子明命，不能勦滅倭寇，使片甲不還，而降屈皇靈，謀和護送，使我國終未報宗社萬世之讐，凡有血氣，痛惋欲死。第念再造我國，收復三京，專是皇恩。許和出送，雖不如用兵蕩滅之快，我國得見舊都城池，宗社遣基，實由帝力，安得不謝？況提督回軍之時，接待宴犒之間，其所致辭，無非謝意，今日不謝，終無歸宿，而適足以致彼之嗔憤而已。在我國之道，但當終始以至誠待之耳。大體所關，不得不更稟。」上從之。

○大臣啓曰：「邦運不祿，兵戈之禍，振古所無，宗社園陵之禍，慘不忍言。一國臣民之痛，曷有窮已？今聞，官軍已入京城，雖不如用兵勦滅，除兇雷恥之爲快，鑾輿旋軫之有期，廟社園陵之有托，臣子之情，修賀一節，不可少緩。依平壤、松京收復例，暫擧賀儀，以伸臣民悲喜之情。」答曰：「此可慰而不可賀。」再啓曰：「伏承聖敎，以爲可慰而不可賀。仰惟聖上，憤兇寇之逋誅，痛深讐之未復，下此慨然痛惻之敎，臣等相顧感泣，罔知所達。第念，百年舊都，久陷賊手，宗社園陵之禍，慘不忍言。今者天心悔禍，國都已復，未死臣民，得以灑掃遺基，重瞻象設，非但臣子之心，不勝悲喜之情，亦可以少慰祖宗在天之靈，修賀一節，斷不可廢。況收復箕城之後，已擧賀儀，今此京城之復，獨廢不行，揆之事體，亦似未安。」上從之。

○司諫院啓曰：「大賊入京，國勢危急，無知小民之陷賊附賊者，不可一一責之以義。至如宰臣見虜，不能決一死，以明君臣之大義，反以偸生苟活爲念，搖尾乞憐，無所不至，甚者至以關白稱殿下，不圖爲惡之至於斯也。無君不道之狀已著。邦有常刑，不可一日容於覆載之間。而時未回自賊中，故至今未得處置，輿情齊憤，礪刃以待。前僉知成世寧，自初不出都城，盛設酒饌，以迎賊倭，至受京畿方伯之帖，得意用事，少無畏忌。聞者痛惋，莫不欲食其肉，而京賊未退，尙稽天誅，爲惡之輩，莫所懲畏。若此不已，君臣之義，幾乎泯滅。今聞李提督，已入都城云。請下諭都體察使、都元帥，多般跟捕，依律處斷。此賊未討，任他退還，京城雖復，餘憤尙在，猶當益勵嘗膽，以期必報，豈至於臨朝受賀，有若大慶者然乎？況大賊纔出門外，漢水以南，時爲賊窟，而遽行賀禮，則彼賊聞之，必益笑侮。請命停陳賀之擧。」上曰：「依啓。成世寧事，當議處。」仍敎政院曰：「成世寧事，固當議處矣。但投降倭賊者，天將已爲宣諭勿殺，如是處置，似爲不當。言于備邊司議處。」備邊司回啓曰：「成世寧事，臣等亦聞之矣。但或云已死，往來之言，難以的知。令都體察使柳成龍，窮問得實，依諫院所啓，處置。」上從之。

○司憲府啓曰：「近因喪亂，倫紀斁毁，傷風敗俗，可駭可愕之事，非止一二。成均學諭金直哉，其父死於賊中，初欲報讎，自爲起復，而及在軍中，悖戾縱恣，飮酒啖肉，無異平日，人皆唾鄙。因發憤恚，棄軍逃去，用心行事，極爲無狀。軍器判官李有訓，方在父喪，避亂山谷，托稱義兵，嘯聚無賴之徒，屠牛殺馬，縱情飮啖，村巷之民，視若狗犢。如此之人，不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。國家不幸，喪亂孔棘，節義之見，正在今日。當兇賊怯掠之時，臣死於君，子死於父，婦不變節，奴或守義，節行懿德，不爲不多。而倉黃之際，州縣旣不爲上聞，朝廷亦未及訪問。終至於湮沒無傳，則無以慰忠烈於泉下，而大乖王者勸懲之方。請令該曹，行移諸道，一一搜訪，或旌門，或復戶，以礪一代之人心。」上從之。

○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「奉審宣、靖陵，宣陵則壙中已空，靖陵則去其襲衣，玉體橫置壙中。」云云。上出闕庭，率百官擧哀。仍敎大臣曰：「經略每以要還王子爲辭，縱賊不討。以堂堂天威，反爲求和於倭賊，終致此賊，得志而歸，我國君臣，生亦何爲，而虧損皇靈，不亦甚乎？今欲作一咨，急遣官致辭曰：『前日屢承尊敎，以必還王子爲喩。王通判之來，反覆書示，以爲不還王子，則必進兵勦賊無疑。小邦君臣，專恃此約，而今倭賊不還王子，大得其所欲而歸，前日所望左矣。願遵前敎，急進兵勦賊，上以伸皇朝之威，下以復小邦之讎。且今此一擧，四夷之所瞻仰。若使爲惡者得志而歸，不復見懲，則無乃違於勸徵之道。而九夷八蠻，將何所畏？昔在永樂間，安南賊黎季犛等，乃自中之亂，而成祖皇帝命將三伐，至爲郡縣，況倭賊之不道者乎？』以此意，善爲措辭移咨。且我辭直而曲在彼，彼必有慙愧之意矣。速爲議啓。」大臣回啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝感泣。假使倭奴放回王子陪臣，如天將約束，其於虧損皇靈，貽痛我邦極矣。況不還王子，不解俘獲子女。其違慢桀逆，侮辱天朝，小無悔禍，聲罪致討，不患無辭。以此移咨經略及提督爲當。但謝咨，亦不可廢。先呈謝咨，後呈此咨便當。」上曰：「謝咨及請討咨，一時幷爲。」

○禮曹啓曰：「宣、靖陵之變，前日則變服擧哀，行四拜禮矣。群議拜禮未穩云。自上率百官哭盡哀，連三日朝哭，內殿亦當如是。」上從之。

○大臣啓曰：「宣、靖陵變故，慘不忍聞。前日則泛以陵上之變，變服五日矣，今則改葬之前，不可以常服處之。會哭三日，因以白衣從事。令禮官，聞見遭變典故，廣議施行。此時宗伯之長，不可在外，以他員急速差出。且設都監諸事，急速擧行。」上從之。「

○吏曹啓曰：「常時，例有國葬、殯殿、山陵三都監，而今則在草創之中，以一都監兼察爲之乎？」上曰：「知道。」

○都體察使豐原府院君柳成龍、都元帥左參贊金命元馳啓曰：「今日李摠兵寧，戚遊擊金，錢遊擊世禎來在東坡，與査摠兵大受，同在一處，招臣等及巡察使李廷馨，同坐極言：『倭賊旣已乞貢，而朝廷許之。』且：『爾國臣民，幾盡死亡，農作盡廢，事勢危迫。』之狀，縷縷不已。臣對曰：『老爺此言，意思在何？』遊擊等曰：『朝廷旣已許貢，本國亦當勿爲勦捕，以遵經略牌文。』其牌文曰：『一，日本衆倭，今旣乞貢，不許搶掠糧草，斫殺人民。違者，照舊勦殺不恕。一，日本今旣乞貢求哀，我國官兵，專聽本部處分，貪功殺戮零賊者斬。一，朝鮮國官兵，與倭不共戴天。但彼旣乞貢求哀，亦候本部議處。報復啓釁者斬。臣等對曰：『我國若欲與倭奴講和，則不待今日。當初倭奴要和於我國者非一非再。投書於東萊，再投於尙州，三投於平壤。而我國憤倭奴有不恭天朝之語，爲天下大義，寧死不辱，以至於此。今倭賊焚燒廟社，發掘丘陵，屠戮人民，有不共戴天之讎。乃以此牌文，更爲禁約報讎，此小邦人民之所以痛惋切骨，而不敢承命者也。』錢、戚兩人，反覆爭辨，或書寫以示，或嚴辭峻責。臣對之曰：『弊邦雖小，亦知有父子君臣之義。今倭奴有君親之讎，而爲必報之地。不圖天將，更以殺戮爲罪。』兩人又云：『此天子聖旨，而經略提督奉行，何敢不從？且倭奴已許返王子陪臣及人民，朝鮮亦當相時度勢，姑爲容忍，待後國勢稍强，軍兵稍鍊，自有復讎之日。如句踐之生聚訓鍊，方爲長遠之慮。豈可不忍目前之忿，而敗大計乎？』臣等對曰：『雖以利害言之，恐天朝爲此賊所欺。自古中國與外夷講和，而誤事多矣。』錢遊擊勃然大怒，以手裂去所書之紙，勵聲相詰，戚遊擊笑而解之。臣又曰：『小邦兵力寡弱，不能自復大讐，萬死毋惜。至於和戰大計，天朝制之，小邦不敢干預，難以口舌爭。願辭退。』遊擊云：『經略牌文，當遵行。』臣等答之曰：『各處官義之兵，皆欲報復父母兄弟之讎，豈能禁之？況未承寡君之命，安敢擅便遵行？』遊擊等怒曰：『此乃朝廷之命，雖國王，豈敢異同？今若往稟國王而後行，則吾輩寧能坐待乎？』辭色峻絶，斷無回意。臣等辭出，旣而還入請見，則李摠兵拂衣，先馳向馬山。獨與戚、錢論說，縷縷爭卞，移時而不聽。臣等退來，又具呈文入送，則二人怒曰：『若然，則吾當稟於提督，撤兵還去，任爾自處。』旣而戚、錢兩人，又欲向馬山全羅巡察使營，傳通牌文。要臣等出公文，傳示全羅營，且令出入嚮導，令譯官下人，環立催促，立馬以待。臣等念：『此乃天朝命令，終不可以言辭停止。』不得已移文於全羅營。略以：『戚遊擊持牌文進去，除傳通各處知委外，整齊軍兵，如有倭奴橫出搶掠，隨處截殺不恕之意。』成送。遊擊等取見，然後始爲起去。卽刻，京畿監司成泳馳報云：『天將下帖，以：「近日我國人民，與倭搆釁，天朝法令，專然不遵』」有倭夷效順，而朝鮮反叛。』之語，至拿成泳等于軍門査究云，其言不可忍聞。」

4月25日

○己酉，上出闕庭，率百官會哭。

○大臣啓曰：「今者山陵之變，至於此極，舊都收復之喜，變爲慘痛。所當卽時旋軫，有所措處。第宋侍郞，尙不得相見，遽爲前進，亦爲未安。幸以此意咨稟，要與一見，待其可否，以定進退。」上曰：「不須爲。」仍啓曰：「山陵有變，所當趁時前進，措備凡事。故欲待侍郞回咨，或進開城，或進京城，不可少綾。提督則接見於開城等地爲當。」上曰：「雖去，豈容易去乎？」

○司憲府啓曰：「廣州牧使李箕賓，以地方官，避出他處，旣不能守衛陵寢，致有罔極之變。變生之後，又不得奔走奉審，其偸生惜死，忘君親之罪大矣。請命拿鞫定罪。京畿左監司成泳，受任巡察，節制乖方，分付諸將，亦爲踈緩，致令慘酷之禍及於園陵，罪亦大矣。請命罷職。」上從之。

○司諫院啓曰：「賊變之後，各處守土之臣，皆以偸生避死爲得策，未聞有急君父之難，極爲寒心。今者宣、靖兩陵之變，出於廣州地方，而牧使李箕賓，當初旣不能瞭望看護，致有罔極之變。及聞監司奉審之令，而亦不動念。文移催督，非至一再，而終不回報，其畏賊忘君之罪，死固難贖。請命拿鞫定罪。監司成泳，身爲道主，處事踈闊，竟使賊禍至於此極，請命罷職。」上從之。

○兼戶曹判書洪聖民，復上疏，乞終喪。上曰：「前日，已諭予意，勿辭。」

○大臣啓曰：「陵寢所在，餘民所居之地，今已收復，大臣一人，作急往守，一如聖敎宜當。領相崔興源，以山陵事，已往其處，可以往來兼察。豐原府院君柳成龍前所句幹之事，想已垂畢，二臣中一員，自上命守何如？無已，則在此臣等二人中，何人進去乎？敢稟。臣等竊伏思之，環京都諸陵，久陷賊中，咸被侵犯，至有罔極之變，訊掃爲急。大駕急急前進，此爲今日第一務。再煩天聽，尙未快許。此係慰安先靈，鎭撫遺民，所關非輕，敢稟。」上曰：「領相，山陵摠護，豐原脫有緩急，當往嶺南，右相可往。前進事，觀勢爲之。」

○上敎政院曰：「觀進兵咨文，與予意稍異。經略前日以爲倭賊不還王子，則必有進討之意，丁寧反覆言之，故小邦嘗切跂望。今賊不還王子，此咨文內，當請之曰：『願依前日所敎。』云云，而徒有技辭蔓語，實無宗旨，更議爲之。」政院回啓曰：「謹當以傳敎之意，言承文院矣。但有所聞，不得不達。承文院之意以爲：『經略性急，非如他將官之比，若直截言之，則恐不無觸忤之患。乃敢微婉其辭，不得不與昨日上敎之意稍異。』云。」上曰：「大人前日分付，以賊不還王子，則便當進勦云，而今何不進勦耶云爾，則似爲詬責者然，果爲未安。今若請之曰：『前日敎之，以不還王子，則便當進勦云，故小邦不勝跂望矣。今者彼賊不還王子，請依前日分付進討。』云，則其意雖同，而其措語恭遜，以此爲文。」

○禮曹啓曰：「兇賊之禍，及於陵寢，上下慘痛之情，罔有紀極，而尙未行慰安之禮。領議政崔興源，旣以奉審進去，自此香祝備送，以行慰安祭。」上從之。

○備邊司啓曰：「前因李提督所言，量留天兵五千之意，已爲奏請矣。今見金睟狀啓，則劉員外以爲：『或留一萬，或留五千，南兵北兵，隨爾所願。』云。南北兩兵，非但勇㤼各異，沿路作弊，皆是北軍，事定之後，則必倍今時。而北是騎兵，南是步卒，五千人，一年三萬餘石，而馬料倍之。今若咨請，所當願留南兵，而數滿五千，則雖除馬料，一年三萬石糧，亦必難供。兼陳本國蕩敗之狀，量留二千之意，移咨于經略。」上曰：「賊謀難測，二千似少。」備邊司覆啓：「請留五千爲當。」上從之。

○以鄭昌衍爲司憲府大司憲，朴東賢爲弘文館副應敎，權悏爲廣州牧使，金應南爲禮曹判書，李德馨爲漢城府判尹。

4月26日

○庚戌，上出闕庭，率百官會哭。

○司憲府啓曰：「今此兩陵之變，慘不忍言。神人悲痛之情，曷有窮哉？有事則告，禮之常也，而況此罔極之變乎？該官尙不講定，極爲駭怪。堂上色郞廳，請亟命推考，告廟諸事，斯速擧行。兇賊不測之變，及於兩陵，以致玄宮燒燼，其間未見之事，慘不忍聞。奉審之際，所當十分詳察，而宗室德陽副令忠胤，不爲致誠審察。凡所傳言，或涉虛妄，極爲痛心。請命拿鞫。」上曰：「依啓。德陽令事，未知孰是，徐當察爲。」

○司諫院啓曰：「有事則告廟，禮也。自前陵寢有變，則雖不至大段，卽擧先告之禮。今此兩陵之變，實前古所未有，而有司全然闕焉，請堂上色郞廳推考，劃卽擧行。陵寢之變，至於此極，凡干修改之事，所當盡其節文，以副聖上罔極之誠。而但兵火之餘，國儲蕩然，尺布斗粟，皆出於民，若不務從儉素，小涉侈大，則孑遺之民，將無以保存。此豈祖宗在天之靈，所望於聖上者乎？古之帝王，裁令流水而已者，實是美德，請令該官，另爲商定。」上從之。

○宋經略聞賊已出京城，移咨本國，使之進兵勦賊，其略曰：

倭賊，於本月十九日，盡數起程，提督統領大兵，已於二十日入王京，安撫人民。其王子陪臣，約至竹山、忠州等地，送還云云。本部因倭賊畏威乞歸，體此秋殺春生之機，逆勦順撫之術，揭報本兵，題奉明旨：『赦不窮追，放其生還。』今彼患我號令，約束王子陪臣，尙未遣還，當會兵攻勦。令李提督先遣船將李如栢、張世爵等，率統大軍前進，又令贊畫劉員外，督發劉綎，四川兵繼進。請王速發兵，號令全、慶等道，整頓水、陸軍兵，其陸軍，前赴提督標下，其水軍，速出梁山、釜山停泊水次。仍令水兵將領，偵探倭衆，將到海口，燒彼船隻。其餘進止機宜，悉聽提督及贊畫調遣。一應軍兵糧料，速行議處。但不許各陪臣不聽約束，輕訊其鋒，擅行挑釁截殺，使彼知覺，得以先事預備，以誤進兵大機云。

○大臣啓曰：「京城之賊，十九日已盡渡江，而所搭浮橋，亦已燒毁。濟涉之間，賊已遠遁，雖急急兼程，似難追及。經略若實有此意，則所當與我國熟講預措，臨機卽應，而今始言之，經略之意，有所難知。然旣已分付，依所言急急措置。急遣宣傳官，分送下三道，倍道馳往，先諭此意於監、兵、水使及防禦使，一邊申勑柳成龍、金命元等，使知此意，而善爲措處。但分遣宰相，或文官督戰事，則旣有都體察使、都元帥，隨賊所往，在陣後節次節制，全羅道又有副使金瓚，又送督戰文官，未見有益於臨陣，而或於體面相妨。宣傳官持標信及有旨而往，事體亦非不重。此間形勢，詳及於有旨，似爲得宜。朴晋只率數三軍官，而自爲別將，更無他軍，若待追送之兵，則勢未相及，獨身在軍，無所用武。體察、元帥，俱在陣後，巡邊、巡察使，亦是秩高之人。凡所號令，皆出於元帥，揆以事勢，晋不可監督諸將。直送于體察軍中，令體察使隨宜分付之意，亦爲下諭。」上從之。

○大臣啓曰：「京城纔復，陵變繼報，此實君臣上下，叩胸奔哭之辰。而各人馳報，詳略不同。前頭斂葬，措置多端，大駕駐此，道里懸遠，不唯於情禮，有所未安，其在聖上致哀致慰之節，及群臣奔走攀號之禮，亦多稽遲。在今大計，唯當急急進駐。群情如此，不敢不達。」上曰：「經略在不遠之地，在此亦有周旋之事，不可容易前進。」

○大臣啓曰：「宣、靖兩陵之變，今見都體察依柳成龍及順寧君景儉狀啓，參以李弘國、徐介叱同之言，靖陵則玉體已移安于楊州松山人家，宣陵，則兩陵所掘之坎，不至穿及玄宮云。若其明的之報，則必待在彼宰臣，躬審馳報，然後可知。然據此來報，實是不幸中之幸，稍慰罔極之心。且德陽令所稱以衣掩裹之言，亦不虛矣。臣等親聞弘國之言，不敢不啓。」

○上敎朴晋曰：「賊雖退去，未必算程而去，足以追及。又安知其留連嶺南，防塞鳥嶺，不肯退歸耶？今依經略分付，及時進勦，不容少緩。卿宜觀勢處之，期雪國恥。方在哭臨中，故不得親見。」仍賜環刀一，鳥銳一，藥一封。

○備邊司啓曰：「馳送督戰文官，兼使措置軍糧事，下敎矣。進兵追擊之時所用軍糧，各道前期預措，方面之臣，自當搬運供給。而今欲別爲收合，則非但稽緩不及，必有騷擾之患。別遣使命，恐爲無益。」仍敎政院曰：「備邊司，如是泛然回啓。軍糧更無措置之路乎？議啓。」回啓曰：「各處公私儲積，已爲殫竭，調度之事，不遺餘力。今雖別遣新官，似無所益。另加措置事，則已於都體察使處，下諭矣。」上曰：「予亦知其然矣。然豈可無策乎？若無軍糧，則天兵雖往，亦將如之何哉？倭賊必不直歸，似是屯聚於嶺南。明日齊會，更爲議啓。」

○左贊成鄭琢問安于劉員外，來啓曰：「劉員外之行，當日申時，到肅寧館。臣以：『主上，近値先墓罔極之變，方在變服號痛之中，不得躬候老爺，令陪臣問安。』云。則將命者纔出，語未畢，員外盛怒，急令：『黜去外人，只留金判書、朴通事。』云。臣退而見金睟，以爲：『員外曾在路上，語及與國王相見之事，其意必以爲，自上接見，而今日，只遣陪臣，以此發怒。』臣更告曰：『國王聞變，纔三日，故不得來見。』云，員外怒猶未解。聞諸左右，伺候之人皆以爲：『國王若不及明早來見于此館，則須及平壤接見爲當。』云。」上敎政院曰：「劉玄子，險人也，予已前言之，果如予意。如此發怒，不可說也。何以彌縫之？」大臣以爲：「先遣大臣一人，極陳悶迫之情，盡其在我之禮。」上命大臣遣之，仍敎曰：「劉員外，今以督戰進去，若不往見，恐生大事，更爲議啓。」左議政尹斗壽以爲：「臣竊伏思之，員外之行，若關於督戰，則今方在枕戈嘗膽之中，自上不可不往見。雖遭罔極之變，古人所謂：『斂髮而起，奮袂而趨。』是亦所以爲孝也。今若經往順安，必成一見。」上從之。

○都體察使柳成龍馳啓曰：「昨日，提督自東坡入城，臣日暮隨入城中，倭賊已盡出去。而天將隨後護行，故諸軍不敢追擊矣。自慕萃館，白骨堆積，城中則人馬顚仆，而死者不計其數。臭穢滿路，人不可近，人家亦存四五分之一。廟社、宮闕、陵寢，則分道奉審，隨後馳啓云。」

○禮曹啓曰：「慘痛之變，至於此極，告廟之禮，雖在創攘之中，不可廢也。神位以地窄，未得列設，但以祝辭焚香，告於簷下，猶愈於全不擧行。」上從之。

○禮曹啓曰：「改葬亦有服，況此兇禍及於玄宮之內。似當制服，以伸至情。」自上爲緦服，遇朔望，率百官哭臨，至於臨群臣治事之時，以黑笠、白衣、黑帶從事，至改葬而止。「

4月27日

○辛亥，上幸安定館，御黑袍、角帶，接待劉員外。上請再拜以謝，員外亦請行賀拜。上曰：「大人之行，復讎有期。」員外曰：「然。昨有報至：『倭賊日行百五里，亦爲夜行。』云，是畏之也。」上曰：「是畏天威也。」員外曰：「雖至海上，可以勦滅彼賊。若還王子，經略不來，若不還王子，則經略必前進。願殿下，自此爲善後之策。君臣交警，緩刑罰，薄稅斂，延攬英雄，收合人心，拔起勇敢文章才智之士，俱收而竝用之。」上曰：「聞尊敎，不勝感激。」上曰：「當初遵經略約束，不敢擅動。今賊去已久，恐緩不及事。」員外曰：「初以爲必還王子，今出都城，而不還王子，故定欲進勦。而聞賊之遁也，一路橋梁，皆已燒毁，夜則結陣警候，是畏我也。天兵赶及，則必將禠魄，而乞還王子。願得有武略者一人，隨我以行，且爲密旨，使爾國將官，一聽俺節制。俺當星夜馳進。」上謂侍臣曰：「員外之行，必不留滯，而願與武將偕，速議大臣處之。」請行酒禮，員外辭。上曰：「初欲從容侍話大人，以大事忙進，不敢請。」遂作揖以辭。遣宣傳官趙訒，齎密旨，隨員外以行。

○日晡時，上還永柔行宮。

4月28日

○壬子，大臣啓曰：「山陵國之大事。靖陵改卜之後，其地形勢，外間之人所不能知。但有時江漲，浸及於紅門，祭物輸轉，多以小船，往來於亭子閣，群議每以爲未安者久之。文定王后之喪，明廟敎以：『遷陵之後，國無吉事。』至於別卜泰陵。今者慘痛之禍，至於此極，群情未安益甚。何以爲之？敢稟。」上曰：「予亦粗有此意。然大事宜從群議。」

○大臣啓曰：「靖陵旣不可仍用，改卜之地，不可不預定。近觀群議，皆以舊靖陵遷移，出於一時意見，今宜還卜舊陵，大合神人之情。然莫大之事，亦不可遽定。請命廣收廷議以定。」上從之。

○左議政尹斗壽獻議曰：「遷陵之役，雖在於壬戌年，而遷陵之敎，實下於己未年。其時小臣忝冒玉堂，箚論之際，詳聞諸臣之議。禧陵本在三田渡南邊鄭金院近處。丁酉年間，金安老用事，欲深治摠護使鄭光弼之罪，以其處所卜爲不吉移定，今之所謂禧陵之地，乃高陽郡治，初擬中廟壽藏之計。左右因山對峙，此豈一時偶然而爲之乎？壬戌年遷陵之時，三司苦口爭之，幾至一年，一時人情公議，亦可見矣。江水浸及紅門，船行其地，不論休咎，而所見已爲未安。況明廟之敎，有曰：『遷陵之後，國無吉事。』今旣凶變至此，豈可因修舊兆乎？還安舊靖陵，似爲合宜。神道豈遠人情？」左贊成鄭琢以爲：「新靖陵，地逼大江，有時水漲，浸及紅門，宿潦停滀，經日不退，異時水囓之患，難保其必無。國人固已憂之，術家之說，不可偏信。遷陵之後，國無吉事，其不合神宮，不待智者而明矣。臣聞舊陵本無水囓之慮，四獸亦吉。若因此時，復用舊陵宅兆，則恐協人謀，於神道亦安。」判敦寧府事鄭崑壽以爲：「靖陵移安，還用舊靖陵一事，朝野群情之所同。謹與大臣，已從輿論，同議以啓矣。更令觀象監相擇，舊壙惟最吉，是用，恐爲得宜。」右贊成成渾以爲：「壬戌年遷陵時，臣竊聞民間議論：『丁酉年以高陽治所爲吉地，奉遷禧陵，中廟聖意，亦知其爲異日壽藏，而旣無五患，卒然遷改不可。』云云。今者新靖陵，賊禍如此，又有水患，不可仍用其地。則還卜于舊靖陵，似爲允當。」鵝川君李增、禮曹判書金應南、戶曹參判尹自新以爲：「當初遷厝，旣無事理之據，論以地勢，又有迫水之害，人懷不平，蓋已久矣。今値改卜之變，皆口當用舊崗，卜其宅兆，似協神人之望。」兵曹判書李恒福以爲：「舊靖陵遷葬曲折，臣以年少新進，未詳其由。聞於耆舊，則：『當初改遷，非有大故，只出於一時意見。』今還舊陵，恐合事宜。」吏曹參判具思孟以爲：「靖陵遷厝之時，臣適在史官。當初命下，莫下愕眙失色，其咈於人心可知。及其旣遷之後，又以水患爲憂，奉還之議，非自今日爲始。特以事體重大，莫之爲爾。今因賊變，旣奉玉體渡江，權殯于楊州之地，仍卜舊陵，物情同然。臣何敢異議？」答曰：「不可率爾。有他大臣，可竝問之。在廷諸臣，亦無遺獻議。」

○翌日，遍議于他大臣及諸臣。右議政兪泓獻議曰：「當初靖陵移葬時，非謂山川不吉也。只以閭閻爐冶之所，有遷陵之命。蓋禧陵之地，本高陽郡邑，必有爐冶之所而然也。當時小臣爲正言，諫四十日，至於上箚，猶未蒙允。遷陵之事，由於小臣不得碎首之致。至今言之，臣亦有餘罪也。當仁廟大漸之日，聖敎以爲：『葬我於父王之側。』一朝移于他處，仁廟地下之靈，爲何如懷也？靖陵之卜，言者以爲出於妖僧普雨之謀，小臣雖不詳知其曲折，大槪知其不虛也。泰陵昇遐之後，小臣以山陵郞廳，赴役於前卜靖陵之旁，明廟傳敎以爲：『靖陵不吉。』乃葬于泰陵，遷陵之擧，初非明廟之志也。今者山陵有變，還安于吉地，一以慰仁廟之靈，一以復安厝之地。臣恐於情於禮，俱得便當。伏惟上裁。」領敦寧府事鄭澈議曰：「新靖陵，決不可仍用。至如還用舊陵之說，臣竊以爲，當初靖陵之遷，果無可避之患，可遷之名，而特出於一時之意見，則今玆所謂奉還舊陵者，似亦有理。但旣遷而還用其地，未知於禮意如何。臣之矇陋，未能灼見，惟在聖裁。」知中樞府事尹又新、兵曹參判沈忠謙、行戶曹參議申點、漢城府右尹李輅、工曹參判朴應福、同知中樞府事柳希霖、禮曹參判李忠元、吏曹參議吳億齡、兵曹參知張雲翼等議，皆以爲還卜舊陵爲當。上亦令儒臣獻議。弘文館應敎許筬、副應敎朴東賢、校理李睟光啓曰：「國運不幸，園陵遭變，罔極之禍，言之痛矣。改卜一事，在所不已，而人情所在，神道不遠，苟順人情，他尙何疑？臣等竊念，當初遷改之擧，出於一時意見，神人之憤，久而愈深。及今還卜舊域，群議皆然，人情所同，蓋不可誣？況移徙邑居，卜定寢陵，實出於先王聖意。而安厝十九年之久，毓祥産祉，永無災害。則臣等竊想神道所安，宜不在彼而在此也。臣等又聞，附葬靖陵之側，乃是仁廟憑几之敎，播在人口，尙今不忘。今玆還于舊陵，不特順一國人情而已，乃所以慰兩聖在天之靈也。」

○上敎政院曰：「京城收復，卽時似當率群臣，行望闕禮謝皇恩，而該曹似無處置，議處。且平壤收復，不卽謝恩，天將累以爲言，至於石尙書，亦以爲非云，今者謝恩使，似當趁發。竝言于禮曹。」

○禮曹啓曰：「望闕禮，所當卽時擧行，而自上方遭罔極之變，成服之前，行禮未安。初一日，自上率百官，行朔日哭禮，自初二日行之。」

○大臣啓曰：「領相崔興源，想已詣陵所矣。梓宮玉體遭變曲折，仔細探審，灰燼之外，陵內諸處及可疑之地，盡力遍尋，期於得實，馳啓之意，下諭興源何如？」上從之。

○宣陵壙中，只有燒火之痕，烏山君玹，以紙裹其灰而待之。

○備邊司啓曰：「前此天將至謂，賊至數十餘萬，我國間或言戰，經略輒加暴怒，至於申飭我國，不敢殺一賊。而賊旣遠遁，忽有此言，不過欲自爲塞責，而責人以難能之事。然在我，不可不謝。萬一賊衆緩歸，遲留嶺南，則協同天兵，或有勦滅之理，姑因來咨，別遣宰相，極其致謝爲當。下三道〈卽忠淸、全羅、慶尙道。〉領兵將官處，所送牌文，今將下送，而都體察使、都元帥等，不可不使之知來咨，一道竝爲謄書下送。糧餉一事，極可悶慮。前後命送管糧宰臣，非不爲多，而只緣蕩敗，事未聚集。今雖別遣宰臣，未見有益，而令出多門，事不就緖，適添公私擾害之弊。如不得已，則兵曹佐郞姜籤旣管軍糧，方在忠淸道，能辨此事，與管糧宰臣等商議，仍管嶺南糧餉，急急措置，兼察兩道守令能否，直啓罷黜，或卽決杖。」上曰：「果不無塞責之意矣。雖然，外方諸將處文移中，勿書此言。將士聞之，則恐解體。追勦之事，盡力措置。若其成功與否，則天也。姜籤官微，遣重臣似宜。如以在此差送爲難，則已下去者崔滉、李山甫、李誠中、朴忠侃中，專責下送南方爲便。且經略前致謝之咨末端，可添入：『緩不及機，恐未能追捕。』之語。後日倘以不能追擊，歸罪於我軍，以此爲措辭之張本如何？」

4月29日

○癸丑，卯時，上出闕庭，服緦麻就位，率群臣，四拜而哭盡哀。又行四拜，群臣以白衣、黑笠、黑帶行公。上臨朝，則御白衣、黑笠。

○政院啓曰：「靖陵之遷，旣非避害就安之計。坐地卑湫，紅門之內，太半是補土，其不合萬世宅兆較然，當時之人，孰不痛惋？顧事係極重，未敢輕議。今遭罔極之變，還卜舊陵，永無幽明之憾。臣等忝在近密，仰瀆聖聽。」傳曰：「知道。」

○上敎大臣曰：「上下當以討賊復讐爲志，經略雖禁勿追賊，猶當爭辨討賊。況經略傳令如是，而若不規畫措處，則恐有失機之譏。他餘事，昨日已爲傳敎下書矣。但今試取時，鐵箭得中，而屈於騎射者，此亦操弓精兵。若掛榜通諭，許令自募，赴朴晋軍，斬獻一馘，則給紅牌。如此則或有應募者。而一二勇士，亦有關矣，議啓。」

○諫院啓曰：「近來朝家號令不一，不見信於民久矣。玆者運糧一事，緣民力已竭，不得已別設事目，使之搬運。而旣運之後，加定石數，不卽准許免役、賞職等帖，事涉失信。民多怨罵，所得少而所損多。一依前事目施行。追擊之事，當初掣肘於天將，未得自由，一國臣民，莫不扼惋痛恨。今者天將改圖，好爲分付，則殲滅彼賊，機不可失。而凡所處置規畫，動皆弛緩失當。初以姜籤責其莫重之事，已爲可駭，而及承聖敎，則尤加愼擇，以期濟事可也，而乃以朴忠侃請遺。忠侃雖聖問中所及，爲人浮誕，處事顚倒，曾所受任之地，一無可觀之效。雖尋常職任，決難更授，況如此軍機重事，豈可付諸此人之手，以貽他日之悔乎？請急速改差，各別擇遣。備邊司亦不無所失，有司堂上，請命推考。」上從之。

○慶尙右道觀察使金誠一卒。

○禮曹啓曰：「初二日望闕禮儀註，減去舞蹈一節。」上敎曰：「爲上國陳賀，則似當有舞蹈之節。只於陳謝，則似當行五拜三叩頭之禮。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十七〉

五月

5月1日

○朔甲寅，上率百官，會哭于闕庭之內。

○上敎大臣曰：「經略來咨，二道修答，遣大臣齎去致謝。且言：『大人屢以班師之前，不爲相會爲敎，國王不敢違命。但大人奉天子明命，來臨境土，國王以爲：「忝爲藩臣，豈敢退在？大人經過之時，欲率群臣郊迎，而退將。」此意，如有可稟之勢，則周旋微稟。儻或許之，則應行曲折，幷爲詳察。』急速馳啓。」仍敎政院曰：「初以經略在後，不敢置之而去，今經略初二日向東進云，予不可退在於此。可擇日進駐。但一路兩京，天兵彌漫，或從他路，姑駐于海州及他京城近處之地，大臣議啓。」大臣回啓曰：「舊都新復，中外輿情，日望車駕。且有兩陵之變，揆之情禮，宜亟進駐，而只緣事勢，不敢輕議。今經略向東，所當依上敎，卜日前進。而黃海一道，無如海州，但距直路僻遠，措置接應之事，似非便順，延安距開城稍近，而物力單薄，亦似非便。姑駐海州。」上從之。

○經略兵部右侍郞應昌，移咨于本國。略曰：「兵家之事，多筭者勝。今日機宜，燒倭船爲第一着。然船燒矣，能保其不爲背水之陣乎？大兵隨後尾進，是矣。然我行彼亦行，彼固困，而我軍亦不能不乏。儻彼知前有阻伏，飜身突來，能不犯追窮寇之戒乎？今或倭見我前後夾攻，擇一險要，負嵎據守，視各道郡邑，可以就食之處，卒然襲取，而爲棲身之所，又不可不爲之慮也。王速出令，使水兵，星夜前赴梁山、東萊、釜山及洛東江下流，凡有倭船，盡行燒毁。然倭船豈無倭兵防守？亦令水兵加嚴謹，搠務保萬全。燒船後，卽令水兵，分據海口，多張旗號，搖旗吶喊。彼來海口挑戰，我則斂兵入船，勿與之戰，彼若回鬪我追兵，則水兵登岸，從後夾擊，彼若屯住，俟其埋鍋造飯之時，夜靜休息之際，卽用分番迭休法。於海口，施放銃砲，若欲攻彼之狀，而其實擾之，使其食不得下咽，而目不得一合，陸兵隨後追進，而不可不時時防敵追兵。一枝則以十分之二，爲遊騎，大衆居中，左右若爲兩翼，如倭奴回敵，則遊騎先抵其鋒，而大兵繼進，如倭兩分橫來，則我左右先抵之，大兵繼迎。如彼據而駐，則我兵亦據險待之，彼來挑戰，我不必與之戰，彼糧自盡，勢必走。而我軍亦照前分布，聯絡而進。蓋防其用弔虎離山計也。至如各邑，有傍路倭，可以襲取者，速調便僻各邑軍兵，前來緊要處所，深溝高疊，專一把截，不可與倭戰。倭糧盡，必不能久攻，勢必亂竄。然後大兵相機勦殺，務使其無一生還。其間千變萬化，難以遙度，中制者，是在領兵各官，籌畫擧動，務保萬全。」云云。敎于政院曰：「經略又移咨牌文，令急如此，恐非塞責之計。意者，中朝必有以不擊爲非之論，或天欲滅賊也。此我國素所願而不得者。君臣所當相與痛哭奔走，盡死力措置，期滅此賊，何可緩緩？政院在近密之地，亦豈無計？如有所思，隨思卽啓。但予意，則天兵苟能南下，與我兵協力，則不患不能勦賊，所患者糧飼耳。前者有司不能措置，以致開城府糧匱，旋師之患，不可不更加心慮也。」

○備邊司啓曰：「臣等伏聞，以起復見遞守令，多至數十員。喪紀至重，固當如是，但賊未退歸，方有追擊之圖，而各道武班守令之起復者，一切遞去，似爲未安。門蔭文官守令外，武班守令起復者，姑勿改差，以待事定。」上從之。

○禮曹啓曰：「卽見順寧君景儉狀啓，宣陵之變，尤極慘痛。今日自上率百官哭臨，明日望闕禮，亦姑停。」傳曰：「此於情，罔極矣，旣已一度哭臨，書狀之來，每爲哭臨乎？於禮何如？問之禮曹。」回啓曰：「今日哭臨事，議于大臣入啓矣。今承下敎，更議于大臣，則上敎允當，勿爲哭臨。明日望闕禮，何以爲之？」上曰：「哭臨事，更與大臣商確以啓。謝恩一節，則爲皇上事。聞中朝之人，則初喪如有謝恩之事，脫衰於闕門外，成禮而出云，蓋以君恩爲重也。謝恩漸晩，予意雖哭臨，明日謝恩，似不可退。」禮曹啓曰：「更議于大臣，則當初聞變，已行三日哭禮，今又哭臨，似爲未穩云。來初二日謝恩事，請依上敎行之。」敎政院曰：「明日謝恩時，此處老少及凡來此之人，於百官班列後行退立，使之同行拜禮叩頭，則是率臣民謝皇恩，而臣民亦知皇恩感激之至，此意預爲曉諭行禮。」禮曹回啓曰：「致謝皇恩，一如上敎。實是曠世盛典。大臣之意，亦如此。」上從之。

○大臣啓曰：「靖陵遺衣服散失，至於玉體暴露，斂襲之際，所當十分詳愼。如有舊臣、故老、老宦、宮人之留在者，得爲奉審，俾無後日之憾。朝臣則惟沈守慶、宋賛可以召來。」上從之。

○備邊司啓曰：「收復京城，一國大慶，群臣當爲陳賀。自上以爲可慰，而不可賀也，京城恢復，非徒億萬蒼生之幸，其於宗社之慶，爲如何哉？而闕然不爲喜慶之擧乎？且四方之人，久陷賊藪，必不知今日克復之事，理宜遣使通諭，使明知皇恩所及，宗社重恢之意。明日自上致謝皇恩之後，臣等率群僚軍民，詣闕門外，以謝聖恩。」上從之。

○司憲府啓曰：「義穀願納者，自備糧料，跋涉遠路，來詣行在所，其誠可嘉。爲該官者，所當趁卽考納，而遷延時月，不爲從願速處，俾有久滯之怨。至於義穀及納粟，旣納之後，例有賞功之典，而亦不均一擧行，遲速先後，不以其人，唯用請囑，大失愚民所望。請該曹堂上、色郞廳，幷命推考，使之劃卽處置。」上從之。

○備邊司啓曰：「天兵回軍時，宴享犒軍之事，皆於平壤收聚責辦矣，摠兵遊擊等將，不爲一時來到，各領所部，節續經過，則押宴之員，似當臨時預送，隨到隨設。秩高宰臣一員，命送與本道觀察使，同參設宴，如遇提督之行，則別爲議處。」上從之。

5月2日

○乙卯，寅時，上幸淸溪館，率百官耆老軍民，御吉服，行望闕禮，以謝皇恩。禮畢，反素服還宮。

○以克復京城，告于宗廟社稷。

○兩司啓曰：「京城賊退，皇恩罔極。自上致謝之禮，雖不可得已，宣陵之變，慘不忍言。本朝賀禮，在情禮未安，雖今日所當幷擧，請命停行。」上從之。

○上曰：「今日之事，無大於追擊一事。江原監司，則盡率道內防禦將，及武臣守令官軍等，急趨嶺南，與全羅兵，合勢追賊，義兵將如金千鎰之輩，各率其軍，追賊南下，聽元帥節制進退。黃海兵使，則道路遠，而沿邊可慮，直率所部兵，回駐于海州近處，一以備禦，一以迎駕。」

○是日，上幸肅川，將以接待韓布政也。敎政院曰：「路傍諸民，號訴：『以種子專不分給，沃野盡陳，將至飢死。』云，何以致此？問啓。」政院啓曰：「問于本府府使，則曰本府遺在租一千八百石，而前府使引用泰川、熙川移轉之穀，故戶曹欲充其數，專數置薄，而本府屢報，不許故也。」上曰：「百性無種子，不得播種，爲戶曹者，使不得分給種子，是何意耶？速招本官府使，使之盡發遺在租，分給境內之民，須及芒種前。有未及付種處，則當杖府使。」

○改葬都監啓曰：「《五禮儀》，襲時，用衣九稱云，稱或以爲一衣爲一稱，或以爲單複具曰稱，未知何說爲是。請問於大臣及二品以上以定。」禮曹啓曰：「襲時，衣九稱之稱字，問于二品以上，則所見亦不一，或以一衣爲稱，或以爲單複具爲稱，莫知適從。但《五禮儀》，襲時，袞龍袍一，紵絲褡𧞤一，帖裏一，羅圓領一，褡𧞤一，帖裏一，紅紵絲圓領褡𧞤一，帖裏一，白綃裹肚一，白綃汗衵一，白綃袴二，白綃襪一，凡九稱。帖裏以上乃正衣，而裹肚以下，乃便短之衣。以此觀之，所謂稱，似指一衣也。依《五禮》用之，何如？」

○改葬都監啓曰：「《五禮儀》，發引條所錄，吉儀仗，皆是反虞時所用，今此改葬時，無虞主，不當吉儀仗。只造凶儀仗何如？」上從之。

○禮曹啓曰：「靖陵改葬斂襲時儀節，依《五禮儀》行之。而其間有難行節文，故議大臣別錄以啓。治葬以下節目，亦當商確，隨後磨錬以啓。」

○備邊司啓曰：「天將入京，申勑我國諸將，切勿追賊，或有我兵，伺擊得斬及抄兵渡江者，遣將拿還，至被提曳。故元帥以下，不知經略有此言，置之無可奈何，韜甲退。因此諸軍，各自解體。且因乏糧，或有將遣弱卒者，或卒伍逃還，或將官歸防本道，今則名爲大軍，不滿數千。旣有經略之言，勢雖未及，不可諉以無益而不爲之進勦，以傳敎之意，急急下諭。」上從之。

5月3日

○丙辰，上幸肅寧館，接見韓布政。布政呈小簡，略曰：「東征之役，士卒死者數千，戰馬死者二萬，自誓師之日，以至於今，所費糧餉，未知幾萬。古者帝王撫字之仁，未有若今日者也。且慮我官軍，爲貴國害，特命予紏察之。且以觀兵或有戮朝鮮之人，淫朝鮮之婦，竊朝鮮之財，毁朝鮮之居，及掩敗爲功，摭無爲有者，無論崇卑，必不敢貸，請明言之。」上曰：「小邦臣民，至今得保餘生，非皇恩，何以及此？日夜相與感激。經略提督拯濟小邦，寧有枉殺之事？附倭之人，亦令知返，小邦仰之如神明父母。若有一毫如此之事，安敢上瞞天朝乎？」遂呈揭帖，大略辨明經略提督之意。布政覽訖曰，知之矣。

○未時，上還永柔行宮。

○宋經略發定州之日，辟左右，召通事表憲入帳中，附耳語曰：「倭賊誘出京城，然後當進勦。今賊在嶺南張道中，符呪使賊不得渡海，我提大兵以赶，賊退一步，我進一步，相持不戰，從間道急速傳令於水軍將，使之盡燒賊船，然後迫於海口。以不還王子，聲罪致討，則賊必計窮，必令一將，率王子請和。還王子，擒賊將，然後卽爲進薄，殲滅乃已。燒賊船，然後卽報于査大受，則査大受一二日內，當通報於我矣。以此啓知國王，傳令箭以送。」〈宋經略，以天朝大將，擁十萬之衆，旣不能聲罪致討，而反以符呪之術，欲爲勦滅之謀，無謂甚矣。〉上敎政院曰：「今經略遣表憲，至傳令箭，其銳意勦賊可知。卿等切勿謂塞責，應之以泛泛，急遣宣傳官之驍勇善馳馬者，星夜馳去，傳令于李舜臣，使之盡燒賊船，仍留駐海上，將兵把截，使賊不得渡海。」仍敎曰：「此時急之事，不可徧問于諸堂上。急遣注書，問于左相右相。尹斗壽，以依上敎，急遣之意，回啓。」

○都體察使柳成龍、都元帥金命元馳啓曰：「四月二十日，天兵入京城，初昏，提督向臣言：『今當發兵追躡，爾國軍馬，亦令追躡。須速備過江船隻。』二十一日早朝，臣等參候提督，致謝收復京城，後因言進兵之事，提督卽時分付大將張世爵、李如栢，發一萬五千兵追之。臣等慮渡江船隻猶未及期，出漢江監督船隻。水使丁傑、李蘋等海船，因灘淺，未得上來，有倭新造船五十餘隻，我國船四隻，往來渡軍。軍馬已在南岸者五六千，其餘陸續皆渡。而臣等出去時，路逢祖揔兵，自漢江還入城中，以爲提督命之還來。臣等固已疑之，及至江上，問安於李如栢，則如栢稱足病剌痛，臥在江邊樹陰，張大將則已爲還入。日暮，李大將亦稱病重，乘轎還入。臨昏，更就提督門外，探候其事，旣而提督使椽房，出言：『宋經略別帖來，至禁勿追躡，吾亦不得自由。且聞倭賊，以天使二，王子在後而行，若爾國兵馬，果然蕩滅，則天使雖被害，猶之可也。不然則徒傷天使與王子，於汝國實無所益，經略聞之，亦必咎吾節制失宜。』其說甚多，不能盡記，而大槪皆不欲進兵之意。莫以倭奴狡詐桀驁，不還王子及被虜人民而去，當以重兵躡其後，彼有畏懼之心，然後王子人民可有還國之望。今若撤兵不進，則賊何所畏忌乎？且必屯據嶺南，兇謀難測，此時天兵，雖欲更爲追躡，得無已晩難及乎？如此往復數次，因夜深退來。三更夜不收二人，押全羅監司權慄來提督處，詰問經自渡江之意。又據巡邊使李薲，防禦使高彦伯等馳報，天兵羅列江邊，勿令進兵。李薲中衛先鋒將邊良俊，鎖項曳地，傷重嘔血，李薲亦被拘留江邊，不使發去。高彦伯軍，則二十一日進兵在中路，査緫兵家丁二十餘人，列立前路，使不得前進，招高彦伯，發怒詰責，彦伯不得已托以整齊支待之事，査將專不聽從，挽留不放。提督發送追兵渡江之事，不過難於臣等之力請，而姑示追擊之狀而已，實無進兵之意。故張世爵托故還來，李如栢稱病不進，將士皆無鬪心。末抄，出示經略帖文，顯言不得自由之由，如此支梧遮說，頃刻變遷。此緣經略提督及諸將，定計已久，難以口舌爭之。」

5月4日

○丁巳，上敎政院曰：「賊之去留聲息，時無的報。日者我國諸將之追擊渡江者，提督皆令鎖拿，督還其軍，此意欲告于經略，可不可，問于備邊司以啓。」備邊司回啓曰：「因京來之人聞之，則提督使我國之兵，不得渡江追賊，以嚴威臨之，鎖拿迫脅，無所不至。諸軍無意討賊，而兼且糧盡，竝皆散歸，李薲所率，不滿數百，高彦伯所率，亦不滿百，自漢南至于慶尙，全無大軍云。經略必以爲我國之軍亦多，大軍可以猗角討賊，而今若知其盡散，則必生嗔怪。此意下諭于尹斗壽，使之善辭告經略。又諭于體察使，已散者收拾還聚，未散者堅束不放。」上從之。

○領議政崔興源，宣、靖陵奉審後，請引見議處。上御聽民堂，命引入諸宰臣：領議政崔興源、左議政尹斗壽、府院君鄭澈、判敦寧鄭崑壽、知敦寧鄭昌衍、鵝川君李增、兵曹判書李恒福、禮曹判書金應南、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、禮曹參判李忠元、兵曹參判沈忠謙、刑曹參判李希得、工曹參判朴應福、昌山君成壽益、烏山君玹、刑曹參議申點、禮曹參議李瓘、兵曹參議黃璡、司諫院司諫李時彦、弘文館應敎許筬、司憲府持平申欽。崔興源進曰：「宣陵壙中，只有灰燼，裹之以紙，奉安于他處，王后陵，亦有灰燼。靖陵內外榟宮燒盡，亦有灰燼三處，而一處則明是炊飯之形，一處則似有燒衣之痕，壙中更無他物。而金千鎰使德陽令奉審，則玉體在壙中云。以事理推之，當賊掘發之際，必須於內外榟宮未燒之前，別爲奉安玉體於他處，然後榟宮雖焚，玉體可存。莫重之事，必須與朝臣，廣議處之。舊臣唯有姜暹、睦詹、沈守慶，其時姜暹爲翰林，睦詹、沈守慶未及出身云。或有老宮人，則可以審得。莫重且難，恐有無窮之悔。」上曰：「不知何以處之？宮人、老宦，亦安有存者？」興源曰：「壙中之灰，亦不可容易處之。遣重臣，更爲奉審爲當。臣見壙中後，尤知其難處矣。」上泣曰：「大臣處之。宜遣重臣及三司長官，以重其事，在京接伴使，亦令參議此事，不可以摠護山陵提調，獨自爲之。康陵、泰陵、獻陵，亦當於霾雨前修改。」尹斗壽曰：「聞崔興源之言，靖陵兇戀，似無異於宣陵。參判沈忠謙家，有鳳城君家老婢子，一賤人之言，亦難決定。可以詳知者，唯有德陽夫人云。」上掩泣曰：「僉議爲之。」金應南曰：「靖陵事，大臣奉審後，當處之。至於宣陵，以灰燼改葬，則此是變禮。《五禮儀》，亦無所據，亂離之餘，《禮經》散失，告廟時，亦不知徽號。或云：『不成廟貌，何可告之？』或云：『不可不告。』議論分岐，終難考證。」興源曰：「他不須言。靖陵事至重，必須詳審處之。」應南曰：「宣陵改葬時，或云棺槨須小云，或云不可小，隧道亦當用舊云，朝廷必須會議，乃可。其他小小節文，異於初喪，雖使大儒講之，亦以爲難。非但小臣不知所以處之，擧朝亦以爲悶鬱焉。」鄭澈曰：「園陵之變至此，聖心罔極，禮文難斷之事，不敢上稟。大槪書籍已散，朝紳中亦無知禮者，當令收拾京城書籍而議之，如棺槨衣服等事，廣收廷議，從其長而用之。若從一時意見，則恐有後悔。獻陵、康陵亦被其禍，雖不能一時修改，亦可令在京一二大臣，奉審而議處之。」上曰：「禮曹、大臣，同議速爲奉審。」上仍曰：「經略銳意追賊。經略雖不如此，我國固當進勦，況經略旣如此，其不可同心追勦乎？遭此罔極之事，必報此讎而後已。我國解弛，過京城後，邊報一不來到矣，朝臣各出一策。」斗壽曰：「經略固無餘蘊矣。」李恒偪曰：「臣意，非但不能追勦，不無被譴於經略矣。李薲之軍盡爲亡去，只有一二千，權慄之兵，亦師老思歸，且提督一切不許追賊之後，除出老弱，已爲散去云。李薲渡江，軍不過五百，高彦伯軍亦僅二百。權慄且還湖南，豈可容易收聚乎？」上曰：「賊在我境，似若破陣然，何也？合力追之，猶慮其不成。」恒福曰：「若欲夾擊，則不可成形。」上曰：「倭賊有福，自然至此。」斗壽曰：「崔景會、高從厚等，多率精兵，未知其將追之乎？」上曰：「此時不能勦賊，則安有如此事乎？」鄭昌衍曰：「經略用兵權謀，不可知。雖以我國爲輕躁而不言，安可使臨陣之提督，亦不知之耶？第經略如此言之，固當盡心從之。」恒福曰：「京城之兵，意以爲不下萬餘，而近日觀之，則不過二三千。」上曰：「平壤之事，諸陣皆爲潰去，今又如是耶？賊若雄據嶺南，防塞鳥嶺，寇抄湖南，何以爲之？」沈忠謙曰：「謂賊已退，而解弛其心者，朝廷亦不免焉。起復武士之爲守令者，盡換以老病門蔭，賊若留連不去，則其可不復以武士爲之乎？」申點曰：「京城收復後，人心解弛，京畿、忠淸等道監司，一不伏啓。若不變此習，賊雖退，國可爲乎？」李增曰：「提督擧措，豈不知經略之意乎？此賊不可不討，而天朝旋卽背約。今則賊已遠去，豈可縱而不討乎？聞徐、謝、沈〈徐一貫，謝用榟、沈惟敬。〉皆爲賊縳致云，我國擧義東向，則提督獨不愧於心乎？或可與協力，而進勦矣。」

○鄭昌衍爲大司憲，白惟咸爲弘文館直提學，沈友勝爲春川府使，權徵爲工曹判書，丁允祐爲戶曹參議，金興國爲承政院注書。

○禮曹啓曰：「靖陵及松山殯殿，更爲奉審時，何大臣進去乎？」上曰：「彼處，旣有豐原府院君及右相，而左相則在此多有策應之事，似當更遣領相及他宰臣矣。」

○禮曹啓曰：「松山殯殿奉審，則姜暹、睦詹幷下書召來。」上從之。

5月5日

○戊午，司憲府啓曰：「天朝之討賊與否，我國將臣，雖不敢擅便，賊出京城之後，其行發遠近，去留遲束，所當連續馳啓，而寂然無報，有若畢其事，而無所爲者然，其人心之解體，軍律之板蕩極矣。請都元帥金命元，京畿監司李廷馨竝命推考。」上從之。

○司諫院啓曰：「訓錬都正崔遠，前爲全羅兵使時，領兵久住江華，終歲退縮，不思討賊，金浦之戰，觀望不進，以致一軍陷沒。巡察使權慄，來屯禿城，欲與協力進勦，屢招不來，終使滿萬之兵，不交一鋒，死亡幾盡，揆之以法，自有其律。尙免刑章，已極無謂。請命罷職。」上從之。

○尹根壽，自安州來詣，卽引對。根壽曰：「經略昨始命去。今日內有回下之事。如不及來，午間當送」云云。上曰：「何事？」根壽曰：「付以文書。」上曰：「經略實欲追之，則兵非不足，軍糧事曾已言于備邊司。而今於大兵渡江後，糧餉始爲磨鍊，何以爲之？」根壽曰：「經略問：『賊今在何地？』云。」上曰：「渡江後，全不知賊之形止。權慄兵去全羅，白士霖亦罷去，不可形言。只以漢江爲我土乎？予徒懷憤鬱而已，忽見經略分付，不勝感激。督兵事，有旨幾至三四度，而近聞權慄罷兵，都元帥巡察使等，只率殘兵。雖未及追賊，聲息亦不得聞，何以爲之？我國本不謹斥候瞭望等事矣。經略實欲擊之，則兵機雖密，若隱然分付，則猶可及圖，而不此之爲，此何事耶？」根壽曰：「不信我國人，恐其漏洩而然。見張旗鼓，則：『老爺今欲擧之，恐洩不言。』云矣。」上曰：「如此之情，若預知，則可以及圖，而今則諸將以爲無復可望，巳盡散去，誠可悶也。」又曰：「經略實欲擊之，則豈諱於大將乎？提督處不爲分付，故提督今者鎖拿我國諸將，使不得追勦。今若如此，我國人亦當憤發以討，而亦釋不擊，以《春秋》之法言之，不復讎不書葬，此予之罪。」根壽呈秘密文書，上曰：「必使追勦可矣。而此賊極惡，豈有降之之理？雖死，不苟活矣。賊衆雖六七萬，不必能一時盡渡。初運雖不及擊，後渡者猶可及擊之。賊甚兇狡，恐據南徼爲巢穴。大槪糧餉極難。」根壽曰：「張旗鼓催臣速往，某日行咨文三度，某日當到釜山等事，書示矣。」上曰：「初則與賊講和，至欲褒賞，今則如此幸矣。所當爭首赴敵。如不復讎，生亦何爲？我國人喜爲虛言，天朝人亦知之。劉賛畫言：『近有我國人殺倭二千，倭以故作怒。』此是虛語也。」根壽以天朝所書紙入啓曰：「提督，二十八日進兵云。」上曰：「予亦聞之，而厥後仍在云此是的傳否？以日計之，則劉員外、朴晋，已入王京矣。昨聞權慄軍遮截倭賊於前路云，甚怪矣。」根壽曰：「權慄軍在後，何敢前遮乎？」上曰：「賊徒三萬，則過矣。設使三萬不得搶掠而歸，則何以得食？飢困之賊，若追則可趕矣。」上曰：「金相術士乎？前者出於文帖，予見之。中原，往在丁丑年間，慧星經天，我國之所謂蚩尤旗也，金相曰：『此星出於箕尾，觸於斗牛，箕是燕分，斗牛越分，十年後，朝鮮受兵。』又言於崔遇曰：『今觀天象，倭賊四月當出。』云。予嘗謂相知天文之人，四月賊果退，予故奇而問之。」又曰：「王通判無將略，予之所見，黃應晹也。當初天朝疑我國反逆之時，力辨之，非用心至誠，不至此也。厥後，感激其恩，贈之以物，則不受，至於同儕，終至稟帖於經略，其爲人第一人也。貌雖不揚，古人亦有張良。其上書極好，謀策亦好，戚啓光亦待以義士云耳。」

○以陵寢修改事，使大臣獻議。

○靖陵改葬都監啓曰：「中廟朝入侍之人，生存者絶無。宗室中扶安都正碩壽、永原守德壽，累次入侍，德陽君歧夫人權氏，沈忠謙家有先朝老宮人生存者，則亦爲招致奉審，隨後啓聞。」

○宣、靖陵改葬都監啓曰：「大王喪，當用冕服。而當初皇朝所賜，追備爲難。何以爲之？」上曰：「禮曹、大臣同議，斟酌爲之。」

○禮曹啓曰：「議于大臣，則冕服乃皇上所賜之服，服之制度，我國之人，未曾曉知，雖欲備禮爲之，恐難得制。何以爲之？」上曰：「設使一二事有差，不有愈於專不爲之乎？」

○張旗鼓謂譯官曰：「今朝見經略手下人姓王者。昨夜自王京來言，屯住王京四百里地倭賊言：『風勢不順，又朝鮮兵馬堵截前路，不得去。』云。劉副摠昨日當到王京，劉員外今日當到王京，提督尙在京城，怕倭奴不肯進趕云。倭子，十九日，撤兵急行，四五日以後慢行，每日行三四十里。天兵則十八日，人持五日糧，追倭南下云。」

○禮曹啓曰：「陵寢修正諸事，議于大臣。則領敦寧府事鄭澈議以爲：『獻陵、康陵、泰陵奉審事，陳於榻前，今不更議。獻陵被掘處，霾雨前修築事，依領議政崔興源啓辭爲當。宣、靖陵榟宮，自有其制，考禮行之宜當。康陵則大臣奉審後，更議施行，宣陵兩位，大臣重臣十分詳悉奉審，然後可以議之。愚意不如開壙而審視，去其可去，留其可留，切不可草草將事也。』領議政崔興源以爲：『獻陵則已爲奉審，書啓矣，康、泰兩陵，令大臣照例奉審宜當。宣、靖陵榟宮制度，衣服稱數，依《五禮儀》爲之。宣、靖陵修改時，因其所掘隧道奉安之言，不無意見，第以灰燼之痕，尙在其中，盡窂舊壙，一如新葬，便當。』左議政尹斗壽以爲：『獻陵、康陵、泰陵奉審時，自當依常時例，大臣及該曹堂上、郞廳，繕工監、觀象監提調各一員，進參施行便當。在京諸臣，似不必往參。獻陵陵上被掘處，霾雨前塡築事，依啓辭施行。宣、靖陵榟宮不必高大，務要適中，則衣服自然容入矣。康陵，以狀啓觀之，別無掘破之處，只延燒莎字而已。宣陵兩位舊壙，可因則因之，可改則改之，在奉審後定奪而已。靖陵，則朝議爲奉安他處宜當，然若仍用其地，則亦如宣陵之例爲之。』臣等之意，獻陵、康陵、泰陵則依常規，大臣一員，率各該司奉審宜當，獻陵則霾雨前塡築事，依啓辭爲之。宣陵禍變尤爲難處，自與靖陵，襲斂不同，棺槨，恐難寬大，衣服似當有差。若因其所掘隧道，奉安榟宮，盡掘舊壙，一如新葬。此朝議之不一者也。先王體魄，百年憑依之地，今若盡爲撤去，則於人情，果有所未安者。而若存舊封，則塡築之時，似難容人力，勢不可仍存。靖陵，則奉審後更議宜當。」上曰：「依議爲之。」

○宣、靖陵改葬都監啓曰：「兩陵改葬時，當用誌石玉冊，而其時謄錄，已爲散失，載在實錄云。全州史庫完全，今春秋館官員急速下去，騰書來以及葬時。」上從之。

5月6日

○己未，大臣啓曰：「本月十三日，大駕離發本縣，進駐海州事，已爲命下矣。海州雖曰城池完固，而地勢深僻，出待天將，亦無便近之所。且乏儲穀，官廨燒盡，餘存狹少，難容御駐。群情皆以爲：『京城廬舍餘存幾半，宮闕雖盡燒，王子第宅，士大夫巨室，亦有餘存者，兩湖貢裞已爲輸到者，合五萬餘石，京師之民，如見官人，擁馬慟哭，皆問車駕還都遲速。若旋軫舊都，則公私委輸，轃集京師，民有生活之路。國家大計所存，極爲關重。近觀經略去就，稍爾遲留，從間途漸次前進京都，汛掃廟社，慰撫遺民。實是今日第一件事，而接待天將處所，亦勝於州縣。』云。衆議如此，不敢不達。」答曰：「進駐事，已爲斟酌處之。不可從。」

○備邊司啓曰：「忠淸道田稅萬餘石，巳到京江，主人管理，趁不捧入，弊甚不貲。軍資監正及江監官員，急急入送，使之句管。」

○禮曹啓曰：「諸陵焚掘之變，無處不然。國家蕩敗之餘，祭禮雖不得備行，霾雨前修理之際，慰奠告奠，當連續而行，以奉常寺官員一人，領昨日內下脯果，安置凈潔處，臨時進排。」

○以李增爲司憲府大司憲，鄭昌衍爲議政府右參贊。

5月7日

○庚申，大臣請車駕姑駐海州。答曰：「似當。」

○司諫院啓曰：「修擧陵寢，鎭撫遺民，此是今日急務，而接待天將亦是莫重之禮。海州僻在一隅，距兩都頗遠，非但無以慰答神人，號令四方，至於出待唐將，亦無便近之所，固非駐蹕之地。今者收復舊京，汛掃遺基，都人士女，日望車駕之至，所當汲汲前進，收拾人心。而接待、追擊之事，亦甚便易，請回鑾漢都，似愜輿望。」上曰：「進駐事，參酌爲之，不可改。」

○敎吏批曰：「敦寧都正安滉，終始扈從，今當還京加資。」〈安滉，大院君之女壻也。〉 ○備邊司啓曰：「討賊收復之功，提督爲第一。而經略亦以專閫之帥，凡百號令，出於其手，則畫像一事，似難取舍。議者以揚元以下三大將，亦不可不爲云。而三將旣參，則劉員外，亦不可獨舍。或以爲然，則其數漸廣，不合萬世瞻慕之擧。經略提督之外三大將以下，不須爲之。」上曰：「畫像事，自外議入，當發落。」

○備邊司啓曰：「十三日移駐事，前已下敎，而觀經略行止，似當只往平壤，更無前進之意。若然，則元帥旣入我境，一不相見，旣爲欠事，而海州距平壤，幾四日程，若大駕移駐海州，而經略自平壤徑還，則自上雖欲輕騎馳往，勢不可及。似當待經略必到京城，然後徐議動駕。」上曰：「今當進駐海州。」

○以吉誨爲司憲府持平，李齊閔爲司憲府大司憲，辛慶晋爲吏曹正郞，申欽爲吏曹佐郞。「

5月8日

○辛酉，大臣啓曰：「今此謝恩使之行，幷請誥命、冕服，及世子冊封奏請，何如？」上曰：「今行，只謝京城收復。」〈誥命、冕服，幷失於亂離之日。〉 ○左議政尹斗壽啓曰：「以經略分付，大駕勢不可速，前已爲啓達矣。但道路事，不可不預定。初以海九津爲不便，取路慈山、江東、三登、遂安、載寧，到海州矣。今見本道監司所送三登縣令牒呈，三登縣前有大川，只有小船一隻，亦無橋梁，若遇雨水，過涉似難，天時正當雨潦，不可不慮。近日訪得，縣前有朔時津，其廣稍闊於大同江，越邊亦有人家，若排日，可以五日到海州云。」上曰：「但避三和津及一路天兵而已。道路，予不知，自外議處。」

5月9日

○壬戌，司諫院啓曰：「官爵，國家之公器，不可有一毫私意於其間。敦寧都正安滉，雖有扈從之微勞，陞堂上未久，又受嘉善重加，爵賞之倒置極矣。請命改正。」上曰：「參酌授之，不可改。」

○大臣啓請：「遣崔遠鎭撫京城。」上曰：「啓辭是矣。但崔遠不能討賊，別無可紀之功。纔因臺諫所啓罷職，不旬日還敍，則恐臺諫之言輕。」

○司憲府啓曰：「倭賊入據京城之日，前正郞柳德種，冒入城中，號稱內應，與無知坊民，晏然同處，別無探報之事，只爲偸生之計，其汚衊衣冠極矣。請命削去仕版。」上從之。〈國事至此，士夫之捐生守義者甚寡，而女子之誓死不汚，行出貞烈者，比比有之。蓋我國士族女子，守一以終，惟其所習，故臨亂之日，能自引決。士夫平日所養，不知理義，而惟利是求，故不能不搖於死生之際，風俗之有關於人，國家有如是夫！「時，人有上流民圖者，有母死而兒含乳者，有創傷僵臥者，有士女丐乞者，有母棄兒縛木根者，有不能言以手指口者，有棌葉充腸者，有士族乞爲人奴僕者，有啖爵枯骨者，有父子同臥者，有母負貌蹣跚者。〉 ○敎政院曰：「糧事，予日夜爲慮，每每言之，而未見備邊司急急措置，今始委之於微官輩，不亦緩乎？何不遣李山甫、沈忠謙，督運於忠淸、全羅等道乎？」

○宣、靖陵改葬都監啓：「宣陵兩位，靖陵一位，每位襲九稱，小斂十九稱，大斂九十稱，衣襨今當措備者，凡三百四十餘稱，具表裏所入紬，六百三十餘匹。而戶曹尙衣院見在元數，只二百三十匹，何以爲之？且表表章服，則不得入染矣，三百四十餘稱表裏盡爲入染，勢所不及，何以爲之？」上曰：「議大臣爲之。」議于大臣，則鄭澈議：「內外榟宮，自有其制，斂襲衣樹，自有其數。蓋國初定制，據禮而制榟宮，視榟宮而定衣數。奉審大臣、重臣，必有審察，商度申稟矣。臣不敢妄爲說。」尹斗壽議：「平時，長生殿榟宮，例爲高廣，而衣樹之入，不至於九十稱。今則榟宮厚薄，一依《五禮儀》棺制尺寸製造，必不至於高廣，其所容入衣服，亦豈至於如此之多乎？當此板蕩之時，凡事不可不慮。」上曰：「與大臣同議，斟酌爲之。」

5月10日

○癸亥，司諫院啓：「請改正安滉嘉善加。」上不從。

○遠接使尹根壽馳啓曰：「經略，以糧餉不繼，軍兵躱散，欲斬三通官，棍打尹根壽。且張旗鼓密語云：『自提督，下至千犯摠，軍情皆曰：「朝鮮急於復讎，凡軍馬糧餉雖無，說有天兵進戰，勝則足以復讎，雖敗，在彼無損，不管勝敗，只要我進戰，請勿聽朝鮮之語。在我言之，王京旣復，中國之事已定，當守漢江，觀勢撤回。」經略以爲：『朝鮮本不詐謊，豈有哄我之理？』强令進兵。到今未見爾國兵馬，協力征討，亦未見接濟糧草，今日始發盛怒，欲斬不用王命之官。國王卽可飛馬差官，到地頭細査，數目開報，無則言無，有則言有。』上敎政院曰：」觀此書狀，至爲驚愕。此必歸罪於我國，予前日不言于備邊司乎？我國軍兵，何以經罷？今將何以處之乎？予意，經略前作稟帖：『以我國軍兵進擊者，天兵鎖拿迫脅，使不得攻勦，故諸軍痛哭流涕，或有罷歸者。此非虛語。』以此爲言，爲後日善處之地。「左議政尹斗壽等啓曰：」伏覩尹根壽狀啓，我國之兵，雖天兵呵禁，所當按兵，以稟朝廷之令，而經自罷散，固難逃責。然不爲之略敍曲折，則亦爲未安。今當答之曰：『小邦荷聖朝天地父母之恩，得有今日，小邦君臣，唯思隕結，以報萬一。而每於兵糧一事，多致缺誤，屢勤大令敎，竦惕靡容。我國官、義諸軍，皆是瘡痍烏合之衆，擧皆缺糧轉鬪。京城飢饉尤甚，些少轃合，支給天兵之外，我軍所食，日不滿升，漸至減縮。及聞天朝許貢放回，至於三位天使押去，一路屢下戢兵之令，小邦將卒，迷謬錯認，天朝旣許修貢，再不用兵，各起之兵，卒爾解散，誠可駭憤。至於兩湖之兵，則恐賊闌入本道，各歸把截，實非罷歸也。近因大人分付，使之收合追勦，星夜催督，而道路綿遠，事多稽遲，未知水軍已聚否也。至於糧餉，則忠淸、全羅兩道各邑所儲，使之搬運一路。近見本處管糧宰臣所報，說稱粗有所備，而今蒙全缺之諭，未知何故也。水軍則已撥三四萬衆，更擬勦歸賊。近有自南還陪臣，有親見者，而今稱未見一人，亦未知何故，抑未知海口，不得見我軍有無而然也。』以此意，別具一咨，或爲稟帖以送。「上曰：」不必爲咨文，只可爲稟帖。而其所措語，若欺誑者，然則後日之事爲尤難。仔細察爲。「

5月11日

○甲子，上敎大臣曰：「則近日經略所爲，私自參詳，則其所自言：『自初誘賊出城，追勦之計。』則明是誑言。若素有追賊之計，則劉綎之兵，何以中道止之？義州天糧，何傳令勿輸乎？今見通報，則廷議以許貢爲非，聖旨以討賊命下。蓋經略因此始有追賊之意，遑遑傳令，前後相望。猶恐不得追賊，而罪歸於其身也，到今盛怒於我國之糧匱兵散，至於遣人摘奸。予恐追賊而不及，則不無斬一二陪臣，上本參奏，歸罪於我國，而爲自解之計，極爲可慮。已遣宣傳官，傳諭諸道，非一非再，亦遣重臣檢飭矣。然如有未盡之事，更加僉議措置，俾無後日歸罪之患。」

○司憲府啓曰：「咸鏡監司尹卓然，以秩高宰臣，受任方面，當此列邑蕩敗之餘，所當恤民祛弊之不暇。而從前貪汚汎濫之習，尙不悛改，朱漆屋轎兩件，所入雜物，分徵郡縣，怨讟盈路。請命罷職。」上曰：「監司雖無謂，豈有此時造朱漆屋轎，分定民間之理乎？似是虛言，仔細察爲。」

○以金尙容爲兵曹佐郞，趙守翼爲承政院注書，黃玟誠爲江華府使，洪可臣爲坡州牧使。

5月12日

○乙丑，上敎政院曰：「金命元書狀，一切不來，外間或有所聞乎？」〈自古與敵相距，必先審敵情，然後可以制吾之筭。今者賊在境上，其動靜形勢，邈不相聞。非但朝廷不知，身爲元帥，與敵對疊者，亦莫之知也，其可以量敵而制勝乎？〉 ○上引見備邊司及玉堂兩司。〈府院君鄭激、左議政尹斗壽、右贊成鄭琢、西川君鄭崑壽、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、刑曹參判李希得、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、弘文校理李睟光、司憲府持平宋英耉、司諫院獻納黃洛入侍。〉 ○上曰：「今日之事，無大於追賊，而邊報未聞，經略之怒如此，何以爲之？」尹斗壽曰：「邊報初四日後，邈不聞知。意以爲驛路殘破，趁不得傳矣。」上曰：「設令無馬而徒行，以渡江之日計之，今當來矣。賊纔渡江，我國諸將，旋卽罷兵，何耶？」斗壽曰：「此事甚駭。權慄亦罷兵而歸，論以軍律，則罪有所歸。」上曰：「賊渡江，卽罷兵，是畫漢水爲吾地耶？經略是非，提督去就，今不須言。但當爲我國策應之事，庶有一毫之補，抄兵運糧二事，極盡爲之。」鄭澈曰：「賊若欲雄呑八方，則必不出京城。今聞出京城，至尙州，乃敢焚蕩云，不無雄據嶺南之意。」上曰：「全羅道必有遺兵，今當悉起兵，糧食亦當盡輸。今不可言騷擾及民弊矣。」宋英耉曰：「傳敎之意悶切，不得已之言也。然當一邊顧念而爲之。若但如此驅迫而前，誰肯盡力？王言一下，人皆聞之，不無未安之意。」澈曰：「罷兵雖以天將之令，而師老糧盡，自不得不罷。」英耉曰：「驅之以法，不如感之以心，今以園陵之變，下書曉諭，則民必感激。京城諸將，不有朝廷之令，則何敢罷兵？是無紀律也。」上曰：「慶州似不可支。」鄭琢曰：「權應銖似非統御才。」柳夢鼎曰：「權應銖非才，則右道恐不可保。」琢曰：「朴晋得衆心云，群情向背，不可不察。」沈忠謙曰：「崔遠雖不善戰，有名位，足以統御。」黃洛曰：「崔遠固當有勤王之勞。然終歲投入江華，賊火相望，不能進兵，今若收用，軍律益解。」上曰：「萬一相持不決，糧餉絶乏，則奈何？」澈曰：「可恃者湖南，而湖南亦已竭矣。」尹自新曰：「富家已急，恐生他變，識者憂之。」澈曰：「南原等處，私儲穀亦有之，除官爵以收用，則庶幾有補。」上曰：「必須務悅其心，而使之願納。」英耉曰：「納粟之人，不能趁時入納，至有丐乞者，如此，則民豈樂之？」澈曰：「園陵有罔極之變，且孑遺之民，日望車駕之至，宜速旋軫舊京。」琢曰：「雖不親見經酪，只告辭而後，前進如何？」上曰：「此言何如？」澈曰：「安可不見？京城之民，顒望甚矣，此非小事。策應四方，亦莫如此地。」李希得進曰：「嶺南賊勢如此，經略遮截漢江之意，固有在矣。不可容易前進。」

○備邊司啓曰：「近日邊報邈然，雖有一二得聞之事，皆於經略衙門得之，事體駭愕。都元帥接伴使，先爲推考。龍山留倭，偃然安坐，反費我民之食，此無異枋頭濟飢之擧。速爲處置之意，經略前，咨請施行。」上從之。〈時倭人病傷者，多落在龍山倉，經略令我國散米接濟。〉 ○備邊司啓曰：「經略初無戰意，路人所知，今者如是催督，暴加威怒，聖敎所云，實獲其心。在我措置之道，皆緩不及期，極爲憫慮。爲今計，不過以糧缺不能聚兵，及我國軍兵，錯認罷兵，逃散居多之由，作咨致謝，使經略，領會實情。」上從之。

5月13日

○丙寅，司諫院連啓，請改安滉嘉善加，上曰：「亂初朝士，多有不可言之事。安滉以獨子，棄其偏母，不顧妻子，痛哭隨駕，備嘗艱儉，日夜惓惓，唯在恢復，與彼何如？勿煩。」

○上敎政院曰：「來二十一日，當移駐于海州，諸事預備。」政院請姑勿進駐。上曰：「徐當觀勢爲之。」

○上敎政院曰：「賊據尙州，似不速歸，彼處之事甚急。崔遠領軍，何日發去乎？」兵曹回啓曰：「明日發行云矣。」

5月14日

○丁卯，臨海君珒，順和君𤣰，自賊中致書，有云：

韓克誠降納二女於淸正，至畫謀議四十條，其子格，以中國及我國地圖，與之。

云云。

○大臣啓曰：「聞京師遺民，還集資生，稍爲成形，安撫賑飢，不可不急。判尹李德馨，旣隨天將，勢難察任，速遞，擇遣他人。各司殘破，而亦有遺存之物，管理無人，戶曹堂上，不可曠闕。兼判書洪聖民，以歸葬受由，使之入京察任。」答曰：「依啓。判書洪聖民在喪之人，求葬亡母而去，似爲未安。」

5月15日

○戊辰，上率群臣，哭臨于闕，定行四拜禮。仍遣宣傳，下諭全羅道巡察使權慄曰：「經略令加抄本國兵，與天兵協力追勦云，卿悉發本道精兵，而抄發之際，斟酌措處。」柳根所納空名告身，送于權慄處，或以爲軍中賞格，或以爲募粟。

○司憲府啓曰：「國家多難，討賊方急，只因將才之乏絶，雖在異類而幷蓄。僧人休靜，亦假之以兵權，朝廷之羞辱極矣。靜也不思殲勦之意，惟懷縱恣之心，多率騶從，前後擁喝，至於騎到行宮門外，親徒步之朝士，偃然作衣冠宰相之體。略無緇髡之態，請命推考重治，以懲他日。」上曰：「此輩之事，何足數乎？然依啓。」

○司諫院啓曰：「朝家號令，變更紛紜，民不取信。如運糧一事，已有定規，而旋卽加定，立法之後，豈容失信？臣等所論，只欲民不怨上，上不欺民，請還收加定之命，一依前事目施行。」上從之。

○慶尙右道觀察使兼巡察使金誠一卒。

○上敎政院曰：「休靜以備邊司啓辭，爲堂上矣，方外老僧，堂上何關？近來僧輩斬獲，皆由休靜之倡率，其賜段一匹。渠之弟子，依有功人子壻弟姪除職之例，或除軍職，或免役，從自願爲之。」備邊司回啓曰：「其沙彌或軍職，或免役事，則其中表表可稱者，有義嚴俗名郭彦秀，雙翼俗名卞獻。而義嚴則前者逢賊時及募粟時，皆有功而不願受職，今亦不願除職，願爲禪家判事，令該曹，依願給帖。卞獻，則己授司正，陞付司果。」

○大臣啓曰：「韓克諴媚賊，至以二女與之，爲人臣罪，惡莫大於此。前日臺諫論請拿推，欲得其情，而今已暴露，速爲處置。」上曰：「韓格，則中國地圖，亦畫給云，何以處之？」啓曰：「其父則以閫帥，罪惡至此，當以軍律處之。格則以此事，添入傳旨，嚴鞫取服，然後處之。」上曰：「依啓。克諴則今已夜深，明早，明示典刑。」

5月16日

○己巳，韓克諴伏誅。〈克諴，以北道兵使，爲賊所執，留置賊中，至是入來下獄，誅。初大駕到平壤，朝議以爲：「行宮宿衛單弱，下諭咸鏡南、北道閫帥，就標下所帶將官中，分割一半，刻期入朝，以備宿衛。」克誠馳啓曰：「兵使之任，事體極重，且與藩胡相近，營門體面，不可草草。」拒而不送。書到，朝廷愕然，或請：「拿致重究。」或以爲：「無識武夫，不知事體，當此板蕩之時，理宜含容，不可如此。」遂，止之。〉 ○大臣啓曰：「慶尙監司金玏，人物溫雅，在平時，方面則可也，今則軍務措處，十倍平時，苟非才望特異，謀慮出衆者，恐不堪此重寄。崔慶會新膺兵使之命，此人凝重有智略，可合監司，其代。李時言、郭再祐，可以爲之。」上曰：「崔慶會，至於爲監司，未之知也。若以金玏爲不合，遞差，以在此重臣差送。」

○備邊司啓曰：「禍亂如此，人才眇然。慶尙監司，此時爲尤重，求定宰列，未得十分洽當之人。金玏姑觀其所爲處之。」上從之。

○上敎大臣曰：「當初倭賊之離京城也，人皆幸其賊退，有若不日盡還其國者然。予以爲賊無割據嶺南之慮，卽馳書于體察元帥矣。今見書狀，此言若不虛，則賊之兇謀叵測如此。我國之人，不能料敵如彼，今日賊勢極可慮也。更加籌畫，極盡措處。且不無累月持久之慮，勝負未可必。若累月持久，兵疲糧匱，未知厥終之如何。措置之策，備邊司、兵曹，其各獻議。」

○司諫院啓曰：「張志誠爲朔寧假守，監司沈岱被害於其郡，而全然不救，旣領兵待變於十里之地，賊由其路，無意把截。請命還囚定罪。」上令備邊司議啓。

○備邊司啓曰：「主將雖在三十里之地，十里之內，至聞其炮聲，則不可謂全然不知敵之至也。爲人標下，凡有緩急，所當死生以之，安有主將見殺，而褊裨爵位如舊之理乎？中廟朝，沈士遜爲滿浦僉使，爲胡人所殺，軍官宋仁剛，以不救主將之罪，廢棄多年，此皆已往用律之驗也。細察張志誠前後供招，上疏之意，薄乎云爾，焉得無罪？今姑送都元帥軍前，使贖其罪，如不得首級，從後議罪。」上從之。○司諫院啓曰：「張志誠爲朔寧假守，監司沈岱被害於其郡，而全然不救，旣領兵待變於十里之地，賊由其路，無意把截。請命還囚定罪。」上令備邊司議啓。

5月17日

○庚午，備邊司啓曰：「巡按御史，令陪臣一員，帶平壤、開城、碧蹄三住民各五六名，俱令義州鎭，候本院，至日譯審云，其意欲察提督接戰時事狀也。所係非輕，令平安監司開城留守，起送解事之人各四五名前來，而碧蹄則今作無人之境，了無句取之人，令帶去陪臣，聞見其時赴戰目覩之人領去。且問答之際，不無失對之患，令承文院，依咨奏內事，詳度書給，預爲習熟。」

○諫院連啓，請張志誠還囚定罪，上不從，三啓，始從。

5月19日

○壬申，司憲府啓曰：「北道兵使成允文刑杖過重，節制乖當，孑遺軍民，大缺所望。方今南寇纔退，北虜侵境，鎭撫扞禦之策，不可付之此人。請命遞差。」上曰：「令備邊司議處。」回啓曰：「北兵使成允文，前在南邊，約束甚嚴，軍民不平，及爲本職，其規畫處置能否，未及聞知矣。只以拔起行伍間，難以憚壓一道云。依臺諫所啓，遞差。」上從之。

○司諫院啓曰：「近來朝政之苟且日甚，人心之巧僞益滋，凡大小除拜，不厭衆心者多矣。山陵改葬監役官，皆以請囑塡差，而參下官等，亦多圖付參上軍職，以爲經出之計，物情莫不駭怪。請命改正。畿甸各邑之蕩敗，視他道尤甚，兩陵之役，一時幷擧，官員之多，供億之煩，實倍於常時。孑遺之民，將不勝其苦。請兩陵郞廳監役官及差備內官，令該司，量宜減除，以紓民力。」上從之。

○後因都監議啓，更命勿減。

5月20日

○癸酉，上御袞龍袍，百官皆吉服，幸客舍，親傳謝恩表，卽三京恢復事也。上使寅城府院君鄭澈，副使漢城判尹柳根。上自卽位以來，事大甚謹，凡進貢物，必精擇以封，眷眷之誠，終始如一。表曰：

失守疆場，方罹致寇之凶，仰仗威靈，特紆復國之慶，旣骨而肉，徯來其蘇。伏念臣承祖先之遺基，忝藩翰之重寄。日月下照，恒切葵藿之傾陽，聲敎東漸，久息鯨鯢之掀海。何圖蠢玆小醜，乃敢狺然長驅。痛廟社之爲墟，幸父母之孔邇。殆哉岌岌，蹙四方而安歸，毋曰高高，洞萬里之明見，垂恤災之厚澤，察服勤之微誠。宵漢降絲綸，益礪忠孝之義，飛輓給餽餉，更寬庚癸之憂。遣文武大臣以竱心，統南北銳卒而賈勇。急於救焚拯溺，易如拉朽摧枯。纔箕壤之蕩平，奄京邑之底定，衣冠得免於鱗介，士女恐後於簞壼。共惟帝臣仁洽一視，恭行天罰，師出萬全。民生復奠厥居，人力豈至於此？玆蓋伏遇皇帝陞下，博施濟衆，興滅固存。布及物之恩，疇匹夫之不獲。廓包荒之量，與八蠻而咸賓。拔臣於水火之中，寘臣於袵席之上，臣敢不思酧毫髮。忍死須臾，收齊七十城，庶保再造，祝堯崗陵壽，倍殫三呼？臣無任望聖激切屛營之至。謹奉表稱謝。

○上敎政院曰：「自京城扈駕，至義州內外上下人，眞皆錄以啓。」

○上敎政院曰：「今觀接伴使書狀，天兵躕躇，不追擊云，此事不小。或稟帖周旋於經略之意，令備邊司，速爲議啓。」

5月21日

○甲戌，備邊司啓曰：「經略處事，殊不可知。初則嚴戢天兵之進前，至禁我軍之追勦，使倭賊任意遠去之後，始爲遣兵催督，有若神妙不測者然，至爲詭異。若如前提督手札之意，則大似二人之言，豈天不助順而然耶？不勝憤惋。然在我之道，不可付諸無可奈何，坐而待之也。此書狀，送于尹根壽處，諱其可諱之事，急作稟帖，觀勢周旋。」

○備邊司啓曰：「元均啓本陪持都事元㙉招問，則賊船元數幾萬餘隻，熊川留駐之賊，種菜栽花，自言有久住之計，走回女招內，其妻子及援兵軍器亦當載來，侵犯湖南然後回軍云。昌原住倭，耕種兩麥，已盡除草，而三月晦時，皆自刈云。金海村民，皆附于賊，嶺南大小道路，幷爲向導，鄕吏金變虎書者裵仁等作倭將，每於焚掠時，必先導，賊中留民，見此人等所爲，皆變着倭服，而更無出來之意。且倭寇年前則每出搶掠，而今則只據巢窟，不爲出入。右道聞慶、咸昌、尙州、金海、昌原、熊川，左道善山、大丘以下，皆有屯駐之賊云。」

○備邊司啓曰：「經略處，已令遠接使，作稟帖進呈矣。觀提督擧措，決非平日在平壤時氣象。劉綎唾手在傍：『躑躅而無所爲，若失此機，後雖有精兵百萬，已無及矣。』今不必專以不卽進戰等語，侵及於提督，而只擧經略促戰之意，移咨。」

5月22日

○乙亥，上敎政院曰：「倭賊投降於天兵者，幾至於百，賊酋雖知而不禁云，賊謀甚爲叵測。彼賊，乃我國不共戴天之讎，經略至於賞恩，若使活送中國，則我國平壤以西，虛實道路，上國關外之事，必盡知之。萬一自中國逃還本土，則所關非輕，必欲盡殺之意，移咨于經略，且下諭于接伴使。經略若曰：『降者不殺』云爾，則更請安置於幽遠處可也，此意言于備邊司。」回啓曰：「伏承聖敎，降倭處置之意，欲爲移咨矣。這賊於我有萬世必報之讎，雖其下賤至微者，在我爭欲切臠而寢處。況其投降者，多至百人，公然過境，極爲痛憤。但中朝之人擧措氣習，大異於我國人，諸將官等相謂曰：『中朝之於外夷，朝入寇，夕來降，猶且容受，朝鮮氣象何如是局促耶？』云云，今雖移咨，必不見施，而反費許多亂說以折之。且經略等方欲以此爲功，而賊之投降，初不干於我，操縱在彼，雖言之，似無所益。」上曰：「中國人雖如彼，我國之道，則不可謂之如彼而不爲。設使如所云云，爲之無害於事理云。何故欲不爲乎？」備邊司回啓：「請依上敎移咨。」

○上敎備邊司曰：「不捧首級，而先爲論功乎？自前以射殺論功，幷計前後射殺之數，則倭賊死者幾許乎？叩算以啓。」回啓曰：「前後啓本所付首級之數，不復一一査考，極爲踈漏，今承下敎，惶恐無地。至於計殺之數，實多僞小，論者藉藉。第緣此輩遭勢有緩急，故獲賞有輕重。方當寇賊充斥，捷報寂寥，勢甚急急，若有一人遠來報捷，則朝廷嘉之，不復計其如何，射殺雖小，破格論賞。其後賊勢稍緩，事有端緖，則論者見其僞而忘其實，深以濫賞爲非。故不得已稍改其規，則各道狀啓及戰士之來此者，咸怨吝賞，罵聲盈路，此事處置，極爲重難。大槪方曹大亂，事多權宜，有罪不誅，無功見賞，倖門大開，末路難防。朝廷深知此弊，而勢有所難，皆不可一一覈正。每當論功，射殺之數，不可盡記，有司操筆臨紙，輒嘆虛僞，而旣有公文，勢難低昻，一樣混施。今已經年，前後殺數，不知幾何。文券盈箱，必須別定人員，詳細相考，乃得打算，旬朔之間，未易考出。」

○備邊司啓曰：「今見金睟啓本，參以劉員外牌文，則令我國軍民，只戴小帽，或裹頭，或印記臉上，不許仍前戴笠云。所謂小帽，卽是華制，在我國行之，極爲便益。而但事雖可行，勢有難易。戎興八年，擧國騷然，政令之出，朝夕絡繹，民從重法之不暇，又以變制，一朝傳布國內，俾民欲從，在所難必。或冠或帽，疑似相雜，則卞覈之際，益致騷擾。況倭賊與我國人，言語殊異，物色自別，今已踰嶺，彼雖或出沒林籔，公然大道，哨探聲息，似無其理。至於容貌年歲，書帖笠子之意，似爲得宜。」

○備邊司啓曰：「伏見右議政兪泓狀啓，大駕進住一事，自此亦議之熟矣，只緣行止，非在我，未敢輕議矣。至於所帶之兵，他無可抄之路，城中還集男丁，今至一萬二千餘名。其中原係軍案者，亦多有之。常時京定別甲族，忠騎、步兵、壯勇衛、淸路隊、彭排、隊卒、吹螺赤、大平簫、雜色騎步兵，幷六千餘名，還集之中，量抽一二百名，以備巡邏。」

○宣傳官李春榮，自全羅道左水營來言：「傳聞嶺南之賊，屯于聞慶、咸昌、尙州、善山、金海、昌原、熊川，自日本新到之賊，依泊於加德項，仁同、大丘、密陽、淸道、東萊、釜山等處，賊陣仍在云。梁山、大渚島之賊，則給糧付種云。四月二十九日右監司金誠一身死，三月十一日右兵使金汚身死，人皆惜之，中衛將金穎男，代領其衆云。行過畿甸，田野不闢，餓殍枕籍，都下之民，日夜痛哭，以待車駕之還云矣。」

○備邊司啓曰：「納粟，初出於一時求急之政，而非常行之規。故當初事目，只論士族、庶孽、公私賤，而不及軍士者，其急有在。今以軍士，或托以校生，或以閑良，冒名納粟，得爲訓導，或影職者甚多，軍額漸縮，殊非事目本意，弊有所難防。軍士納粟蒙賞者，一一覈考，別施他賞。」

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「傳聞善山之賊，合陣尙州之賊，連絡不絶，還爲上來。熟觀賊狀，則諸倭已遁之後，此賊獨留尙州，略無退意，又多引援兵者，必是已聞天兵追躡之聲，敢生抗拒之計也。萬一下去之賊，還止而不下，越海之賊，還止而不越，復聚於尙州、善山等處，則其勢還熾，圖之不易。且尙州之賊，連日焚蕩於龍宮、醴泉、安東、任內、豐山縣內，而天兵先鋒，已到聞慶、幽谷等處，李提督大軍，已到忠州矣。」

○右議政兪泓馳啓曰：「城中還集人民，西部：男三千一百七十二名口，女七千七百八十五名口。東部：男一千九百十名口，女二千五百三名口。南部：男四千十三名口，女九千四十二名口。中部：男三千四百九十七名口，女三千六百三十四名口。北部：男一千四百七十名口。女一千九百五名口。入城之人，官無優賑之粟，私無擔石之儲，來者或有還散。賑濟兩廳飢民，則男女幷三千一百七十五名口，城中儲穀，其數極少，畿甸列邑，以將官供饋，今已蕩竭，色吏爭避守令，供辦無路。似聞兩湖列邑，初爲義軍，開庫擅食，後以大兵散料，飛輓不絶，典守者，或有結項而死云。回瞻區宇，盡爲空虛，臣意，天駕速還舊都，撫民弔死，經邦大略，朝廷廣議處置。」

5月23日

○丙子，上敎政院曰：「觀提督所爲，似無可望。我國之人，與賊不共戴天，不可諉以天將之所爲如此，而不爲之追勦也。今宜下書于三道監兵使，不待天將之追擊，急急合兵追勦之意，令備邊司議啓。」回啓曰：「三道監、兵使，不待天將之追擊，急急合兵進勦，事雖無及，急遣宣傳官，晝夜馳諭。且見尹根壽等狀啓，經略令我國，各於天兵經過地方，蓋草打棚，以爲駐歇之所。所謂打棚，卽假家也。又於嶺南以下，多備糧餉，毋致急缺云，此意幷諭于各道監司及御史，另加措置。」

○備邊司啓曰：「賊衆捲歸，計程徐行，而我國軍兵，在在屯住，縮手傍觀，無一人誰何。天將亦以爲言。今見慶尙左監司韓孝純狀啓，則慶州判官朴毅長，蔚山郡守金太虛等，與蔚山之賊，累日突擊，斬首五十餘級，仍致挫退云。其接戰節次，殺死多寡，雖未詳知，近日立功，僅見此二人，似當破格論賞，以勸諸將。且以此書狀，示于經略。」答曰：「依啓。毅長、太虛，可褒重賞，但待獻馘，處之。」

○備邊司啓曰：「慶尙一道，經年陷賊，百戰之餘，重以飢饉疾疫，大小戰士，銳氣已挫，大賊屯聚，無人呵禁。若一渡海，徒憤無及，除兇雪恥，在此一擧。而朴毅長、金太虛，獨以孤軍，致此克捷，爲諸軍倡，各別褒賞。且觀前頭立功，大加奬賞之意，下書于監司。今去宣傳官處付送，使之聳動一軍。」答曰：「朴毅長驟陞堂上，以前頭又爲之功，則大加陞賞之意，諭之。金太虛則特陞堂上加資。」

○移咨經略兵部，略曰：

本月二十二日，接伴陪臣尹根壽等馳啓，有參軍葉，押投降倭賊二十七名，前經略陣前，譯審訖，就蒙賞以銀兩，轉解長奠堡，聽候到朝廷，本月內，據工曹判書韓應寅，同知中樞府事李德馨馳啓「倭賊陸續投降於提督軍前，數幾百名，提督皆待以不死，令隨軍征進』云。當職慮恐，野心難改，或惹後患，方擬咨稟，痛絶禍根。倭奴之性，好兵輕生，恥屈於人，每肆其毒。目今淸正南還，道路無礙，而投降之賊，數至於百，兇狡之謀，委爲叵測。而況轉解長奠，聽候明降，則天朝好生之德，丐其蛇虺之命，而想彼呑噬之心，未嘗暫弛于懷也。彼旣言語慣熟，往來無禁，乘便逃逸，片帆東還，則小邦西路之虛實，上國薊、遼之道里，無不洞察。如或秀吉不死，再肆猖獗，當職恐過海犯遼之陣，必爲之先導也。煩乞貴部，念小邦薪膽之誓，體皇朝勦絶之義，特正射天之罪，明示除兇之典。

5月24日

○丁丑，兩司合啓曰：「皇威遠暢，兇賊南遁，舊都汛淸，遺民還集。則西方一隅，不是久駐之所，而鬱鬱于此，已經時月，臣等不勝痛悶焉。況兩陵卽安之禮，一日爲急，而董役啓稟之際，道里遼遠，不能朝發而夕至。遺氓裹瘡匍匐，日望車駕之至，自聞將駐海州，散之四方，餓殍枕藉。其何以慰祖宗在天之靈，而答臣民來蘇之望乎？請亟寢移駐海州之命，首進京城，以副輿情。國家凡百制度，務尙侈泰，視諸中國，亦有所過越者，識者憂其有今日者久矣。陵寢祭祀之煩，先王壽山之多，宮室第宅之僭，衣服飮食之奢，使民生困瘁，財力殫竭，馴致至于此極，則有不可忍言者矣。今方乾旋舊都，與民更始之秋，必須痛抑浮靡，革去舊習，一從儉約，裁制得宜，然後民生庶蘇，而治化維新。請令該曹，參考先聖常行之禮，或倣中朝可遵之制，商確講定，俾無煩多僭奢之弊。」上曰：「進駐，則徐當察而爲之。餘依啓。」

○上敎政院曰：「天兵，以我國不爲賞給爲怒云，以我國將士賞賜銀三千兩，或令分給天兵，我國應受者，則或以他物推移代給之意，令備邊司議處。」

○大臣啓曰：「大駕頃有進駐之敎，而臣等以經略在近，不可舍去啓達矣。今巳多日，前頭之事，時未有結末之期。且聞舊都餘民，收復之初，意車駕卽還于京，思見漢儀，矯首西望久矣。山陵修治之事，所當急急措處，而緣地遠，勢未速擧，極爲未安。且此地駐駕已久，不服水土，人多暴病。自上須與經略一見，喩以：『皇恩，得復都城，欲爲卽還，以彰皇上之德。』云云。如其不許相見，在我似無所失。此後車駕，或小住海州，或直還京城，亦無所妨。」上曰：「宜矣。觀數日邊報之來，而爲之。」

○備邊司啓曰：「前因宋經略分付，令都體察使，自擇將官一員，鎭守城中之意下諭矣。今見柳成龍狀啓：『唯高彦伯稍可，其次朴晋，李時言。』云，而：『趙儆、梁士俊、邊良俊三人，方爲捕盜大將，時在京城。』云。鎭守之任，固爲重大。而彦伯等三人，皆帶軍兵，方追遁賊。在今事勢，賊未渡海，則似難追還。姑以儆等，因前鎭守，俟賊盡遁，彦伯三人中，別擇一人，鎭守京城，錬習軍卒，似當。」上從之。

5月25日

○戊寅，司憲府啓曰：「頃者移駐海州命下之後，各官守令，修治道路，爭務平闊，怨聲盈路。今將進駐京城，請海州沿路修治之役，亟命停罷。此後駕幸道路，只治淤濘，人馬不通處而已，勿煩民力，勿傷民田。」上從之。

○上以永柔縣令黃璹特加通政。〈璹曲事宦官宮妾，以至超級。〉

○司諫李時彦，獻納黃洛，正言李尙信等上箚曰：

伏以，國事至此，尙忍言哉！至誠感神，無遠不屈。天王明見，赫怒興師，三京克復，嶺徼震動，掃腥膻於園陵，卽髦倪於舊都，實萬世無疆之休。第以此賊，有我不可忘之讎，今也復讎之義不明，講和之說乃行，至以護送之擧，謂之當然，而不以爲怪。雖曰事出天將，不得自由，而在我之義，引經據義，碎首沫血，限死力爭，可也。內外臣民，含垢忍恥，一見經略之牌文，擧有罷兵之計，無一人抗義奮忠，期復君親之讎者。天彝將至於泯滅，人類幾陷於夷狄，可勝痛哉！向非聖上廓日月之明，奮乾剛之斷，則未知國事終何如也。且兇賊得氣而歸，嶺南猶爲窟穴，今日之憂，有甚於前。而朝廷擧措，弛緩自若，有同無事，百僚宴安，偸靡成風，無汲汲遑遑氣像。侍衛之臣，不懈於內者誰耶？忠志之士，忘身於外者誰耶？正色立朝，意嗚流涕者誰耶？以恢復爲己任，白首不渝者誰耶？大小泛泛，如彼泉流，無淪胥以亡。當此危急存亡之秋，各赤心謀國，尙恐難濟，況以宴安怠惰促之哉？臣等謹渴淺慮，仰神大敬。其一，恢公道以新治化。天無私覆，地無私載，殿下付刑賞於有司，寄耳目於臺諫，未嘗不以至公爲心。而朝廷之上，公道不行，政事之閒，私意是循，庶官之注擬，邊將之差出，一任請囑，獄訟之低昻，胥吏之陞除，準視愛憎。朝夕之所思，妻妾之飢飽而已，夙夜之所念，所識之窮乏而已。朝廷如是，四方何責？人事至此，天意難回，民心不服，國事日非。此臣等所以拊膺太息，而繼之以長痛者也。伏願殿下，擴公平之量，絶偏係之累，無私如天地，以臨群下，則臣僚警飭，朝著淸明，而政治日新矣。其一，納諫諍，以開言路。忠言利行，侫語非福。言路之通塞，而國隨之以興廢焉。殿下雖未嘗殺一諫臣，戮一正士。而數年以來，以言爲戒，忠讜絶響，容悅接踵，天怒而不知，民怨而莫聞，禍亂之作，未必不由於此。而至于今日，行宮咫尺，堂陛益嚴，裹足懷疏，未見優容之量，瀝血封章，多有例下之命。下情益鬱，公論不伸，有懷必達，忘身敢言者，寂然於朝端。此臣等所以中夜不寐，仰屋長嘆者也。人臣趨向，唯上所使，虛襟樂聞，不患無魏徵，追咎盡言，孰非爲延齡？伏願殿下，和顔假色，開心聽納。則謇諤日進，嘉言罔伏，而言路大闡矣。其一，收人心，以固邦本。撫我則后，虐我則讎，未有不得乎丘民，而能保其國者也。數年以來，所以失人心者多矣。自王子第宅，工役連年而民怨，宮房堤堰，布滿國中而民怨，內需常貢，易以人參而民怨，悲愁鬱悒，思亂者多，聞一變起，飜成倒戈，或易衣將導，或殺帥媚賊，甚則執王子以與敵。此豈一朝一夕之故哉？噫！人心莫强，仁義可結。伏願殿下行惻怛之政，以感中外，下哀痛之敎，以聳觀聽，開誠心一號令，無得罪於群臣百姓。則人心於是而可結矣。其一，立紀綱，以尊體統。我朝人心之渙散，國綱之解弛者久矣。變生之後，板蕩益甚，政多姑息，紀律不振。士卒不救主將之死，主將不赴君父之難。京都失守，肉食鳥竄，乘輿蒙塵，捍艱無人。一面專征，不知投袂而討賊，百里分憂，唯解開門而迎敵。憚於征役，則以納賂逃還爲得計，罪犯軍律，則以赴朝得脫爲上策。如是而望其濟事立功，不亦難乎？伏願殿下，申明公道，整頓朝綱，使政令一出於正。則朝野奮庸，內外盡職，上下相維，體統相攝。紀綱或於是而可立矣。其一，明賞罰，以鼓士氣。賞罰者，人主所以砥礪一世，而與天下公共者也。如使有功者不錄，犯科而或逭，則何以鼓舞將士，而激勸一代乎？今也，全城之士，尙闕寵典，而不次恩命，先及近屬，越境方伯，猶保官爵，而航海連帥，獨免罪責。等第軍功，而官爵混浠，推斷罪人而輕重失宜。是宜義士之解體，而中外之缺望也。伏願殿下，明一心之好惡，而勿係於偏，公天下之賞罰，而不蔽於私。有功必賞，雖細不遺，有罪必罰，雖親不饒，明如日星，信如四時。則三軍之士，樂於用命，而一國之人，有所勸懲矣。其一，崇儉約，以彰共德。近來，木妖有說，雕墻駭俗。凡所以踰制，而役民者，非止一二，卒使高宮大廈，爲賊巢穴，金碧丹靑，一炬灰燼。殿下自經禍亂，飜然改悟：「庭雪勿掃。」「窓塗勿易。」興邦一言，孰不感喜？減膳之旨屢下，而外庭之珍羞堆盤，臥薪之念方切，而臣僚之緋錦懊體。此何等時，而怙侈滅義，至於此極乎？伏願殿下，恭儉身先，永圖是懷，茅茨土階，遠師帝堯，惡衣菲食，取法大禹。則侈風一祛，民力日贍，長治久安之道，不外是矣。其一，嚴宮禁，以正內治。婦寺近則不遜，姻婭例喜鑽剌，不善內治，而能爲外攘者，未之有也。近來宮闈禁弛，內外不嚴，女謁之行，流聞於外間，宮市之譏，喧播於都下，凡可以亂政而致怨者，不一而足。終致賊未踰嶺，輦轂皆成仇敵，可勝痛哉？覆轍昭然，在今可懲，而傍蹊之出入，曲徑之交通，無異於前日，掖庭之貿易物貨，而言涉於內，宮奴之作弊閭閻，而怨歸於上。是何厲階爲梗，猶尙如此乎？伏願殿下，正身修德以御家邦，嚴宮禁而整內治焉。其一，擇守令，以蘇民生。興師四方，轉餉千里，府庫空虛，蓋藏無餘。凡接濟軍兵，供億天將，秋毫皆責於民間。孑遺之民，散亡相繼，暴官汚吏，又從以剝割，民或有對吏而縊死者，或有望哺而垂絶者。哀我赤子！何罪何辜？京畿、嶺南慘酷尤甚，列邑蕩然，死者相枕。雖曰當此喪亂，救荒無策，亦由於爲守令者，不盡其責耳。苟能擇慈祥愷悌之人，委以蘇殘祛弊之任，則必能撫摩煦濡，民得一分之惠矣。伏願殿下，悶瘡痍之民，而益軫如傷，重字牧之官，而更加愼擇焉。嗚呼！當今之事，莫急於討賊復讎。而朝廷施措，不厭衆望。內修未盡，何以外攘？當此之時，君臣上下，若不協力同心，惕然奮發，而仍循玩揭，一如曩時，則人心何由而收拾，國家何由而再造乎？以殿下英明聖智不世出之資，値萬古所未有之變，此臣等所以聚首泣血，莫知其由，而日望其大有爲於今日也。小康一旅，足以恢夏后四百之業，即黑孤軍，終能復全齊七十之城，事無先後，爲之則是。伏願殿下，以宗社爲心，以生靈爲念，先正一心，以及於四方萬事。勿以兇賊退歸爲幸，而以仇讎未復爲痛，勿以三京收復爲喜，而以祖宗數百年休養之生民，一朝魚肉爲恨，勿以國勢稍張儀文粗備爲多，而以先王陵寢，陷於腥膻，至有不忍言之慘，爲積怨深怒，晝夜淬礪，朝夕哀思，易絃變轍，更始日新。過之可改者改之若風雷，言之可從者從之若轉圜，如周宣王之側身修行，越句踐之臥薪嘗膽，燕昭王之弔死問孤，漢光武之沈幾先物，苦心焦思，念念不巳，事無不擧，弊無不祛，陽開陰闔，乾旋坤轉，英聲義烈，不出於樽俎之間，而雪恥除兇，無不如志矣。至如任賢去邪，養民訓兵，改貢案，定祭禮，寬刑罰，薄稅斂，莫非救時之急務，制亂之長策，而成千載中興之業，建萬世不拔之基。實惟在於殿下之一心焉。臣等不勝區區祈懇之至，惟聖明留心焉。

上曰：「省箚，悲感涕零。予卽古人所謂燕室之罪人也。雖幸免爲靑衣之辱，終蒙帝力之救。亡國之大夫，不可以語勇，予今至此，更何言哉？惟知退黜，以謝千古。賊退予退，朝夕耿耿，只在於此。氣力已盡，百病交侵，死亡之迫，非朝卽夕。雖欲策礪，比如朽木不可以雕，其勢末由。凡施措改紀，當待後嗣。必有其日，姑竢焉。且箚中，有曰『復讎之義不明，講和之說乃行，至以護送之擧，謂之當然而不以爲怪。』此予所以扼腕處，讀至於此，直欲痛哭而無淚可揮。」仍敎政院曰：「『全城之士，尙闕寵典，不次之恩命，先及近屬，越境方伯，猶保官爵，航海監司，獨免罪責』等語，雖臺諫之言，未必盡實，然予所未聞之事，明日察啓。臺諫可嘉，各加一資，而資窮者，代加。」

○移帖于宋經略〈兵部侍郞應昌。〉曰：

善山、尙州留住之兵，雖巳遁去，仁同等處之賊，尙守巢窟，前去之賊，亦不過海，以待秀吉回示云。竊念此賊兇狠，變詐百出。乍離京城，悉背原約，在途宿留，愈肆焚掠。頭哨一起，亦不過洋，延住海岸，有若等待，察其情形，固所難測。大兵在後，追赶之策，儻容遲緩，賊必乘此風汛，添衆過海，合勢衝突，日後之患，有不可勝言。伏乞大人商量焉。

○禁府啓曰：「金貴榮事判付內：『身爲大臣，屈膝於賊庭，唯知乞和爲能事，棄王子，爭圖出來，雖不足責，似爲不美。』命議大臣。議于大臣，則尹斗壽議：『伏見判下，則其整頓頹綱，扶植人紀至矣。臣何敢有異辭於其間？但貴榮以七十衰老之人，事謬身執，不死有罪矣。王子尙在其處，其不爲自決，亦有所以然而然也。若一以屈膝賊庭，唯知乞和罪之，恐爲未安。今之出來，乃是王子之敎，則亦非獨一身之私計。朝夕就死，有何所冀，而爲此苟且偸生，如言者所言乎？臣每於榻前，欲達此意，而惶恐不敢。今承下敎，不敢容默。』曾聞，貴榮在賊中，悲痛涕泣，嬴痒巳極，而未嘗有屈膝乞解之事，王子授書出送時，賊酋以垂死不關於有無而送之。今又於韓克諴之所爲，別無同參之語。故昨因參的判下之敎，敢以分揀入啓矣。」上曰：「若非屈膝乞解，則予在義州時，貴榮何以乞和爲書，而通之乎？囚在無用，還送配所。」

○備邊司啓曰：「伏見接伴使韓應寅狀啓，提督以留兵事，眷眷爲言，殊爲感幸。以五千之兵，分把兩南沿海要口，誠爲不足，但以糧餉爲難，只請五千軍矣。題請軍糧與留置吳、駱兩將，及宣府大同火器等事，其爲我國慮，纖悉周盡。極爲感激之意，下諭于接伴使，使之措辭致謝。」

5月26日

○己卯，司諫院回啓曰：「全州全城，乃李廷鸞之功，而只授副正，別無特施之典，前慶尙監司金睟，變初避賊，越走全羅道雲峯縣，敦寧都正安滉，濫升嘉善，前黃海監司趙仁得，賊未至而乘舟浮海矣。」

○備忘記曰：

昨見箚中，似有內貿易宮奴作弊等語。今時內貿易何用？大抵，我國人心奸狡，自前或假托，或搆虛以自逞，尋常痛憤。徒筆之於空言，而何不治罪。此兩款，令憲府察治。更觀昨日批答，則：「亡國之大夫，不可以圖存。」此是古語，而以語勇書之，且其：「下復讎之義，不明」云云之語，所謂扼腕，乃指天將之所爲，而措語不塋，若不察而見之，則將使有司不安，此非予本意也。大抵精計已喪，加以病昏，尋常措語，顚錯如此，心竊爲憫。幸政院恕之。圖存仍古語，改之於史草爲當。

5月27日

○庚辰，宋經略移咨，請上進駐京城。上敎曰：「進駐之日，斯速擇啓。但京城雖曰舊都，積尸之所，使大駕遽入，非但未安，天兵方在，多有妨礙。欲留海州，稍加措置，待天兵出去後還都。且予欲觀平壤大同江，遶出於中道，如何？非不知此時似爲未安，而周觀城子，有微意，非登臨之比。只乘馬周行而已。此時不得見之，則後無可見之日。議啓。」政院回啓曰：「提督時在平壤，周觀似難。進駐海州爲當。」

○司諫李時彦、獻納黃洛、正言李尙信等請辭加資，上曰：「憂國之誠，至矣。予實嘉之，勿辭。」李時言等再辭，上曰：「人臣行事，何莫非職分？苟有可嘉，不可以職分而不褒。當此艱難，諫院進言，聊加一資以褒，可安心受之。」

○上問備邊司曰：「今日之事，莫急於追勦。我國之駑將殘卒，則固不可言，宋經略空傳令旗，李提督逼留塞責，堂堂天將，終不過爲倭賊殿後護送之將。我國痛悶之意則巳矣，天威皇靈，不可示諸四夷，而此賊得以還歸，則我國君臣，雖生何益？予痛哭欲死。欲移咨經略，請督進兵，則將忤於提督。若只令我國軍兵，追勦於賊尾，則如蚊撼泰山。欲軍騎馳赴於提督軍前，親見訴悶，仍督我國將士，則恐不能易至。司中必有良籌，速可籌畫以啓。」回啓曰：「伏承聖敎，大義炳炳。擧國臣民，所當扼腕，而到此地頭，智窮力竭，所恃者天兵。而熟觀提督之意，外作好貌，假言進勦，碧蹄一跌之後，中實懼怯，意不在戰。加以將卒，經年遠征，苦思罷歸。今旣懸軍深入，賊騎聚於一處。揆以事勢，賊兵合勢而數多，天兵遠入而勢孤，經略雖日傳令箭，似無急急進勦之理。在今事勢，誠爲悶迫。第觀近日東邊飛報，李薲等諸將，皆從間路，經出釜山，不在天兵之後，權慄、宣居怡、李福男等，未及踰界，李舜臣等舟師，遠在海港，皆與天兵相去甚遠，勢不相接。各處稟帖所謂朝鮮兵馬，無形影云者，恐未必全出於瞞報。而於提督之心，提孤軍，遠踏數千里，眼中未見有大勢軍兵，可以爲聲援者，其徘徊不進，恐未必不由於是也。聞李福男極擇南方精銳二萬，由雲峯等路，權慄亦自南原，已爲發行。且見金命元狀啓，宣居怡則已入嶺南，李薲等諸將，亦連有斬獲。在今事勢，稍與前日差强。然今之賊勢，決難以我國兵力獨當。朴晋、高彦伯、李時言等，雖稱名將，所率不滿數百，以此輕擧，難保其全勝。今直將本國悶迫之情，及諸軍已聚之狀，移咨提督，懇乞進兵，且以傳敎之意，別爲下諭于都元帥及諸將官，合勢進取。而司郞廳別遣曉諭，兼察軍情而來。」上曰：「依啓。悶迫之意惋辭，幷移咨于經略，如何？且經略傳令如彼，日俟提督之勦賊，到今所爲，似無可爲。予觀賊情，必不速還。予亟欲單騎南下，雖不及於提督軍前，提督若聞予之來，則必稍爲動心。亦可在近處連重臣訴悶，且足以督率我國將士，逗遛不進者，可以行法。斯速議啓。」備邊司回啓曰：「近觀經略擧措，前後號令，似出二人。日傳令箭，項背相望，發文催督，前後無算。以叱送彭士俊一事觀之，足驗其銳意進勦之意。不待我言，彼先盡力，今雖移咨，不過如彼而已。萬一又以擾聒爲怒，返爲未安。只令接伴使尹根壽，因事訴悶，且通朝夕悶迫之意，似爲得宜。單騎馳赴事，臣等固不敢容喙矣。但此去嶺南千有餘里，自上雖欲單騎疾馳，文武從官，少不下數十。計日催程，未及於軍前，而事已決矣。不唯於軍事無益，不過如平壤接見時慰言貌應而已。至於用兵進退，軍機大事，元帥所令，且不聽從焉。肯以是決其進退也？兼且天氣斗熱，人多病暑。況以玉體遠涉千里，頓無先文措置之路，一路館宇，亦不成樣。反復思之，決難爲之。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見肅川府使金良恕馳報，經略本月二十八日，自安州發向大同，先文過去。自上當接見於肅川，而經略每以回還時相會爲辭，未敢請見。且賈主事奉勑，只諭經略衙門，雖不及我國，其實爲東征將士而來。曾欲迎慰安州，而以經略留彼，不敢爲也。今見接伴使閔濬書狀：『賈主事回程之期探審，則銀兩已付於遼東委官，宣過勑諭，便卽辭回，數三日內，發回丁寧。』又言：『宋爺儻或挽留，不必卽回。』云。勑使入我境有日，尙闕一宴，情禮未安，或安州、定州，遣宰臣行餞慰宴。」

○戶曹啓曰：「大駕還都之前，先送曹郞廳及分曹堂上之意，非但田稅納倉時句管一事，而專爲凡百措備等事，預先區畫故也。如無屬司，則必有處置難便之患，凡物出納之際，事多妨礙。曹屬各司中，內資寺、司䆃寺、禮賓寺、軍資監、濟用監、豐儲倉、長興庫、司圃署及工曹郞廳，與其所屬繕工監官員等，雖不備員，該掌緊急一二官，不得已曹堂上，一時起送後，事可就緖矣。且田稅收管時，軍資正以下臺監，已爲差送，而無禁盜部將，則不無虛踈之弊，部將數三員，亦爲發送。」

○戶曹啓曰：「兩京收復後，入來朝官，原情科罪，或因父母情理切迫者，在所當恕，未可一槪論，參酌施行之事，前承聖敎。朝官則已爲摘發汰去，宗親則詳覈，勿爲給料矣。但內宗親，則似爲未安，何以爲之？」上曰：「給之。」

○承文院啓曰：「近日東邊天兵稟報，類多不實。我國摠兵，率萬兵投倭之說，雖未有報，揆之事勢，保無是事。今欲移咨，則彼旣不以文移相問，偶然語及之事，至於移咨，則事涉實然，有若辦明者。尹根壽將欲稟帖云。宜令根壽，據實以告曰：『賊逼八道，已經一歲。屠人父母，掠人妻婦，占居房屋，小邦之人，暴露山谷，疾疫飢饉，死者相枕。而上自大夫，下至一小縣官，橫罹鋒刃，相繼而死，未嘗有偸生而苟息者。此則平日粗知禮義之人，固不必言，至於吏胥僕隷，平日服役於官家，稍似伶俐者，亦無一人投降於賊，相率以投詣行在。其不能自致者，則散以之荒谷遠野，携妻子老弱，扣口餓死而無悔，此其平日，習知彝倫之不可背，非有督迫驅策而爲之者。小邦之所以自立於天地者，亦以此也。今此摠兵投倭之說，萬無是理。』令根壽，以此措辭。

○備邊司啓曰：「進駐一事，揆之事勢，一日爲急。而只綠經略去後，要待事完後回程，方許一見，其前請見，堅拒不許。從前行止，俱不在我，故不敢輕議矣。今經略旣許進駐，山陵之事，亦爲痛迫。且見右議政兪泓狀啓，京城之人，日望翠華，在今事勢，俱無所礙。已爲移文，從間道，不日計程。但天氣極熱，必須相度，沿路大府，數日留駐，漸次前進。」上從之。

○備邊司啓曰：「卽見經略咨文，已許還赴王京。駐箚防守在我，進退別無所礙。而一不接見，直進王京，亦以未安。今因回咨，進幸安州，一度接見後，仍往京城之意，幷及何如？」上從之。

○判中樞府事尹根壽，以經略遠接使來自安州。上命引見。上曰：「卿何以來耶？」根壽曰：「今日早牌，經略有分付事，以爲秘密，而使之親啓於國王，故進來矣。」上曰：「告于經略而來耶？其說云何？」根壽曰：「提督欲撤兵而回。經略以爲：『雖欲退兵，必上本奉聖旨，然後可議進退。』云。而不聽其言，回還忠州，今雖促進，而未可得，故使吳惟忠、駱尙志、劉綎，率其軍進戰矣。」上曰：「駱尙志之軍，已來京城矣。」根壽曰：「臣則不知也。」張雲翼曰：「今觀李元翼狀啓，則錢遊擊，以其地方有變，故提軍而回矣。根壽曰：」使我國聚水陸軍，而不聽提督節制，只吳、劉、駱節制云，只以其軍，能成事，末可必也。「上曰：」以我國言之，經略元帥也。尙不能節制提督耶？「根壽曰：」賊言：『密陽以南，則萬曆十六年，朝鮮割以與我，是我地方。』云矣。「上曰：」賊言何可信乎？撤還之意，何耶？我國已不可言，中國亦無紀綱，何不聽元帥節制乎？聖旨以爲，勦倭賊而後已。朝廷亦以許貢爲非，而何如是乎？「根壽曰：」我國水陸軍，皆令聽吳、劉節制，又於大丘等處，辦萬兵一月之糧矣。「上曰：」經略亦失處置。劉綎之軍，使劉員外節制，而劉員外在京城，無南下之意，經略之言，不過塞責耳。觀其手書，甚不直，士君子，何以如此奸詐也？「根壽曰：」臣意亦知其不直也。「張雲翼曰：」臣則以爲甚不直也。「上曰：」其言曰：『朝鮮亦怨我，朝廷亦非和議。』云云。其意欲佯爲追擊之狀，而使賊遁去也。「雲翼曰：」提督有過，則經略何所不可爲。而實非嚴令提督，只以外貌爲之矣。「上曰：」經略拜辭時，皇帝賜以金劍云，若不用命，則何所不能爲乎？「根壽曰：」臣則不知其外貌爲也。「上曰：」信欲勦賊，則何如是簡通於提督耶？『朝鮮有怨言，朝廷亦非許貢。』云云，只是判書不察其書也。「根壽曰：」臣豈不察乎？：『若擒平秀吉、平行長，則餘可勦滅。』云云，必是誠實之言也。「雲翼曰：」外間亦有如尹根壽之所見矣。「上曰：」提督亦以爲，經略不老實云。「根壽曰：」觀其結末，必是銳意討賊也。「上曰：」此言不必深辨。而經略之意，如何？「雲翼曰：」提督以爲，經略退坐觀望，而獨催我進兵。「上曰：」此言非也。經略猶元帥，提督猶防禦也。經略雖退在，豈可效其所爲乎？「雲翼曰：」近來，驛路無馬，宣傳官等緩緩而歸。雖或來而軍前消息，怳惚不知，甚可憫也。「上曰：」前日所送李純一、李春英，其能告邊報於經略前耶？「根壽曰：」全不能矣。今日始示船隻及斬獲之數云。「上曰：」姑言經略所分付可也。「根壽曰：」經略催提督進兵，而提督不進，故使吳、劉、駱三將，率其軍進戰，且使我國諸軍，不聽提督指揮，而只聽吳、劉、駱三將節制矣。「上曰：」劉綎言，我亦聽李提督節制，如姑婦之間云。豈能成事乎？「根壽曰：」使備一萬兵一月糧矣。「上曰：」糧可措二萬石矣。「雲翼曰：」自全羅道船運，二萬石矣。「根壽曰：」軍皆回還，而只有劉綎兵，恐不能成事。請促陳璘之兵，則經略以爲，雖非此軍，亦可成事云矣。「上曰：」陳璘，遠在關內，何能及期乎？「根壽曰：」摠兵投降之說，何耶？「上曰：」我國諸將，素不能戰矣。雖或戰而至於死，豈有投降之理乎？「雲翼曰：」邑倅亦無投降者，豈有摠兵投降者乎？「上曰：」慶尙兵使所率，僅二百，監司所率，五十餘人云，極爲寒心。摠兵豈能率萬兵哉？「根壽曰：」自提督處，再報其言矣。「上曰：」提督撤回之意，何耶？以我國不能厚待而然耶？「根壽曰：」有一天兵言：『爾國勿謂提督爲大將。大將而坐於無屋之處，何薄待之甚乎？』云矣。「上曰：」我國蕩敗至此，少有人心者，豈至發怒乎？「根壽曰：」天兵每言：『軍中絶食。而經略儒者，不知兵而催進。』云矣。「上曰：」大抵，雖護送，而賊其遁去耶？「根壽曰：」劉綎管下有一卒言：『我國水兵，破倭船過半。』云。査大受在外，宜有其報，而尙不來也。「雲翼曰：」自東邊來者言：『陸軍無形影，而水軍多聚。』云矣。「上曰：」賊入歸乎？「根壽曰：」不知也。「上曰：」或耕種於釜山，或言據慶州，而稟於關白云，末知信否也。「根壽曰：」意其欲歸而聲言也。「雲翼曰：」賊已棄京城，而只據釜、梁數郡。若欲不歸其國，則不棄京城矣。「上曰：」中原人，何多虛言耶？「根壽曰：」錢世禎來到經略府，未知所以來也。「雲翼曰：」觀李元翼狀啓，則錢入歸中原矣。「上曰：」錢世禎地方有逆變，故提其軍入歸云，然耶？「根壽曰：」臣與錢相識。朝者往訪，則已告歸於經略矣。「上曰：」西鄙有事，兵部以火牌，招提督云，卿其聞之耶？「根壽曰：」未聞。「上曰：」豈有在彼處不知，而在京之兪泓先知之理乎？有如此狀啓，故人尤不信矣。「上曰：」提督雖不能進勦，何不留尙州而還來耶？「根壽曰：」提督言：『我豈處此無屋之地乎？且糧餉告缺，忠州則可以從水路，運天糧，故回軍。』云矣。「上曰：」外貌則經略似極盡，而號令不行，奈何？「根壽曰：」我國將官之在於某地，未之知耶？「上曰：」豈不知之乎？只末知兵數耳。今日備邊司啓辭言：『李福男極擇精兵二萬，向嶺南。』云，黃進亦進去勦賊矣。「根壽曰：」自東來者，每言無兵無糧，故經略甚怒，而近日則以提督之報，爲不實矣。賊又言：『梁山、密陽以南，朝鮮割以與我。』云云，經略問：『其然否？』臣答曰：『若然，則鄭撥、宋象賢，何以死於釜山、東萊等地耶？』經略曰：『吾亦不信其言。』云矣。「上曰：」予欲進去軍前，訴悶。「雲翼曰：」如此暑熱，自上不可遠行。且雖進去，事已決矣。大臣在於京城，送于軍前，訴悶宜當。「上覽根壽書啓曰：」今日而後，我當自主張云者，何謂耶？「根壽曰：」欲主張軍令，與吳、劉等將官擧事之意也。「雲翼曰：」其軍滿萬耶？「上曰：」劉綎軍六千，吳軍四千，駱尙志軍在京城，而經略猶不知，此言又必歸虛也。「根壽曰：」提督雖不用命，其下將官豈皆然乎？「上曰：」提督大將也，若回軍，則其下將官，豈肯留駐耶？「上曰：」南軍只有八千，其能成功乎？「根壽曰：」必使我軍挾攻可也。使我國聽劉綎節制，無乃提督益怒乎？「雲翼曰：」此雖非我國所爲，而必怒之矣。「上曰：」大抵使我國，一聽劉綎節制，且辦一萬軍一月之糧，則足以勦滅云，只依其言而已。若可成則天也。摠兵投降之說，經略不信耶？「根壽曰：」不信矣。「上曰：」前日敗時，言有一將投降云，戰敗，則例作如此之言矣。經略有好語。前日送扇時，言：『世情偸薄，以虛爲實，十分可慮。』云云矣。「根壽曰：」陳璘出來，而石尙書以爲，賊盡歸巢穴，而招還云矣。前日具宬來時，忙未狀啓，而謝恩表辭，有若國中盡無倭賊者然，此何如耶？「上曰：」旣以京城收復，進謝表，則豈可謂國中尙有餘賊云耶？「根壽曰：」吳、劉軍小，不可無聲援也。「上曰：」擬兵尙可爲之，雖無勇，豈不可爲聲勢也？「根壽曰：」不利於我國之事，皆由於沈惟敬矣。「上曰：」以我國言之，眞奸人也。非徒奸人，才幹亦高。初旣誑賊，而猶不怕死，復入賊中，其後還來云耶？「根壽曰：」渠言於賊曰：『爾若到釜山不放我，則我當縊死。』云云矣。「上曰：」進住海州，則接見天將，似不便，奈何？「根壽曰：」近日事甚緊急，而海州僻遠，聞天將之過而出接，則忙迫無及矣。「上曰：」其近處，有可駐駕處乎？安岳何如？黃州官舍尙在云，可以接見天將。「雲翼曰：」安岳官舍民居皆完全，可以暫時駐駕也。「上曰：」王中軍前進，而還歸者，何耶？「根壽曰：」提督不聽經略之言，中軍去而無益，故還歸云矣。「上曰：」不聽經略之言，可乎？「根壽曰：」如出來時，經略、提督，以文武大臣，不能節制，其後賜經略一品服，故始得節制云矣。「上曰：」經略出來時，賜以金劍，使之節制副將以下云，經略、提督，各有異同，可乎？大將退縮，使其副將進戰，而能成功乎？「上曰：」駱尙志每笑其爲人也。吳惟忠名將也，非尋常褊裨。「雲翼、根壽曰：」最優者，劉綎也。「上曰：」提督素不能用兵矣。賊據北道，而尙欲長驅，到開城府，其後始分兵，來守平壤。拔城之功，非以智勇，乃天威震疊而然也。「根壽曰：」華人最譽戚繼光矣。「上曰：」觀其兵法，甚奇矣。戚金甚驕元人也。言於我國人曰：『吳、駱皆非將才。天朝無人。』云，此豈可語於外國者乎？我國之事，成與不成間，經略銳意進勦云，姑依其指揮可也。「根壽曰：」但未知我國將官，其能合勢挾擊否也。「上曰：」投降之倭，已入歸中原耶？無乃有奸謀耶？歷觀我國道路，至於山海關，而中原以爲向化而放之，則恐有意外之患也。

5月28日

○辛巳，司憲府啓請大駕直進京城，上曰：「已議于備邊司。」

○尹根壽書狀：

卽刻經略呼臣及南好正，辟左右，密語曰：「一日以後，我當主張。成算在我，不要忙。劉綎是好將官，其兵甚銳，吳、駱南兵三千，亦皆精銳。且劉綎是聖旨批出，使之殺倭者，爾國水、陸將卒，一聽其節制可也。劉綎等駐兵大丘地，則彼賊不敢入全羅道矣。旣不得入於全羅，則賊必無糧，而自困矣。何憂不能進殺？」臣問曰：「錢世禎等兵，皆精銳云，未可合勢殺賊乎？」經略曰：「提督忌功已甚，我自有處置之事，八千精兵，已爲句了。但此事爾二人與國王之外，切勿透漏。」

○上敎大臣曰：「觀此書狀及稟帖，提督之不卽前進，實由於經略之令，經略用心，至爲未安。似當周旋於經略前，此意如何？今此聽令於劉綎之說，亦恐爲所賣，反致提督之怒。或執言撤兵，所關非輕。且今之提督退兵，亦因乏糧。與開城府退兵一般，其爲不幸極矣。此予前日所以每以糧餉一事言之者也。至於劉員外，以爲糧餉事，恬不動念云，尤爲未安。且我國將士，軍無統領，無一人出攖云云，此則由於元帥之不良矣。未知何以爲之？且予有過慮。賊屯據釜山，以爲久駐之計，而天兵因糧乏撤還，則何以爲之？議啓。」回啓曰：「兇賊勢大，天兵遠下，經略提督，互相推托。今觀經略牌文，則欲出萬全，務收全勝，戒勿輕進而已，初非掣提督，使不自由也。設使提督盡率手下兵，急擊殲盡，則此亦經略牌文內意也。但經略似是一責於提督，而自免於縱寇，此則誠爲未安。依上敎，令尹根壽，時時乘隙，隨事周旋。至令我國軍兵，聽命於劉綎之說，臣等所料，亦慮如此。只使我國將官與劉綎，協同進勦而已，別無不聽提督令之語，提督雖怒，似難以此執言。至於糧餉一事，賊兵纔退，大軍猝下，遠處搬運，勢難及期齊到。湖南運穀，數過四千石，已爲運去，近日之內，姑無缺乏之患，而天將所言，則以爲一日不繼，輒以是爲托，誠爲悶迫。第觀前後狀啓，賊據釜山，架屋耕田，此言若然，勢將持久。若過旬朔，則雖竭一國之力，決無支撑之理。此是將來之大患，百計難措。加以兵使權應銖，大失本土人心云，不可不遞。我軍無統，一不出攖之言，雖由於元帥之不良，將官之無能，彼此强弱，形勢頓異，其所云無一人出攖，亦出於哄我之言。邊應星等捷報，亦必有聞矣。今雖未能布陣於平地，結陣相當，賊據熊川以下，遮遏水兵，三道水使，不能過其界云，此則不可不汲汲圖勦，以通兩南水路，然後方議水戰，此意諭于都元帥。」

○大臣啓曰：「昨日，尹根壽所啓，萬軍一月之糧，不過五千石，令吏曹判書李山甫，戶曹判書李誠中等，與本道及全羅監司，相議措置，儲峙于大丘等地之意，下書宜當。元均所送精利器甲，亦送于經略事，及欽賜銀三千兩，使在京大臣齎到提督營中，分給軍卒，且訴悶事，竝爲施行。只令劉綎、吳惟忠、駱尙志，暫駐大兵府協力，我國兵馬，相機追勦之意，密諭于水陸將官，一聽劉綎約束節制，事極便當。而但必有經略可據明文，然後方可施行，此意枚擧，密諭于徐渻及各處將官。且更稟經略，使自處置，似爲得宜。且海州僻在一隅，天將未還之前，大駕留駐，甚非所宜。只緣此處，勢難久駐，黃海一道，一樣蕩敗，物力稍集者，惟一海州，故爲此不得已之計矣。安岳距直路不遠，勢甚便易，而無糧可恃。如可措置，此最便當。此意詳問于柳永慶，且待經略回咨，更議處之宜當。」上曰：「竝依啓。李提督處銀兩，盡爲送之乎？分給諸將官乎？齎去人處，詳言曲折。」

○司憲府啓曰：「兩陵有變，董役方急，遺民還集，飢饉相望。大駕急時進前，然後可以督陵寢一日之役，救生民一日之命。而或曰少駐海州，或以安岳爲便，論議誤之。使回巒根本之擧，漸至遲延，先王體魄，未易卽安，望哺髦髧，盡顚溝壑，揆之情禮，豈直未安而已乎？況提督曾以不爲速進京城爲言，又以不爲慰諭爲怒，及今退次忠州，無意進勦。大駕若急還都城，則其於策應祈懇，慰諭往復之事，亦有所便，請亟寢移駐海州之命，直進京城。」上曰：「已議于備邊司，而爲之。」

5月29日

○壬午，憲府連啓，請大駕直進京城，上曰：「備邊司亦豈偶然計乎？」

○遣戶曹正郞朴順男，齎欽賜銀三千兩，分給提督軍。「

○上敎政院曰：「似聞京城賊壘毁破云，無乃急遽乎？所築石塊等，若未得推還其主，則乃於都城修築時，爲可用也。城外賊陣，亦不可輕爲破毁之意，言于備邊司。」回啓曰：「兇賊設險據敵之意，姑當仍留諦視，而審處之事也。其石塊，則勢難推還本主，宜作公家之用。」

○宣、靖陵改葬都監啓曰：「伏見《五禮儀》，大斂：『凡斂衣九十稱。』云。先寢所用衣襨，當極盡爲之。而平時則皆自內出，今則當新造以用，而値此板蕩之日，染色諸具，無從辦出。問諸尙方，則僅有紬五六匹之染具。大王位，則白帖裏、白古都雖多，而不至甚妨，如王后位，則上衣及裳，不可無染，長衣又近褻服，極爲未安。而入染一事，百計難措，不染而製，出於勢不得已。大王位九十稱，則冕服一，團領一，褡𧞤一，染色帖裏一，白帖裏三十五，白古都五十，王后位九十稱，則長衫一，串衣三十九，裳三十九，長衣五十，串衣、裳、長衣，從入染之數製之，則僅至二三件，其餘未得入染者，不免從白用之。以此議于大臣，其意亦然，故敢啓。」

○上引見備邊司堂上，左議政尹斗壽、左贊成鄭琢、西川君鄭崑壽、知中樞府事鄭昌衍、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、左承旨洪進、弘文館校理朴弘老、持平李睟光、正言李尙信、檢閱趙維韓、申泳、假注書南以信入侍。上曰：「倭賊若留釜山，則豈有置賊於肘腋，而終能保全之理乎？若長驅，則無可奈何，何以則可以驅出於釜山乎？若不越海，則天朝救援小邦之恩，有始無終矣。經略之咨，有釜山立碑界限』之語，以此爲疑云。中原人心虛誕，造作如此等語，宜速力辦。」斗壽曰：「宜以此意，回咨極辨。」昌衍曰：「觀其咨意，彼亦非不知我國地方之所限，而此不過造言，以爲回軍之計。彼知我國以不勦賊爲憾，故欲以此等說，爲後日勢言之地，當奏聞辨白矣。」上曰：「若奏聞，則預爲措畫可矣。」忠謙曰：「若留屯南兵，與我軍合力，似易勦賊矣。」上曰：「賊勢無數，豈以萬餘兵能勦乎？不可易言之。」洪進曰：「咨文，則可爲矣。經略前者雖不欲接見，自上親往面訴可也。彼雖不見，亦有周旋之事矣。」上曰：「姑爲此咨，觀其所爲而處之。諸人皆以爲賊離都城，卽當捲歸，而予則知其不去。彼非偶然出來，豈一朝無端撤去乎？」弘老曰：「自上親往經略前，至誠極陳可也。前日自上亦有提督前，單騎馳進之敎，而備邊司以冒熱勞動爲不可，止之矣。然事有機會，今若親懇，則上國士氣亦必振矣。若只往復文書，遲延時日，而遽卽回軍，則皇上恩德，亦必不終。況文簿之間，辭不達意，而上國將官論議不同，每以爲：『爾國不以刻骨討賊爲念，只委於天兵。』而頃見皇勑，則似無回軍之理，而及今事勢如此，我國之事，何以結末乎？」斗壽曰：「李舜臣狀啓陪持人曰：『水戰時，必誘引倭賊，使之出海，然後可擊，而今則雖引不出，無便可擊。」上曰：「卽見李億麒狀啓，亦如此。水戰亦不可爲矣。且火藥，家家必備，如置弓矢可也。」昌衍曰：「如禁軍試才，亦以銃筒爲之，可也。」睟光曰：「京城日望車駕之臨，必須直抵。然後山陵之事，亦可易就。提督亦以不頻致慰爲言，大駕須速進京城，親見提督，可也。」尙信曰：「日氣雖熱，自上必親進面訴，至誠感動，則提督必不回軍矣。」上曰：「提督言於洪純彦曰：『戰則在我，而進退之權，則在於侍郞。』以此觀之，侍郞必節制也。」忠謙曰：「提督於經略，進退惟命，有同下卒云。」昌衍曰：「提督云：『吾與經略，勢不兩全，經略若在此，吾當遞還。』又曰：『有功則歸己，有罪則歸我。』云。」洪進曰：「許弘綱彈章，備言經略心術云，今者謝恩表辭，有若盡爲恢復者然，此後如有奏聞之事，則何如？」睟光曰：「提督回軍事，咨文又來，自上尤宜急急前進矣。」上曰：「經略尙不得見，況提督乎？事勢當參酌。經略欲探我國情，使言所欲言者。初見時，雖似驚駭，觀其意思，必欲安頓我國。雖留三年，當屯長奠堡，欲以好樣爲之云，其意豈徒塞責而止乎？」斗壽、鄭琢、忠謙等曰：「彼旣奉命而來，豈可置賊梁、蔚之間，而經先撤兵乎？自上所見，極是矣。」

5月30日

○癸未，憲府連啓，請大駕直進京城，上曰：「經略使之勿去云，觀勢爲之。」

○大臣啓曰：「我國之所恃者，只是天兵，而天兵捲還，更無可倚。經略前，雖屢度咨請，何可必期其有爲也？伏聞：『北方防戌，夏時則最歇，而頃日倭賊在北時，土兵等多致捷，銳氣不衰，可以一當百，至今尙有思戰之心。』云。精抄二百餘名，由陽德，歷黃海山郡，直赴戰所。且成允文，雖有人言，威稜甚嚴，親冒矢石，最合戰陣之用。而近日在彼已久，詳知某人可用，令允文率領，作急出來事，下諭何如？」上從之。

○以禁府罪人金貴榮，中路身死書狀，傳于政院曰：「金貴榮，勿爲檢屍，其子金闡，雖有可疑之迹，時無現著之罪，宜令放送，使之埋葬其父。」

○備邊司啓曰：「兇賊屯聚釜山或云易以新兵，而天兵撤回，幾盡踰嶺，隄防之策，更無可倚。自此調遣諸將，皆作無事之將，不能爲輕重有無。昌原最是要衝之地，府使張義國，以年老儒生，必難効力行陣，易之以朴名賢、鄭希賢、洪季男、宋悌中一人。則非但防戌勦賊，如熊川、金海等地，亦有所賴矣。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見慶尙右水使元均狀啓，守令以水使非節制之官，凡所號令，全不聽從云。目今綱紀解弛，爲將者，不能措手足，姑依狀啓，通訓以下守令，分輕重自斷治罪。」上從之。

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十八〉

六月

6月1日

○朔甲申，上在永柔縣。

○禮曹以冠服制度入啓，上曰：「我國，每事虛文，頃日傳敎，先從衣帽者，非此之謂也。不須爲此冠服。天朝人每笑其寬袍大袖、頭戴大帽。劉員外，至於移咨革改。今但依華制，上下人員，冠服外戎服及裏衣，則皆窄袖；禁軍以下、公私賤，則皆着小帽，毋得着笠，若著氈笠，則勿禁可也。更爲磨鍊以啓。」

○戶曹啓曰：「右議政兪泓狀啓：『國計板蕩，救荒及陵軍糧料，日就耗減，春而不耕，秋無所收，稷、粟、木麥，今猶可及耕，而畿甸列邑，已無所儲。已令江原道輸送稷、粟、木麥各一百石、忠淸道各三百石、全羅道各四百石矣。如江原、黃海等道，又定晩穀之種。至如牛隻，則京畿已無所餘，中朝所送在義州農牛二十一首，業已出來矣。」

○司憲府啓曰：「皇靈所及，京賊雖退，而密陽以東，尙復屯聚，焚蕩殺掠，比前尤急。至以釜山謂之舊穴，立石爲界，以欺天將，頓無渡海之意。目今事勢，極爲危急，而伏見聖節使齎去謝恩奏草中，有腥氛蕩掃、窟穴都空，數千里之封彊、二百年之基業，一朝還其舊土等語，似是兇賊盡勦，區域悉復，此後都無事者然，殊甚未穩。請令承文院，更加商確措辭。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見謝恩使鄭澈書狀，廟號等意外酬答之事，令朝廷商確定奪，走卽輸送云。數條定奪，入啓矣，廟號則外國自麗代以來，臣下尊稱其君，襲謬因循，至今不改。然而至於事大文書，只用賜諡之號，廟號則一切不敢用也。通信使，則非通好也。庚寅年，日本刷還本國漂流人民，只一度送人，因偵探賊情而來矣。

○承文博士李蕆問安于劉員外，來啓曰：「員外曰：『上國掃除平壤、開城、王京之賊，仍留兵鎭守。又追趕踰鳥嶺，到尙州，天朝之於爾國，不遺餘力矣。今聞倭賊將犯全羅道，聲勢甚急。爾可轉報國王，極擇賢將，防守本道可也。』又曰：『討賊恢復，天兵之責也，至於防守，專在爾國，不可緩也』。」

○備邊司啓曰：「移駐海西，已定於初七日，而經略咨文中，有要請和暫駐相會之意，今日事勢，似難前進。」上從之。

6月2日

○乙酉，備邊司啓曰：「伏見接伴使從事官安大進書啓，我國之待提督，非不至矣，而提督常有不滿之意，眞所謂報者倦，而施者無厭。其中，或有難行者，或有易行者。如以手札勞問，以致懇款之意，覓送紅花，求得精細苧布，入染加給，及覓送救療傷病軍人藥物等事，則不至難行，何以爲之？且欲略設犒宴於京城云，畿輔物力蕩竭，固知難行。然彼旣屢言，而在我之道，不可一向落莫，隨便從略設行之意，下諭于在京大臣宜當。且宴用女樂，固爲重難，前者天使時，亦用女樂。彼旣要見，若臨時强迫，則不無難處之患，似當預備待令。若或言及以國家遭變、山陵禍慘，不敢張樂，再三辭拒，而强迫不已，則權宜用之。」傳曰：「手札事外，竝依啓。」

○聖節方物。御前：白苧布貳拾匹、龍文簾席貳張、黃花席八張、滿花方席五張、雜彩花席二十張、人參五十觔、虎皮貳張、豹皮二張、獺皮五張、鏡面紙四十張、白綿紙四百張、畫硯二面、黃鼠毛筆一百枝、眞墨一百笏、白扇一百把、雜色馬二十匹。仁聖懿安康靜皇太后陛下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。慈聖宣文明肅皇太后陛下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。中宮殿下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。

6月3日

○丙戌，司諫院啓曰：「行戶曹參議洪仁恕變生之初，以病落後，時月旣久，來詣成川。及東宮移駐之日，又稱病不爲陪行，半載之後，始爲來現，無汲汲赴難之義，譴責不施，爵命遽加，請命罷職。廣州牧使趙挺，前以近侍之臣，受王命，奉御札于東宮，橫騖他處，遲回不前，及聞東宮來駐近地，始乃緩緩呈納，其委棄君命之罪大矣。請命拿鞫。」上曰：「洪仁恕遞差。趙挺，不過因路梗、事勢而然，不須拿鞫。」

○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「經略書：『前日謝恩之行，今在何地？一面，令尹陪臣，通於江上，暫駐使臣，一面，以我言急啓國王曰：「倭奴雖遁，尙聚釜山，或遁去、或勦殺，未有其期。諸將憚於征戰，指釜山爲倭舊巢，而朝鮮則已復，宜撤大兵。我於其間，力主毋撤，今方上本，請兵請旨，盡復寸土，終始妥帖，然後方是事完。」今爾國王謝恢復之恩，則非但與我請兵之本意，大相牴牾，諸將亦如執此，以爲口實，朝廷亦將遲疑猶豫，則爾國大事去矣。我言，千萬勿漏。待釜山之賊勦殺，然後發送甚當。事機關重，不可不周全。』」

○備邊司啓曰：「伏見經略小帖，其意欲勦賊盡殲，妥帖無憾，然後方可謝恩云，極爲喜幸。但稽遲謝恩，中朝曾已爲言，而三京已復，不可不上本稱謝。若倭賊尙屯嶺南，疆土未盡恢復，急速進兵，期於盡殲之意，別成一奏，付于鄭澈之行，似爲兩便，但與經略之意有異，將此曲折，急遣侍從一人，與尹根壽相議，稟問經略，若以爲姑停云，則似難强送矣。一邊急馳宣傳官，下諭于鄭澈，姑令停行。」

○政院啓曰：「聞劉員外今日宿平壤，明日過順安、肅川，抵安州云。前有接見之命，故敢稟。」上曰：「此時接見劉員外，極關重。以示不可撤兵之意，及辨明釜山割與等事，極盡措辭，作稟帖入啓。」

○以劉員外前稟帖，傳于政院曰：「此措語甚當。但釜山我地之意，不可不力辨，似當添入曰：『小邦與賊，限隔重溟，釜山是東萊連陸之地。寧有割棄與賊，而可以保國之理耶？小邦雖愚，應不至此』，以此意添入何如？更爲參商。」

○備邊司啓曰：「彼賊屯據嶺南海岸，將有持久之勢，他道之兵，千里孤懸，不無潰散之虞。不得已以力戰驍將，爲近賊，各邑守令，使之環繞攻之。但此人等，或已陞堂上，曾經防禦使、助防將等職，或已陞三品，而降授郡守、縣令，渠輩不知朝廷本意，恐有缺望解體之患。此意下諭于都元帥，使之遍諭，更加奮勇討賊，俾効殊功。」

○慶尙右道水使元均馳啓曰：「臣，今與湖南舟師，已爲下海。熊川、昌原之賊，雄據如前；熊浦之賊，稍稍添入，倍前熾盛，據險不出。金海、梁山兩江留泊之賊，迭相出入，唇齒相依，扼其釜山之路。舍此賊藪，冞入釜山，則前後之賊，腹背挾攻，實是危道。爲今之計，莫若以陸兵，直擣熊川，驅出洋中，舟師可以相通，先擊熊浦，次次攻金海、梁山，轉輾勦滅，可通釜山之路，而旣無陸兵，他無殲討之策，苦待天兵之至。天將令我師，先焚釜山賊船，然後從後急擊云云。此間處置，實爲狼狽。大槪舟師，前春數月，齊屯海上，百般進退，萬無誘出之勢，已爲經驗。臣之淺計，使陸兵，急速進擊，期於水陸合攻。」

6月4日

○丁亥，聞劉員外自京來，上幸肅川以候之。

○上敎政院曰：「此府屢經行幸，民之勞苦，可勝言哉！不可施恩典耶？」政院請蠲減貢物，上從之。

○諫院連啓：「請趙挺拿鞫，洪仁恕罷職。」答曰：「仁恕已遞，不可罷職。趙挺罷職。」

○禮曹啓曰：「伏見左議政尹斗壽書狀：『侍郞旣許一會；王通判、張旗鼓言：「一兩日內，從速來會云。」自此大駕直向安州，事甚便好。今夕員外接見後，明早向安州何如？」上曰：「劉員外未到前，來會云云，而員外今已回來，此時似難往見。且侍郞亦極避嫌，相會尤難。」禮曹啓曰：「自上欲見侍郞久矣。今幸許會，此機難得。侍郞前雖避嫌，今有始悟之意，恐無所難也。」上曰：「更爲探知，然後可往。今難直進。」

○左議政尹斗壽，自安州還，上引見。斗壽啓曰：「經略言：『我若與國王懇款，慮或多言。此間之事，爾豈盡知？玆闕相會之禮久矣。數日內欲與相會，爾卽啓知國王』云。」上曰：「討賊之事，經略云何？」斗壽曰：「將官不聽命令，故欲題奏論罪，兼請新兵云。」上曰：「爲將而不得論將官罪乎？更請新兵，何時討賊乎？今見經略所爲，極爲殊常。」斗壽曰：「王通判力主和議云。」上曰：「通判亦見經略所爲，而爲之耳。請兵之請，亦不可信。其意，欲討賊，而題請耶？」斗壽曰：「臣聞題奏，專爲論罪諸將，兼請新兵云，而其意則不得詳知矣。」上曰：「此賊不去，兇謀叵測。經略何以爲言？」斗壽曰：「經略言：『今月二十日內，賊當盡去』云云。」上曰：「賊退後，將官還來云耶？」斗壽曰：「留防嶺外云。」沈喜壽曰：「經略數日內，欲與相會云。接見擧動，何以爲之？」上曰：「經略初不欲見，今何欲見耶？」斗壽曰：「通事言：『會見之事，王通判力勸』云。經略言於臣曰：『酒禮等事，一切勿爲。但請速見而已。吾所以必欲速見者，劉員外在此，則無國王下處。國王，若欲速臨，吾當止員外之行』云云。」上曰：「相會不須强請。提督聞之，無乃怒乎？」斗壽曰：「提督豈以此爲怒乎？且非臣强請，王通判先出此言。」上曰：「予意欲使人，以探經略之意曰：『劉員外今已回來，國王擧動，何以爲之？』以此問之，然後進之似當。」喜壽曰：「經略今有待候之意，自上不可不速爲擧動。」斗壽曰：「與臣接言，非如前日落莫。且令盡言所懷，其意懃懇。此可會見之時也。」喜壽曰：「員外雖在百祥樓，尙有衙舍，可以住駕。」斗壽曰：「若不往見，則千古之恨。」上曰：「豈有不得見之理耶？」上又曰：「提督云：『經略存，則我當去。』其不相得如是，豈有成事之理？經略令諸將，聽命於劉綎云，此亦失體甚矣。」上曰：「天將欲留置此賊於釜山耶？」斗壽曰：「經略云：『豈可使賊留釜山耶？』」上曰：「兵糧垂乏，而民力已竭，轉運亦難，何以爲之？」斗壽曰：「如使吳惟忠、駱尙志等兵，留防嶺外，餘皆還送，可矣。」上曰：「餘兵還送，猶可禦賊乎？」斗壽曰：「餘兵雖存，無所用之。」上曰：「數日內，欲爲相會，則今日往見，似無妨。」遂罷黜。卽定行安州之計，留宰臣，問安于劉員外，仍告曰：「經略欲速相會，自上今向安州」云。

○上次安州百祥樓。遣張雲翼，問安于經略；遣趙維韓，問于諸將官。經略卽遣官謝。張旗鼓〈九卿〉、王通判、〈君榮〉、王中軍〈廷恩〉等曰：「聞國王來幸，當先差官，迎候于中路，而國王之行，爲老爺，在下將官，先使人問安，似爲未安，玆未敢矣。國王先問，極爲多謝，但未見老爺前，不相通問可也。俺等玆未回答」云矣。

○接伴使尹根壽啓曰：「臣等出郊外，迎駕入來後，王通判、王中軍、張旗鼓三人出示儀註曰：『爾所見如何？』答曰：『但主南客北之禮，與前日接待詔使之禮，殊異矣。』通判等曰：『前日詔使，皆是五六品官，今老爺二品官。且爲爾國來，爾國所當待之如前。且中國主客之禮如是。以主待客，不無相讓之道』云矣。張旗鼓以客東主西之禮，更稟于經略，經略許之曰：『自前接待詔使之禮，如此云，依此爲之。』」

○知中樞府事金睟狀啓：「贊畫，當日宿黃州，明日當到平壤。招通事朴仁儉言曰：『今日東報來到，說稱沈惟擊過海，往關白所在處，則關白喜其來，待之甚厚，言曰：「小邦豈有侵犯天朝之理？卽此朝鮮賣買之人，鉤我上犯，本非小邦之意。」云云。』仁儉曰：『這事不可多言而可知。倭奴自來奸詐，老爺已知他所爲也。』贊畫曰：『不必多言。我亦知道。』仁儉仍問：『王子不知幾時出來？。』贊畫曰：『不久放還云矣。』仁儉又問：『淸正時在何處？』贊畫曰：『在於釜山，亦將收拾去了云。』仁儉曰：『訪得東報，國王知道？』云，則贊畫曰：『不須見也。只把意思，說與金尙書，啓知國王』云，仍曰：『謝、徐兩公，則關白以天使敬待』云云。」

6月5日

○戊子，上在安州。

○上先遣近臣，問安于經略，經略門下人言：「自前奉使朝鮮者，皆五六品位卑之官，故爲東西相向之禮。今不可仍舊爲之，故俺等昨日，議定以南北之坐。老爺之意，以爲朝鮮，旣以東西設位，國王若讓以南北之坐，則猶可從之。在爾國王之道，推讓爲得。」云。

○上幸安興館，接見經略，諸臣皆步從。上至中門外，經略出迎。上與經略相楫入門，及階，上又揖，相讓而升堂。上端拱立，傳言曰：「皇恩罔極，請行謝拜，」經略許之。上四拜三叩頭，經略答拜。上曰：「小邦垂亡，蒙皇恩再造。大人奉勑遠臨，多勞貴體，無任感激之至。」仍曰：「大人恩德罔極，請別行四拜。」經略曰：「旣爲四拜，以謝皇恩，不須別拜。」經略請行茶禮。進茶，經略與上就筵中，換茶鍾就坐飮。飮訖，上曰：「大人恩德罔極，請先拜於庭，以謝萬一。陪臣亦欲獻拜，以謝罔極之恩，請於庭內，入拜如何？」經略曰：「俺承皇命以來，不可稱謝。」仍曰：「提督報帖云，貴國割棄釜山與賊，且立界牌云，然否？」上曰：「釜山、東萊，連陸之地，小邦豈有割與讎賊之理乎？小邦疆土，自我祖先，受之於天朝，烏得私自割與乎？割地與賊，終無保國之理。小邦雖愚，寧不知之！」經略曰：「我亦不信。」又曰：「倭奴自謂：『其數三十萬、或四十萬』，而此不過虛張之說，無足畏也。今提督已還王京云，而劉綎等時留嶺外，又有南方炮手，徐當有處之之道。糧餉等事，盡力爲之。且俺有可爲事，將釜山不立界牌，不曾割與等事，更爲回咨。我則已知之，別有所爲，故再三言之耳。」上謂沈喜壽曰：「經略疑慮，猶未釋然。不可不明辨。」上曰：「小邦果割棄釜山與賊，則本鎭僉使鄭撥及東萊府使宋象賢等，豈有死賊之理乎？」査看年前咨奏，則明白無疑矣。況小邦與日本，限隔重溟。彼烏得越海而居住？實萬萬無此理。「經略曰：」萬無此理，我亦知之。然更將萬無之意，回咨以送。軍兵、糧餉之數，亦爲明白回咨。「上曰：」倭賊情狀，大人洞燭，分付至此，恩德罔極，感拜不已。釜山事及軍兵、糧餉數，當更爲明白咨呈。「經略曰：」俺聞慶尙一道，鳥嶺最險。不可不設關防戌，以備日後之患。貴國善後之策，莫急於此。「上曰：」大人分付至此，無任感激。設關事，則當依命。「經略曰：」我則盡勦此賊而後還。倭奴一日不去，則俺亦一日不去。俺不去，則提督自不得撤回。勿以倭奴爲念。前日不殺倭奴，亦有深意，勿疑。「上曰：」感激罔極，不知所謝。「經略曰：」國王急回京師，修改宮室，安輯遺民，以爲永世之圖。如有相議事，遣陪臣以通，俺亦盡心承敎。且此後勞問、饋遺，一切勿爲。「上曰：」小邦感大人恩德，無以表。今蒙尊敎，亦當依命。且小邦殘敗已極，館待之禮，亦多違慢，尋常惶恐。「上還御百祥樓。經略欲回謝，上遣近臣辭之。

○上移御公衙。

○上幸百祥褸，接見劉員外。上曰：「大人爲小邦遠勞，畿甸近處，已經焚蕩。殘敗之餘，且有違慢之事，尤爲未安。」員外曰：「居民流散，殘敗已極，傷心慘目，不覺淚下。俺下淚，民亦放聲而哭。俺見兪泓，十分分付措置，而板蕩之餘，恐無着手之地。」上曰：「若非皇恩，此亦何存？存十一於千百，莫非皇恩。」員外曰：「貴國之事，極難收拾。俺與宋爺言及，亦爲嚬蹙。」上曰：「倭賊尙留釜山，奸謀回測。至以割與釜山，樹立界牌爲言。」員外曰：「觀貴國《輿地勝覽》，釜山實貴國南邊要鎭。對馬島賊，勢不得越海而居住，豈有是理？俺亦不信。俺在雲南，慣知此賊情狀。此賊每作如此說話，以惑人聽。」上曰：「倭奴奸狀，大人洞燭，多謝。經略大人前，亦傳此意是望。梁山、釜山、東萊等處，兇徒遍滿，奸謀叵測。至於蓋屋、耕田，爲久住計而，天兵不進，恐不得雪祖先羞，日夜痛憫。惟恃皇恩曁大人宣力耳。」員外曰：「貴國欲守王京，則不可不先守鳥嶺。賊中如有傑出者，知其爲要害，而先據是嶺，防遏天兵，則制之極難。須速遣幹能宰臣，相彼險要，設關以防。」上曰：「經略大人，亦以設關爲言，而小邦未知守禦之策。且他處岐路甚多，防守爲難。惟大人敎之。」員外曰：「我聞鳥嶺是大路，宜置大摠兵於此以鎭之。又於鎭川、木川小路等處，遣偏將以防之。鳥嶺自是天險，而申摠兵不守此險，退而搏戰於原野，失策甚矣。」又曰：「俺見沿海各站，兩麥收獲，民有所賴，王京則殘敗已極，飢饉亦甚，慘不忍見。」又曰：「倭賊言天朝鳥銃、長鎗，爲可畏云，貴國亦可學也。前日開城倭賊，擄貴國人民，造作銃筒云。貴國亦知此妙而學之，則必能矣。俺等出去，則貴國無所賴，速令訓習爲佳。」又曰：「劉綎、吳惟忠，亦各五千，留防嶺外。」又曰：「貴國自高句麗，號稱强國，邇來士民，唯事耕田、讀書，馴致此變。今天朝使貴國爲金甌，貴國知否？」上曰：「釜山、鳥嶺，相距無幾。賊若更肆，恐失已復之地矣。」仍出示《東國通鑑》曰：「觀此前史，釜山、鳥嶺，相距甚邇。然此賊幾盡退遁，必不敢復肆矣。」茶禮畢，員外曰：「我見王京，風景佳勝，風水亦好，文人才子，多出於此，而但東邊極虛，宜立廟堂以鎭之。我見漢江，形勢雖勝，上流楊根等處皆淺灘，可步涉，守之甚難。臨津、大同上流，亦皆淺灘。不知貴國何以守之耶？」上曰：「大人臨陋邦，實千載之幸。今日防守，何策爲得？唯大人所敎耳。」員外曰：「徐當用別紙，條列以上。」又曰：「急還王京，須及大軍未撤之前，修蓋房屋，安揷人民。」上曰：「大人所見，平壤、京城，形勢孰勝？」員外曰：「我見平壤，地勢極好，而變亂恒出於東萊，不宜退坐于此。京城外，更無可居之地矣。」上曰：「非欲退坐于此，只問形勢之如何。」員外曰：「俺見此《東國通鑑》，貴國自古，只備西北，不備東南，未知厥由。」員外就上前握手曰：「遠臨勞慰多謝。」舍淚致謝，上亦舍淚致謝。

○以弘文館校理金信元，爲義州牧使。

○上敎贊畫接伴使金睟曰：「聞劉員外頗曉天文、地理，又能太乙數。今東方再造，國家之事，復有大於此者乎？今日渠論我國事，吐露心肝，小無間隔。予欲與此人，共到京城，重視形勢。渠更向京城，則不須言之。若無向京之意，則卿須乘間微稟曰：『國王感大人恩德罔極。大人來臨弊邦，千載一幸。國王欲奉大人，親到京城，得聞咳唾之論，奉以周旋，以爲東方億萬世生民之福，而惶恐不敢請之。事定之後，願大人柱駕何如？』云云，則必有所答。卿速卽回啓。」

○申時動駕，三更還到肅川府。

○全羅道觀察使權慄啓曰：「去四月初八日、九日，臨陂縣地白沙、玉浦、石浦首尾三四里，汐水一派，廣可數尺，赤如血色，回潮時還滅。乘舟人汲水斟掌，則赤色猶然，變異非常。咸悅縣熊浦之水，亦如是云。

○經略移咨：大槪，本國八道之中，某道、某邑，倭奴盡數占據；某道上犯；某道未犯；某處某道，全未入境，逐一備細，開寫明白，咨復施行。回咨曰：『如平安道平壤府城、中和、祥原等郡，俱經焚蕩占住。寧邊、肅川、成川、定州、安州、龜城、朔州、昌城、義州、江界等府鎭、德川、順川、熙川、雲山、嘉山、郭山、宣川、鐵山、龍川、渭原、碧潼、博川、理山、寧遠、慈山、价川等郡、甑山、咸從、江西、永柔、龍崗、三和、順安、江東、三登、陽德、孟山、泰川、殷山等縣，俱賊未入境。黃海道黃州、海州、瑞興、平山、豐川等府鎭、鳳山、谷山、遂安、信川、安岳、載寧、白川等郡、新溪、牛峯、文化、松禾、長淵、瓮津、康翎、殷栗、江陰、長連、兎山等縣，俱經焚蕩占住。只延安府一城，守臣固守，奮勇拒敵，賊遂大挫而去。京畿廣州、驪州、坡州、楊州、水原、富平、利川、仁川、長湍、南陽等府鎭、楊根、豐德、加平、安山、朔寧、安城、麻田、高陽等郡、龍仁、振威、永平、陽川、金浦、砥平、抱川、積城、果川、衿川、通津、交河、漣川、陰竹、陽城、陽智、竹山等縣，俱經焚蕩，亦有占據。江華、喬桐等府縣，俱賊未入境。江原道原州、淮陽、襄陽、春川、三陟、江陵、鐵原等府鎭、通川、平海、旌善、高城、扞城、寧越、平昌、等郡、金城、蔚珍、歙谷、伊川、平康、金化、狼川、洪川、楊口、橫城、麟蹄、安峽等縣，俱經賊患，亦有占住。慶尙道慶州、星州、安東、昌原、金海、密陽、善山、大丘、東萊等處府鎭、草溪、蔚山、梁山、淸道、醴泉、永川、興海、金山、咸安、陜川等郡、慶山、固城、巨濟、義城、泗川、鎭海、開寧、三嘉、高靈、宜寧、河陽、龍宮、彦陽、漆原、仁同、聞慶、咸昌、知禮、玄風、軍威、比安、義興、新寧、靈山、昌寧、機張、熊川等縣，俱經焚蕩，占住。靑松、寧海等府、榮川、豐基、咸陽等郡、南海、盈德、居昌、奉化、河東、淸河、安陰、丹城、禮安、迎日、長鬐、眞寶等縣，俱賊未入境。只晋州一城，本鎭官固守拒賊，斬殺甚衆，賊遂遁歸。咸鏡道安邊、德原、鍾城、慶興等府鎭、文川、高原、三水、端川等郡、洪原、利城、明川等縣，俱經賊患，亦有占住去處。忠淸道忠州、淸州等鎭、淸風、丹陽、槐山等郡、文義、堤川、懷德、延豐、陰城、淸安、鎭川、永春、報恩、永同、黃澗等縣，俱經焚蕩，亦有占住。公州、洪州等鎭、林川、泰安、韓山、舒川、沔川、天安、瑞山、沃川、溫陽等郡、鴻山、德山、平澤、稷山、定山、靑陽、恩津、懷仁、鎭岑、連山、尼山、大興、扶餘、石城、庇仁、藍浦、結城、保寧、海美、唐津、新昌、禮山、木川、全義、燕歧、靑山、牙山等縣，俱賊未入境。全羅道珍山、錦山等郡，龍潭、茂朱等縣，俱被焚掠外，羅州、光州、南原、長興、順天、潭陽、濟州等府鎭、寶城、益山、古阜、靈巖、珍島、淳昌、金堤、礪山、靈光、樂安等郡、昌平、臨陂、萬頃、金溝、綾城、光陽、龍安、咸悅、扶安、咸平、康津、玉果、高山、泰仁、沃溝、南平、興德、井邑、高敞、茂長、務安、同福、和順、興陽、海南、求禮、谷城、長城、珍原、雲峯、任實、長水、鎭安、大靜、旌義等縣，俱賊未入境。只全州府一城，賊至城外，望見守備完固，不犯而退。

6月6日

○己丑，上自肅川府，還永柔縣行宮。

○以督捕使朴晋獻捷，上曰：「我軍尙能捕賊如此，而天兵不擊而還，寧有如此之事？此書狀別無可諱之事，送于判中樞處，使示經略。」

○諫院啓請拿鞫趙挺，上不允。

○上曰：「當初倭賊之退歸也，人皆動色相喜謂：『倭不日歸巢』，無意追勦。予力言其不然之狀。到今倭賊屯據釜山，無意還歸。今見吳、劉二將稟帖，則此二人非憚戰，亦非妄言者，賊衆極爲浩大，賊情極爲叵測。我國之憂，於斯爲大。天兵捲還之後，賊長驅向北，則未知東土之如何也。夫三軍，係於元帥，都元帥金命元，性頗庸懦，人莫不知之。雖違令之將，不能斬一揭竿。自古如是而爲將，予所未見。予意，依前傳敎遞差，以權慄爲都元帥，但全羅監司，未知以何人爲之。此等事勢，須反覆籌度以啓。」回啓曰：「伏承聖敎，都元帥金命元，受任逾年，凡所措置，多有不厭人望。前日，屢承遞差之敎，而臨陣易將，似非其時，故不敢請遞矣。今承上敎，遞去無妨。但權慄旣爲都元帥，則本道監司，極難其人。就其可者而言之，李廷馣、成泳、丁允祐似爲可合。幷稟。」上曰：「此三人皆未洽。更議以啓。」

○備邊司啓曰：「督捕使朴晋，領李時言、金應瑞、鄭希玄，有此克捷，誠非偶然。自上優示賞典，激勸軍心，允合奬礪之道。但金應瑞、鄭希玄，當初削加，亦出於事情之不然，而轉鬪千里，屢立戰功，今次捷獲，亦在軍疲糧盡之中。士卒皆蒙厚賞，而將官尙未蒙復爵之恩，恐有解體之患。」答曰：「幷復爵官敎成送，此意幷入于下書中。」

○備邊司啓曰：「今此謝恩使之行，當初三京已復，不可不速爲修謝，以明皇上恩威矣。玆者釜山之賊屯聚，經略初許其行，今言姑停以待云。此其意亦有所在。謝恩使姑令留中道若干日，更待完事後，發程無妨。以此意下諭于寅城府院君鄭澈。」上從之。

○備邊司啓曰：「密陽屯賊不爲不多，而朴晋等所領軍兵，不過二百，致此克捷，至爲可嘉。經略見之，必能料彼我形勢。雖不能大擧勦殺，嶺南所留天兵精銳者，亦且萬餘，或有因此增氣，撥起追勦之理。此書狀依上敎，急送于尹根壽處，使示經略。且陳賊勢已老之意，以動經略。上曰：」馳一宣傳官，送此書狀于尹根壽，使示經略。軍功人等，今日內，各別優等論賞。朴晋處致此克捷，極爲可嘉之意及倭賊未去之前，天兵必不撤回，另加戮力之意。遣宣傳官急急下諭，使有所恃。

○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍狀啓二道，其於保國、禦賊，不遺餘策。其中所云我國之事，事急則蒼黃失措，事過則懈弛無爲云者，眞善喩也。請留天兵，鎭守敎訓，此正今日之急務。留兵之事，則已經奏準，事在應行。雖已留兵，而不爲鍊習我軍，悠泛度日，則終歸於無益。將狀啓事意，下諭於兩南監司，令兵、水營、大邑及武將、守令，所守之邑，選兵操練，打造器械，日夜學習，而賞典及優恤等事，一如狀啓之意，本司略成事目。只嶺海沿海之邑，賊未退還，不無持久之患，抄軍赴戰，亦不可緩，而疲兵滿萬，不如精卒數百。諸道官、義各陣，驍勇善戰，以一當百之卒，雖不多得，必有一二之撥萃者。本司已令考出於各道軍功狀啓中矣。亦令各道監司，通諭官、義諸陣之將，或爲軍官，或爲牙兵，使之經久率防。」上曰：「觀此回啓，不可如是泛泛。本司宜別用力。柳成龍謂秀吉不足虞，以予留意防禦，爲不然。今見其二道書狀，足資一哂。然其言則皆至言也。在今備邊司，無有爲此一言者。其言皆體行無替，可矣。」

○以柳永慶爲行戶曹參議。

○慶尙左道兵使權應銖馳啓曰：「大丘府留賊，五月十五日，無遺下去；卽日，天兵先鋒李摠兵，率軍入府。淸道之賊，五月十六日，亦爲退遁；平安左防禦使朴名賢、義兵將曹好益、別將朴宗男，領兵追踵矣。

○都元帥金命元馳啓曰：「唐人四名，自賊中出來曰：『賊酋一名，與天使兩相公，一時過海。兩王子以下及沈遊擊，時住釜山。其餘賊徒，仍留以待。』」

○以各陣捷獲，移咨于經略曰：「中和郡守李恭達，統領精勇，本郡駒峴按伏夜戰，斬獲倭級一百七顆。黃州牧使金進壽等，本州簇錦溪面下營，斬獲首級一百三十顆。梁山郡守邊夢龍，本郡龍堂里，尾擊倭賊後隊，斬首八十五顆、左耳二百八十四朶。按伏將李承男、朴億得，斬平壤賊三十五顆。倭賊向石灘地面，殺掠人蓄，召募官曹好益等亂射，斬獲首級一百五十顆。防禦使金應瑞等，於任子坪，按伏射殺倭賊，斬首二十五顆；竹山縣地面住箚，撞遇倭賊，不意亂射，斬級四十六顆。蔚山郡守金太虛等，安東地面住箚，與賊交鋒，斬首六十八顆。京畿防禦使高彦伯，楊州地面，截殺倭賊，斬首四十二顆。助防將洪季男，龍仁地面，遇賊廝殺，斬首五十八顆。防禦使高彦伯，高陽礪石嶺按伏，截殺倭賊，斬首八十七顆。慶州朴毅長，𢩫選精勇官兵李慶龍等一百名，前往梁山郡沙化嶺按伏，遇賊二百餘名，就令棚丁砲手，夾路射放，斬獲首級五十三顆。咸鏡北道郞度使成允文、統領助防將李之禮，官軍一千二百名，於咸興府噓呼里地面下營，斬獲首級四十七顆。黃海道防禦使李時言，於黃州貯楅院按伏截殺，斬獲首級二百三十三顆。韓明胤等，前往赤巖等處下營，仍調義僧法正等，斬獲首級四十四顆。金化縣監梁應運，領兵截殺，斬獲首級三十五顆。橫城縣監李廷檜，令把門將陳汝翼等，斬獲首級二十三顆。倡義使金千鎰，呈前後斬獲倭級，共二十二顆。端川郡守姜璨，前後斬獲倭級，共一百十五顆。咸鏡北道評事鄭文孚，斬獲首級一百八十五顆。永興鎭節制使李汝良等，前往高原地面，斬獲首級一百八十五顆。虞候韓仁濟，斬獲首級六十五顆。安邊府使崔錪，使官兵，按伏鐵嶺，斬獲首級九十五顆。慶尙道節度使金沔，帶同全羅道義兵將任啓英，與崔慶會等，斬獲首級三十顆、左耳一百三十三朶。慶尙巡察使韓孝純，使裨將金光祖等，前往東萊府地按伏，斬獲首級六十八顆。當職爲照，小邦臣民，仰仗天威，得奮氣力，各勦兇醜，少有斬獲，至煩該部，節經題準，濫蒙賞典，慙懼交集。姑停轉報，以待事竣類奏，迎準經略兵部咨：『嚴飭該國臣民，協力勦倭，倂將各道斬獲次，開報本府，以憑咨覆，一體賚賞』，當職不敢擅停。除原獲牛馬、器械及零星物件，俵給效功員役。就將前後査解首馘、盔甲，差原任承文院校檢許徵，管押赴京本府，凡首級四百八十三顆、金漆盔甲共四十五部、左馘一千九百八十九朶、鐵頭盔三頂。」

6月7日

○庚寅，諫院連啓，請拿鞫趙挺。上從之。

○海平府院君尹根壽來自安州。上引見根壽曰：「何以來耶？」根壽曰：「曲折則書狀已陳之，而經略使之往矣。」上曰：「不知其所以然，想中朝必以經略所爲，爲非矣。且聞提督出書簡視人曰：『經略被論』云。又言：『經略以倭賊退出爲己功，欲使奏聞天朝』云。兩將不相得奈何？」根壽曰：「提督亦招劉綎，捲兵回還云。且提督不受經略節制，必欲撤回，未知其意。」上曰：「提督若撤兵，賊必北來。將何以禦之？卿未聞經略被論之說乎？」根壽曰：「未聞。」上曰：「天將以朝鮮殘敗之餘，欲爲留兵，甚爲可嘉。然大軍若或持久，則糧道將何以繼之？經略以倭出京城爲己功，欲奏天朝。其間曲折，雖未詳知，而提督亦以大將領兵，若不咨稟提督，方遽以賊退，歸功於經略，至於奏聞，則非徒逢提督之怒，事甚難處矣。大槪經略之請我奏聞，不過爲邀功、自明兩事也。不然則擧兵討賊，此是堂堂大義，而欲以誘出爲功者何也？人言經略，甚爲嚴厲。意待我亦爲嚴簡。今見之則甚爲恭便，但未知禮文、節次爲如何也。釜山形勢，曾已圖畫詳知，而今又再請何歟？天將處事，非徒不正，喜造浮言。」根壽曰：「以我國朴晋等兵馬，合南下天兵，期於攻勦事，經略前咨請最善。」上曰：「天兵萬一失悞，則我國無如之何。必須待五六萬天兵，然後可以攻之。且見《吳》、《劉》稟帖，則多有難攻之意。以此觀之，賊勢之浩大，可知矣。釜山、東萊等賊，一枝先去云乎？」根壽曰：「未能詳知。或云次次入去云矣。」上曰：「經略初頭失悞矣。當天兵乘銳，賊氣摧挫之時，進逼畿甸，預治兵械，賊退之時，躡後追擊，則可以成功，而及其遠遁雄據之後，始欲追之難矣。」根壽曰：「劉綎初欲伐之，而今乃若此，甚可虞也。」上命史官，招尹根壽、備邊司有司堂上、兵曹判書李恒福。上曰：「彼賊兇狡。揣知我國兵稂已盡，天兵遠來，必不久住。徐待回還之後，又復肆毒，則奈何？在京之賊，無故退還，必有奸謀。降賊必殺無赦，而至今使之生存，萬一或自中原，逃還本土，則又可慮也。」又曰：「以國我生疎之卒，學劍術，未易習熟。駱將在義州，敎我國人時，手執其劍而敎之。必得如《駱將》者，學其妙術，則庶可習熟。且《駱將》詳知我國形勢及人情。欲留此人之意，幷移咨如何？」斗壽曰：「駱將來我國久，知小邦情狀，人心願留矣。」恒福曰：「留駱事，移咨最便。若留鄭同知、趙知縣，則別設一衙門，貽弊無窮矣。」上曰：「經略使之請兵，而欲以賊退之事，添入其本。其意何如也？」斗壽曰：「不過欲爲己功也。」恒福曰：「觀其意，皇朝必以許和爲非而彈劾，故使我國上奏，欲爲自明之地也。」斗壽曰：「當從經略之言。」上曰：「左相何以言可從乎？天朝物議紛然，圖免其責，欲以退賊事添入也。我國當初，力辨其不可許貢之意。況提督與經略，不甚相得。提督若見奏本則當曰：『爾國初旣請戰，今則以賊出，歸功於經略。爾國甚爲不直』云則奈何？」斗壽曰：「臣意姑停奏聞，觀勢爲之可也。」上曰：「然則停奏聞乎？詳議以定。」斗壽曰：「事甚難。」恒福曰：「糧道乏盡，前來之兵，尙難支待。請新兵事尤難。」上曰：「然則極難乎？」具宬曰：「經略雖被論於中朝，而我國存亡，係於此人。如新經略處置我國事，萬全無憾則可矣，不然而今不準所言，致有嗔怒之心，則極爲可虞。」上曰：「吾意亦如是。」上曰：「經略，文武大臣，專閫外之任，自當直請于朝廷，何以假小邦爲哉？請兵，大事也。提督若曰何不稟于大將云爾，則我無辭矣。」又謂根壽曰：「卿當謂經略云：『請兵，小邦之望，然不稟於提督大，人專自奏請，似有妨礙。直自大人處，請兵如何？』仍致辭曰：『國王仗天朝諸將之力，以至今日。小邦雖急於請兵，而提督前，不可不稟，未敢容易擅請也。』經略雖聞此言，尙曰不得不自爾國奏請云，則不得已當稟于提督前矣。」根壽曰：「王通判言，立祠畫像可也。」上曰：「立祠至重，若數多，則恐立祠之意不重也。吾意爲宋應昌、李如松兩將立祠耳。」又曰：「我國諸官，不親自執事，專委下吏，天朝則不然。雖高官，親自執事，故事易諧矣。聞駱參將，手自執斤；張都司亦執簿書，手自刪削。我國之人，獨不如是乎？」又曰：「設關鳥嶺之上似好，而但傍多岐路奈何？劉員外亦曰：『岐路各設小堡可也。』然則設關嶺上，兼設小堡於岐路似當。」

○以全羅道觀察使權慄爲都元帥，李廷馣爲全羅道觀察使，黃暹爲全州府尹，朴應福爲兼同知義禁，鄭崐壽、柳永吉兼都摠管。

○戶曹啓曰：「慶尙左道觀察使韓孝純狀啓以爲：『提督每以糧草不足爲言』，前頭憂念，有不可勝言。收取本道餘在之穀；催倂兩湖搬移之粟，庶幾接濟，無匱竭之患。慶尙左右道觀察使處，竝爲移文何如？」上從之。

○右議政兪泓，以畿甸之民竝廢耕種，請得空名帖，募牛俵給。上曰：「募兵、墓粟，無不歸虛。今以爲募牛，予以爲不可施。」

○上敎政院曰：「經略言：『留兵之將，爾國可意之人，請之』云云。駱參將竝請如何？非此人，恐無以學習、訓鍊。且賊衆屯據南徼，將來之事未可知。如竹、鳥嶺及他要害之路，審其形勢，姑爲斫木設柵，以爲後日設關之權輿，而出把摠官以守之何如？且遣畫工一二人于赴京之行，如遼東、廣寧、山海關，設鎭城池之形詳，悉圖盡尺寸俱錄。」備邊司回啓曰：「留兵之將，《吳》、《劉》二人，願留之意，已令尹根壽、韓應寅、李德馨等，周旋善告于經略及提督矣，經略所云，今又如此，不知根壽已告與否也。竝與駱將請留之意，言送宜當。鳥、竹兩嶺要害處，相度形勢，斫木、設柵之意，令都元帥，與本道監司商議便否施行。遣畫工圖寫上國城池事，遣工圖形，不惟事勢非便，雖以實告，或有萬一意外致疑之慮。且聞遼東、廣寧、山海關等建置制度，別無規外別樣之制。只高城深池，制度宏壯而已。今雖圖寫以來，不過如此而已。」上從之。

○備邊司啓曰：「大駕前進之事，必預定通諭，然後凡百供頓，可以預措。今者黃海監司馳啓以稟，且以載寧爲言，本郡邑內人家尠少；風土不美，井泉絶乏，御駐非便。海西或京城進駐之處及日期，速定宜當。」上曰：「京城則天兵充滿，而白骨叢中，未可遽入之意，前已言之。但默觀今日事勢，天將不協，事機多虞，而賊衆長聚，兇謀難測，不如姑在於此，觀勢策應之爲愈。今遠離經略，不能臨機周旋，或者非計也。議啓。」備邊司啓曰：「臣等非不知姑留此地，與經略相通，策應之爲便，而京城孑遺之民，日望翠華。山陵改修之事，亦多闕稟，欲爲漸次移駐之計，而今承聖敎，事勢果然。但此處糧餉，十箇日之外，殊無可繼之道云，極爲悶慮。敢啓。」上曰：「若有十箇日之糧，則似當預爲措置。他邑之穀，速爲輸入于此縣。」翌日備邊司啓曰：「前日傳敎：『他邑之穀，預爲輸入於此縣。』大駕久駐本道，兼以天兵經歲，物力已盡，繼用無策。海州所儲田稅米，義穀和賣米豆及延安、白川等處所儲湖南之穀，幷計六千餘石。此不係天兵所需，前日有意收聚，皆爲行在之用，而自彼移此，有長山串水路極險，輸來之際，難保其無事。且海州城池峻深，足爲可恃，距京都不遠。今姑移駐海州，似合事宜。」上曰：「前已言之矣。」

○上敎政院曰：「今戰爭不已，將才乏人。咸鏡道不無可用之人，亦有立戰功者。予意若干可用之人，遞來用之如何？如或遞來，則其代，或以軍功人除授；或以本道土人之蒙賞、陞職者，擢拔用之，一以聳動爲便。」備邊司啓曰：「行在無一將，果非遠慮。前日李薲、朴晋之徵詣者，蓋爲此也，旋卽赴戰。咸鏡武將中，立功可用者，皆居重地。今若遞來，亦難其代。且未見緊關立傚之地矣。其中如假判官李琰、甫乙下僉使具滉等，則遞付京職，以爲聳動之擧。第聞鍾城判官李訥，變初有駭愕之事。雖不知虛的，至今人多嗤罵。且居官又有不職之言，似當罷黜。」上從之。仍敎曰：「北道將士遞來，蓋出於不得已也。且如會寧府使，間差文官。以端川郡守姜燦除授，邊應星姑留用之如何？李訥事，六鎭邊將，罷職見還，恐未爲失意。然如是啓之，依啓罷職。」備邊司啓曰：「自上命以姜燦差會寧府使，臣等竊聞，姜燦方患重病。若仍滯塞外，必至難醫。燦以侍從之臣，戮力討賊，已著爲國之誠，而若仍以重傷，則似爲未安。會寧府使邊應星，仍送可矣。」上曰：「未知厥病重否。若非重傷，送之無妨，更察以啓。」回啓曰：「姜燦得痞脹證，證勢沈涸，本邑之務，亦有廢墜之患。將此病重之人，移之重地，公私俱妨。」上從之。

○備邊司啓曰：「金應瑞部將金希顔、統將林允世，以將領之官，乘夜逃躱，依律處斬事，啓下行移，而本道兵使牒呈，林允世，則巡察使已送于戰所，金希顔獨爲處斬，似爲不均云。金希顔亦送于戰所，與林允世一體立功，如不能自効，則依前啓下施行。且前高陽郡守李應星、文化居兼司僕金應俊，罷犯亦不至死，依張志誠、高得宗、金命胤等例，解送戰所，使之立功自效。」上曰：「不可每事姑息。」

○備邊司啓曰：「宗室之人，非如朝官，只有親親之義。非有大段罪犯，皆不失祿，乃國家厚意。頃日兩京收復後，入來朝官，責以大義，皆不收敍，而間以義兵，或托以公故，收敍者頗多。何獨於宗室，而惟責大義，使之敦迫出送乎？今見綾城都正伸等上疏，亦有難忍之意。宗室則仍留不妨。」上從之。

6月8日

○辛卯，備邊司啓曰：「右議政兪泓啓曰：『駱參將令趙儆等三將，多備火砲，而砲匠絶無』云。駱參將身在京都，習知砲術。若送此處砲手，與之周旋，則其與在此獨學，功必倍矣。令軍器寺量抽若干人，急速送之。火藥則此處亦甚不敷，令兪泓姑以已收取者用之。」上從之。

○海平府院君尹根壽啓曰：「奏請發新兵、留兵事，經略以爲：『十分緊急，卽差使臣，星夜馳往北京。若不上本，則我不可獨自爲也。』其欲我國奏請之意甚銳。今若直曰：『此不可不使提督知』云，自我國請之非便，主意，只歸於經略。但自上本，則與經略所謂若不上本，則我不可獨自爲之語，未知如何？或恐觸忤其意。臣之妄意，似可一面卽差使臣；一面速製文書，而臣往稟經略曰：『今方磨鍊文書，但此事恐不可不使提督知之。自我國爲之，無乃非便？』云，以嘗經略之意。若經略以爲果然則可停，如執堅必令奏請，則難於終止，而提督今在京城，若往稟則應費日字。或發文書後，以原稿另差人員，齎往示之，但絶口不可言此出於經略之意也。或不可只示原稿，則製文書後，雖遲五六日，亦可往稟也。但以不可不使提督知之之意，稟于經略，則經略應有所指敎也。若不止此奏，而大兵或至撤歸，則將恐無如之何。更令議大臣商確。」上從之。翌日，備邊司啓曰：「以理言，則經略大臣，旣受命出疆，朝廷施措，一聽於帥臣。帥臣之情，旣不能行，則中朝必不因外國一紙書，有所撓改。若事有不難，而可添新兵，則經略獨自題本，甚合事體。必不待我國之請，而有所輕重也。以勢言，則經略題本，不過六七日，可達朝廷；我國奏請，必過一朔，方始得達。今雖製文，一面稟於提督，脫稿示之，經略或有可否點撰之事，則時日益稽。揆以理勢，俱爲未穩，而且文武大臣，皆在我國，自我國先自奏請，其於事體，有所未安。此等曲折，經略必非不知，而猶且云云，又令根壽，留看文書云云。今若不示奏稿，而先稟可否，似無果然之理。如不得已，則急製文書，而不及誘賊出城等語，以示經略，兼稟可否，似乎得矣。第稟於提督，決無肯可之理，措辭稟報之際，必須十分周旋，俾無痕迹，庶或不觸其怒矣。此事亦不可不深思。」上曰：「予意則引對時盡言之，詳察爲之可矣。」

○兵曹啓曰：「行在武士，厭避官事，續續呈病者，前後相繼，極爲駭愕。國事方急，凡事不可循常。自今限事定，凡武士病滿十五日者及一年呈病二十日者，竝爲改差。」上從之。

6月9日

○壬辰，有宮乍者，詐稱臨海君，自賊中出來，民多以衣食遺之。

○上敎政院曰：「曾聞李提督有痔疾。遣官問安，相當藥劑送。」

○備邊司啓曰：「李提督親信家丁王審大及它家丁，亦多渰死云。依聖敎，作咨致慰，兼爲問安。」上曰：「依啓。親信家丁則棺斂措給。」

○上敎政院曰：「予有愚意，玆諭于卿。予跋涉之際，一路山川形勢，靡不有意諦視。平壤以西，敲兵皆可長驅，而有城池之邑有三，曰安州，曰定州，曰義州而已。定州、義州城非據險，數尺殘堞，一趯可倒；定州則竝失其制，皆不足恃也。唯安州，前臨大江，城基亦頗高險。麗堞雖殘，隋魂可想。此地，東與平壤，相爲唇齒；北與寧邊，互相掎角。予觀寧邊亦極險固，安州眞形勝要衝處也。國家必須撫養其民，作一保障，然後東警、西變，雖出於倉卒，臨機策應，庶幾無虞。第觀本州，閭里蕭條，生齒不繁，有奄奄之勢，無堂堂之形。此雖由於役煩失政之致，而必有其所以也。或者曰：『安州自來如此，風氣使然，非人之所能爲也。故人多夭札，甚者至以病鄕目之。是以前守臣某，欲塞其大路而不得，以其俯壓城中故也。』予以爲此非肉眼所知。卿陪劉員外，方在本州，宜於閑談之際，乘便語之曰：『此州爲一路緊處，而自昔生齒不繁，人多夭札，國家雖極撫恤，而未見富庶之効。或言：「風水失善」大人學貫天人，妙達堪輿之術。來臨此邑，千載之幸。願明以指授，豈非東方之幸』云云，微探其意以示之。卿其觀勢，斟酌爲之，如有所言，卽馳啓事，下書于金睟。」

○上敎政院曰：「事變之後，賞職一事，出於有司之手，予則未嘗有一命焉。軍功磨鍊，循私不公，人無不知之，其言藉藉，陳疏者有之，上言者有之，以報功之典，作騁私之資。是以事變以後，自士派至於賤孽，皆化爲鵷班，而倭賊之勢自如也。有識之士，或羞其受職，賞罰無章，名分掃地。兼且其間，猾吏舞奸，難以悉數。此習不祛，雖殺盡倭賊，恐復有倭賊。抑有司之第功論賞，無可議者，而沙中之語，自不得不已乎？是未可知也。今後另加檢飭，詳察爲之。」

○兵曹判書李恒福啓曰：「臣暴起當事，且忝匪據，未嘗出一謀、發一策，有所裨益。且知庸下，亦不敢容喙於其間，而唯是軍功論賞一事，則職在本兵，終始句當，而文書眩眼，他人傍觀，未易辨覈，故堂上以上及規外別倒論賞者外，其他應行之賞，則名雖相議，臣實獨當，前後異同，輕重失宜，人言藉藉，抱怨盈路。未論他事，只擧此罪，已合萬死，而賊勢尙急，未敢自列。伏覩下敎，惶恐待罪。」上曰：「勿待罪。」

○兵曹參判沈忠謙啓曰：「臣以無狀，濫忝備邊有司之任，常懷踧踖。今承聖敎，不勝惶懼戰慄之至。本司機務浩繁，不得不分察，而李恒福，於軍功論賞一事，自義州已知首末，故專管其事。然臣旣與之同住，豈無相議之事乎？恒福若有故，則亦有自勘之時。其爲罪責，別無差異，惶恐待罪。」上曰：「勿待罪。」

○司諫院啓曰：「京城旣復，大駕前進，修改陵寢，撫摩瘡疾，慰悅神人，固不可少緩，而前因經略相會，久此遲留，至於回咨中，以就道有日爲辭。今則旣修覿禮，經略、員外，皆有急到王京，安揷人民等語，丁寧勸勉，而回住之後，尙復遲滯，非但神人之望，有所缺然，抑恐天將之政，亦以爲未安。請車駕速爲進駐。」上曰：「當觀勢爲之。」

○上敎政院曰：「經略前言，自今以後，勿送物膳，故予不得送物矣。濟州靑橘來到，可招尹根壽，使之納經略。」

○備邊司啓曰：「劉員外言『劉綎、吳惟忠等兵，留防嶺外，有食而無鹽菜』云。今歲春旱，鹽戶煮鹽稍裕。令戶曹量送靑布于黃海道産鹽各官，使之貿儲，或運送于京江，輸轉於天兵屯住處。」上從之。

○備邊司啓曰：「我國奴婢之法，肇自箕子之世，世代已遠，莫之能變，豈無其意乎？華人謂家家有公侯之樂云者，良以此也。今此變故，有天地以來所未有之事也。公、私賤若斬級及依事目納粟者，則許令免賤，固無不可，其間或以雜物，如弓箭、銃筒若干箇，各處任事之員，各以其意，成給免帖。如此等事，不可施行。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見巡察使尹卓然狀啓：『賊變之時，守令、邊將，不棄城鎭者，只永興府使李元成、端川郡守姜燦、洪原縣監郭崙、潼關僉使李應星、小農堡權管鄭彦龍、廟坡堡權管白應祥若干人』云。此人等除已論賞外，如未蒙賞，姑令帶舊職陞敍。」上曰：「此皆陷賊之邑，而不棄城鎭云者何也？察啓。」

6月10日

○癸巳，諫院連啓請進駐京城。上曰：「徒請速進，非智者之見，不過思歸之念。況今世子不安，其可棄而去乎？更勿煩。」

○司憲府啓曰：「京城賊退，已過時日，而先王體魄，尙寄於草廬；孑遺民命，盡塡於溝壑。自上一進，則在天之靈，必有所依；其蘇之望，可以少答。奉先之孝，愛民之仁，豈不兩盡，而恢復可望乎？況主退者提督，而提督在京；可虞者湖、嶺，而湖、嶺遙遠。祈懇策應之事，號令收拾之方，尤不可一日少緩。請急速直進京城，以慰神民之望。臣等將論功不均之事，曾已論覈該曹，而尙不加察，軍功等第，多有人言。斬級不異，而職秩或殊；射殺則同，而賞格有異，前後課功，大相參差。請令該曹，更加商確，以立一定之規，前後軍功，竝爲改磨鍊。」上曰：「進駐事不可輕爲。前後軍功，更爲磨鍊，則將不勝其紛紛，而恐人心不喜，事勢似難，事體亦妨。今後更加商確，詳察爲之可矣。又有一事，納粟、運糧、除職之輩，亦似有虛僞，朝章大亂，亦難盡言。我國之事，每每如此。今因言端竝及之。」

○政院啓曰：「臺諫爲修改陵寢，鎭撫遺民，急請進駐，實輿情所同顒望者也。豈敢有思歸之念，而請君父進駐乎？王言一播，必駭聽聞。臣等職忝近密，不得不啓。」傳曰：「誠然。然當察而爲之。」

6月11日

○癸巳六月十一日甲午。大雨雹。

○司諫李時彦、獻納黃洛啓曰：「臣等昨承聖批，不勝驚惶隕越之至。俱以無狀，待罪言責重地，當此多艱之日，苟或有益於國家，思欲隨事盡言，報効其萬一，區區犬馬之誠，自不能已。至於進駐一事，將一國公論，冒昧陳達，豈有一毫私意於其間，而誠未上孚，言不取信，以不過思歸之念爲敎，臣等懷私負國之罪大矣。不可仍冒，請命罷斥。」上曰：「此言何妨？上下同有是情，情理當然。思歸之言，自古有之。諫院何有私焉！宜安心勿辭。」

○諫院連啓，請進駐京城。答曰：「設使進駐，當此大雨，勢難爲之。觀勢處之。」

○憲府連啓，進駐京城。答曰：「當徐察而爲之。」

6月12日

○乙未，兩司連請進駐京城。上曰：「經略以爲姑勿進去，勢難進駐。」

○備邊司啓曰：「伏見尹根壽狀啓，中朝有一種撤兵之論，事機至急。奏請使急速發遣，使之星夜兼程前進。但我國使臣，雖星夜馳去，不若中朝撥丁之速，奏請未到，而撤兵議定，則事無可及。經略將本國事情，先爲題請之意，令尹根壽善辭懇請。劉綎、吳惟忠、駱尙志請留事，移咨於經略，亦無妨。」上曰：「此事必致提督之怒。然竝依啓。」

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「倭賊不知其數，自密陽下來，夜半東萊地下去；梁山留屯之賊，依舊充滿；倭船不知其數，來泊于西生浦，皆是歸船迎去之船。東萊、釜山等處，倭賊幾盡入歸，我國被擄之人仍在云。」〈賊屯境上，勦滅無策，惟幸其捲而歸也。哨報偵探，亦不得其實，聞其歸則動色相賀；聽其來，則荷擔相戒。去來任意，莫之誰何，痛矣。〉 ○備邊司啓曰：「伏見接伴官徐渻狀啓，忠州砂器匠韓莫同爲倭細作，窺覘天兵，極爲兇惡。卽斬梟示。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見慶尙監司韓孝純狀啓：『倭賊幾盡越海。只餘我國被擄人變作倭形者，棄在海上，皇皇不知所之』云。急速招撫，使之歸正復業之意，下諭何如？」上曰：「此言未可盡信。」

○以慶尙道沿海地圖，敎政院曰：「宋經略最疑釜山之說，又移咨問之。今此地圖，來自咸鏡道，欲送于經略。」

○以任國老爲漢城府左尹，柳永吉爲漢城府右尹，柳夢寅爲司憲府持平，崔沂爲司憲府持平，沈源河爲司諫院正言。

6月13日

○丙申，上敎政院曰：「予朝夕人也。不當有言，平日留意武備，而下不奉令，徒歸於虛，復何益哉！然在一日，則當盡一日之責。京城進駐事，前日與左相對面說盡，今人徒見賊退，惟知速進，何曾有遠慮哉？予意，予獨馳進京城，以繫民望；宗廟、三宮、世子，姑留于此，待天兵捲還，入據平壤城，撫民固守，待京城措置規畫，稍有所恃，奉廟社前進，此萬全之計也。昔王太祖以平壤爲根本，終合三韓。今國家賴西民之力，得有今日，今當固守西都，以觀東南之變。予則自將以守漢都，卿等所見如何？議啓。」大臣回啓曰：「伏承上敎，其於去留大計、揣摩規畫，出於群下意慮之表，臣等不勝感泣。京城久爲賊所，積屍相枕。大駕進駐，固知未安，而孑遺之民，日望翠華，山陵之事，亦當經理。朝議之强請，實出於此。自上從速前進，三宮、儲禁，觀勢漸進，允爲便當。自上綢繆陰雨之備，非不至矣，而下不奉令，紀綱解弛，終致國事至此。皆由臣等負國無狀之罪，雖萬被誅戮，難以贖罪。」上曰：「依啓。下不奉令云者，乃指平日之事，非指今日也。卿等果爲此言，實非予意，兼爲未安。」

○上敎大臣曰：「地理之說不可誣。況王者都邑，不可少忽。今當更始，有許多創建。予欲得一術士，審視京都。聞劉員外頗通地理。若更往京城，則意欲問之；今無往京之意云。將事定，大兵捲還之後，更爲枉臨京都之意，作書請之可乎？且此意密通于尹根壽，潛問于張旗鼓曰：『今此侍郞之門，無乃有能通地術者乎？雖不來，中國如僧道、山人，妙達地理之學者，必有其人。國王欲得此人，重修京都。宋爺來臨東土，將使德澤，流於萬世。如此之人，如有可得之勢，送于國王處，則國王曷勝喜幸？云云』，此等曲折當否，詳察回啓。」回啓曰：「地理之說，雖在術家之流，自古帝王，亦多參用，固不可誣也。員外所論，未必有眞見得，而其在我境，體貌甚尊。今欲作書，措語極難，請之而來，亦所難必。且僧道、山人事，密通于尹根壽，使之周旋，似爲得宜。但上國之人，多事方技，其中荒誕者甚多，浮辭謾語，自奇其術，而實無可採。若遇異人，則可也，如或不然，恐撓大計。敢此竝達。」上曰：「我國本不尙如此事。信不信，在我而不在彼。此實不小之事，尹根壽處，下書如何？」

○備邊司啓曰：「此地癘疾熾發，下人死亡者不絶，朝紳亦多傳染，臣等極爲悶慮。前日請爲進駐者，亦有此意，擇日之後，固請三宮，竝爲移駐。東宮之證，專是痰傷所發，服藥調治，已就平復。緣霾雨陰濕，居處阨陋，寢睡不寧，餘證轉發。若移寓他處，專靜調理，勿藥可期。東宮依前定，向于江西；三宮亦向海州留駐；大駕自海州直向京城，似爲便當。」上敎政院曰：「進駐事，反覆更思，東宮將移江西；內殿當竝行進駐于海州矣。大槪東宮近日，前證復作，予難於遠離。且時方暑雨，中路若値大雨，則奉廟社，亦恐有狼狽之事。不如姑爲仍留。」

○上敎政院曰：「廟社奉進于江西乎？奉進于海西乎？」回啓曰「東宮移寓江西，亦不久駐。故廟社奉進海州後，大駕仍進駐京城似當。」上曰：「十九日當進駐。」

○經略爲設險守國，以杜倭患事。略曰：

先王體國、經野之制，自昔記之。朝鮮，外環大海，內障重山，本形勝之地，四塞之區。卽如鳥嶺、火峴、竹嶺三處，石磴巉巖，峯巒崒嵂，此正天造地設。以立王國者，使中扼鳥嶺，則王京安；西扼火峴，則全羅安；東扼竹嶺，則江原安。奈之何天險徒存，人謀未盡，使去歲之倭，得以肆無忌憚耶？今倭雖遁，倘若再來，將何計處？卽留守之兵，亦慮寡難敵衆，今日爲王國，圖久安善後之策，無如設險固守，爲第一要務。王其速委的當陪臣，分設幹辦，鳩工聚材，將鳥嶺、火峴、竹嶺三處，各險峻、挾隘、盤繞、屈曲之間，當道置立重關，傍有小徑，盡皆堵截，使往來者，必待啓關而行。關外皆挑濠塹品坑，凡有木植，盡行刊去；關內置蓋營房或窩鋪，務足萬人栖止。關門仍要高厚堅固，如中國月城之形。重門旋轉而入；女墻、垜口，移與人齊；安排水溝、銃眼；布置滾木、累石，務使一人當關，萬夫莫能仰視。本部一面，分發南兵，爲王留守此三處矣。王當速圖之，萬勿遲誤云云。

回咨略曰：

貴部勦除兇寇，奠安遺黎，能事幾畢，洗兵有期，猶爲小邦，曲圖善後。要於本地，各設重關，外防侵軼之禍，內衛腹心之地，經營極其周詳，形勝盡其曲折，此竝守國之良規，禦暴之要務。小邦復安生理，永無後患者，皆貴部賜也。伐石、冶金，不足銘功；粉骨、糜身，不足酬恩，而況慮賊再擾，分兵把守，所當星火遣官，尅期興工，而小邦自被兇禍，飢饉、疾疫，死者什八，郡邑荒殘，烟火蕭然，奈此人力殫竭？恐難拘喚而督倂，反覆來咨，感懼交幷。已令各道，急調遣下人丁，前去設關，刊去木植，堵塞蹊徑，仍將該用甎石土木，儘力措辦，以候差官董役云云。

6月14日

○丁酉，上敎政院曰：「昨日人世子姑留平壤事，有微意，而言不敢盡。我國今日之憂，不但在於倭奴之復來，城中之變，亦不可不慮。目今四方飢饉，人不聊生，禍亂之作，其伏也無窮。今則天兵壓境，雖有姦人，莫之敢動，天兵撤還之後，不可不致深慮也。京城少無所恃。以言其將帥，則盡赴嶺南；以言其軍資、器械，則蕩然無存；以言其士馬，則有何兵士？予之過慮，不一而足，留意措置。」備邊司回啓曰：「人情再遇，不如初遇。後則恬不知變者，我國之患。彼賊或以珍禽、名馬導我，我則不覺其有意而爲之；或以通信一事要我，我則不知其設機而陷之，所謂以和議愚宋，正此謂也。後之視今，爲如何哉！今欲選將、鍊兵，備器械、修城郭，雖似失馬治廐，其措置之策、綢繆之戒，斷不可已。且師旅，飢饉之後例有內寇之作。聖念及此，社稷之福也。顧今宿衛單弱，將帥無人。君臣上下，皆知此意，儆戒不怠，凡可以禦敵之策、防備之術，無所不用其極，毋忘在莒之憂，庶雪棲稽之恥。且臣等聞得祖宗朝，凡干軍機關重之事，只與相臣、將臣謀之，嚴密莫甚，外人無得以知之。蓋兵者，有國之不可去，而聖人之所愼也。今則一言之出，一事之興，巷論崢嶸，疑沮萬端，此亦不可不預慮也。奉承聖敎之勤，敢幷及之。」

○上敎政院曰：「前者鳥嶺設關事傳敎，而泛然移文于都元帥，似爲未穩。今經略咨文如此，此我國萬世之利，感恩至矣。此事勿爲尋常，依咨文，急急措置。但我國殘破，以何物力，辦出此役乎？設有物力，我國人素無辦才，又乏誠心。如此之事，若孟浪爲之，徒勞無益。予意，回咨內先謝感恩之意，次陳物力殘破，無以辦設之意。前者經略言：『爾國力綿，則當以中國人夫設關』云。今如是措辭，則或以中國人夫役之；或有遣人相地，指揮監董之理。」備邊司回啓曰：「伏見經略移咨及備忘記下敎，鳥嶺等處設關控扼，實是固國之良圖，目今我國殘破，非但難以辦役，如不得人以委任，則雖十分費力，終歸於虛地。中國之人，則於此等之事，極盡周詳。若經略役中國人夫，令其將官，指揮設築，如平壤、開城事，則豈偶然哉？依上敎婉辭移咨無妨。」上從之。

○備邊司啓曰：「京城未復，先遣安撫使，及其旣復，繼遣大臣，留鎭撫綏，而京城百萬家大小黎庶，凡在賊中者，一切勿問，未嘗不以鎭撫慰安爲先務，其意有在。且觀李德馨等狀啓：『京城遺民，聞修典獄，妄自輕重』云。是由朝廷德音，未能遠究，而愚氓先動，所係非輕。兪泓狀啓：『尤甚附賊罪狀明著者，已爲捕囚』云。事若無漸，而卒然行之，則新集之民，各懷疑貳，而人心去就，所關非輕。脫有奸人，乘時誣陷，不可不慮。雖無兵部移咨，決非救時要務，姑且含容。凡干附賊得生者，另加慰撫，洗濯瑕釁，使各自新安業。至於捕告之人，表表罪犯惡逆者，則不得不賞其告者，而大槪寬陷賊之律，輕進告之賞，使之自然無事，最爲今日之策，而今此狀啓，所附之人，各囚於諸道、列邑，而都中在囚者，只是四人。觀其罪犯，或燒殺義兵，或指揮焚蕩，或犯陵寢。三條罪狀，憤極神人，天將聞之，亦所難貸。設或有問，可以直告。自今以後，宜遵前旨，一切鎭定事，下諭于留都大臣。」上從之。

○備邊司啓曰：「大駕旣經平壤，而周覽城池，以觀形勢，實係固國之猷。依聖敎暫爾察審，恐無大妨矣。」上從之。

○兵曹啓曰：「前日仍傳敎，內殿自江西渡朔時津，大駕自平壤渡大同江，與內殿會於中和，進駐海州。故今此移駐時，內殿擧動道路，大駕擧動道路，各成兩單以稟。第每一往還，所費不貲，先聲去來，自至疲弊。依前傳敎，橋樑、道路修改及支供之事，皆從簡略。」上從之。

○上敎政院曰：「我國自來，武略不競，兵力單弱。蓋公私賤人，其數必過於軍丁，而名不登簽兵之籍。然公賤則猶能役於公家，至於私賤，則有司不敢問，爲國內一種人，此古今天下之所無也。然今無可爲，但予有一言。公私賤設科，如三醫司雜科之例，定其額數，試以武材，其入格者，卽爲良，屬羽林衛。私賤則其主儒生則除職，庶孽則許通，公賤竝爲良，朝臣則或陞職。堂上以上官則受國厚恩，豈計其一二奴哉？然別施他賞。如此則不出數年，不待程督，一國公私賤，皆業武爲精兵矣。此其大略。其間曲折在有司事目中矣。未知如何？商確議啓。」備邊司回啓曰：「我國士族之家臧獲，以千百數，而官兵則日就削弱。此雖國俗流傳之舊，難可卒變，然簽名操鍊，不可少緩。公私賤設科，如三醫司雜科之例，與選者，卽許爲良人，屬羽林衛，出於救時之擧，上敎果爲允當。但羽林，係是禁旅，賤隷之得此者，必有大段軍功，然後方可，而若參榜卽授，則後日有功，亦難爲賞。且其規矩不重，則必有濫竊雜冗之弊，今宜重規矩，要令拔萃者得參，而試取之後，居高等者除羽林，其餘從良，則似乎適中。且其主不問人器之當否，而例爲除官，則仕路溷濁，必有難行之患。令該曹詳定規式，或除官、或給價、或給代，似或無妨。大略如此。其間節目，則在有司磨鍊之得中，使之另加商確施行。」上曰：「予累日思之。今日鍊武，得精兵之策，竊以爲毋出於此者。此規一立，一國男丁之隷，自然皆化爲控絃之士，而國無費財勤勸之勞。延至數十年之久，則其益有不可盡言，而又無妨礙傷損，害於名分之事，東國萬世之益也。可謂愚者之一得。我國以良賤之間，有若綱常之重，極爲無理，而今之此規，必使其主，有所喜悅，然後人各自相勉勵矣。給價、給代，予非不慮，而如此則恐或難繼。除職溷濁，予已慮之，唯此條稍妨，不無斟酌可處之方。大槪在於商確施行，立規草創之後，更可商盡磨鍊，以爲永久之法。昨日，本司抄兵訓鍊事目，因柳成龍之啓，可謂盡善，非不至矣。然外方各官，其誰尸之？故諺有官猪腹痛之譏。自前事目，非不至矣，而終不過爲文具，貽弊徵贖之資，安能有效乎？此規則異於是，蓋各自刻勵興化故也。」

6月15日

○戊戌，上率百官哭臨。

○上敎政院曰：「予今當離此道，監司李元翼勤勞有功，加資何如？前日中和郡陞號事啓之，以其重難，姑不許之。未審監司之意，亦然乎？實若至死討賊不變，則此乃忠義之鄕也。人主到此地，不可不別施褒奬之擧。且義州乃恢復之地，其州亦可陞號乎？商議以啓。抑此外，又有褒奬之事乎？如有之，幷啓之。」備邊司回啓曰：「監司李元翼盡心職事，中外之人，孰不知之？自上特察其忠，可謂知臣莫如君。臣等何敢有異辭！第爵賞，君上之權，要在上裁。中和一邑，久陷賊中，孑遺之民，日日血戰爲事，無一人附賊，以致閭閻丘墟，烟火斷絶。其處之民可哀，而其事可尙，信所謂忠義之鄕。監司李元翼亦嘗言之。特陞邑號以奬之，恐合激勸之道。義州乃中興根本之地。雖是物力優厚所致，民屬篤於事上。其奔走供饋之勞，久而思之，不可誣也。依湯沐邑故事，特陞爲府，恐無不可。」上曰：「李元翼加資，義州、中和幷陞號。」

○備邊司啓曰：「大駕由平壤，周覽城池形勢，以爲他日陰雨之助，極爲便當。今見巡察使李元翼啓：『迫大同江朔時津，過涉船隻兩分之，則事勢非便。且各官殘破，彼此無異。雖一日所供，其數不多，而亦不可不先爲之所。當此之時，民力不可不計。』自上素勤於除弊，而臣子奉君父之意，不合容忽。事勢之不便，道路之妨礙，自上必咎臣等不言，敢稟。」上曰：「然則不須强爲，當一處同行。」

○禮曹啓曰：「當初都監單子：『兩陵改葬時，自沐浴至安陵奠，當依《五禮儀》行之。』其間難行節目，本曹與都監，議于大臣以送矣。且宣、靖陵襲以下衣襨，厥數甚多，在此都監、戶曹判書尹自新，勢難獨辦。請在此都監提調一員，以重臣差出，專掌其事。此乃重山陵事也。曹判書金應南去時，與大臣及都監同議，只小斂以上磨鍊而去。其後判府事鄭崐壽繼掌，至成殯儀註磨鍊，而不意出使。其代鄭昌衍，使之畢磨勘。」上從之。

○司諫院啓曰：「兩陵改葬，此何等事，而禮曹慢不致意，斬草、破土吉日，以本月十九日推擇，而破舊陵，先告事由及祀后土祭祝文，置諸相忘之域，不爲先期製述，極爲駭愕。請該曹堂上、色郞廳幷命罷職。谷山郡守尹鳳，以愚頑無識之人，濟以汎濫，到任之後，猶事剝割，凡抄軍、賦民之際，徵闕太濫，橫斂無藝。請命罷職。」上曰：「堂上推考。其餘幷依啓。」

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「道內聞慶唐橋賊，則四月二十八日出去；尙州賊，則五月初十日、十一日出去；善山賊，則十二日出去；仁同賊，則十三日出去；大丘、淸道賊，則十五日出去；密陽賊，則二十日二十一日出去；梁山以下諸賊，幾盡越海」云云。

6月16日

○己亥，上敎政院曰：「本官駐駕已久。執事如品官等輩，有功人除職，下人輩亦欲免役而行。招縣令，有功人聞啓。」

○上敎政院曰：「前有生擒倭二名，一名煮取焰硝，一名造作鳥銃。煮焰焇者，送于寧邊，保授官人，自秋爲始，焰硝多數煮取，造爲鳥銃者，送于産鐵某邑，亦令保授官人，鳥銃多數造作事，言于軍器寺，議于提調以啓。且聞其倭，至今猶係足鎖云。若許不殺，則不必如是，解鎖何如？此意幷問于軍器提調。」

○宗室河原君鋥等上疏，請許通仕路事。上曰：「當問于備邊司。」備邊司啓曰：「伏見河源君鋥疏辭，全以宗室，許赴文、武兩科。至以永順君、龜城君、靑陽君、雲水君之輩，展布才智於祖宗盛時爲言，後代相臣鄭昌孫，偏執己見，輕撓舊規云。大抵我國偏小，人才有限。雖旁招敷求，亦未盡一代之才，而又從而禁限之，未知何意也？慮患雖深，而所失大矣。平時用人，常有不足之嘆，況於大亂、大變，乾坤震蕩之時乎？所當有變通之規，而臣等聞見孤陋，斟酌損益，難適其可。此大事也。大臣數三員，亦在于外，他日廣詢博訪，以定聖人之所作，使萬世無異辭。」上曰：「不可頓變，姑置之。」

○上敎政院曰：「聞朔時津非小津云。廟社及人君之行，不可無端過涉。似爲致祭于水神也。問于禮曹。」回啓：「依上敎，擇日以祭。」

○軍器寺啓曰：「降倭二名，造出焰硝、鳥銃之制，而率行於大駕所到之處，似爲不便。送于寧邊，似合事宜。寧邊，元戎所駐之地，凡百軍物，造出不難。軍官及官人保授，自秋爲始，煮焰優備，取鐵造銃，極爲便當。」

○傳于政院曰：「經略、員外前，以進駐海州之意移咨，仍遣官問安。」移咨經略。略曰：

兇賊旣已退遁，封疆次第收復，此實貴部奉揚皇威之力。擬於本月十九日，起離永柔縣，進往京城。要於黃海道海州城內，暫且休息，等待京城繕掃畢日，前進防守。謹遣陪臣專稟。

○移咨經略。略曰：

當職竊念，猥以庸資，叨膺天寵，纉祖先而主民社，方且治太平之波及，席緖業而無事，而乃日本稔惡，一朝稱亂，其徒醜則殆悉四境，其繕練則寔經數紀。八路被其散漫，三京爲所屯聚。當職一身，不克死守於五廟，未免上籲於天朝。至命文武大臣，相度指揮，薄平壤則捷不移日，臨漢江則潰而蔽江。此外地方，亦稍以次定矣。當職荷存亡繼絶之恩，幽與祖宗，明與臣民，悲喜愧感。糜粉不足仰答，惟是西望，嗚咽而已。第以方歸之賊，猶在慶尙，分占郡邑，或去而示如無去，或返而示如繼來，要住我疆，詭以約割。蓋其呑噬之心未已，然亦可謂末勢矣。小邦邊吏，近比遇戰，不復似昔交鋒之難，而非壓以天兵，則未堪大擧。小邦舟師，頗令整槊俟便，又足乘伊水戰之短，而非借以神砲，則難必萬全。至於糧餉，措辦雖艱，計已陸續搬運。此正當職，卒藉威靈，畢蒙拯濟之日也。玆者乃聞元戎議撤大營。其伸縮進退，機密算妙，不容人窺，當職何敢揣而言之，當職與國人惝悅，若震風凌雨之中，帡幪忽捲；橫舟陽侯之波，篙師忽去，以待死亡之無日也。今此之役，不容但已者有三。伊賊反覆多詐，固其常情，至對天將，敢行欺慢。去城則屢遷日期，沿途則更恣殺掠，不還被擄二子，不肯下海回巢。向如不煩天討則已，討而乞哀，縱而肆欺，豈應不復討？一也。伊國奪攘相代，爲惡貫盈，乃滋猖獗，無故興兵，斯旣天威之不畏。及乎問罪而愈狠，將先祖康靖王、恭僖王二慕，掘發其坎藏，焚毁其體魄。凡師之出，爲誅暴亂，伊豈在所可捨？二也。小邦壤土，唯有全羅一路差完。伊雖退步，此其朶頣。全羅之與慶尙，號爲兩南相接。若大兵離遠，則兩南倂陷，兩南旣陷，國其餘幾？下無以自立，上無以捍蔽，而如再勤聖慈之東顧，是當職所爲，仰天而隕心。第以王者之師，救外服之難，擧出非常，事乃不竟，則毋亦驕賊之心，爲力有所窮乎？如遽罷兵，不審如何？三也。煩乞貴部，憐察愚懇，轉行題奏，着令原遣將官，毋得撤回，再整兵馬砲手而南，協同小邦水陸之卒，期以齊奮薄伐，必使片帆不還。

6月17日

○庚子，以南以恭爲世子侍講院司書，閔濬爲僉知中樞府事，李廷龜爲世子侍講院說書，兪大儆爲承政院注書。

○上敎政院曰：「義禁府、刑曹罪人被囚者幾何？有可疏決者則疏決。」

○劉員外貽書：

有四條：一，悔過以畏天命。夫一爵，皆天所命。況曰王哉！二百年享國升平，宴安旣久，寧無罪過？今遭倭患慘毒，天示其罰，君臣當度己罪，不見是圖，毋斁五倫。縱淫志溢，殛于鬼神。自灼見乃心克底去，厥念澡新，以迓休命。不爾，卽寸智，無以復厥基，念之。二，省簿以安人心。國遵《大明律》，然刑用肉。往見道上，釘手板者。殺人似太易，是干天和。國稅，一日之耕，法若什一種，取在上，小民苦焉。今大兵糈茭盡竭，卽什一多，蠲厥半，庶流離不至餓死。故廣賑惟時之禔。三，用猛士以衛邦國。國好文學，若晋之淸；唐之逸，庶事偕墜，率陰刃相傾，致豪士散去。今無一個臣，橫戈鋋以當關險，不其痛乎！卽有纖流，寧稱熊羆之材，如庾信、就礪者乎！亟于山澤中搜羅，如有應徵而出者，得百餘人，以備將相，則邦式重以興。四，鍊兵仗以利戰陣。今豈不稱有兵乎？草笠縫掖，縞若群揭，木枝鈍刃，勢如兒戲，倭削之如削麻。嗚呼愚矣。每合爾兵結陣，反累吾兵。今在尙州之兵，烏能合營，相共守與戰乎？亟募蹻健少年，故纓短後者，如吾南軍，赤鞈、白巾，如吾蜀兵，牛革甲身，束如犀。造麻牌二萬、扇長標丈八者二萬、鳥槍二萬枝；善射四萬人、刀者二萬人，牌子前品字形，後藏八人：次二槍、次二標、次二弓矢、次二刀。蓋標一夾以二弓，《兵法》曰：「長槍之後，繼以弓弩，」此之謂也。必授以坐作進退擊刺之方，退者斬于陣，畏主將甚如畏敵。俾來如驟雨；去如颯風，會稽之兵也。誠能此，庶乎外禦狡倭內圖自立，輸爾二百年款貢之心。否則終難保存。有孤今經略救援之師，何以慰吾皇仁眷至意？惟念四事，以堅忠順，欽崇天道哉！

仍送詩扇一柄，其詩曰：

干戈初罷對滄浪，雙籠斜封渡海陽。喫飯自霑淸渭露，分甘猶帶洞庭霜。綵雲未廢懷君子，朱實依然薦大王。美箭方馨還寄我，好辭爲頌貢吾皇。

上曰：「員外所送簡詞未解處，一一分析以啓。」

○上曰：「京都，當先營廟社，次建宮室後，諸各司以次而創。今右相受命留都，先營典獄，未知是何意？昔蕭何留都，先治未央宮則有之，未聞先治典獄。」備邊司啓曰：「國家板蕩之餘，新復京都，當先立廟社，次修宮闕、公廨，而犴獄之作，又在其後。今者右議政兪泓，新營典獄於灰燼之中，其意殊未可曉。聖敎至此，一國臣民孰不感激？臣等之意，毁撤營造之獄，以徵顚倒之失，而兼示自上尙德不尙刑之意，未爲不可。」上曰：「典獄旣已造矣。何必毁乎？」

○禮曹啓曰：「前日劉員外，見我國人寬袍大袖，至於移咨革改。兵部石尙書亦言于謝恩使韓準：『爾國，賊平之後，無異新造之國。凡百制度，仰遵華制，新措置』云。用夏變俗之機，實在今日。且曩者天使，笑我國服色，君臣同色。若朝士不先爲之，只令下人，則恐不樂從，故幷爲磨鍊矣。大臣之意如此。敢啓。」上曰：「我國服色，黑色難備。姑去之。」

○備邊司啓曰：「經略本意，只要緊緊上本，在我稽滯，至爲未便。今當與禮曹商議，發送於十九日前矣。大槪其意，令我國一邊上本；一邊咨請于經略，而經略據我之咨，自爲題本。亦令承文院，依奏本語，急速移咨。」上從之。

○上曰：「我國儒生，平日視武夫如異端，待之如奴隷，惟事迂闊高談。我國文弊極矣，其弊慶尙道爲尤甚。前聞尹卓然之言則：『尙州只有射手三人』云。又有一言，昔在經筵，故宰相李俊民，語及邊事，俊民曰：『上憂倭乎？倭不足憂也。』予曰：『何故？』俊民曰：『倭人短衫、短劍，跣足以趨，他無長技。此豈足爲賊者乎？臣叔曹植，常如是言之。』予曰：『然則有阿只拔都奈何？』俊民曰：『阿只拔都不料主客之勢，深入敵國。安能逃於太祖節制之下乎？此非豪傑也。』予曰：『唯唯。』俊民以儒將見重，其言尙如此。予意，取生員、進士者，將以陞于太學也。孔子之敎，非射御乎？陸象山敎人，必使門人習射。今後取生、進時，幷試武藝，如貫革入格者取之。此不易之理，議啓。」備邊司啓曰：「人情賤武弁而貴文士，自古我國弊習。今者，自上軫念武略之不競，思所以勸勵作成之方，至於生、進之科，兼試武藝，其保邦禦敵之猷則至矣。然凡屬新立之規，必十分講究，然後可以行之無弊。此事，宜廣收僉議，然後方可施行。此外必有勸奬之方，在徐思而審處之如何耳。」答曰：「知道。」

○司諫院啓曰：「宗山君李軸，以元勳宰臣，義當與國同休戚，而不以奔走勤王爲念，惟以竄伏偸生爲計，自變生之後，邈不知轉投何處。其孤恩負國之罪，已發於公論，薄示譴罰，亦云幸矣。日月幾何，靦面來見，飾辭呈訴，其忘君父無愧恥之心，至此極矣，而敍命遽下，物情莫不駭怪。請還收成命，以正其罪。」上曰：「李軸，勳臣也。不可如是。」

○司憲府啓曰：「變生之初，武士乏少，敢以宗室，兼帶宿衛近侍之職，其於政體，極爲苟且。今則武臣稍集，用非不足，而因循不改，物情皆以爲未便。都摠管、內三廳將、宣傳官中宗室之人，請竝命遞改。近來喪紀大壞，人心乖悖，居喪者猶懼爵祿之或失，未見欒棘之爲何事，豈不痛哉！殷粟縣監崔應虞、安峽縣監洪胤張，俱以起復之人，或自以爲終制不遠；或自以爲終制已過，潛圖請囑，晏然在職，其無人行極矣。請命罷職不敍。」上曰：「宗室仍授何妨？時未還京師，勿爲遞改。崔應虞、洪胤張事依啓。」

○禮曹啓曰：「來十九日，奉廟社前進，此誠莫大之慶。前期一日，先告移安之意。」

6月18日

○辛丑，司諫院啓請李軸敍命還收，上曰：「與他人有異，功臣也。不允。」

○司憲府啓請都摠管、內三廳、宣傳官中宗室之人遞改，上曰：「擧動臨迫，今不可遞。」

○上敎大臣曰：「予觀本道民心，不至於巧詐變測。苟能善養，足以有爲。供億唐兵，輸轉糧餉，國家卒賴其力，終見恢復，西民之有功於國家大矣。始知王太祖以西方爲根本也。今當遠離本道，本道之人，或賜田租，或施別樣恩澤，以答其勞。議啓。」備邊司啓曰：「伏承聖敎，西民天性純直，風俗敦厚，今日恢復之事，西民之力居多。今當遠離，若自上或賜田租，或施別樣恩澤，則小民雖曰無知，豈不識聖意所在乎？令監司李元翼，隨後啓聞，酌量施行。田租則有關於邊上，板蕩之用，專減似難。半減以施優恤之意。」上從之。令知製敎製敎，頒于監司。

○移咨劉員外、黃裳。略曰：

小邦賴荷皇靈，有此再造，各該文武諸公，曲體至意。但係器械等項，悉資上國搬運之具。近蒙貴部另項，出示製造神車，擬備戰用，趲運弊境。雖在賊遁之後，未及試用，而原造制度，十分便捷。仍照本國，自經寇亂，各樣兵器，蕩失無存。卽目兇賊，雖暫退屯，再逞之患，難保必無，些少器械，亦未繕措。見今本車，旣已輸致在此，終是小邦臨戰應用之具。煩乞貴部，垂念小邦，急缺戰具，許令仍留，以備日後捍禦之用。

員外回咨云：

該國欲乞此車，留以備禦，須候本部呈請經略，兵部明示，庶爲法軌。且車陣布列之勢，推輓跳蕩之法，必假敎練，方可戰用。該國無人知此，留車亦徒耳。再照駐箚尙州兵馬劉副摠，請討此車火器，以防鳥嶺，正擬運發。又告稱糧料缺乏，官軍枵腹待哺。該國速諭管糧官員，接濟鳥嶺軍。前較留車備後，尤爲喫緊。

6月19日

○壬寅，上招集父老於行官門外。命都承旨沈喜壽，宣諭曰：

國家不幸，予越在西方。爾西方民，疲於供億，困於轉輸。爾等勞苦，倍蓰他方。爾雖不言，予豈不知？國勢之綿綿不絶，以有今日，實爾等之力也。玆予軫念爾等勞苦，除職者除職；免役者免役，各以等差施行。又賜爾今年田租之半，以報爾勞。爾其知之。今當旋軫，與爾遠離，豈無戚戚於予心？爾等其好在。

父老等感激王言，罔知所言，惟涕泣而已。

○大駕晝停于平壤府西面鑄洞幕次。

○政院啓曰：「雨勢不止。若又大作，前頭必有進退俱難之患，莫若回駕。如不得已，則姑涉前川，權駐東宮前日宿所之處，亦一策也。」上曰：「或前進，或回駕，速爲處置。」上曰：「雖利涉前川，如黃海一路，亦有難涉大川，莫若回駕永柔。諸事速爲措置。」大臣回啓曰：「此距永柔遠，江西近。江西之路，前有二川，而雨若小霽，渡涉不難。雖不可渡，東宮前日宿所頓山村舍，可以駐駕。前進似當。」上曰：「然則諸事速爲預備。」

○大駕，夕次于江西縣頓山村舍。

○司諫院啓請李軸敍命還收。上不允。

6月20日

○癸卯，大駕，卯時發頓山村舍，午時次于江西縣行宮。

○上至江西縣鄕校前，下輿而過。

○上敎政院曰：「如此暑雨，內殿一行，其勢極難。將何以處之？議啓。」大臣回啓曰：「當此潦暑極盛之時，大駕與廟社三宮，一時前進，多有霑濕窘迫之患。臣子之心，孰不未安？但本道物力蕩竭，目今經略、員外，方住安州，平壤亦有恒留天兵，各邑倉廒，無不空竭，更無搬運之粟。行在所需，百計思之，了無可措之策。此則朝夕之急，而其他鎭撫京城黎庶；經理山陵諸事，實是大段切急。故臣等之啓，臺諫之論，爲此故也。今者，天時如此，自上難於擧動，不容强請。自上或觀勢，到處留一二日，漸漸前進便當。若駐此邑，稍俟開月初生，秋至潦霽，擧動亦一策也。然則令戶曹與本道監司及黃海監司商議，搬移近日所支之粟爲當。惟在聖裁。」上曰：「此時勢不可擧動。此處支待之穀措置。」

○司諫院啓曰：「李軸敍命請還收。」上曰：「李軸非如他人。不可罷。」

6月21日

○甲辰，上在江西縣。

○司諫院啓：「李軸敍命還收事。中和府使鄭曄，前爲黃州判官時，多有貪鄙無狀之事。至於天兵往來之時，公然貿易物貨，以品惡白金，誣給其價，以致天兵詬怒。以一州臨民之官，躬親買賣之事，巧爲罔利之計，其羞辱衣冠，貽辱朝廷極矣。請命罷職。」上曰：「李軸不允。鄭曄事，風聞之言，未必盡實。有軍功之人，不可輕易罷職。」

○備邊司啓曰：「常時，明火强盜稟報政府，啓覈處置，而今見李德馨狀啓，囚禁養獄，果爲有弊。軍興以後，凡百公務，率從軍政，破格行之，而況係盜賊，則尤難滯囚。除小小剽竊，情理不關者外，罪狀明白，決難容赦，則皆議大臣，卽爲處決宜當。至於附賊人等，務加鎭定之意，已爲下書于留都大臣矣。且銅雀橋拆破時，京畿水使李蘋，退在不現，駱將大怒，至使啓知請罷云。令留都大臣，捉致決杖。」上曰：「依啓。右相初非體察使，殺人大事，必須稟決。不可專行。」

○備邊司啓曰：「新經大亂，政多含容，罪盡恩貸，蓋緣事勢。今見巡邊使李鎰狀啓：『自端川至安邊，一邑伏誅者，或至十五。今將幷及南官數邑所誅，已至如此，若擧一道大行誅殺，應死之人，必將蔓延。』討逆誅暴，雖不可不嚴，因時達權，亦當鎭靜。其中罪狀暴著，憤極神人，不容掩匿者外，愚頏脅從，一切勿問，務加慰諭之意，急急下諭。」上從之。

○備邊司啓曰：「遠接使尹根壽狀啓，經略分付牌文之意，固爲詳密，而施於事爲，則勢所難行。我國軍兵形勢，則前後咨文，已盡報矣，至於天將勤慢，擧措過差，我國差人，雖或見知，理難據實回報。且監察營鎭出入之際，事體未安。此等事由，不可不先爲陳稟。令尹根壽，善爲措辭，隨便周旋。其所分付，則不可不行，令吏曹，急差的當人員，星夜馳進爲當。」上曰：「我國何敢差人，監察天兵？且經略何不自爲，而借于我國之人，其意有不可知。予以爲不可施行。且奏請使之行，前則如彼其催促，而今乃以爲不必遣，此未可知。此等事，勿爲泛泛應之，詳審施行。」

○備邊司啓曰：「經略分付各營摘奸。陪臣更思之，於事體極重。豈不自此委諸經略衙門分付，而遽爲擧行乎？以事理未敢之意，更通于接伴使尹根壽，善爲說辭，周旋用力。」上從之。

○平安監司李元翼、兵使申磼拜辭，上引見。右承旨柳夢鼎、注書金尙寯、檢閱趙維韓、申泳入侍。上曰：「卿等多若。監司今向何處，兵使今向何處？」李元翼曰：「小臣今向平壤。」申磼曰：「小臣以親審運糧，今向順安矣。」上曰：「唐糧輸運幾何？」磼曰：「已輸至義州者，元數五萬帒，作六千餘石，而一路民力竭盡，不得輸運。頃見尹承勳問之，則曰『輸至平壤者，僅五分之三』云矣。」上曰：「十萬石內，三萬石已來耶？」磼曰：「三萬六千石已來矣。」上曰：「海運頗易云，須當竭力，速爲船運。」磼曰：「他道則船運似易，義州則極難。不得已有船十餘隻，可以漕運，而今無可得之路。」元翼曰：「小臣亦檢督平壤運糧之事，而一路民力蕩竭，不能輸運。此近處，則此站數不遠，他處站數似遠，人力已盡，陸運極難。」磼曰：「嘉山以下，尹承勳調度；定州以下，白惟咸調度；順安以下，小臣調度；義州以下，任國老調度，而國老遞去之後，無句管之人，恐有疎虞之患。」上曰：「予不知如此。須知首末者，可爲此事。後之繼至者，雖勝於前人，不知首末者，不能爲也。令任國老，還察其任可也。」元翼曰：「順安以下運糧之事，申磼專任句管，而各站糧餉出入，亦令兼治，則甚爲便益。」上曰：「卿所謂糧餉出入，指放糧耶？」元翼曰：「朝夕放糧，雖不可爲之，而大軍糧餉調度出入，可使兼治之也。」上曰：「兵使親自句管糧餉，有傷事體。至於人馬調發，則乃其任也。兵使，閫帥也。照管出入錢穀，以爲未安。」磼曰：「當此時，奚暇體貌爲哉？令小臣兼察，則當親執照管。」上曰：「此時天兵，若到平壤，則可給饋餉耶？」元翼曰：「大兵此時還到，則可給；過一月後還到，則不能給矣。天兵時留平壤者四千餘名。一日所食，幾五十餘石，而所儲糧餉，僅四萬石，支繼極難。」磼曰：「非徒糧餉，柴草極難。臣當初見之，若不給柴草，則官廨、閭閻，盡爲撤去，其弊不可勝言。今者雨水如此，一路殘郡，若不預爲措置，則又有此患。小臣已爲移文列邑，而不知今已多積與否。此等節目，不可不預措。」上曰：「留四千餘名，是何兵？自遼東出來人耶？」元翼曰：「一路往來及買賣人也。」上曰：「是乃私人。予則以爲私自備食，不知虛費公糧也。未可言於將官，使自備食乎？」元翼曰：「符廷立來後，似有防範。」上曰：「予於路上見之，或騎騾、或騎驢，往來絡繹，此皆買賣人耶？」元翼曰：「或有買賣者，或有天兵親屬訪問死生者，或有持將官文書往來者。」上曰：「一路各官皆饋食耶？」磼曰：「此人等，放糧官處，受帖而來，故一路不得不饋。」元翼曰：「小臣有上達之說。」上曰：「何言？史官就而書之。」元翼曰：「特蒙加資，祗自靦然，不能擧顔向人。小臣無功而受賞。賞罰如此，有妨勸懲。不勝未安之至。」上曰：「此道之至今扶持，卿之功；予之得返舊都，卿之功。予之酬卿，將不止此，宜勿辭焉。」元翼曰：「小臣，百爾思之，有罪而無功。負罪而蒙賞，不瑕有害於勸功乎？臣不勝慙赧。」上曰：「天兵撤還後，防禦等事，須十分嚴緊，不可謂更無此事。若緩於防備，則東南之變，轉爲西北之憂。卿等宜體予意，日加申飭，毋或怠緩。予不久當旋軫，故預有是言。」磼曰：「本道江邊赴防軍士，前後登科者二千四百餘名，而今皆南赴戰所，本道防禦，極爲虛疎。何以爲之？出身之人，臣不得自處。自朝廷預爲之所。」上曰：「前者出身武士，令監、兵使抄送。今已盡去否？」磼曰：「臣與李元翼相議，已盡抄送矣。」又曰：「江邊諸鎭，軍器乏絶，措置之事，百計無策。自朝廷留念備給。」上曰：「予於一路往來時見之，大路邊，絶無人居。至於有山有水、宜田宜宅之地，亦少村落何耶？」磼曰：「本道人物，自是不繁。若義州則稍似繁庶，而今則村舍皆空矣。」元翼曰：「江邊則絶無人居，反不如內地。」上曰：「南方亦如是乎？」磼曰：「臣爲密陽府使時見之，南方則人物富庶，村居櫛比。如東業、釜山濱海之地，鮑作漢家，連絡不絶矣。本道軍案虛疎。欲知其戶主姓名，收其文籍，則皆已散失。極爲可慮。自朝廷處置，幸甚。」上曰：「何以處之？」磼曰：「軍籍不可不爲，而此時則騷擾，恐守令慢不致意。待天兵回還後，爲之可也。元翼則以爲。『營中無一張軍案，軍籍則雖不可爲，而至於搜民入防，不可廢也。』臣意以爲，天兵未回前，恐不遑他事也。」上曰：「此時，則決不可爲也。天兵回還後，監、兵使可留念處之。」磼曰：「一族之弊滋甚，故軍額日漸銷縮。」元翼曰：「此道百姓，聞行駕到此，先祛一族之弊，莫不歡欣皷舞。」磼曰：「所謂一族之弊，非特侵督其父子、兄弟，至於疎遠之族，無不延及。父子、兄弟，則必有知情之理，疎遠之族，焉得以知情哉？無怪乎軍額之銷縮，而人民之逃散也。」上曰：「非特此道，八道同然。」元翼曰：「一族之弊同然，而軍民之逃散，此道爲尤甚。」上曰：「何以如此？」磼曰：「下三道則民有世業，此道沿邊之民，則旣無恒産，因無固志，所持者鎌子而已，所耕者火田而已。移來移去，少加侵督，則便生窺避之心。」上曰：「予見一路形勢，西方無可恃處。惟安州形勢最好。而人民凋殘，城池齟齬，此甚可惜。畜養人力，深溝高壘，以爲保障，然後平壤可保。又見寧邊，形勢亦好。而境內人物鮮少，城中居民稀罕，尤極可慮。招集人民，以厚生業，豈非急時之務？予意以平壤爲根本，以安州、寧邊爲保障，使有唇齒掎角之勢，然後西路得安矣。予所謂深溝高壘者，非欲於此時爲之，待民力稍完後爲之可也。」元翼曰：「所謂保障，豈深溝高壘耶？」上曰：「富庶民物以安之，高深城池以鎭之，豈非保障之道乎？如定州、義州等處，皆不可恃，後日卿等巡行時，有意見之。定州城內，居民鮮少，且東西似虛，有山在城外，而俯臨城內。當初築城之時，此山胡不入城內，而築之乎？賊若據此，而矢石交下，則城中不可支矣。予所見已盡言之，卿亦盡陳所懷。」夢鼎曰：「自江界、至義州，其間道路疾馳而行，可六七日程，而鴨綠解氷之後，則雖千兵萬馬，不可飛渡，江邊六鎭，無可憂之處。自三月至八月，除南軍赴防，捧價布以養土兵，則不待添兵，而邊備自固矣。」元翼曰：「南兵百名，不如土兵一名。夢鼎所言極是，然出於當規之外。令該曹議處，必不見施。我國之事，多文具，少實事。若生聚土兵，則邊鄙自固，而只入價布，不入軍丁，則邊將等，亦以爲無軍而有布，何益於防備也。」磼曰：「使價布盡爲土兵用，則豈偶然哉？」上曰：「予問此道愚民則曰：『南兵入防時，不得已持木綿十二匹，可以無事而還。』云。予問曰：『所謂無事云者，還送云耶？』曰：『不爲還送，而歇其差役矣。』予問曰：『十二匹盡用耶？』曰：『初至有到防例綿布，差以歇，役則有差役綿布。凡大小立役，皆用綿布，故雖持十二匹以去，遇善將則可支，而不然則不足於用。不得已十三四匹，然後可以無事而還。』」元翼曰：「邊將多爲無理之事，豈徒此事哉？剝割軍卒之事，不可形言。」上曰：「我國，只措置邊圉之事，而內地之事，全不留念。安州、寧邊是內地，今欲蠲除貢賦，以紓民力；壯固城池，以助形勢。卿等之意，以爲如何？」元翼曰：「苟如是，豈偶然哉？聖敎及此，西路將自此無事矣。」上曰：「卿等所見，釜山屯據賊勢如何？」磼曰：「賊去密陽下釜山，似有遁去之志，而若防塞所沙隅，則必有奸謀。此處隘狹，雖天兵亦難。」元翼曰：「人皆曰『賊出京城，必是遁歸』，臣則以爲不然。賊在京城，久與天兵相持，其勢必窘，故不得已出去。釜山近於本國，恐不無姑爲屯據，以待天兵回還之意。」上曰：「賊出京城，人皆以爲遁去，予則以爲：『奸謀叵測，必不易去。』兵使所見，以賊爲速返耶？遲返耶？」磼曰：「賊知天兵不能久留，屯據一隅，阻塞梁山、機張等處，以待回還。且一邊運糧以來，則此坐困之術也。」上曰：「果如卿所言，則不是細慮。」元翼曰：「籌策有上、中、下三等。彼雖出於下策，而我則以彼爲必出於上策，思其捍禦之道可也。況彼不必出於下策乎？」上曰：「卿言極當。予每敎備邊之意，亦如是耳。」磼曰：「金海、昌原之賊，若據守如前，則必有奸謀；如退據釜山、東萊，則是地盡頭也，遁歸無疑。」上曰：「金海、昌原之賊，至今不出，誠如卿所憂。設令渡海，何難再來？賊若使天兵速返，則姑退歸對馬島，待天兵撤回後，再來矣。卿等如有所言，悉陳。予當隨所聞處之。」元翼曰：「前下敎書，遠近愚民見之，無不感激涕下。小臣當盡心奉行，天兵回還前，似無可爲事。隨事狀啓，自朝廷處置，幸甚。」上曰：「兵民不同，而一朝以農夫，驅入於戰場，其勢不走則死矣。鍊兵一事，卿等盡心爲之。」元翼曰：「今國家再造，必與民休息，可以立億萬年無疆之基業矣。民之逋役，雖極爲痛心，而其情勢亦不得不爾。反以思之，民情誠可哀也。」磼曰：「民有餘力，然後可以爲國。養民節目，不可不講定。」上曰：「監司亦見嶺南耶？」元翼曰：「臣未及見之。」上曰：「經略、員外皆曰：『設關鳥嶺。』此言如何？」元翼曰：「賊自湖南長驅，則奈何？」磼曰：「所謂設關，是何事耶？」上曰：「所謂關，如中國山海關之關。」夢鼎曰：「如山海關，豈偶然哉？」上曰：「兵使所見如何？」磼曰：「不知我國形勢，故如此云云。雖非鳥嶺，如雲峯八良峙等處，皆可踰越。」上曰：「鳥嶺之下，又有可防之地耶？」磼曰：「如密陽等處，有可防之路，然不如鳥嶺之險阨。」上曰：「中和陞號事如何？」元翼曰：「極當。」上曰：「力戰耶？」元翼曰：「中和民人，終始不附賊。雖村夫野老，獨且力戰不怠。其鄕中，有自好者數人，倡言曰：『寧死於賊，不可從賊而生』，小民和之，期以死戰。當初賊警甚急，臣檥船，招人民謂曰：『爾等當爲國死戰，妻子急則無所逃。宜先置船上，以觀賊勢如何？』民人等答曰：『寧死於賊，渡江何往？』猶死戰不已。臣深服其義。」上曰：「殺賊亦多耶？」元翼曰：「殺賊極多，人民戰死亦多。豈徒死哉？倭賊亦稱中和爲頑惡無比，焚蕩殺掠，甚於他道。此府民人雜役，各別蠲減，以示嘉奬之意則幸甚。頃日科擧時，中和民人等，以捕賊爲急，不赴科擧。臣謂言：『國家必爲爾等，別設科擧，爾等盡力勦賊云云。』其後將此意報備邊司，則備邊司以別設爲難。臣意別設取之無妨。」上曰：「雖不別設科擧，此府額數優定似當。」磼曰：「中和民人等，各別下書曉諭，以示嘉奬，則他處人民，亦聳動興起。」上曰：「中和亦有人才耶？」磼曰：「別無人才，而業儒者多。」

6月22日

○乙巳，上敎政院曰：「本官倅不能察職，多有慢忽之事，必是庸人。至於大駕所駐處內外庭，糞穢堆積，而不知修掃，寢房無一片屛，予寢於霾壁中。予悞聽人言，如此暑雨，輕爲出來，中路顚沛，已不可言，及至此縣，受辱甚多。然此則不足說，觀此地卑濕。予素有風濕之病，常常僅僅支保，若久處此縣，必得濕痺之證。過一日如過三年，坐一處若在針氈上。且衙內制度異常，所接處出入不便。其間曲折，難以盡言。八月前，極難進駐，必須還移永柔。自政院斯速回啓。」回啓曰：「今承上敎，極爲驚駭未安。但還住永柔，事係重大，請議大臣處之何如？且縣令韓汝淑，推考重治。」上曰：「依啓。予非不知重罪渠也，如是爲之，則前頭慮有承望風靡，故不爲也。勿推。」

○司憲府啓曰：「當此之時，進一步則神人之望，可以少慰；退一步則恢復之業，漸至解墜。霾霖暑熱，不避櫛沐之勞，而爲此擧動，出於不得已也。前頭豈無駐駕便宜之地，而何必苟且顚倒，回鑾永柔，使人心疑阻，大事日去乎？存亡之會，離合之機，皆決於一進退之間，請漸次前進。臣等伏聞勿推本邑縣令韓汝淑之命。固知聖意所在，不勝感激，但人臣職分，不當如是。車駕之臨此，何等事，而凡百措置，不爲用心，至於寢室內庭灑掃修理之事，置諸尋常，全不檢察？其慢忽不職之罪大矣。請命拿鞫。」上曰：「進駐事，觀勢爲之。韓汝淑若可詔獄，則予不爲之乎？勿爲治罪。」

○司諫院啓請縣令韓汝淑拿鞫，監司李元翼亦推考。「上曰：」韓汝淑不可拿鞫，監司未及察之。勿推。「

○備邊司啓曰：「提督常以勞問稀闊爲言。今出牌于李寧、祖承訓等，使之協同吳、劉，相勢追勦，繼送駱將。又調左右協精兵一萬，督令進討云。因此時具咨致謝，別遣使臣，兼爲問安。」

○大臣啓請韓汝淑或罷職、或決杖，以懲其罪。上曰：「如此則前頭聞風，或反貽弊，勿爲罪之。」

○禮曹啓曰：「倭賊彌漫北道時，胡藩等以犬羊之心，蓄怨已久，乘時竊發，恣意殺掠，焚蕩官舍，無足怪也。賊退之後，固當問罪，而在我兵力單弱，寧含忍而羈縻之。況彼自誨禍，相率來降，則姑示撫綏之恩，以安反側，此一時之權宜。慶源酋長吾羅赤等，盡力開諭，使之納降，優示賞典，聳動諸酋，乃是鎭服藩服之策，而其徒前職，亦無考據，自曹擅便爲難，賞職高下，議大臣處置。」上從之。

○大臣啓曰：「京城已復，而繼有山陵之變，群下之情，以前進爲急。且永柔疾疫興行，死亡相繼，故前者啓請前進，而適丁潦暑，動駕之日，多有沾濕跋涉之艱。思之至今，不勝悚惕。今審本邑地勢湫濕，房屋非便，聖候有所未安。移駐何疑？第念當此前進之日，退駐永柔，似爲未安。前路可移之處，近則龍崗，稍遠則安岳，似合駐駕，而其於見聞無妨，唯在聖裁。」

6月23日

○丙午，司諫院啓請縣令韓汝淑拿鞫，監司李元翼推考。「上曰：」韓汝淑推考。監司，只以誤定事，推考。「

○館學儒生上疏，請遣重臣，行文廟慰安祭，上下該曹。該曹覆啓：『賊退之後，諸陵寢及文廟，卽行慰安祭宜當，而廟社播越，尙未還都，宣、靖兩陵有變，迄未克襄葬。凡大小祀，一切停廢，兩陵改葬後，慰安之禮，次第擧行。「上從之。

○司憲府啓請縣令韓汝淑拿鞫。上曰：「推考。」

6月24日

○丁未，司憲府啓曰：「分九重之憂，爲百里之宰，民生休戚係焉，其任極重。今此武人等，卒起於行伍之間，旋授字牧之任，多有手生齟齬之患。本道之人，則與其吏民等夷，威令不行。自上聳動之擧，反貽民生之弊，請軍功人等，勿授本道守令。當聖上去邠之日，選宗室若干人，或授堂上之加，或旋置宿衛之列，聖意有在，而鶴林都正慶胤，惟知全家苟生之計，不顧與關休戚之義，落後於西幸之時，竄身山谷之間，兩京恢復之後，緩緩而來，其忘君背恩之罪大矣，而罪則不加，官則虛授，物情憤鬱。請命罷改。」上曰：「人非一槪。可授則授之，不可授則勿授之。改事依啓，不須罷職。」

○上敎政院曰：「李提督以不爲問安爲言云。移咨時問安，仍告以車駕來此，趁未前進之意。」回啓曰：「司僕正尹景禧咨文齎去，兼爲問安事差定矣。趁未前進之意，令尹景禧，言于接伴使，使之措辭以告。」

○宣傳官趙安邦書啓：

臣正月十一日，齎稟帖問安於提督後，馳往都元帥金命元陣中，査考軍糧軍數，而雨水連漲，道路不通者五日，備邊司公文，約之矢以射，使之傳送于都元帥處，則軍數，都元帥亦不能詳知，隨後成冊上送云。臣乃往督捕使朴晋處及右道咸安諸將駐軍處，則大槪各處糧餉不繼，士卒皆有飢色。或以五六合之米作粥，兩人分食而度日，甚者飢坐或四五日、或六七日。軍卒逃亡者，日以百數。兩湖之卒，幷屯咸安，輸轉六七百里之外，又因阻水，不得趁解軍前矣。且自京城直路，至于密陽，蓬蒿蔽野，極目無人，處處賊壘，白骨崢嶸。飢餓之民，相與枕藉，爭相殺食，所見極爲慘惻。軍數、軍糧，略具別錄以啓。

○備邊司啓曰：「伏見宣傳官趙安邦來報，慶尙一道，與賊相持，各陣之軍，不過六七千，而其中一將所率，或有六七名者，各陣弓子，僅百餘張。將此兵力、器械，戰退强寇，萬無其理。加以缺糧已久，一日所食，不過溢米之粥，極爲寒心。本道雖有査少之儲，隣道亦有搬移之粟，而要支天兵，不許接濟我軍云。其日漸逃散，致此銷縮，勢所然也。且慶尙一道，兵火、飢饉，比他道尤甚。今年亦未耕種，尺土不墾，人多相食，僵屍遍野，其勢不久。本道旣無一秉之粟，兩湖又無搬移之力，天兵與我軍，雖欲守之，亦末如之何。不得不還，則鳥嶺以南，將爲空棄之荒墟。嶺南不守，湖南亦不能獨存。兇賊之持久不去，其計亦在於此，將欲不戰而呑我。思之至此，極爲閔迫。此雖從前屢屢陳請之事，而事急不可緩聲，備將此意，明白移咨于經略與提督，使之急發令旗，催督進兵，趁此財力未盡窮竭之前，急勦追却，盡復疆土事陳懇。」上從之。

○江原道觀察使姜紳馳啓曰：「本月初八日，平海郡厚里浦[原里浦]，荒唐船一隻到泊。浦之距城纔十里，一城軍民，潰亂四散，其中先走者一人，卽斬以徇。軍官朴啓運等追擊，斬八級，全船捕捉。全軍還來，倭所騎中船一隻，幷持來矣。」

6月25日

○戊申，上敎政院曰：「備邊司前以爲倭賊，不日渡海還歸，何至今留在耶？且倭賊萬一，作窟於釜山等處，乘時俟勢，分其兵，一枝直擣湖南，一枝長驅尙北，未審國家，足以支吾，保其無虞乎？願聞其說。李元翼以爲賊離京城，是乃高見云。苟如此，國家無稅駕之地矣。且賊退一步，我得一步。輒隨退隨繕，以爲自守之計，而今乃曰：『姑待事定。』此何異於欲盡窮天下之理，然後始加誠意之功乎？事變以前，昇平所祟，人不知兵，固不足云云。事變以後，亦未嘗勸一藝、訓一卒、築一堡、設一策，以爲自守之計，而惟以賊退爲幸，無乃不可乎？予以爲今日之勢，卽燕雀處堂之勢也。請恕予妄言，更籌畫措置，言于備邊司。」回啓曰：「臣等俱以無狀，待罪備邊之任，當此國家艱虞之日，未嘗發一言、畫一策，以爲治國圖存之計，悠悠泛泛，苟度時日，慙靦靡容，詆竢斧鉞之誅。今承聖敎，兢惶踧踖，措躬無地，冒死待罪。」上曰：「賊勢叵測，只言其憫迫之意而已。宜勿待罪。」

○禮曹啓曰：「宣陵哀冊，已爲校定。末略敍改葬之意，爲先製送。」

○司憲府啓請軍功人等，勿敍本道守令；鶴林守慶胤罷職。「京中各司之員，雖有未赴之人，爲京兆者，不可任意代出，而判尹李憲國，不稟處置，擅出假官，極爲無謂。請命推考。」上曰：「鶴林守事不允。其餘依啓。」

6月26日

○己酉，以洪世恭爲全州府尹，李曁爲漢城府左尹。

○政院啓曰：「天將沈同知思賢、徐指揮一貫、胡叅軍、趙知縣汝梅、鄭同知文彬，皆已向安州云。令洪世恭問安經略後，此人等亦爲問安，仍探知東邊事情以來。」上從之。仍敎政院曰：「鄭同知、趙知縣，時留平壤，二十八日離發云。差官問安後，自上無乃有往見之事乎？」禮曹啓曰：「鄭同知、趙知縣，已到平壤。自上接見，則夏潦方漲，擧動似難。至於問安官，卽日發送宜當。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見黃海道觀察使柳永慶書狀，提督之行，今月二十四日，定爲發京云。黃海道觀察使及守令，方以大駕迎候之故，待於晝停處。直路之事，果爲虛疎。令監司卽馳到境上，檢飭守令，迎候支待天將之意，下諭。」

○禮曹啓曰：「伏見平安道觀察使李元翼書狀，提督，今月二十四日，自京城起程，而提督未來之前，將官領兵來到者，輒爲請宴與否，令該曹指揮云。三大將鄭同知、趙知縣、方中軍，遊擊、參將三十餘員。此等員，則皆秩高，當優待之，雖夕至朝發，當設犒宴。自餘指揮、偏將等官，則勢難盡設慰安，或茶啖，或參酌贈給之意，李元翼處移文。」

○司憲府啓請鶴林守慶胤罷職。上曰：「已改其資。不須罷職。」

○上敎政院曰：「豐院府院君柳成龍病差，則欲向南云。彼處旣有都元帥等諸將，豐原南歸，別無可爲之事，欲招來于此。問于備邊司。」備邊司啓曰：「行在大臣，只有一人，至爲未安。且嶺南旣有元帥，節制諸將，柳成龍不必下歸。今承下敎，至爲允當。來詣行在之意，下諭。」

○禮曹啓曰：「霖雨彌月不霽，損傷稼穡。請不卜日，本縣社稷，祈晴祭設行。

○備邊司啓曰：「伏見禹性傳狀，啓聞慶以下各站，積在天朝之糧無慮累萬，而專爲饋餉天兵，不爲接我軍。我軍非但飢疲，不能赴戰，將有餓死道路之患，而與賊相持各陣之軍，將至潰散云。目今提督大軍，方有撤還之勢。天兵之在彼者不多，而已調糧餉，不饋我軍，殊爲失計。各站儲置軍糧，除出給饋之意，下諭于戶曹判書及本道觀察使。且沿路各官守令，棄其官守，逃竄山谷，妻子供奉，有若平時。此則專爲厭憚接待天兵而然也，情狀極爲痛憤。尤甚之人摘發，處以軍律之意，亦幷下諭。」上從之。

○備邊司啓曰：「海州之爲古兵營，臣等亦有所傳聞，而未之詳也。但黃州亦稱兵營，至今留防軍士，分番出入，其中多有鎭撫名稱之流來者焉。大抵黃海道二十四邑，或枕山，或面海，皆於海州相距一二日程。民之訴冤，官之行文，大爲便當，而監司亦不可每每巡行，以海州爲留營，亦似穩當。豐川，古稱豐州。前朝中葉，遣使金陵時，必於此發船云。今則邑居蕭條，民物衰殘，戶不滿百，至有合松禾而一之之議。民情不便，終不得就，其不可設營明矣。黃州雖稱古兵營，而在大路之傍，官人數少，不合元戎所居。安岳在一道物力最優，自前以可爲營鎭稱之。今則國屯田，在於境內，可以耕用。黃州鎭軍，亦可以移入，事勢便易，有如此者，區區之見，不敢盡達。」上曰：「元戎鎭守處非輕。更爲參酌形勢，必得據險策應之所爲之可也。設以海州，當作監司營，予意近姑仍作兵營，令兵使、留守，措置器械，養兵訓鍊似當。更爲參酌施行。」

○以李曁爲漢城府左尹，洪世恭爲全州府尹。

○會寧府使鄭起龍馳啓大槪，本道反民及第金守良等十六人，投降倭賊，結縛諸宰，或出給王子。幷爲捕捉，梟示頭手足等事，函送于觀察使。

6月27日

○庚戌，司諫院啓請：「判尹李憲國，旣已受命，專掌京都之事，則賑救飢民，掃除醜穢，修治宮舍，以待車駕，乃其職分，而入京已久，了無所爲，反爲張皇辭說，偃然狀啓，至以進駐近地，以待秋涼爲言，有若指揮乘輿者然。極爲無謂，請命推考。」上從之。

6月28日

○辛亥，摠護使領議政崔興源馳啓曰：「臣當初宣陵奉審時，內外梓宮，皆爲燒盡，卽欲修正，而壙中所在之物，不可褻置外處，姑俟始役，臨時掘出淨置，揀去雜物，前封灰燼，一樣埋置計料矣。去十二日，與諸臣奉審時，盡爲掃出，改葬時，當爲同埋，裹以新袱別置。掘出時宣陵壙內，圭一、佩玉帶鉤二、玉柱破折二、破碎衣一袱、棺釘二十四、鐵鎖一件，亦爲同封，葬時同埋伏計。宣、靖陵壙中尺量，圖形上送。前日臣之奉審書啓時，掘破形止，皆從掘破外面尺量。今之尺量，一從壙中，故前後長廣，有所不同矣。」

○領議政崔興源馳啓曰：「臣與諸宰臣，宣陵、靖陵奉審，則三陵灰燼中，皆有骨燒之狀，似是玉灰，大槪群議同然。且諸臣詣松山未奉審前，玉體上可爲憑驗之處，令德陽夫人、西陵君母及尙宮朴氏、扶安都正碩壽、永原守德壽，先爲寫出，預示諸臣，以爲奉審時可據之地。所謂玉體，貌髮盡脫，鼻梁破缺，面上肌膚消盡，無一識認之端，辨別極難，人皆疑之。遭此莫大之變，不勝悶迫之至。諸臣奉審所見，各爲書呈，故封送賓廳。命在行朝未奉審宰臣及三司官商議參定，宜當。」

○奉審前，各陳所見件記：德陽夫人權氏云：「天顔瘦而長，頣端微彎。鬚髯不多，而根黃末黑。鼻梁隆高。玉體比中人稍長，腰圍秀而不豐。」

○尙宮朴氏云：「兩眼間有黑子，比菉豆差小。龍顔微有痘疹痕。鼻梁隆，鼻端長而微曲。天顔瘦長，鬚髯差黃。」

○西陵君母言：「玉體稍長於中人。鼻梁隆高。龍眼長，而微有痘疹痕。鬚髯不多，而其色黃紫，長可卷上，而銜於口。」

○扶安都正、永原守言：「玉體長則中人之最長，不肥不瘦而長。鬚髯則雖不至甚多，亦不爲少，長可寸半餘，色則暫爲紫黃。鼻梁稍爲隆高。」

○奉審後，各陳所見件記：德陽夫人權氏云：「奉審則雖不能仔細認見，而與平時龍顔似異。」

○尙宮朴氏云：「奉審則雖反覆諦視，而不得識認矣。」

○西陵母云：「奉審則不能認見，龍顔似短於平時矣。」

○松山屍體奉審單子：

面上肌膚消盡，鬚髯脫落，鼻梁破缺，兩眼俱陷，兩唇皆無，胸膛高厚肥大。骨節不露，以手按之，則柔不堅硬。背後肥廣，兩手兩脚堅固。胸膛下腹上，橫畫有三，似是劍痕。右邊臂上，有一大破穴。肩甲下左邊，有二破穴，一大一小。腰下臀上有一破穴。身長以布帛尺，三尺二寸餘。

○領中樞府事沈守慶議：

奉審松山所在玉體，則如臣未曾一覩天顔者，固不敢容議。但見其皮膚枯槁，容貌毁而已。累度入侍之人，皆以爲不能識認云，更無眞僞辨驗之端矣。第以事理推之，內外榟宮俱燒，而玉體尙存，似無其理。抽出玉體，而焚其榟宮，還置玉體於壙中，理亦不近。兇賊所爲，誠不可測，枯槁年久之體，得於他處，納於壙中，以眩聽視，容或有之，而宣兩陵，則皆無玉體，靖陵獨有之，尤爲可疑也。宣、靖陵奉審，則三陵掘破形止，大槪一樣。所謂燒灰，反覆詳看，黑色、白色相雜，而又有白骨破碎之片。間間有腠理，以手指擧而落於紙上，則其聲頗重，似非衣服、木石等物之灰矣。三陵之灰，大槪一樣。若以宣兩陵之灰，爲玉體之灰，則獨以靖陵之灰，爲非玉體之灰乎？只以所見，書之如此耳。

○豐原府院君柳成龍議：

臣於前日宣、靖陵奉審時，病未進參。今月十八日，始隨諸宰之後，奉審所安松山玉體，則頭面上毛髮盡脫，皮骨粘枯，自脛以下，肉盡骨在，大槪顯是年久之體，而胸腹及背，則皮厚而堅凝，不見骨節。胸上甚高，背後左邊肩甲有穴痕，一大一小，相距一分許。所見惟此耳，其他皆不可辨。伏念此乃變中之極變，辨別小差，則事不忍言。臣後生昧識，罔極之中，不敢輕議如何。惟在更加精審，參以陵上形止，竝搜近陵處古塚破毁與否，多般訪求。或爲神明所祐，萬一有得實之望。

○領議政崔興源議：

宣、靖陵掘破形止及燒灰之處，前日奉審復命時，曾已書啓，今不復議。松山奉審，則所謂玉體面上毛髮，皆爲脫落，胸背高大，多有肉氣，年久屍體，辨別極難。德陽君夫人、西陵君母、尙宮朴氏、扶安都正石壽、永原守德壽等，未奉審前，寫出御容表著之事，而今與諸臣所見，不爲相似，人多擬之。他無可驗之事矣。

○右議政兪泓議：

宣陵、靖陵陵所得灰奉審，則形色與其重，似異於他灰，三陵一樣，而松山奉審事，朝廷令曾知玉體德陽夫人、內人及扶安都正、永原守等，先書玉體，則中人之最長，紫髯不多，額上有黑子似菉豆差小，不肥不瘦，龍顔長，而準頭高云，而奉審則肥膚腐落，黑子難審，準頭腐缺，顔體似圓，不見其長。上髯似有小痕，下髯則無。胸上肌似高，似非不高不肥之體。無憑驗之，亦無可疑。

○右贊成崔滉議：

宣陵大王陵灰燼，大小各一封。內一封，則專是燒骨，其色白，而又有靑色，其緊處如石，軟處碎雪。大一封，則皆是灰燼，而或雜以細沙，顯有燒骨之狀。王妃陵灰燼，大小各一封，而亦有燒骨之色，與大王灰燼無異。靖陵灰燼，大小三封內，小一封，則燒骨僅半半掬，形色及堅硬，與宣陵灰燼一樣。大一封，則專是灰燼。又一封，亦明是燒骨之灰。復到松山，尸體年久枯朽，雖平昔昵侍之人，亦所難辨。況如小臣後生，萬無可知之理。但以臣今日奉審言之，則頭顱團圓而小，手足皆枯而粘骨，胸膛之皮，枯而且厚，不至粘骨，有若平時肥大之人。點檢以指，有坎陷之狀。口鼻兩眼，盡爲腐陷。兇賊之變，極天罔極。

○知中樞府事成渾議：

宣、靖兩陵三處拔掘焚燒之狀，大槪如一。玉體經火，未成灰者，骨節分明可訒。玉灰色頗白，異於草木之灰，其重又倍於常灰者，兩陵三處皆同矣。灰與骸，雖未知眞出於宣陵遺體，而亦不可以疑非眞。靖陵又有玉體在壙中何哉？竊觀兇賊所爲，非出於士卒收寶貨之計，乃賊將深讎我國者也。何獨宣陵肆兇，而靖陵好全玉體乎？且靖陵拔掘之穴，挾而且深，壙底只容榟宮，更無餘地，則焚燒榟宮之際，必須移出玉體於外，以俟火熄，然後還置壙中。此則窮兇之心，何至委曲如此乎？皆未可測知之也。松山未奉審前，逮事先朝宗戚及侍女，想像御容，先爲記錄，以示諸臣，然後奉審，則非徒年遠枯損，無可指認稍似處。其餘言，先王龍顔長，頣骨長，而此則似是方面之人。先王腦後，平而削，妨於着笠，而此則似是有骨。先王年衰稍瘦，而此則胸閒平闊，似是平日肥大之人。凡此所見，皆不與所錄同。然頭面皮慮，脫落幾盡，難於辨認，密識分別，無所深据。旣不可以知慧求之，又無可以事證相參。臣子之情，悶迫遑遑，罔有所極。

○禮曹判書金應南、刑曹參判申點議：

宣陵、靖陵奉審，宣陵大王陵灰燼，大小二封；王妃陵灰燼，大小二封，幷奉安于假丁字閣，而大王陵灰燼一封，則有火燒堅硬骨片，其色或白、或靑黑；其長或半寸、或未半寸，或小如沙礫者有之。容可一握，而其重異於他灰。大一封，則專是灰燼，灰燼之中，或雜以細如沙礫，骨灰容可數斗許，其重亦異於他灰。王妃陵灰燼大小二封，與大王陵灰燼，形色一樣，而其數則差小矣。靖陵灰燼三封，亦奉安于丁字閣。其二封，則崔興源與李瓘奉審時所封，而火燒堅硬骨片，其形色與宣陵一樣。大一封，則專是灰燼，亦與宣陵一樣，而二封皆少於宣陵灰燼。又一小封，則守山都正崔禧等所封。其封有火燒堅硬骨片，未滿一握，而形色亦與宣陵，少無差殊矣。同月十八日，往松山看審，則久遠身體已壞，雖先朝老臣，亦難辨其眞否。應南等以後生，尤不能識其萬一。但以今日所見言之，則顔面不長，形體肥大，夫人所錄不同。

○鵝川君李增議：

兩陵三處堀燒之狀，大槪相同。玉體燒餘，則皆各有大小封，而小封則雖有多小之差，形體輕重則相同。松山則只憑逮事先朝人等，識記龍顔所言而奉審，頭面中肌膚毛髮，盡爲枯脫，無憑可驗。足脚肌膚，亦旣朽落，骨節多露，似是年久之屍，而其胸背要腹之間，皮肉皆厚，以手按之，則顯有濃柔陷凹之狀。如頭面足脚，生枯懸殊，反覆思之，未知其由。

○判尹李憲國議：

臣於甲辰秋二十歲時，中廟觀武於慕華館，臣瞻望天表，只一番矣。今者奉審松山玉體，則面貌枯乾，只露骨，而鼻亦已破缺，雖平時朝夕近侍者，必不識認眞否，臣不敢知。初見大臣及禮曹堂上，宣、靖陵奉審時所拾灰燼外，別裹堅白者，則明是燒骨餘端。臣之所見，與諸宰所見無異矣。

○刑曹判書李德馨議：

宣陵及靖陵奉安灰奉審，則灰色與其重，三陵一樣。松山所謂玉體奉審，則容顔枯乾虧損，難於憑驗。第胸脅高大，似是昔年肥澤之遺體，與夫人所錄有異。以手指點，頗覺有肉氣，此爲可疑。

○扶安都正碩壽、永原守德壽議：

伏審宣陵兩陵與靖陵灰燼，則片片破碎，其外白內暫靑色，明是骨灰。且審松山身體，滿身俱以豐肥。或以手按之，則有陷入之氣，疑非年久之屍。「

○直提學白惟咸議：

「宣陵兩陵及靖陵玉灰玉骸，其色相同，而斤重倍於常灰。其玉骸焚碎，未盡爲灰者，骸理分明可見，三陵大槪一樣。玉體乾久枯損，骨露處多，胸脅間頗堅厚。手抆之，則外堅而內柔，似是生時肥大之人。以逮事先朝之臣所記錄者考之，則未有分明辨驗處矣。

○宋賛議：

賛癸卯年，爲檢閱入侍時，龍顔似長，紫髯不多，隆準方頤，日表淵穆。今來奉審，則氣色之閟，已隔四紀，玉體枯損，天容虧損處，亦多有之，無憑無徵。恍然夢想而已。

○工曹判書權徵議：

奉審宣陵玉灰，則大槪分明燒骨之灰。靖陵封灰，亦與宣陵無異，而且審松山屍體，頭面肉盡脫，無憑可驗，肉已乾水已漏，則只有皮骨可也，而此屍則不然。胸膛及背，肌肉甚肥，無骨節稜稜處，雖似久遠之屍，實非五十年之久也。大槪兇賊煽虐，用術叵測，竢其火冷，還納金井，則非偶然作惡，不可指以爲聖體。欲以他物亂其眞，則骨燒之灰，亦安知其非玉灰耶？反覆思度，莫知其樣。考之前史，有拔塚之變，賊心兇暴，千古一轍。我國生靈，被擄在賊境者，其數千萬，而王子亦在其中，賕求其端，則畢竟有可知之路。且賊若用奸術，則敵境遠邇，想已其藉藉，爲人謀忠如許議後者，豈無其人？況其時我國人參看堀塚者，容有其人，榜諭以論賞免罪之旨，以期端緖之出，亦多方中一策也。「

○大司憲李齊閔議：

「伏審宣陵兩陵及靖陵灰燼中所拾之骨，則皆片片破碎，體薄而不浮輕，堅硬而色靑白，裹紙以擧則斤兩重，三陵一樣。似是玉骨之在燒中未盡灰者。松山屍體，則肌肉粘枯，口鼻無形，鬚髮亦無面上云云，諸表辨認無據，不敢輕議。」

○禮曹參議李瓘議：

當初以禮官，與領議政崔興源，宣、靖陵一時奉審，而兩陵之事，同議書啓。臣之意在於崔興源書啓之中，今不更議。凡人年近六十，則肌膚消滅，必至瘦瘠，而奉審於松山所見言之，顔貌皆變，雖以平日尋常陪侍者見之，亦不得知之。但胸高腹大，肌膚豊肥，腹以下，亦旣充實，似非年近六十之人。且以手指按於胸上，則隨指而陷，無堅硬之氣，疑非年久厚葬之屍。腹上有五六刃痕，其間之事，未可憶料。臣出身於明廟朝，未及獲覩中宗大王，其於玉體之近似，未能知之。但以內人與德陽夫人諺書所錄容儀推之，恐或不同。

6月29日

○壬子，霖雨不止。行再次祈雨祭於社稷壇。

○大臣啓曰：「伏見奉審宰相書啓，陵上之變，旣極慘酷，而又以千萬意外，變詐之術加之，其爲萬世不忘之怨，爲如何哉！領議政崔興源，爲重其事，行在所未奉審宰臣及三司官，商議參定云，賓廳未來堂上及三司官員，請今牌招，會議以定。」上曰：「予心罔極，只恨天之不早殛也。今雖牌招在此之員，旣非親爲奉審，無從辨驗。予意奉審之員，今當束會云，待其來定奪。」

○上敎政院曰：「予觀今日之事，有萬分之憂，無一毫之幸。蓋賊酋平秀吉，必欲呑據我國，以窺中原。此其志，初非偶然寇盜之比。以彼不道之術言之，眞得形勢，可謂賊中之兇傑，其志不容但已。其兵力極盛，器械極妙，士卒極鍊，以我國無敎之兵禦之，無異於螗蜋之拒轍，萬無對敵之理，而天兵一鼓摧破。自是之後，中外人心，謂賊不日退遁，相與喜幸，悠泛度日。予力言其不然之狀，而不能得，甚者至陳浮誕之辭。今賊棄京城，作窟於釜山，朶頤於湖南等處，其兇謀秘計，有不可言，而天朝遣使講和，有若卑屈者然。以秀吉桀驁之心，寧不覬瞰？萬無帖伏搖尾之理。今我君臣，苟一息尙存，尙以修武備討此賊爲務，此外皆細事。今有司無一措置，不過曰姑待事定。自古起兵草昧，征戰四方之日，且戰且守，隨處措備。以此拓地日廣，器械日鍊，士卒日精。未聞諉以姑待事定。今日之事，何以異於是？予素以病人，近日氣力日憊，深恐溘先朝露，遺恨冥冥。且賊之全勝，只在於火砲；天兵之震疊，亦在於火砲；我國之所短，亦在於此。今宜於平安、黃海、忠淸、全羅等道，各設都會，多煮火藥，一邊敎人放砲，敎一而敎十，敎十而敎百，敎百而敎千萬。如此則不出數年，皆化爲砲手。此外勸奬武藝，無不畢擧，措置規畫，日不暇給，然後或庶乎其能立國否也。不然而惟泄泄沓沓，則眞所謂燕雀之處堂也。且劉員外所言晋之淸、唐之逸，或陰忍相傾，宜更深省。此意言于備邊司。今予此言，諸承旨，須記而勿忘，他日亦必有知予言者。」

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，滿紙諄復，臣等感激抆淚，不知所裁。臣等雖無狀，當國家艱虞之日，豈不欲盡瘁思效，而近日備邊公幹，不過爲酬答文移而已，無一事及於保邦禦敵之務，臣等日夜憂憫，欲陳愚見者雅矣。凡天下之事，旣立其本，則何憂乎末之不治乎？所謂本者，得人而久任者是也。當今之務，一曰得人，其次足食，其次養兵，其次器戒也。如不得其人，則雖有高城深池、堅甲利刃，只爲與敵之資而已，近日之已往可鑑。爲今之計，八道監、兵使及大邑巨鎭守令邊將，朝廷須十分謹簡，務得恰當之人，使之久任不動，專委責成，則庶幾事有頭緖，而臨亂責效矣。如或得人，而遞易無常，則終歸於渙散，其爲敗事則一也。至於足食，則近者慶尙一道，公私俱竭，各邑倉庫，幷無升斗之儲。諸陣之軍，以糧缺而未集；已赴之卒，以飢餓而將潰。如無糧餉，則雖有精兵百萬，將無所用。本道諸邑，多有空閑牧場可耕之地。如置屯田，另爲耕作，則累萬之粟，可以歲收。以此補用於軍餉，爲莫大矣。然須有監督之官，然後事可辦集。臣等之意，兵、水營，各置虞候二員，一員則莅職如前，一員監董農作，似爲便當。至於養兵，則臣等竊念，兵貴於精，不務其多。雖精勇，而非嘗寇已試之人，則終不可恃。今者本司，抄出八道力戰將士，今方繕寫其數，幾二千六百餘人。此人等將官，則擇其材器表表可用者，或爲邊將，或爲守令，或爲軍官；卒伍則目爲牙兵、親兵，泒置於沿邊各鎭、各邑，平時則操鍊養銳，有事則合以禦敵，庶乎得力矣。然必豐其犒餉，給復其家，俾無父母妻子之憂，飢寒困苦之嘆，然後人或樂赴，而可以得其死力。不然而去家離鄕，爲長戰之卒，朝廷別無優恤之意，則非但已調者百般謀避，後雖有兵火，人皆以此爲戒，反以得參軍功，爲不幸矣。至於器械，則禦敵之用，莫要於弓矢，而若其聲威震疊，一擧鏖滅，則各樣火砲，乃其上也。此等器物打造之役，則令各道監、兵、水使次知，先於其本營爲都會，亦令道內各官，大處則設都護，如黃海道，則海州、安岳；忠淸道，則洪州、公州、林川、舒川；平安道，則義州、成川、江界、龜城；慶尙道，則慶州、安東、晋州；江原道，則江陵、春川、原州、三陟；咸鏡道，則吉州、端川、永興、會寧等邑，皆可設也。然此則只以道內巨鎭而爲言，其便宜取舍，專在於方伯。大槪須於武將爲守宰處爲之，然後可知功役，而終爲其適用之物。此其施爲間大略，而臣等只仰答聖敎而已。此外大本，則君臣上下，崇節儉恤民隱，以固結人心，爲祈天永命之實，此今日之第一義也。區區愚抱，敢此竝達。」上曰：「非敢以本司，爲不事事也。只以今時之人，不能料敵，惟日望賊之渡海，故尋常憫嘆。素有心疾，朝發妄言，更思之，語多未穩，至爲未安。今見回啓，至矣盡矣。雖天人三策，蔑以加矣。結末之一語，敢不書紳？」

○禮曹以雨勢不止，庭深泥濘，啓停初一日哭臨之禮。

○上敎政院曰：「國家將士，追賊南下，屯聚於咸安等處，氣息奄奄。雖無所爲之事，其情極爲矜憫。況新改元帥，朝廷或遣官，或犒軍。犒軍旣不可得，則或以空言慰撫，或齎去銀兩若干，令元帥，頒給有功者，以示慰撫之方。」

○上敎政院曰：「我國軍兵疲困不可言，數且不滿萬，極爲寒心。各道僧徒，其麗不億，方外雲遊之徒，國家旣不得以役之。與其不得以役之，曷若空施一張紙，而得一賊首之爲愈也？如此則僧皆爭奮，各自爲戰，僧徒日至矣。非如義兵之虛授官爵，紊亂朝章之弊，又無費財餉軍難繼之患矣。此非崇異端，而復禪科也，乃權時討賊之術也。前日與本司議定，凡僧人之獻一級者，給禪科，其後臺諫論之，人君者不可多費辭說，故卽從之矣。今更思之，此條誠有益於討賊，不容已也。以此謂予崇奬異端，則聞者掩鼻矣。予意，將前後僧人之斬級者，各給禪科，卽下送于休靜，使之頒給，而急急傳諭此意於諸道之僧，如何？參商議啓。」

○備邊司啓曰：「斬賊僧人，給與禪科之帖，乃是不費之惠，而有益於勦賊，聖敎極爲允當。臺諫所啓，雖不無意見，當此艱虞之日，不可執此爲拘。況聖慮不在於崇奬異敎，而在於討賊，中外人情，孰不知之？一依上敎，施行無妨。」

○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「本月二十六日，經略坐堂謂臣等曰：『鳥嶺三處設關可守，則我當留吳惟忠、駱尙志、沈茂之兵。我之初意，本不如此，事不如意』云云。蓋謂初意，則在於進取，緣朝廷有撤兵之意，不得主張云。有許宏綱者，上本請撤兵，聖旨已準云。經略因此送揭帖于兵部，使之轉奏，故其揭帖謄書上送。」有曰：

節該，節據提督李如松呈稱揭票：『倭棄京逃去。倭奴初起十六萬，次起二十餘萬，再起三十餘萬，又次起四十餘萬，今俱至釜山海口，前隊浮海，後隊扼險，屯住朝鮮彊土。官兵離王京，追進千有餘里，賊已歸巢。應請留兵協助，防守朝鮮，將大兵撤回，防守內地，以保萬全』云。近據議撤軍兵，大約謂倭奴兵馬數多，朝鮮糧餉不繼，道路遠阻，士馬疾病，大兵盡撤，還歸各鎭緣由到職。該職細加詳察，有不能以遽撤，而少需時日，似爲得策。請先言倭奴遁離王京之由，次及釜山屯住之實，終陳朝鮮係中國喫緊，險隘不可不防守之故。方倭自平壤、開城敗衂，倂集王城中築城，寨中置寨，柵中立柵，其防範周密，更非平壤比。卑職每與如松及劉黃裳等，議攻守之術，而以衆寡懸絶，勞逸頓殊，天時地利，又不在我，故暫令大兵少息，乃廣布軍聲，飛運芻糧，以示久駐，以示必攻，而朝鮮男婦自王京逃出者，日以千計，倭實悚懼，意欲遁歸，而又慮我兵在後，且無辭以復關白，竟假貢乞哀以去。職卽將機就計以聽之者，實以王京不可力攻，止可智取。取王京，而漢江以南千有餘里朝鮮故土，奄然恢復矣。惟是倭奴，自四月十九日，宵遁而東，步步爲營，程程設險，用分番迭休法以退。職於彼時，檄令大兵尾進者，一以沮其飜然復來，一時防其四外搶殺。倭行我兵亦行，倭止我兵亦止。倭知有備，沿途寂然，直奔海上。且有投戈來降者，共得九十餘兵。又移文國王，令其速調全羅等道水兵龜船，遶出海面。倭如帖然守法，不敢生事。職卽聽其颺去，蓋恩自我始，不至深追，而全大義。否則令朝鮮水兵，邀截於前，我率大兵，尾進于後，待其困極，機有所乘，背腹夾擊，一大創之。蓋釁自彼作，我亦不當徒泥小信，以悞事機。若此者，皆職欲使倭奴，明知朝鮮有中國可賴，中國侵犯必誅，以圖後日覬覦之念，而爲國家長久之計耳。今倭前行者雖去，而後隊結聚釜山，且聞其欲待關白消息。夫釜山，雖界於南海之濱，猶朝鮮疆域也。譬之治癕決矣，而餘毒尙在，譬之去草芟矣，而萌孽猶存。矧賊節，審降倭供稱，關白實欲建都朝鮮，有窺犯內地根本。得朝鮮，勝如通貢，深責平秀嘉、平行長等擅離王京之罪。夫關白雄心，較然昭著。何得不爲深思，而遽然議撤乎？有如倭以緩兵之計諉我，以奔命之計疲我，以卑辭請約之計愚我，瞰我罷兵，深入內地，突然再犯，朝鮮不能支撑，我兵卒難再返，則王京、開城、平壤、咸鏡、黃海諸路，倭必不勞餘力，盡爲彼有。朝鮮復失，前功盡棄。職等，將何說之辭！卽今春王京，如松同一協將領楊元等，各具詳揭報職，咸稱倭奴衆多，我兵疲弱，亦欲撤兵歸國。如今日所請，職獨不可力止之。謂兵乏糧餉，分兵就食，則食自足；兵苦疾病，給與醫藥，則疾自除。飮食不周，犒以牛酒，招引市販，則用自靜，果如職計，軍心帖服。今之釜山猶昔之王京也。倭據王京，以歲時計，用困守而使之去。今逾釜山，以月日計，獨不可耐心居守，以待其歸乎？朝鮮幅圓，東西二千里，南北四千里。蓋從正北長白山發脈，南至全羅道地界，向西南而止。若日本對馬諸島，偏在朝鮮東南隅，與釜山鎭正對，倭船止可抵釜山鎭，而不能越全羅以至西海。蓋全羅地界，直北正南迤西，與中國常鎭〈卽南直隷常州鎭西府也。〉，東西對照，而東保〈恐是山東保定也。〉、薊、遼，與日本隔絶，不通海路者，實賴此朝鮮一國也。故日本欲犯東保、葪、遼，必須灣轉全羅地觜，方能達天津。西北海面，海洋空闊，安能一一如意？故日本不由朝鮮，則東保、葪、遼實未易犯。間有一二竊發者，乃由倭船去于浙、直〈指浙江及南直隷地方也〉、閩、廣地方，爲東南風飄泊使然，非所以論倭之常也。放天護衛神京，亘此一國于東南、西北之間，使日本兇夷，不得逞志燕、薊諸路者，實天險以限之也。關白雄奸，熟察此故。蓋朝鮮與薊、保、山東相距，止是西南一海，若朝鮮自釜山以至義州，陸行止有遼左一路，以抵山海，而水行有七路，可達天津、山東等處。若得順風，近者一二日，遠者三五日卽達，無甚難者。故此奴一得朝鮮，遽爲巢穴，分投入犯，特易易耳。吾禦於陸，而水路難支；吾禦於水，而陸路不免。三境動搖，京輔震攝，其患有不可勝言者。關白之圖朝鮮，實所以圖中國，而我兵之救朝鮮，實所以保中國，非若救鄕隣鬪者比也。以是，知朝鮮爲倭奴必爭之土地，爲中國必不可棄之外藩。職又慮諸將不察職心，不體職意，亂將軍士徵調，奔走東西，迄無定所。復發一牌，曉諭將官，今止留劉綎、吳惟忠、駱尙志，各帶所統兵馬于尙州、鳥嶺，各要害處屯駐，其餘大兵，聽提督徹回分布，休息防守，俱候釜山倭奴下海歸國，題請撤放。職又計之，釜山衆倭，設無他意，則匪月之間，定當浮海還去。蓋倭之視我，猶我之視彼，彼欲甘心于羅、慶之間，而不得逞欲，坐候我兵之歸，而不可得。奸狡難施，不歸奚待？竢其歸後，而大兵撤回，內地留兵，防守朝鮮，似爲得策。或者謂：「倭佯去，而再來奈何？」職亦計之，釜山海口，係倭累年，與朝鮮人通販交易，往來熟路，去歲因朝鮮無備，遽爾侵奪。儻倭歸後，卽于此地，增設本國水陸軍兵，廣布軍威器械，抱險固邦，而留守之兵，亦能接應。朝鮮旣固，則東輔、薊遼，不復深慮，而京輔安如華山矣。今日喫緊機宜，惟是撥兵協守朝鮮，爲第一上策。若紛紛藉藉，徒于四鎭之海口、旅順之諸島，分列布置，職恐地方遼遠，渤海杳冥，雖數十萬而不足。如視朝鮮，爲我國扼塞，撥兵同守，可用萬數而有餘。借兵資糧，禦繁執簡，事半古之人，而功必倍之，計無出于此矣。職又念，徵調客兵，久戌外國，歷寒及暑，備極艱辛。近復將士恐懼流言，志隳氣沮。職亦亟欲撤放，以慰群情，但關係重大，職實未敢擅便，故取冒昧上請，伏乞勑下兵部，將職所言，再加詳議。今日事體，應留應撤，儻以舊兵，日久難留，亟催陳璘、沈茂官兵，前來接濟云云。

○李提督接伴使李德馨馳啓曰：「本月二十一日，降倭三名入來，提督會諸將，招問事狀，則賊言：『平秀嘉與平行長，意思一般，深欲罷兵早歸，而淸正與秀吉意合。今番行長入歸時，淸正極陳上年敗於全羅道及晋州之事，則秀吉回報曰：「雖多殺我軍，晋州及全羅道，不可不攻破而歸去。」十三日，將爲行事，聽知而來』云。」

○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「今日早牌，經略進臣等語曰：『晋州、咸陽，是何地？』臣等答曰：『皆屬慶尙道。』經略曰：『今聞倭賊從西北向咸陽、晋州，將往全羅。』又曰：『水路向全羅云，爾國無報耶？』臣等答曰：『時未有報。』經略取地圖，指點以視曰：『卽今速速馳啓國王，令水陸軍兵，皆聽劉綎節制，切不聽提督之令。提督雖止之，更勿聽從，便卽進戰可也。元帥爲誰？』臣等答曰：『權慄爲三道元帥。』經略曰：『權慄爲統制，則我無虞矣。全羅巡察使爲誰？』答以李廷馣，則經略曰：『是何等人？』答曰：『是亦文官，而多計量。曾城守延安府，多殺倭賊者也。』經略問：『全羅之兵，今在何處？』答曰：『聞全羅、慶尙、忠淸等兵，俱欲聽劉綎節制，聚於咸安地矣。』經略曰：『我之揭帖已看耶？我亦上本，開月初，當有聖旨下來。下來後，則我當任意，爾國不要忙我熟計。賊情叵測，令劉綎屯大丘，吳惟忠屯善山一帶。又令二枝兵馬，分守全羅、慶尙要害處，而提督不聽，不發二枝兵，盡數撤回。今者賊向全羅，果如我言，提督想已慌忽矣。劉綎是好將官，必善策應。且凡得手得機，亦經進勦，更勿聽提督之令。』臣等告以曾蒙老爺分付，皆聽劉綎節制，然劉副將進止，似待提督之令。經略曰：『我已行文，使勿聽提督節制矣。倭賊不安本分，不卽歸巢。又向全羅，不殺何爲？且聞倭賊一番頭疼便死，是天意亦欲滅賊矣。爾國兵馬，比多勝戰。中朝人問：「爾國前輒敗北，今屢取勝何耶？」爾國將官曰：「今則天意助我，故常勝」云。彼賊雖向全羅，定然見敗，不湏多慮。今日報至，爾國之兵，大捷於淸道云。爾國之報，想未及到，卽啓知國王。』」

○接伴使李德馨馳啓曰：「二十一日，劉綎稟帖入來。倭賊水陸交進，已陷咸安云。提督卽令李都督平胡、高遊擊昇，選精兵各五百，明曉發向晋州。提督又於明日，選精兵六七千，親領發行，取全羅道南原、雲峯之路，直向晋州計料，三營副將等，憚於赴戰，多稱疾不起。劉綎以衆寡不敵，多有懼心，吾當急速下去云。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十九〉