<集部,别集类,北宋建隆至靖康,鸡肋集>

钦定四库全书

鸡肋集卷二十六目録

议

河议

鸡肋集卷二十六目録

钦定四库全书

鸡肋集卷二十六　　　宋　晁补之　撰

河议

洪范五行一曰水其浸为海其发源注海为江河淮济实惟四渎而河为四渎宗三王之祭川所以先河而後海为务本者也岷山导江导淮自桐柏导沇水东流为济其道里近而导河积石其道里远且源壮而流激故禹治四渎功施於河为多积石去中国既远过此人罕至至荒忽不可知若山海经穆天子传水经杂传记之说槩曰河出崑仑墟崑仑墟高万一千里为地之中而河出其东北陬其上醴泉华亭多奇物草木鸟兽犹不可考至言河上通汉见於牵牛客星之占而山海经又有敦梦之山者敦梦之水出焉而东流注於泑泽河水之所潜也其源浑浑泡泡郭璞说泑泽盖盐泽盐泽去玉门阳关才三百余里安取崑仑墟乎然山海经自汉儒说皆以为禹书其所记如此虽尔雅亦曰河出崑仑墟色白并渠千七百一川色黄太史公班固皆以谓禹本纪言河出崑仑山崑仑山高二千五百余里日月所相避隐为光明也自张骞使大夏穷河源之後恶睹所谓崑仑者哉故言九州山川尚书近之今所论亦本禹贡导河积石及周礼尔雅史记汉书载河所经与後世堤防人事迄于宋兴使有考焉禹贡天下之州九而河所道者四曰雍豫兖冀孔安国说冀以尧都不言境距黑水东据河有州曰雍故曰黑水西河惟雍州西南距荆山北距河有州曰豫故曰荆河惟豫州东南据济西北距河有州曰兖故曰济河惟兖州雍州云西河自西河以西也豫州云荆河自南河以南也兖州云济河自东河以东也然则西河之东距雍南河之北距豫东河之西距兖为冀州可知矣故职方氏正西曰雍州而释地河西曰雍州职方氏河南曰豫州而释地亦曰河南曰豫州职方氏河东曰兖州而释地济河间曰兖州职方氏河内曰冀州而释地两河间曰冀州雍州以其自西河而西故或曰正西或曰河西豫州以其自南河而南故皆曰河南兖州以其自东河而东故或曰河东或曰济河间冀州以其距雍豫兖为境故或曰河南或曰两河间而雍州言正西不言河者则以在成周雒邑为正西也自禹贡职方氏以考尔雅其辨四州河所经之域皆合而职方氏又曰东北曰幽州其川河沛幽州薄海盖言其入欤九州之地雍豫高而兖冀下幽州东北又下而河起西北所从来高故其始犹委蛇稍南及其下龙门则流驶竹箭也禹贡曰导河积石至於龙门南至於华隂东至於厎柱又东至於孟津东过洛汭至於大伾北过洚水至於大陆又北播为九河同为逆河入於海自积石东流至於龙门始折而南者一又折而东者三又折而北者再然後入海其所涉之地八此河经营中国之形而秦晋之河曲战公羊所以言河曲疏矣河千里而一曲者也自张骞通西域积石之西往往可纪出玉门关有两道一从鄯善傍南山一从车师傍北山皆被河西行至莎车为南道至疏勒为北道而西域三十六国皆在匈奴之西乌孙之南北有大山中央有河东西六千余里南北千余里其河盖两源一出葱岭一出于阗合而注蒲菖海蒲菖海所谓盐泽者也葱岭之西既不说有河于阗之西又水皆西注意河源为出於此盐泽去玉门阳关三百余里广袤三百里其水亭居冬夏不盈耗皆以为潜行地中南出於积石为中国河云而穆天子传说天子饮於枝渚之中积石之南河积石名南河则与张骞所谓南出於积石者又类而学者据经有导河积石当为河源岂积石之西河自行地中故禹不治而导河积石特言施功自积石始亦不说河源也积石在金城西南龙门在绦州龙门厎柱在西虢孟津在洛北洛汭在巩大伾在泛洚水在信都大陆在钜鹿其地皆可考而水经诸家图河所道盖自积石山始西南流又东流入塞过炖煌酒泉张掖郡南与洮合过安定北地郡北流过朔方郡西又南流过五原郡南又东流过云中西河郡东又南流过上都河东郡西然後乃出龙门而又南流至於华隂故吕览说龙门未开河出孟门东大溢是谓洪水禹凿龙门始南流也自龙门至潼关与渭合至巩与洛合而伊洛瀍涧四水合流所谓伊洛瀍涧既入於河也与济合成皋与沁合武德乃道黎阳钜鹿而北播为九河所谓徒骇太史马颊覆釜胡苏简洁鈎盘鬲津者也此九河者废滋久独汉成帝时许商上书言古记九河之名有徒骇胡苏鬲津今在成平东光鬲界中自鬲津以北至徒骇间相远百里後世因谓许商言三河三县则徒骇在成平胡苏在东光鬲津在鬲县可知以尔雅之次考焉则徒骇最北鬲津最南而六枝者包其间然郑康成谓九河齐桓公塞之同为一河齐居东信如康成言塞其八枝以拓地则自桓公而来河所行盖独徒骇矣而太史公班固又皆称禹以谓河所从来者高水湍悍难以行平地数为败乃酾二渠以引其河一贝邱一漯川北载之高地过洚水至於大陆播为九河同为逆河入於渤海二渠於禹贡无见不知太史公班固何从言之岛夷皮服夹右碣石入於河岛夷海曲碣石海畔山夹山之右泝而入河以达冀州则禹时河入海盖在碣石也地理志碣石在北平骊城县西南计渤海北距碣石五百余里而河入渤海盖汉武帝元光三年河徙东郡所更注也而言禹时河入渤海何哉周定王五年河始徙见於周谱班固言之又秦攻魏决河灌其都洪处遂大不可复补去古逾远移徙难得而考而言禹酾二渠又何哉孟子曰禹之治水水之道也历三代无患以此自荥阳下引河东南为鸿沟以通宋郑陈蔡曹卫济汝淮泗会於楚而禹功既微齐与赵魏因河为境而堤防?兴弛障谷之禁以邻国为壑凿一孔开百窍如瓮敝漏渐以不补则後世河数为败非天时也汉而下井源益烦以漕以溉甘利而昧害东滙西引河用屡窘使不得一日安流则狂怒衍溢亦固其理摭其着者言之武帝时郑当时引渭穿渠起长安旁南山下至河番系引河溉汾隂蒲坂下自是之後朔方西河河西酒泉皆引河及川谷以溉矣宣帝地节中郭昌使行河北曲三所复穿渠直东魏正始中亦穿广漕渠引河入汴晋太始中亦凿陕南山决河注洛隋仁寿中亦堑自龙门厎临清关度河大业中复开通济渠永济渠以引谷洛沁水开元中避三门之峻亦北凿石渠至它川谷颇引以漑漕而乱水之理助河为败者往往而有始自汉兴三十有九年孝文时决酸枣东溃金堤於时东都虽大兴卒塞之而河之为患因寖寻滋甚元光中徙顿邱东南注渤海决瓠子东南注钜野元封中决馆陶分为屯氏河永光中决清河灵鸣犊口建始中决馆陶东郡金堤又决平源入济南千椉建国三年决魏郡贞观中坏陕州河北县毁河阳中潬开元中决博州棣州大和中决棣州开成中决郑滑乾宁中圯滑州其余堤防人力所不备若大雨霖漂坏郡县病人民至不可胜纪陵夷五代以迄宋兴岁屡败其患非一朝一夕之故也战国及秦用兵不遑暇事河而元光中再决二十余年比塞辄复圯兴役最大瓠子之歌其词哀焉今考之武帝时至於王莽言河利害大槩十五家其言非忠而近似者一其甚疎者一其不切者一其害焉者一其一时或利或害者二其可行无害者十而十者之论其详者曰贾氏窃以谓汉治河尽此故备论之始决瓠子田蚡奉邑食鄃鄃居河北河决而南则鄃无水灾言於上曰江河之决皆天事未昜以人力强塞之蚡要以为食鄃计无意国事而其言未昜以人力强塞者良可用此言非忠而近似者一也齐人延年言河出崑仑经中国注渤海此其地势西北高而东南下也可按地图开大河上岭出之胡中如此则关东长无水灾北边不忧匈奴延年议闳大然归於狂悖且有天地则有此河其行流有域禹不能改而延年欲改之此甚疎者一也谷永言河中国之经渎圣王兴则出图书王道废则竭絶今溃溢横流漂没陵阜异之大者也修政以应之灾变自除王者孰不欲奉天理物然天时人事其应岂皆若符节尧犹有九年之患禹犹有四载之勤尧禹岂不知修政以应之哉此不切者一也杨焉言从河上下患厎柱隘可镌广之上从其言镌之裁没水中不能去而令水益湍怒为害甚於故是岁渤海清河信都灌县邑三十一禹治水盖亦凿龙门披山通道至不可胜言厎柱岂不可镌而焉无其术故壅阏为败此害焉者一也郭昌使行河北曲三所水流之势皆斜直贝邱恐水盛堤防不能御乃更穿渠直东民便安之後三岁河水更从故第二曲间复斜直贝邱百姓寒心孙禁以谓可决平原金堤间通大河令入故笃马河至海五百余里水道浚利又乾三郡水地得美田省吏卒治堤救水二者其言异而大槩利害杂故为说同郭昌渠始通利後不便较然可知笃马河在九河南失水之迹然以舒民财力为便此或利或害者二也自昔之患以故道之湮与堤防揵菑与河争胜负故凡言分河救水怒与观水势复禹之旧无与水争地者其言皆可用无害冯逡为清河都尉言郡承河下流土壤轻脆昜伤顷所以濶无大害者以屯氏河通两川分为流也今独一川兼受数河之任虽高增堤防终不能泄屯氏河新絶未久又其口所居高於以分杀水势道里便宜可复浚以助大河泄暴水屯氏河北塞宣房北决所为东北经魏郡信都渤海入海盖近禹故道会许商白不用後果复决馆陶李寻解光言隂气盛则水为之长故一日之间昼减夜增江河满溢所谓水不润下虽常於卑下之地犹日月变见於朔朢明天道有因而作也可且勿塞以观水势河欲居之当稍自成川跳出沙土然後顺天心而图之必有成功而用财力寡寻光要近於隂阳之学而其言观水势所欲居则昜为功岂可昜哉张戎言河水重浊号为一石水而六斗泥今民皆引河渭水川水以溉田春夏乾燥少水时也故使河流迟贮淤而稍浅雨多水暴至则溢决而国家数堤塞之稍益高於平地犹筑垣而居水也可各顺从其性勿复灌溉则百川流行水道自利矣灌溉有不应导而导堤防有不应塞而塞戎之言可谓近古许商说古记九河之名有徒骇胡苏鬲津今见在成平东光鬲界中自鬲津以北至徒骇间相去三百余里今河虽数移徙不离此域商明算计能商功利且当是时三河者庶计可索惜乎其事不究也韩牧以谓可略於禹贡九河处穿之纵不能为九但为四五宜有益王横言河入勃海勃海地高於韩牧所欲穿处往者天常连雨东北风九河之地已为海所渐矣禹之行河水本随西山下东北去周谱云定王五年河徙则今所行非禹之所穿也使缘西山足椉高地而东北入海乃无水灾牧横亦皆欲求禹之旧求禹之旧固无不可而岁久难识迄於今河移徙无常处自冯逡李寻解光张戎许商韩牧王横七人虽议各不同而要之逡欲杀水怒寻光欲观水势戎欲顺水之性商牧欲求禹之迹横欲使缘西山东北入海故其言皆近而横与平当关竝贾氏之上策不独在汉事虽施之方今大较不能改也平当言九河皆填灭按经义治水有决河深川而无堤防壅塞之文河从魏郡以东北多溢决水迹难以分明宜博求能濬川疏河者夫决百川距海濬甽浍距川见於书且水因地以制流故在昜地上有水比水行地上乃有堤防堤防之法为不得已平当可谓能知经矣关竝河决率尝於平原东郡左右其地形下而土疏恶闻禹治河时本空此地以谓水猥盛则放溢少稍自索虽时异处犹不能离此上古难识近察秦汉以来河决曹卫之域其南北不过百八十里者皆空此地勿以为官亭民舍而已夫水所欲居人固不能夺始宅之河又荡去岁如是曾不爱独爱百八十里哉关竝可谓能知务矣至贾氏之上策不欲与水争地盖与平当关竝之论合其言曰古者立国居民疆理土地必遗川泽之分度水势所不及使秋水多得有所休息左右游波寛缓而不迫夫土之有川犹人之有口也治土而防其川犹止儿啼而塞其口岂不遽止然其死可立而待也故曰善为川者决之使道善为民者宣之使言盖堤防之作近起战国齐与赵魏以河为境齐作堤去河二十五里赵魏亦为堤防去河二十五里虽非其正水尚有所游荡今堤防陿者去水数百步远者数里迫隘如此不得安息令行上策徙冀州之民当水冲者决黎阳遮害亭放河使北入海西薄太山东薄金堤势不能远泛期月而定且以大汉方制万里岂其与水争咫尺之地哉此功一立河定民安千载无患故谓之上策自禹迹废由汉至宋兴千有余年河决自黎阳而下远者数百里近者数十里间耳故贾氏言徙冀州之民当水冲者决黎阳遮害亭放河使北入海西薄太山东薄金堤势不能远泛以今形势所直考之犹是窃以谓贾氏之策不独在汉事虽施诸方今为久远虑不能加者如此至难者曰若如此败坏城郭田庐塚墓以万数百姓怨恨盖贾氏亦能言矣以禹治水山陵当路者毁之故凿龙门辟伊阙折厎柱破碣石堕断天地之性至城郭田庐塚墓此乃人功所造何足言也又以谓濒河十郡治堤岁费且万万及其大决所残无数如出数年治河之费以业所徙之民宜亦便利自冯逡至贾氏十家考之汉事与方今其言皆可行而无害然即目前之安舒岁月之力则诸家者皆能道若夫始难而终昜暂劳而永逸则王横贾氏西山黎阳之议於今犹上策至贾氏中策言多穿漕渠下策言堤防盖无足道者昔晁错议削六国天下皆曰晁错愚然汉卒无祸赖错发之夫必有大害然後有大利西山黎阳何以异此虽然此可谓智者道难为流俗言也晋魏迄唐至五季言水利者不乏无着见者独唐贾眈尝绘布陇西且载河所经受为图上之亦不及治河也祖宗深悯河患治遥堤置使置判官开分水河为斗门开减水河在乾德二年三年太平兴国七年淳化四年景德四年其事详於国史而开宝五年诏澶卫数州霖雨荐降洪河为患每閲夏书所载但言导河随山濬川未闻力制湍流广营高岸自战国专利堙塞故道小以妨大私而害公九河之制遂隳历代之患未弭凡缙绅多士草泽之伦有素习河渠之书深知疏导之策若为经久可免重劳竝诣阙上书附驿以闻深惟开宝诏书最为近古圣谋远览虑河之意允出上策而天下未有应者岂所谓为政善因祸而成福转败而为功若管仲才者世固鲜哉其後景德中李垂上导河书言今魏县之左河势东折不如书说北至於大陆又忘其迹盖周末失道为衡漳所湮矣而汉志禹所酾二渠曰东为漯川者乃今泉源赤河曰北出贝邱者乃今王莽故渎而汉塞宣房所行二渠盖独漯川其一则汉决之起观城入蒲台所谓武河者也贝王莽时既空而澶滑比多坏者以地平不固故欲河出大伾上防太行三山之间起大伾西南八十余里曹魏所开枋头河之东引河北行微东挟御河通王莽故渎北经清丰大名之西历洹水东馆陶南而北合赤河以通於海起大伾合赤河盖五百七十里两厓倍之为一千一百四十里去冈麓古障八百四十里治新防三百里为用力寡大槩近汉王横欲缘西山足椉高地而东北入海者其说九河故迹皆在平原而下独简河亡则与许商王横之说异然垂之议以谓河患率在澶滑未至九河则已决矣九河奚利哉又欲自白马派河为六以助杀水怒则与贾氏议多穿漕渠者颇类事下任中正等中正等言垂所述自禹至汉河所流行甚详其言起白马派为六者河湍激难制其势或合而一恐不能各从所导借使必为六是有六河口也堤防之功为难於是垂议寝後用事者往往言水利以其无大改更不皆载独载孙民先奏民先奏曰窃观旧河两厓间相去数十里而河流常薄西岸以此知东地形高而河欲西迁之验也今魏恩冀之西相邢洺之东皆古陂地斥卤东西二三十里南北数百里其西薄西山其东薄金堤其中地形下隐如故渠比河决及御河漳水溢皆合流其间以谓是盖洚水大陆故迹可决王供水冲使河行此地过乾宁合独流口以入於海民先议河大较与李垂不异世多言垂民先议为近又比岁卒溃小吴而澶渊东故渠遂竭河果自清丰大名西派为三四乃东北注髣髴如垂民先所欲导云至汉王延世之徒事塞河三旬立塞世皆以为才窃谓犹救火家以焦头烂额见客者故不记与夫计向背度缓急版筑茭薪水工河卒岁储月积增卑倍薄凡河之近务则有司存

鸡肋集卷二十六