钦定四库全书
唐律防义卷五
唐 长孙无忌等 撰
名例五【凡八条】
犯罪未发自首【问答四】
诸犯罪未发而自首者原其罪【正贜犹征如法】
防义曰过而不改斯成过矣今能改过来首其罪皆合得原若有文牒言告官司判令三审牒虽未入曹局即是其事已彰虽欲自新不得成首
注正贜犹征如法
防义曰称正贜者谓盗者自首不征倍贜称如法者同未首前法征还官主枉法之类彼此俱罪犹征没官取与不和及乞索之类犹征还主
其轻罪虽发因首重罪者免其重罪
防义曰假有盗牛事发因首铸钱铸钱之罪得原盗牛之犯仍坐之类
即因问所劾之事而别言余罪者亦如之
防义曰劾者推鞫之别名假有已被推鞫因问乃更别言余事亦得免其余罪同因首重罪之义故云亦如之
即遣人代首若于法得相容隐者为首及相告言者各聴如罪人身自首法【縁坐之罪及谋判以上本服期虽捕告俱同自首例】
防义曰遣人代首者假有甲犯罪遣乙代首不限亲踈但遣代首即是若于法得相容隐者谓依下条同居及大功以上亲等若部曲奴婢为主首及相告言者此还据得容隐者纵经官司告言皆同罪人身首之法其小功缌麻相隐既减凡人三等若其为首亦得减三等
注縁坐之罪及谋叛以上本服期虽捕告俱同自首例
防义曰縁坐之罪者谓谋反大逆及谋叛以上道者并合縁坐及谋叛以上本服期者谓非縁坐若叛未上道大逆未行之类虽尊压出降无服各依本服期虽捕告以送官司俱同罪人自首之法
其闻首告被追不赴者不得原罪【谓止坐不赴者身】
防义曰谓犯罪之人闻有代首为首及得相容隐者告言于法虽复合原追身不赴不得免罪谓止坐不赴者身首告之人及余应縁坐者仍依首法
即自首不实及不尽者以不实不尽之罪罪之至死者聴减一等【自首赃数不尽者止计不尽之数科之】
防义曰自首不实谓强盗得赃首云窃盗赃虽首尽仍以强盗不得财科罪之类及不尽者谓枉法取财十五疋虽首十四疋余一疋是为不尽之罪称罪之者不在除免倍赃监主加罪加役流之例假有人强盗二十疋自首十疋余有十疋不首本法尚合死罪为其自有悔心罪状因首而发故至死聴减一等问曰谋杀凡人乃云是舅或谋杀亲舅复云凡人姓名是同舅与凡人状别如此之类若为科断
答曰谋杀凡人是轻谋杀舅罪乃重重罪既得首免轻罪不可仍加所首姓名既同唯止舅与凡人有异谋杀之罪首亲舅与凡人状虚坐是不应得为从轻合笞四十其谋杀亲舅乃云凡人者但谋杀凡人唯极徒坐谋杀亲舅罪乃至流谋杀虽已首陈须科不尽之罪三流之坐凖徒四年谋杀凡人合徒三年不言是舅首陈不尽处徒一年
又问一家漏十八口并有课役乃首九口未知合得何罪
答曰律定罪名当条见义如户内止隠九口告称隠十八口推勘九口是实诬告者不得反坐以本条隐九口者罪止徒三年罪至所止所诬虽多不反坐今首外仍隐九口当条以不尽之罪罪之仍合处徒三年
又问乙私有甲弩乃首云止有稍一张轻重不同若为科处
答曰甲弩不首全罪见在首矟一张是别言余罪首矟之罪得免甲弩之罪合科既自首不实至死聴减一等
又问假有监临之官受财不枉法赃满三十疋罪合加役流其人首云受所监临其赃并尽合科何罪答曰律云以不实不尽之罪罪之至死聴减一等但不枉法与受所监临得罪虽别赃已首尽无财可科唯有因事不因事有殊止从不应为重科杖八十若枉法取物首言受所监临赃亦首尽无财可坐所枉之罪未首宜从所枉科之若枉出入徒流自从故出入徒流为罪如枉出入百杖以下所枉轻者从请求施行为坐本以因赃入罪赃既首讫不可仍用至死减一等之法
注自首赃数不尽者止计不尽之数科之
防义曰假有窃盗十疋止首五疋五疋不首仍徒一年是名止计不尽之数科之科之之义是复上文亦与罪之之义不殊不尽赃多至死者减一等
其知人欲告及亡叛而自首者减罪二等坐之
防义曰犯罪之徒知人欲告及案问欲举而自首陈及逃亡之人并叛已上道此类事发归首者各得减罪二等坐之
即亡叛者虽不自首能还归本所者亦同
防义曰虽不自首谓不经官司首陈能还归本所者谓归初逃叛之所亦同自首之法减罪二等坐之若本所移改还归移改之所亦同
其于人损伤【因犯杀伤而自首者得免所因之罪仍从故杀伤法本应过失者聴从本】防义曰损谓损人身体伤谓见血为伤虽部曲奴婢伤损亦同良人例
注因犯杀伤而自首者得免所因之罪仍从故杀伤法本应过失者聴从本
防义曰假有因盗故杀伤人或过失杀伤财主而自首者盗罪得免故杀伤罪仍科若过失杀伤仍从过失本法故云本应过失聴从本
于物不可备偿【本物见在首者聴同免法】
防义曰称物者谓寳印符节制书官文书甲弩旌旗旛帜禁兵器及禁书之类私家既不合有是不可偿之色本物见在首者谓不可备偿之类本物见在聴同首法
即事发逃亡【虽不得首所犯之罪得减逃亡之坐】
防义曰假有盗罪合徒事发逃走已经数日而复陈首犯盗已发虽首不原逃走之罪聴减二等
若越度闗及奸【私度亦同奸谓犯良人】
防义曰度闗有三等罪越度私度冐度其私度越度自首不原冐度之罪自首合免若奸良人者自首不原
并私习天文者并不在自首之例
防义曰天文远不得私习从于人损伤以下私习天文以上俱不在自首之例
犯罪共亡【问答四】
诸犯罪共亡轻罪能捕重罪首【重者应死杀而首者亦同】
防义曰犯罪事发已囚未囚及同犯别犯而共亡者或流罪能捕死囚或徒囚能捕流罪首如此之类是为轻罪能捕重罪首
注重者应死杀而首者亦同
防义曰律称应死未须断讫凖犯合死逃走轻者杀而来首亦同捕首法其流罪以下逃亡轻者能捕重罪首者捕法自凖捕亡律若死罪之囚不必捕格方便杀得者亦是
及轻重等获半以上首者皆除其罪【常赦所不原者依常法】防义曰假有五人俱犯百杖相共逃走有一人心悔更获二人而首即是获半以上首从共亡以下本罪及亡罪并得从原故云皆除其罪
注常赦所不原者依常法
防义曰常赦所不原者谓虽防大赦犹处死及流若除名免所居官及移乡之类此等既赦所不原故虽捕首亦不合免
问曰假有犯百杖者十人同共逃走六人归首又捕得逃者二人得同获半以上除罪以否
答曰律开相捕之法本为少能捕多轻能捕重轻重等者犹须获半今六人共获二人便是以多捕少依如律义不合首原亡罪首减二等本犯仍依法断若轻能捕重所获虽少合原如轻重罪同不可首多获少亦须首获数等然可得原
又问甲乙二人轻重罪等俱共逃走甲捕乙首甲免罪否
答曰律称获半以上首者皆除其罪甲乙共亡者甲能获乙逃罪已尽更无亡人获半尚得免辜况其逃亡全尽甲合从原假有十人合死俱共逃亡五人捕得五人亦是首获相半既开首捕之路此类各合全免
又问缌麻以上犯罪共亡得同捕首法以否
答曰缌麻以上亲属者罪不合告言藏亡尚许减罪岂得辄相捕送此捕为凡人发例不与亲戚生文若捕亲属首者得减逃亡之坐本犯之罪不原仍依伤杀及告亲属法其犯谋叛以上得依捕首之律
即因罪人以致罪而罪人自死者聴减本罪二等防义曰因罪人以致罪谓藏匿罪人或过致资给及保证不实之类令罪人非被刑戮而自死者又聴减罪二等
若罪人自首及遇恩原减者亦凖罪人原减法
防义曰谓因罪人以得罪罪人于后自首及遇恩原减者或得全原或减一等二等之类一依罪人全原减降之法
其应加杖及赎者各依杖赎例
防义曰其应加杖假有官户奴婢犯流而为过致资给捉获官户奴婢等流罪加杖二百过致资给者并依杖二百罪减之不从流减其罪人本合收赎过致资给者亦依赎法不以官当加杖配役
问曰官户等犯流加杖二百过致者应减几等而科答曰犯徒应加杖者一等加二十加至二百当徒三年乃至流刑杖亦二百即加杖之流应减在律殊无节文比附刑名止依徒减一等加杖一百八十盗诈取人财物【问答二】
诸盗诈取人财物而于财主首露者与经官司自首同防义曰盗谓强盗窃盗诈谓诈欺取人财物而能悔过于财主首露与经官司首同若知人将告而于财主首者亦得减罪二等
问曰假有甲盗乙绢五疋经乙自首乙乃取甲十疋之物为正倍等赃合当何罪
答曰依律首者唯征正赃甲既经乙自首因乃剩取其物既非监主而乃因事受财合科坐赃之罪
其于余赃应坐之属悔过还主者聴减本罪三等坐之防义曰余赃谓盗诈之外应得罪者并是虽不于官司陈首能悔过还主者聴减本罪三等假有枉法受财十疋合流悔过还主得减三等处徒二年之类既云坐之自依下例
即财主应坐者减罪亦凖此
防义曰财主应坐谓受财枉法不枉法受所监临及坐赃与财人各亦得罪若取人悔过还主得减三等财主亦减本坐三等科之
问曰贸易官物复以本物却还或本物已费别将新物相替如此悔过得免罪否
答曰若以本物却还得免计赃为罪仍依盗不得财科之若其非官本物更以新物替之虽复私自陪备贸易之罪仍在
同职犯公坐【问答三】
诸同职犯公坐者长官为一等通判官为一等判官为一等主典为一等各以所由为首【若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官】
防义曰同职者谓连署之官公坐谓无私曲假如大理寺断事有违即太卿是长官少卿及正是通判官丞是判官府吏是主典是为四等各以所由为首者若主典检请有失即主典为首丞为第二从少卿二正为第三从太卿为第四从即主簿録事亦为第四从若由丞判断有失以丞为首少卿一正为第二从大卿为第三从主典为第四从主簿录事当同第四从注若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官防义曰假如一正异丞所判有失又有一正复同判即二正同为首罪若一正先依丞判一正始作异同异同者自为首科同丞者便即无罪假如丞断合理一正异断有乖后正直云依判即同前正之罪若云依丞判者后正无辜二卿异同亦各凖此其通判官以上异同失理应连坐者唯长官及检勾官得罪以下并不坐通判官以下有失或中间一是一非但长官判从正法余者悉皆免罪内外诸司皆凖此问曰假有判官处断乖失通判官异同得理长官不依通判官断还同判官各有何罪
答曰案若申复唯通判官一人合理即上下俱得免科如其当处断讫施行即乖失者依法得罪唯通判长官合理余悉不论
其阙无所承之官亦依此四等官为法即无四等官者止等见官为罪
防义曰四等之内但有阙官虽一人处断乖失亦作四等为坐假如大理卿或丞正一人见在判有乖失判者自当首罪勾官仍同四等下从即无四等官者为闗戍之类无通判官闗丞即至闗令并主典唯有三等假有典检请有失丞为第二从令为第三从录事同为第三从下州县市令唯与典二人此等止凖见官二等之罪
若同职有私连坐之官不知情者以失论
防义曰同职谓连判之官及典有私故违正理余官连判不知挟私情者以失论假有人犯徒一年判官曲理断免余官不觉自依失出之法有私者为首不觉者为从仍为四等科之失出减五等失入减三等之类自余与夺之事失者减三等及云以失论之类各从本条
问曰有主典増减文案诈欺取赃五疋判官不觉依増减状判讫未知判官于诈欺赃失减唯复于増减官文书失减
答曰但依律得罪皆从所判为坐取赃事在案外増减文案见行止从増减科之不可从赃而科
又问判官主典有私故出流罪通判及长官不知情若为科首从之罪
答曰假令主典为首还合流坐判官为从合徒三年不知情者从公坐失法公坐既有四等通判官第三从论减典二等又失出减五等从流减七等合杖九十长官又减一等合杖八十其有放而还获及本应例减仍各依本法
即余官及上官案省不觉者各逓减一等下官不觉者又逓减一等亦各以所由为首【减谓首减首从减从】
防义曰余官者谓比州比县及省内比司并诸府寺监不相管隶者上官者在京诸司向省台及诸州向尚书省诸县向州之类如州上文书向尚书省有错失省司不觉者省司所由之首减州所由首一等同职逓为四等法首从减之其余官不觉亦凖此若省司下符向州错失州司不觉州司所由首减省司所由首二等同职逓为四等首从法减之
检勾之官同下从之罪
防义曰检者谓发辰检稽失诸司录事之类勾者署名勾讫录事叅军之类皆同下从若有四等官同四等从有三等官同三等从有二等官同二等从其无检勾之官者虽判官发辰勾稽若有乖失自于判处得罪不入勾检之坐
应奏之事有失勘读及省审之官不駮正者减下从一等
防义曰尚书省应奏之事须縁门下者以状牒门下省凖式依令先门下录事勘给事中读黄门侍郎省侍中审有乖失者依法駮正却牒省司若实有乖失不駮正者录事以上减省下从一等既无逓减之文即侍中以下同减一等律以既减下从得罪最轻若更逓减余多无坐駮正之法唯在录事以上故所掌主典律无罪名
若辞状隐伏无以验知者勿论
防义曰辞状隐伏者谓脱错文字増减事情辞状隐防案覆难觉者【缺】 自余官以下案省不觉并得免罪故云勿论
公事失错【问答一】
诸公事失错自觉举者原其罪
防义曰公事失错谓縁公事致罪而无私曲者事未发露而自觉举者所错之罪得免觉举之义与自首有殊首者知人将告减二等觉举既无此文但未发自言皆免其罪
应连坐者一人自觉举余人亦原之
防义曰应连坐者长官以下主典以上及检勾官在案同判署者一人觉举余并得原其检勾之官举稽及事涉私者曹司依法得罪唯是公坐情无私曲检勾之官虽举彼此并无罪责
其断罪失错已行决者不用此律
防义曰断罪失错已行决者谓死及笞杖已行决讫流罪至配所役了徒罪役讫此等并为已行官司虽自觉举不在免例各依失入法科之故云不用此律假有人枉被断徒二年已役一年官司然始自觉举者一年未役者自从举免已役一年者从失入减三等科杖八十之类
其官文书稽程应连坐者一人自觉举余人亦原之主典不免若主典自举并减二等
防义曰文书谓公案小事五日程中事十日程大事二十日程徒罪以上辩定后三十日程此外不了是名稽程官人自觉举者并得全原唯主典不免若主典自举并减二等者以官司不举故长官以下并减二等如官人主典连署举者官人并得免罪主典仍减二等科之其制勑案成以后颁下各给抄写程二百纸以下限二日程过此以外每二百纸以下加一日程所加多者不得过五日注云其赦书计纸虽多不得过三日此等抄写程既云案成以后据令成制案不别给程即是当日成了违令限日皆是有稽稽而自举者同官文书法仍为公坐亦作四等科断各以所由为首若涉私曲故稽亦同私坐之法问曰公坐相连节级得罪一人觉举余亦原之稽案既是公罪勾官亦合连坐勾检之官举讫余官何故得罪
答曰公坐失错事可追改一人举觉余亦原之至于行事稽留不同失错之例勾官紏出故不免科共犯罪造意为首
诸共犯罪者以造意为首随从者减一等若家人共犯止坐尊长【于法不坐者归罪于其次尊长尊长谓男夫】
防义曰共犯罪者谓二人以上共犯以先造意者为首余并为从家人共犯者谓祖父伯叔子孙弟侄共犯唯同居尊长独坐卑防无罪
注于法不坐者归罪于其次尊长尊长谓男夫防义曰于法不坐者谓八十以上十嵗以下及笃疾归罪于其次者假有尊长与卑防共犯尊长老疾依律不坐者即以共犯次长者当罪是名归罪于其次尊长尊长谓男夫者假有妇人尊长共男夫卑防同犯虽妇人造意仍以男夫独坐
侵损于人者以凡人首从论
防义曰侵谓盗窃财物损谓鬬殴杀伤之类假令父子合家同犯并依凡人首从之法为其侵损于人是以不独坐尊长
即共监临主守为犯虽造意仍以监主为首凡人以常从论
防义曰监临主守俱如后解假有外人发意共左藏官司主典盗库绢五疋虽是外人造意仍以监主为首处徒二年外人依常盗从合杖一百
共犯罪而本罪别
诸共犯罪而本罪别者虽相因为首从其罪合依本律首从论
防义曰谓五服内亲共他人殴告所亲及侵盗财物虽是共犯而本罪各别假有甲勾他外人乙共殴兄甲为首合徒二年半乙为凡鬬从不下手又减一等合笞二十又有卑防勾人盗己家财物十疋卑防为首合笞三十他人为从合徒一年又减常盗一等犹杖一百此是相因为首从其罪各依本律首从论此例既多不可具载但是相因为首从本罪别者皆凖此
若本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法
防义曰案贼盗律谋杀期亲尊长外祖父母皆斩如此之类本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法科之又贼盗律云谋杀人者徒三年假有二人共谋杀人未行事发造意者为首徒三年从者徒二年半如此之类不言皆者依首从法
即强盗及奸略人为奴婢犯防入若逃亡及私度越度闗栈垣篱者亦无首从
防义曰强盗之人各肆威力奸者身并自犯不为首从略人为奴婢者理与强盗义同防入者谓防入宫殿及应禁之所各自身犯亦无首从逃亡者假使十人皆征身各闗事私度者谓无过所从闗门私过越度者谓不由门为越闗谓检判之处栈谓堑栅之所垣谓宫殿及府廨垣墙篱谓不筑墙垣唯以藩篱为固之类从强盗以下皆以正犯科之故云亦无首从共犯罪有逃亡【问答二】
诸共犯罪而有逃亡见获者称亡者为首更无证徒则决其从罪
防义曰假有甲乙二人共诈欺取物合徒一年甲实为首当被捉获乙本为从遂即逃亡甲被问称乙为首更无证徒即须断甲为从科杖一百是名决其从罪
后获亡者称前人为首鞫问是实还依首论通计前罪以充后数
防义曰后捉获乙称甲为首鞫问甲称是实还依首坐科徒一年甲是庶人前已决杖一百即须以杖笞赎直凖减徒年一年徒赎铜二十斤一百杖赎铜一十斤以十斤杖铜减半年徒罪余徒半年依法配役甲若单丁前已决杖一百今既处徒一年合杖一百二十即更决二十通计前杖以充后数
问曰有甲乙二人犯盗准罪合流甲元造意乙是随从然乙事发逃亡甲遂称乙是首官司断甲为从处徒三年已役讫然始获乙甲承是首又甲是白丁若为处分
答曰流罪凖徒四年又云从徒入流比徒一年为剩累徒流应役者不得过四年其人虽复诈冐官司不合更科流罪止合徒一年若犯加役流自合三年配役三年虽已役讫仍须更配还流即是通计前罪配所为折居作
若前输赎物后应还者还之
防义曰假令甲有九品官犯徒一年诈为从罪前断处杖一百征铜十斤今依首论断作一年徒坐以九品一官当徒坐尽前征铜十斤者还之是名前输赎物后应还者还之
其増减人罪令有轻重者亦从此律
防义曰此设判官之罪増人罪者有人犯徒一年止有九品一官官司増罪科徒二年官当一年余徒收赎后更审问止合徒一年前増一年赎物即合追还减人罪者若有一人身居两职并是九品以上犯徒二年官司减为一年半用一官当徒一年余有半年官当不尽赎铜十斤检知前失还用两官当徒二年前输半年赎物亦合还主又有白丁犯徒三年官司断徒一年役讫事发更须科徒二年前一年役讫后更配二年之类
若枉入人徒年者即计庸折除课役及赎直【每枉一年折二年虽不满年役过五十日者折一年即当年无课役者折来年其有军役者折役日】
防义曰称枉入人徒年未必皆是无罪但不应徒役而徒役即是枉入徒年若是全年枉入子注具有明文如不满五十日役即计枉役二十日以下各计日折丁庸若枉三十五日并折调不满五十日者更不合折及赎直者假有七品以上子被枉徒一年即以役身之庸折其赎直计庸折铜不尽更征余赎或折铜已尽仍有余庸更亦不计若有课役依上法折除其判官得罪自从故失或有中男十六以上应赎犯杖一百官司处徒一年亦以役日计庸折充赎直尽与不尽皆同上解
注每枉一年折二年虽不满年役过五十日者折一年
防义曰枉徒一年通折二年课役若枉三年通折六年课役虽不满年役过五十日亦除一年者依令丁役五十日当年课役俱免故五十日役者得折一年其称折一年二年者皆以三百六十日为断
注即当年无课役者折来年其有军役者折役日防义曰被枉徒之年或遇恩复或遭水旱而无课役者聴折来年其有军役者折上番之日若枉一年亦通折二年番役
问曰律称折来年者脱或来年旱涝及遇恩复无课役者得折以后来年以否
答曰律称当年无课役折来年律矜枉入徒役聴折来年课输来嵗既无课役将来亦是来年年与课役相须本欲为其凖折若普防恩复及遭霜旱依令课役并免岂合即计为年亦如已役已输聴折来年课役后年无者更折有课役之年此理既同不可别生异议
其本应徒已决杖笞者即以杖笞赎直凖减徒年防义曰假有本坐合徒一年官司决杖一百决讫事发还合科徒前已决杖一百不可追改凖徒一年赎铜二十斤即是十八日徒当铜一斤凖笞十前决一百总合减徒一百八十日即当铜十斤折徒半年若一年徒罪已笞五十即以五斤之铜减徒役九十日减外残徒各依式配役
唐律疏义卷五