戸律之二田宅

欺隐田粮

检踏灾伤田粮

功臣田土

盗卖田宅

任所置买田宅

典买田宅

盗耕种官民田

荒芜田地

弃毁器物稼穑等

擅食田园瓜果

私借官车船

欺隐田粮：巻首

凡欺隐田粮（全不报戸入册）脱漏版籍者，（一应钱粮倶被埋没，故计所隐之田，）一亩至五亩，笞四十。毎五亩加一等，罪止杖一百。其（脱漏之）田入官。所隐税粮，依（亩数、额数、年数总约其）数征纳。

○若将（版籍上自己）田土移丘（方园成丘）、换段（丘中所分区段）、那移（起科）等，则以高作下减瞒粮额及诡寄田粮（诡寄谓诡寄于役过年分，并应免人戸册籍。）影射（脱免自己之）差役，并受寄者，罪亦如之。（如欺隐田粮之类），其（减额诡寄之）田改正（丘段），收（归本戸，起）科当差。

○里长知而不举，与犯人同罪。

○其还郷复业人民，丁力少而旧田多者，听从尽力耕种，报官入籍，计田纳粮当差。若多余占田而荒芜者，三亩至十亩、笞三十。毎十亩加一等，罪止杖八十。其田入官。若丁力多而旧田少者，吿官，于附近荒田内，验力拨付耕种。

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

谨按。应与下荒芜田地一条参看。《处分则例》各条亦应参看。

条例

欺隐田粮一，凡宗室置买田产，管庄人恃强不纳差粮者，该管官査实，将管庄人等比依功臣欺隐田土律问罪。宗室知而纵容者，交该衙门察议。仍追征应纳差粮。若该管官阿纵不举者，听督抚参奏，交部议处。

此条系前明旧例，雍正三年修改，嘉庆六年改定。

谨按。此条不入名例门者，以专为不纳差粮故也。与应议者有犯各条参看。

欺隐田粮一，将自己田地应纳钱粮洒派别戸者，按数计赃，以枉法论。田地入官。其洒派钱粮，照年分亩数追征。

此条系前明大诰，原例有靠损小民一句，雍正三年改定。

《辑注》云，因移换、诡寄、洒派等项，将自己粮差卸于人而代为之供办也，故曰靠损。

谨按。将自己田地应纳钱粮洒派别戸，是别戸代己上纳钱粮矣。系属利己损人，而于正项钱粮并不亏欠也。以枉法论罪。无论一主数主及年分久暂，均应并计科断。统计洒派之赃，如至八十两及一百二十两以上者，即应分别有禄无禄，拟以实绞，似非例意。应于末句追征之下添洒派别戸给领。縁既已将田地入官，又追征洒派钱粮，已足示惩，照准不枉法科罪，庶为平允。且此等事件，容有行之多年而始发露者，一家之中父子相继、兄弟相传、已非一人，或其父强横，人不敢与之较论，及其子而始吿发者，将科何人以枉法罪名耶。原例因其肥己瘠人，故拟全家抄没以惩其奸。改定之例声明过重，而又以枉法论罪，是免其抄没而转立一死罪名目，似未允协，亦多窒碍难行。

欺隐田粮一，各处奸顽之徒，将田地诡寄他人名下者，如受寄之家首吿，准免罪。

此条系前明《会典》，雍正三年改定。

谨按。免罪者，免其受寄之笞杖罪也。

□首吿均应免罪，不独此一事为然也。既将就赏为业一层删去，此例似应一并删除。

欺隐田粮一，各郷里书飞洒诡寄税粮二百石以上者，问近边充军。

此条系前明问刑条例，原载吏律滥设官吏门。乾隆五年移入此门。

谨按。此条因系里书，故严之也。至二百石以下，例无治罪之文，有犯自应照上二条科断。飞洒者问枉法，诡寄者问满杖，第粮至二百石以上，核计应纳银数，当逾一百二十两以上之数矣。照枉法科罪，即未至二百石亦应论死，二百石以上反拟充军，何也。

□大抵里书系在官人役，其飞洒诡寄多系代人舞弊，故定有二百石以上拟军之例。惟不及二百石，未经议及。且此辈若非听受贿嘱，亦不至公然作弊，似应将二百石以下分别定拟罪名，并添入受赃一层，较为明晰。

□受赃门内，县总里书受赃入己者，照衙役犯赃治罪，与此例互相发明，应参看。

欺隐田粮一，州县征收粮米之时，预将各里各甲花戸额数的名，填定联三版串，一给纳戸执照。一发经承销册。一存州县査对。按戸征收，对册完纳，即行截给归农。其未经截给者，即系欠戸，该印官査摘追比。若遇有粮无票，有票无粮等情，即系胥吏侵蚀，严比治罪。

此条系戸部议准定例。

谨按。与戸部例内征收事例各系参看。

□一，州县经征花戸钱粮，用三联串票，毎联内务填款项数目，仍于骑缝用印处将完数端楷大书，分中截开，一存案备査，一付差役应比，一给花戸收执。如官吏朦胧填写，及无票付执者，许花戸控吿，按侵那钱粮例治罪云云。与此例大略相同。

□一，州县经征正杂钱粮，听纳戸自封投柜云云。刑例所无。

□典买田宅条有征收田房税契，照征收钱粮例，别设一柜，令业戸亲自赍契报税等语，应参看。

检踏灾伤田粮：巻首

凡部内有水旱霜雹及蝗蝻为害。一应灾伤（应减免之）田粮，有司官吏应准吿。而不即受理申报（上司亲行）检踏，及本管上司不与委官覆踏者，各杖八十。若初、覆检踏，（有司承委）官吏不行亲诣田所，及虽诣田所不为用心从实检踏，止凭里长甲首朦胧供报，中间以熟作荒，以荒作熟，増减分数，通同作弊，瞒官害民者，各杖一百，罢职役不叙。若致枉有所征免（有灾伤当免而征，曰枉征。无灾伤当征而免，曰枉免。）粮数，计赃重者，坐赃论。（枉有所征免粮数，自奏准后发觉，谓之赃，故罪重于杖一百，并坐赃论。）里长甲首各与同罪。受财（官吏里甲受财，检踏开报不实，以致枉有征免）者，并计赃，以枉法从重论。

○其检踏官吏及里长甲首，（原未受财，止）失于关防，致（使荒熟分数）有不实者，计（不实之）田，十亩以下免罪，十亩以上至二十亩，笞二十，毎二十亩加一等，罪止杖八十。（官吏系公罪，倶留职役。）

○若人戸将成熟田地移丘换段，冒吿灾伤者，（计所冒之田）一亩至五亩，笞四十，毎五亩加一等，罪止杖一百。（其冒免之田）合纳税粮，依（额）数追征入官。

此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。

条例

检踏灾伤田粮一，天下有司，凡遇歳饥，先发仓廪赈贷，然后具奏，请旨寛恤。

此条系明洪武二十六年令。

《集解》。有司救饥例，许先发后奏，今不敢遵例行。

谨按。此先赈贷而后具奏也，督抚尚可，州县则断难遵行。汲长儒之矫诏赈恤，后世能有几人耶。

检踏灾伤田粮一，凡夏灾不出六月底，秋灾不出九月底，先以被灾情形题报。其被灾分数，按限勘明续报，逾限者，交该部议处。

此条系顺治十一年奏准定例，（通考云系明宏治十一年例。）在吏部例内，雍正三年纂入，乾隆五年改定。

谨按。此题报灾伤之通例也，《戸部则例》较为详明。

□按限勘明，即下条之四十日之限也。

□既以四十日为限，自应删去一月内数字，何以又不将四十日添入。《戸部则例》。一，地方遇有灾伤，该督抚先将被灾情形日期飞章题报。夏灾限六月中旬，秋灾限九月中旬。（甘肃省地气较迟，夏灾不出七月半，秋灾不出十月半）题后续被灾伤，一例速奏。仍一面题报情形，一面于知府、同知、通判内遴委妥员（沿河地方兼委河员）会同该州县，迅诣灾所履亩确勘。将被灾分数按照区图村庄逐加分别，申报司道。该管道员，复行稽査，加结详请督抚具题。傥或删减分数，严加议处。其勘报限期，州县官扣除程限，定限四十日。上司官以州县报到日为始，定限五日，统于四十五日内，勘明题报。如逾限半月以内，递至三月以外者，分别议处。上司属员一例处分。

检踏灾伤田粮一，州县详报被灾情形，査勘分数，遵照题定四十日限期办理。其距省遥远地方，准照交代之例扣算程途日期。如逾限，照例题参。交部议处。

此条系雍正六年，江西万载县知县许松佶条奏议准，并乾隆二年，戸部议覆湖北布政使安图条奏定例。

谨按。应与上条修并为一，査《戸部则例》系并为一条。蠲恤门、査勘灾赈事例各条，均应参看。

检踏灾伤田粮一，赈济被灾饥民，以及蠲免钱粮，州县官有侵蚀肥己等弊，致民不沾实惠者，革职拏问，照侵盗钱粮例治罪。督抚、布政使、道、府等官，不行稽察者，倶革职。

此条系康熙十八年议准，乾隆五年纂为定例，嘉庆十四年改定。

谨按。原例，贪官即侵盗钱粮也。因不稽察而上司全行革职，未免太严。且有布政使而无按察使，亦不可解。

《戸部则例》。

□一，州县卫所官奉蠲钱粮，或先期征存不行流抵，或既奉蠲免不为扣除，或故行出示迟延，指称别有征款，及虽为扣除而不及蠲额者，均以侵盗论罪。失察各上司，倶分别査议。

《处分则例》。督抚不将侵冒之员奏参、拏问者，降三级调用。（私罪）傥督抚、藩司、道员、府州不行稽査，使州县任意侵蚀者，倶革职（私罪）。

检踏灾伤田粮一，凡有蝗蝻之处，文武大小官员率领多人公同及时捕捉，务期全净。其雇募人夫，毎名计日酌给银数分，以为饭食之资，许其报明督抚据实销算。果能立时扑灭，督抚具题，照例议叙。如延蔓为害，必根究蝗蝻起于何地，及所到之处。该管地方官玩忽从事者，交部照例治罪，并将该督抚一并议处。

此例原系二条，一系雍正二年定例，一系雍正六年遵旨定例，乾隆五年修并。

谨按。此捕蝗之通例也。

□《戸部则例》捕蝗各款及毎人日给钱米之处，均较此为详，应与处分例参看。

检踏灾伤田粮一，凡遇蠲免钱粮之年，将所免钱粮分作十分，以七分免业戸，三分免佃戸。雍正十三年十二月内，钦奉上谕，蠲免之典，业戸邀恩者居多，彼无业贫民终歳勤动，按产输粮，未被国家之恩泽。欲照所蠲之数履亩除租，绳以官法则势有不能。其令所在有司，善为劝谕各业戸，酌量寛减佃戸之租，不必限定分数，使耕作贫民，有余粮以赡妻子。若有素封业戸能善体此意，加惠佃戸者，则酌量奖赏之。其不愿者听之，亦不得免强从事。特谕。

此例上一段，系康熙二十九年，戸部覆准山东巡抚佛伦题准定例。下一段系雍正十三年钦奉谕旨，并纂为例。乾隆五年，凡遇蠲免钱粮之年，地方官应遵旨善为劝谕业戸，听其酌量减租，以广皇仁，不必着为成例，无庸纂入进呈黄册。后奉旨，此条若全行删去，则外省不覆知有此例矣。应将从前定例，七分免业戸，三分免佃戸之处，仍行载入，并备録朕旨以便遵行，钦此。谨将康熙四十二年旧例纂入，并恭録雍正十三年十二月内钦奉谕旨。

谨按。此二条并作一例，已载入大清《会典》矣。似可照録。刑律内所奉卜谕，均经纂为条例，从未直録谕旨作为定例者。此处以谕旨为条例，与他处不符。査《会典》有例文一条，凡遇蠲免钱粮之年，将所免钱粮分作十分，以七分免业戸，以三分免佃戸，仍令所在有司善为劝谕各业戸，酌量寛减佃戸之租，不必限定分数。若有素封业戸，能加惠佃戸者，酌量奖赏。其不愿者，听，声明此条系乾隆五年遵旨定例。似可将此条载入例中。所奉上谕不必登载，方与体裁相合。《唐律疏议》云，依令，十分损四以上，免租。损六，免租调。损七以上，课役倶免。若桑麻损尽者，各免调。应参看。

检踏灾伤田粮一，凡遇歉收之歳，贫士与贫民一体赈恤。

此条系乾隆二年王大臣等议覆山东巡抚法敏条奏，并三年谕旨，及御史倪国连条奏，五年纂为定例。

谨按。此专为贫士而设。《戸部则例》，贫生、饥军各随坐落地方与赈。贫生赈粮，由该学教官散给。刑例并无饥军。

检踏灾伤田粮一，遇有恩诏豁免钱粮，其漕项、芦课、学租、杂税各项，倶入豁免之内。地方官违者，以违制论。入己者，以侵盗论。

此条系雍正十三年、钦奉上谕恭纂为例。

谨按。此恐其以非正项钱粮，而或致遗漏也。

□《戸部则例》同，惟免下有旧欠，漕项上有民欠各二字。

检踏灾伤田粮一，凡有蠲免倶以奉旨之日为始，其奉旨之后，部文未到之前，有已输在官者，准作次年正赋，永着为令。如官吏朦混隐匿，即照侵盗钱粮律治罪。

此条系乾隆二年，钦奉上谕恭纂为例。

谨按。永着为令四字，似可删除。査《戸部则例》同，而无此四字。

□又有蠲免钱粮，该管官刊刻免单，按戸付执。若不给或给而不实，均以违旨计赃论罪一条，刑例所无。

检踏灾伤田粮一，凡开垦水田六年、旱田十年、将届升科之期，该督抚委员复加履亩丈勘，果有坍塌冲涱或硗确者，概免升科，违者，以官吏不用心从实检踏律治罪。

此条系雍正十二年定例。

谨按。此专为升科而设。

□闲空地土听民开垦，照年限起科。抑勒首报垦田，倶见盗卖田宅，应参看。

检踏灾伤田粮一，凡各省地方被灾，不及五分，有奉旨及督抚题请缓征者，于次年麦熟后，只令催征旧欠，其本年钱粮，准于九月后催征。若深冬方得雨雪及积水退者，缓至次年秋收催征。如被灾八分、九分、十分者，将该年缓征钱粮，倶分作三年带征。被灾五分、六分、七分者，分作二年带征，以纾民力。

此条系乾隆二年、戸部议覆安徽布政使晏斯盛条奏定例。

谨按。缓征带征均系寛纾民力之意。

□与《戸部则例》略同。

检踏灾伤田粮一，凡被灾地方，米船过关，果系前往售卖，免其纳税。给予印票，责令到境之日，呈送该地方官钤盖印信，回空査销。如有免税米船，偷运别省并未到被灾地方，先行粜卖者，将寛免之税加倍追出，仍照违制律治罪。

此条系乾隆元年，戸部议覆御史王文浚条奏定例。

检踏灾伤田粮一，各直省遇有灾眚之年，该督抚将清理刑狱之处，奏闻请旨。

此条系乾隆七年，钦奉谕旨，恭纂为例。

谨按。近来京师及直隶省遇有灾眚，倶系钦奉特旨遵办，其外省水旱偏灾，并无由督抚奏请清理刑狱之案，此例几成虚设。

□雨泽愆期清理刑狱，见常赦所不原，应与彼条修并为一。

检踏灾伤田粮一，江海河湖居民猝被水灾，该地方官一面通报各该管上司，一面赴被灾处所验看明确，照例酌量赈济，不得濡迟时日。

此条系乾隆五年，戸部议覆左都御史杭奕禄条奏定例。

谨按。此言水灾较旱灾为尤甚，酌量赈济自系美意良法。

□《戸部则例》，系统入田地灾案内报销。

□《戸部则例》各条最详，应参看。（房屋修费，各省均有专条，此外尚有失火延烧房屋酌加抚恤一条。）

检踏灾伤田粮一，凡沿河沙洲地亩被冲坍塌，即令业戸报官勘明注册。遇有淤涨，亦即报官査丈，照原报之数拨补。此外多余涨地，不许霸占。如从前未经报坍，不准拨给。至隔江远戸，果系报坍有案，即将多余涨地秉公拨补。若坍戸数多，按照报坍先后，以次照拨。傥补足之外尚有余地，许召无业穷民认垦，官给印照，仍令各属按数造报。统俟五年大丈，再行履勘，造册送部以定升除。其报塌报涨在两县接壤之处者，委员会同两邑地方官，据实勘验，秉公拨补。如有私行霸占，将淤洲入官，该戸照盗耕官田律治罪。地方官不査丈明确，以致拨补舛错，査出，照官吏不用心从实检踏律，分别议处。

此条系乾隆十三年，戸部议覆湖广总督塞楞额条奏定例。

《集解》。沿河沙洲地亩，定例五年大丈，坍塌者除粮，淤涨者升科，所以安良善，息争端也。

《示掌》。造册送部以上等语，此指遇有涨地必以坍戸报案先后，照其原报坍数以次拨补者而言，并非必于原坍处所下脚有涨方许拨补也。在两县接壤以下等语，此又指两县接壤之处，隔县隔江，以此邑所涨补彼邑所坍者而言，亦非谓一邑之内，此涨彼坍，必以上下对岸形迹可据，方许拨补也。

《戸部则例》。

□一，新涨沙地四面临江，附近无应补坍戸，谓之江心突涨，应归公。召变，令州县官丈明顷亩，若地处两邑，会同査勘，秉公定价，通详召变该司，以具呈缴价在先者，准其认买。应参看。

功臣田土：巻首

凡功臣之家，除（朝廷）拨赐公田（免纳粮当差）外，但有（自置）田土，从管庄人尽数报官入籍，（照额一体）纳粮当差。违者，（计所隐之田）一亩至三亩，杖六十。毎三亩加一等，罪止杖一百，徒三年。罪坐管庄之人，其田入官。（仍计递年）所隐粮税，依（亩数年数额）数征纳。若里长及有司官吏（阿附），踏勘不实，及知而不举者。与（管庄人）同罪。不知者，不坐。

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

盗卖田宅：巻首

凡盗（他人田宅）卖（将已不堪田宅）换易及冒认（他人田宅作自己者），若虚（写价）钱实（立文）契典买及侵占他人田宅者，田一亩、屋一间以下，笞五十，毎田五亩，屋三间，加一等，罪止杖八十，徒二年。系官（田宅）者，各加二等。

○若强占官民山场，、湖泊、茶园、芦荡及金、银、铜、锡、铁冶者，（不计亩数）杖一百，流三千里。

○若将互争（不明）及他人田产妄作己业，朦胧投献官豪势要之人，与者受者，各杖一百，徒三年。

○（盗卖与投献等项）田产及盗卖过田价，并（各项田产中）递年所得花利，各（应还官者）还官，（应给主者）给主。

○若功臣有犯者，照律拟罪，奏请定夺。

此仍明律，雍正三年修改。其小注系顺治三年添入。

条例

盗卖田宅一，军民人等将争竞不明，并卖过及民间起科，僧道将寺观各田地，若子孙将公共祖坟山地，朦胧投献王府及内外官豪势要之家，私捏文契典卖者，投献之人，问发边远充军，田地给还应得之人。其受投献家长并管庄人参究治罪。直隶各省空闲地土，倶听民尽力开种，照年限起科。若有占夺投献者，悉照前例问发。

此条系前明问刑条例，雍正三年修改，乾隆五年改定。

谨按。参究治罪，是否照律拟以徒罪，抑系照投献之人例，拟以充军，未经叙明。査盗卖田产律，系计数分别治罪，朦胧投献并不分田产多寡，概拟满徒。因其藉势害人，亦情重于物也。是律已加重矣，而例又加重拟军，似可不必。若田产为数过多，或酌重拟流亦可，为数无多，遽拟军罪似嫌太重。

□《戸部则例》与此略同，惟有并追递年所得花利，应参看。

盗卖田宅一，西山一带密迩京师地方，如有官豪势要之家，私自开窑卖煤，凿山卖石，立厂烧灰者，枷号一个月，发近边充军。干碍内外官员，参奏提问。

此条系前明问刑条例。（系因切近京畿而设）。

谨按。此例凡三项，是否有一于此，即问充军，尚未明晰，其应开窑凿山立厂之处，凭何界限，亦无明文，碍难引用。

盗卖田宅一，各省丈量田亩及抑勒首报垦田之事，永行停止。违者，以违制律论。

此条系雍正十三年，和硕庄亲王议覆大学士朱轼奏准定例。

谨按。丈量之例停止，本为便民，而界址转有不能清楚之处，便民之中亦有不便者，此类是也。沙洲五年大丈，见检踏灾伤田粮，应参看。丈量开垦一体停止，均系恐其扰累之意，乃丈量停止，而开垦仍不能止，何也。

盗卖田宅一，凡子孙盗卖祖遗祀产至五十亩者，照投献捏卖祖坟山地例，发边远充军。不及前数，及盗卖义田，应照盗卖官田律治罪。其盗卖歴久宗祠一间以下，杖七十。毎三间加一等，罪止杖一百，徒三年以上。知情谋买之人，各与犯人同罪。房产收回，给族长收管，卖价入官。不知者，不坐。其祀产义田令勒石报官，或族党自立议单公据，方准按例治罪。如无公私确据藉端生事者，照诬吿律治罪。

此条系乾隆二十一年，刑部议覆苏州巡抚庄有恭条奏定例。

谨按。与子孙盗卖坟树条例参看。苏州巡抚原奏，三者并无区别。部议以祀田较义田为重，已不可通，而宗祠又较祀田为轻，尤不解其故。

盗卖田宅一，盛京家奴庄头人等，如有因伊主远在京师，私自盗卖所遗田产至五十亩者，均依子孙盗卖祖遗祀产例，发边远充军。不及前数者，照盗卖官田律治罪。盗卖房屋，亦照盗卖官宅律科断。谋买之人，与串通说合之中保，均与盗卖之人同罪。房产给还原主，卖价入官。其不知者，不坐。傥不肖之徒，藉端讹诈，照诬吿律治罪。

此条系乾隆三十年，盛京副都统倭升额条奏定例。

谨按。此条专指盛京而言。京城附近地方有犯，例无明文，似应改为通例。

□计赃虽多，亦拟军徒，以田房究与财物不同也。

□《戸部则例》，系八旗在京田产及坐落盛京田产，如有家奴庄头云云，与此少异，应参看。

盗卖田宅一，凡民人吿争坟山，近年者以印契为凭，如系远年之业，须将山地字号、亩数及库贮鳞册，并完粮印串逐一丈勘査对，果相符合，即断令管业。若査勘不符，又无完粮印串，其所执远年旧契及碑谱等项，均不得执为凭据。即将滥控侵占之人，按例治罪。

此条系乾隆三十二年，安徽按察使陈辉祖条奏定例。

谨按。远年旧契恐有影射之弊，碑谱等项倶可伪造，故不得概以为凭也。如果与字号、亩数及册串相符，则更属确据矣。此等案件南省最多，与北省情形大不相同。

盗卖田宅一，土目土民不许私相典卖土司田亩，如有违禁不遵者，立即追价入官，田还原主。并将承买之人，比照盗卖他人田亩律，田一亩笞五十。毎五亩加一等，罪止杖八十，徒二年。其违例典卖，并倚势抑勒之土司，失察之该管知府，均交部议处。

此条系乾隆四十二年，广西布政使朱椿奏准定例。

谨按。此系防微杜渐之意，然系尔时办法，今则并无此事矣。

盗卖田宅一，用强占种屯田，五十亩以上不纳子粒者，照数追纳。完日，发近边充军。其屯田人等将屯田典卖与人，至五十亩以上，典主买主各不纳子粒者，倶照前问发。若数不满五十亩及上纳子粒不缺，或因无人承种而侵占者，照侵占官田律治罪。典卖与人者，照盗卖官田律治罪。管屯等官不行用心清査者，参奏，依违制律杖一百。

此条系前明问刑条例，雍正三年及乾隆三十六年修改，嘉庆六年改定。

《辑注》。屯田系给卫军耕种之业，各有定额，亦官田也。强占典卖必至五十亩以上，又不纳子粒者，方依此例问发。或不纳子粒而未满五十亩，或满五十亩而上纳子粒，或满五十亩不纳子粒，非由强占，因无人承种而侵占者，皆不在问发之限，故曰照常发落。

谨按。此五十亩以上者，拟军。不及五十亩，则仍依律拟以杖徒，应与上条参看。明初军人倶有屯田，与典卖例内之运田不同，而下条并无分别纳完子粒之文，与此例参看。

盗卖田宅一，近边分守武职并府州县官员，禁约该管军民人等，不许擅自入山将应禁林木砍伐贩卖。若砍伐已得者，问发云贵两广烟瘴稍轻地方充军。未得者，杖一百，徒三年。若前项官员有犯，倶革职，计赃重者，倶照监守盗律治罪。其经过关隘河道，守把官军知情纵放者，依知罪人不捕律治罪。分守武职并府州县官，交部分别议处。

此条系前明问刑条例，雍正三年修改，乾隆五年并嘉庆六年改定。

《集解》。此例，明朝原因大同宣府、延、绥、宁夏、蓟、辽等边，本有禁山而设。以其北人，故发南方烟瘴充军。

谨按。此例与现在情形不符，似应删除。现在近边并无应禁林木。与偷伐边外山谷附近围场木植条参看，较彼条科罪尤重。

盗卖田宅一，凡租种山地棚民，除同在本山有业之家公同画押出租者，山主棚民均免治罪外，若有将公共山场，一家私召异籍之人搭棚开垦者，即照子孙盗卖祖遗祀产至五十亩例，发边远充军。不及五十亩者，减一等，租价入官。承租之人不论山数多寡，照强占官民山场律，杖一百，流三千里。为从，并减一等。父兄子弟同犯，仍照律罪坐。尊长、族长、祠长失于査察，照不应重律科罪。至因召租承租酿成事端，致有抢夺杀伤者，仍各从其重者论。

此条系嘉庆十二年，戸部会同刑部议覆安徽巡抚初彭龄，奏准定例。

谨按。此专为将公共山场私招异籍之人，因其混招异籍之人搭棚开垦，以致外来匪徒聚集日多，扰害居民，是以特严其罪。若私租并未滋事，未便遽予充军。

□公共画押出租者，均可免罪，一家私租者，即拟军罪，未免太重，似应减为满徒。如所招之人酿成事端，加重拟军。记参。

□与盘诘奸细门、广东穷民一条，山主不经官验准，私令批佃搭寮，照违令律治罪，及浙江江西福建等省棚民一条参看。

□《戸部则例》，稽察种植二条，原垦山场许其栽种茶杉，不许种植苞芦，致妨民田水利云云。应参看。

盗卖田宅一，黔省汉民如有强占苗人田产，致令失业酿命之案，倶照棍徒扰害例问拟。其未经酿命者，仍照常例科断。

此条系道光十三年，刑部议覆贵州布政使麟庆奏，汉奸强占官田，驱逐苗佃，致酿人命，请比例严惩等因。奏准遵照在案，因纂辑为例。

谨按。专指黔省而言。因此一事即定一例，未免纷烦，如别省有此案，办理又不画一。

任所置买田宅：巻首

凡有司官吏，不得于见任处所置买田宅，违者，笞五十，解任，田宅入官。

此仍明律。

条例

任所置买田宅一，各关出差官员，不许携带家眷、多随奴仆，及任所置优买妾。任满回部，未经考核，不许擅买田庄市宅、生息放债，如违，交与该部治罪。衙役人等除解饷公事外，私自赴京长接，及以缺额借口，题请展限者，亦交与该部治罪。

此条系康熙五十二年，戸部议覆山东道御史成文运条奏定例。

谨按。此专为各处关差而设，现在祗论征收足额与否，其余则无庸置议矣。此例似可删除。

任所置买田宅一，提督、总兵、副将等官，不许在见任地方置立产业。即丁忧、休致、解退，亦不许入籍居住。或任内置有产业，已经身故，及不能回籍者，该督抚具奏，请旨定夺。至参将以下等官任所置有产业，或本身休致、解退，或已经身故，子孙留住任所，欲入籍者，该地方官报明督抚，准其入籍。

此条系雍正元年，兵部会同九卿遵旨议准定例。

谨按。参将亦系大员，与副将大略相等，似不应显分等差。

□《中枢政考》及《戸部则例》略同，应参看。

典买田宅：巻首

凡典买田宅不税契者，笞五十，（仍追）契内田宅价钱一半入官。不过割者，一亩至五亩，笞四十。毎五亩加一等，罪止杖一百。其（不过割之）田入官。

○若将已典卖与人田宅，朦胧重复典卖者，以所得（重典卖之）价钱计赃，准窃盗论。免刺。追价还（后典卖之）主。田宅从原典买主为业。若重复典买之人及牙保，知（其重典卖之）情者，与犯人同罪。追价入官。不知者，不坐。

○其所典田宅、园林、碾磨等物，年限已满，业主备价取赎，若典主托故不肯放赎者，笞四十。限外递年所得（多余）花利，追征给主。（仍听）依（原）价取赎。其年限虽满，业主无力取赎者，不拘此律。

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

条例

典买田宅一，吿争家财田产，但系五年之上，并虽未及五年，验有亲族写立分书，已定出买文约是实者，断令照旧管业，不许重分再赎。吿词立案不行。

此条系前明问刑条例。

《笺释》。有亲族写立分书已定，指家财言。此例至当不易，听讼者一本于是，则民间吿争之弊，未有不杜者也。

《辑注》。此例以五年为争财赎产之限，诚至当不易之法。有司推此例而行之，便可息争省讼。

《集解》。本家吿争家财，与年限未满之业主无渉，故立案不行。

谨按。田产已经出卖，无论是否五年以上，何能再赎。后立有絶卖文契各条，应参看。

典买田宅一，凡八旗人员置买产业于各省者，令该员据实首报，交与该督抚，按其产业之多寡，勒限变价归旗。如有隐匿不首及首报不实者，该督抚访査题参，将所置产业入官。其隐匿不首者，照侵占田宅律治罪。首报不实者，按不实之数，亦照侵占律治罪。如地方官扶同徇隐，别经发觉者，照例议处。其未经査出之知府并督抚、司道，均照例分别议处。至于査禁以后，仍有违禁置产，私相授受者，照将他人田产朦胧投献官豪势要律，与者受者各杖一百，徒三年，产业入官。其托民人出名诡名寄戸者，受托之民人，照里长知情隐瞒入官家产，计所隐赃，重者，坐赃治罪。受财者以枉法从重论。地方官失于査察者，照例议处。

此条系雍正十二年定例。

谨按。上半段分别首报及隐匿不首之罪，下半段言査禁以后又犯之罪，皆系尔时禁令。

□《戸部则例》亦有此条，惟例末注云，驻防兵丁不在此例。自系遵照雍正十三年谕旨纂定。刑例未经添入，系属遗漏。

典买田宅一，卖产立有絶卖文契，并未注有找贴字样者，概不准贴赎。如契未载絶卖字样，或注定年限回赎者，并听回赎。若卖主无力回赎，许凭中公估找贴一次，另立絶卖契纸。若买主不愿找贴，听其别卖，归还原价。傥已经卖絶，契载确凿，复行吿找吿赎，及执产动归原先尽亲邻之说，借端掯勒，希图短价，并典限未满而业主强赎者，倶照不应重律治罪。

此条系雍正八年，戸部议覆侍郎王朝恩条奏定例。嘉庆六年改定。

谨按。《戸部则例》置买田房各条，倶极详明，而独无此条。

□原奏有，原主不得于年限未满之时，强行吿赎。现业主亦不得于年限已满之后藉端措赎。最为明晰。此例及执产动归原，二语，似系指原业主而言。下借端掯勒，又似系指现业主而言，语意并未分明。似应将已经卖絶复行找赎作为一层，年限未满强赎作为一层，年限已满现业主揩勒作为一层。产动归原先尽亲邻之说，原奏并无此层，因何添入，按语亦无明文。

典买田宅一，八旗官兵人等，有将现银承买入官人口房产者，即将银两先行交部，俟收明银两知照到旗之日，两翼给与印信执照，报部入册。如有将俸禄钱粮坐扣抵买者，一面咨部坐扣俸饷，一面将人口房产给认买人领去。俟俸饷坐扣完日，再行知会两翼，给与执照报部入册。

此条系雍正十二年定例，原载任所置买田宅门。乾隆五年，以此条系雍正十二年所定，乃八旗坐扣俸禄钱粮之事，与律例无关，毋庸纂入进呈黄册。后奉旨，此条在任所置买田宅内，固属无渉，若移入典卖田宅条例内，甚属符合，钦此。因遵旨将此条移入此门内。

谨按。尔时人口田房一体入官，且有承买人口者，今则絶无此事矣。应与《戸部则例》参看。

典买田宅一，旗丁有将运田私典于人，及承典者，均照典买官田律，计亩治罪。该丁革退，其田追出交与接运新丁，典价入官。其旗丁出运之年，将运田租与民人，止许得当年租银，如有指称加租立券预支者，将该丁与出银租田之人，均照典买官田律减二等治罪，租价入官。

此条系乾隆五年，戸部议覆漕运总督托时条奏定例。

谨按。此条之运田，与下条之赡运屯田，并后条之军田有无分别，査《戸部则例》系屯田，盖均官田也。

典买田宅一，凡各省卫所赡运屯田有典卖与民，许照清厘条议。备价回赎。如衙门书识人等藉称族丁管船侵占屯田，不归船济运者，照侵盗官粮例治罪。若原系民田与军无渉，该丁捏控者，将该丁责革另佥。该管官弁不实力稽察，或承査迟延，或互相徇纵，査出倶交部分别议处。

此条系乾隆十二年，兵部等衙门议覆漕运总督顾琮条奏定例。

谨按。乾隆七年，九卿议定，将各卫原额屯田彻底清査，分别估价回赎，在案。此云照清厘条议，即本于此。

典买田宅一，嗣后民间置买产业如系典契，务于契内注明回赎字样。如系卖契，亦于契内注明絶卖永不回赎字样。其自乾隆十八年定例以前，典卖契载不明之产，如在三十年以内，契无絶卖字样者，听其照例分别找、赎。若远在三十年以外，契内虽无絶卖字样，但未注明回赎者，即以絶产论，概不许找、赎。如有混行争吿者，均照不应重律治罪。

此条系乾隆十八年，刑部议覆浙江按察使同徳条奏定例。

谨按。此系乾隆十八年纂定之例，是以十八年以前有分别三十年内外字样，若由现在溯自十八年以前，万无三十年以内之理。例内如此者尚多，毎値大修之年，何以并未更正耶。再，分别三十年内外，现在各省仍未能画一办理，且有不知有此例者。

典买田宅一，凡州县官征收田房税契，照征收钱粮例，别设一柜，令业戸亲自赍齐契投税，该州县即黏司印契尾，给发收执。若业戸混交匪人代投，致被假印诓骗者，照不应重律杖八十，责令换契重税。傥州县官不黏司印契尾，侵税入己，照例参追。该管之道府直隶州知州，分别失察、徇隐，照例议处。

此条系乾隆十六年，刑部议覆湖南巡抚杨锡绂条奏定例。

谨按。应与《戸部则例》、置买田地房屋毎两纳税三分各条参看。

典买田宅一，凡民间活契典当田房，一概免其纳税。其一切卖契，无论是否杜絶，倶令纳税。其有先典后卖者，典契既不纳税，按照卖契银两实数纳税。如有隐漏者，照例治罪。

此条系乾隆二十四年，戸部议覆江苏布政使常亮条奏定例。

谨按。《戸部则例》。民人典当田房，契载年分，统以十年为率，限满听赎。如原业力不能赎，听典主投税，过割、执业。傥于典契内多载年分者，追交税银，照例治罪云云。又十年以后，原业无力回赎，听典主执业、转典云云，与此例不符。

□总为多收税银而设。

典买田宅一，民间私顶军田，匿不首报。一亩至五亩，笞四十，毎五亩加一等，罪止杖一百。

此条系乾隆二十四年，戸部议覆湖北巡抚庄有恭条奏定例。

谨按。上言私典之罪，此言私顶之罪。

□私典则军田已化为民田，私顶则犹有军田之名，故治罪轻重不同。

典买田宅一，旗地旗房，概不准民人典买，如有设法借名私行典买者，业主售主倶照违制律治罪。地亩房间价银一并撤追入官。失察该管官，倶交部严加议处。至旗人典买有州县印契跟随之民地民房，或辗转典卖与民人，仍从其便。

此条系嘉庆十三年戸部奏准定例。

谨按。咸丰年间定有章程，旗地亦许民人典买。

□《戸部则例》旗民交产各条内有，无论京旗屯田、老圈、自置。倶准旗戸民人互相卖买，照例税契升科等语，倶与此例不符。光绪十五年，覆经戸部奏明仍照原例。即此一事，而数十年间屡经改易，盖一则为多收税银起见，一则为关系八旗生计起见也。

盗耕种官民田：巻首

凡盗耕种他人田（园地土）者，（不吿田主）一亩以下，笞三十。毎五亩加一等，罪止杖八十。荒田减一等，强者（不由田主）各（指熟田荒田言）加一等。系官者，各（通盗耕、强耕荒熟言）又加二等。（仍追所得）花利，（官田）归官，（民田）给主。

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

条例

盗耕种官民田一，近边地土、各营堡草场，界限明白。敢有那移条款盗耕草场，及越出边墙界石种田者，依律问拟，追征花利，至报完之日，不分军民倶发附近地方充军。若有毁坏边墙私出境外者，枷号三个月发落。

此条系前明成化十年，奉旨定例，雍正三年删改。

《笺释》云，盗耕草场及越出边墙种田，倶依盗种官田。毁坏边墙事重，比依越度縁边关塞。

谨按。此前代例文，似应修改。

荒芜田地：巻首

凡里长部内已入籍纳粮当差，田地无（水旱灾伤之）故荒芜，及应课种桑麻之类而不种者，（计荒芜不种之田地）倶以十分为率，一分笞二十。毎一分加一等，罪止杖八十。县官各减（里长罪）二等。长官为首（一分减尽无科，二分方笞一十，加至杖六十，罪止。）佐职为从，（又减长官一等，二分者减尽无科，三分者方笞一十，加至笞五十，罪止。）人戸亦计荒芜田地及不种桑麻之类，（就本戸田地）以五分为率，一分笞二十。毎一分加一等，追征合纳税粮还官。（应课种桑枣、黄麻、苎麻、棉花、蓝靛、红花之类，各随郷土所宜种植。）

此仍明律，顺治三年増修。

条例

荒芜田地一，盛京等处庄头，有将额拨官地率请更换，并民人呈请马厂垦种纳租等事者，照违制律治罪。

此条系干嘉庆八年，奉旨恭纂为例。

谨按。但经呈请，即应科以满杖，所请仍不准行，自不待言。

弃毁器物稼穑等：巻首

凡（故意）弃毁人器物，及毁伐树木稼穑者，计（所弃毁之物即为）赃，准窃盗论。（照窃盗定罪）免刺。（罪止杖一百、流三千里。）官物加（准盗窃赃上）二等。若遗失及误毁官物者，各（于官物加二等上）减三等。（凡弃毁遗失误毁）并验数追偿。（还官、给主。若遗失误毁）私物者，偿而不坐罪。

○若毁人坟茔内碑碣石兽者，杖八十。毁人神主者，杖九十。若毁损人房屋墙垣之类者，计合用修造雇工钱，坐赃论。（一两以下笞二十，罪止杖一百，徒三年。）各令修立。官屋加二等。误毁者，但令修立，不坐罪。

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

条例

弃毁器物稼穑等一，凡广收麦石肆行跴曲大开烧锅者，杖一百，枷号两个月。地方官员失察，交部分别处分。如官吏贿纵等弊，照枉法计赃论罪。

此条系乾隆二年定例。

谨按。古时酒禁甚严，群饮之罪亦重，《酒诰》及《周礼》言之最详。汉律，三人以上无故群饮，罚金四两，禁稍寛矣。毎遇恩诏，则令天下大酣五日或三日。此例，收麦跴曲、大开烧锅拟以枷杖，犹有古意。惟酒不禁而禁烧锅，已属难行，况烧锅又何尝能禁止耶。此事屡经人条奏，屡奉旨示禁，而愈禁愈多，到处皆是，与烟草一项同为人间必不可少之物。今则更有鸦片烟一项，亦在禁止之列。世风日下，不知伊于胡底，良可慨也。

《日知録》于酒禁论列数条，倶极剀切。末一条云，水为地险，酒为人险，故易爻之言酒者无非坎卦。而萍氏，掌国之水禁，水与酒同官。徐世麟有云，传曰，水懦弱民狎而玩之，故多死焉。酒之祸烈于火，而其亲人甚于水，有以夫，世尽夭于酒而不觉也。顷者，米醪不足，而烟酒兴焉，则眞变而为火矣尸。

宋周辉《清波杂志》。榷酤始于汉，至今頼以佐国用。群饮者，惟恐其饮不多，而课不羡也，为民之蠹大戻于古。今祭礼、宴享、馈遗非酒不行，田亩种秫三之一，供酿财曲蘗犹不充用，州县刑狱与夫淫乱杀伤，皆因酒而致。甚至设法集妓女以诱其来，尤为害教。龟山杨中立虽有是说，徒兴叹焉，曾无策以革其弊。迄今又七八百年矣，蠹民害教之事，愈多于昔，又孰从而过问耶。

擅食田园瓜果：巻首

凡于他人田园擅食瓜果之类，坐赃论。（计所食之物，价一两以下，笞一十。二两，笞二十。计两加等，罪止杖六十，徒一年。）弃毁者，罪亦如之。其擅将（挟）去及食（之者），系官田园瓜果，若官造酒食者，加二等。（照擅食他人罪加一等），主守之人给与及知而不举者，与同罪。若主守私自将去者，并以监守自盗论。（至四十两问杂犯，准徒五年。）

此仍明律，顺治三年添入小注，雍正三年删改。

私借官车船：巻首

凡监临主守，将系官车船店舍碾磨之类，私自借用或转借与人，及借之者，各笞五十，验日追雇赁钱入官。（不得过本价）若计雇赁钱重（于笞五十）者，各坐赃论加一等。

此仍明律，顺治三年添入小注，雍正三年删改。