元版子部

纂图分门类题注荀子【一函十册】

周荀况撰三十二篇唐杨倞注分二十卷前载杨序并新増丽泽编集荀子事实品题一卷不着纂人姓氏又宋陈傅良辑荀子门类题目一卷此当时帖括之书也其门类题目一卷于标题次行刋永嘉先生陈傅良编所分门类始曰天地终曰五常共四十门末又附拾遗并事要总类二条皆择书中之可作题目者分类摘句以取便于观览卷后别行刋麻沙刘通判宅刻梓于仰高堂十二字卷一之后亦于别行刋闗中刘旦校正所谓刘通判者当即是人第书首标题为纂图分门类题注荀子书前仍当有图葢已失之矣至所载荀子事实品题一卷观其识语称旧本荀图説不过具文今得丽泽堂编次品题凡卿云事实颠末歴歴可攷云云则是荀合刋之书非此本中所应有乃书贾割取荀子事实以冠于书首耳且书中自卷九之卷十三及卷十五共六卷标题祗称荀子卷十六卷二十两卷标题又称监本音注荀子书名既不画一板式亦复悬殊系以三刻凑成一书其标称荀子者橅印甚精纸墨俱佳实为宋椠余则元时所刋逺不相及然宋本流传者絶少今尚存吉光片羽于元刻之中虽出凑合亦可寳也

明文徴明毛晋藏本

本朝泰兴季氏亦经收藏

河南程氏遗书【一函八册】

宋朱子辑二十五卷附录一卷外书十三卷后附文集十二卷又元谭善心辑遗文一卷目录后有善心识语并朱子辩误书末载宋赵师耕麻沙本后序季袭之春陵本后序又元邹次陈虞槃序二篇

谭善心字元之临川人元史无传其事迹不可考所作识语称程子遗文遗事一卷善心始虑世传胡氏本犹未尽善而朱子改本惜不可见贞白虞叔近示以所得呉内翰家藏别本乃与意见脗合用锓诸梓以与学者共之其朱子与刘共父张南轩辩论所及者悉附注于目録之下且为窃考程氏世系谱于十二卷之首云云世系谱此本已阙邹次陈序称遗书外书俱出程门弟子手记朱子家藏世所刋本无不同者独二先生文集出胡文定公家颇有改削朱子定其所当改者数纸屡以书致刘张二公然承舛习讹卒莫之従谭元之因与蜀郡虞槃往复讨论以复乎朱子所改之旧焉今观李袭之舂陵本后序只言遗书外书而不及文集其赵师耕麻沙本后序则称二程先生文集宪使杨公已锓版三山学宫遗书外书则庾司旧有之后俱燬于乙未之火师耕承乏来此亟将故本易以大字与文集为一体刻之后圃明教堂云云按陈振孙书録解题载河南程氏文集十二卷谓为建宁所刻本载在集部不与遗书合録子部之中是振孙所指建宁本似为杨公所刋而以一体合刻则自师耕始也考浙江通志师耕黄岩人登宋宁宗嘉定七年进士第其序犹自署古汴者葢不忘故土之意李袭之无考元史虞槃字仲常隆州仁夀人集之弟登延祐进士授吉安永丰丞后终嘉鱼县尹西江志邹次陈字周弼一字悦道宜黄人中博学宏词科所着有遗安集十八卷史钞十卷此书校正文集虽足订别本之讹然橅印草草纸墨皆不求精在元刻中又其次者

书中有赵氏子昻龙门子图书记进士郡李县令三印考元史孟頫以英宗至治二年六月卒而邹次陈序作于至治二年七月谭善心识语作于至治三年九月是孟頫殁时书尚未经刋行安得其收藏印记进士郡李县令一印文义亦不可解观三印篆法俱极麤劣其为书贾伪造无疑故不采録

阙补文集卷八【全】

近思録【一函四册】

宋朱子吕祖谦同辑十四卷宋叶采集解前采序并进书表目録后载朱子祖谦识语二篇

陈振孙书録解题马端临文献通考皆载近思録十四卷而不及叶采集解明王圻续文献通考载近思録有何基发挥戴亨补注栁贯广辑黄绩义类诸书亦不载此本考宋史无叶采传凌迪知万姓统谱称采字仲圭成都人初従蔡渊受易学已而往见陈淳淳以其好躐高妙而少循序就实工夫屡折而痛砭之采自是屛敛锋铓骎趋着实淳深喜之理宗宝庆初为秘书监尝论郡守贪刻之害上嘉纳之今观书中进表系淳祐十二年表后结衔为朝奉郎监登闻鼓院兼景献府教授距作秘书监时已歴二十八载迪知乃未经考及耳集解之作葢在黜浮崇实之后序中有研思积久逾三十载义稍明备之语用心亦良苦矣此本系仿宋刋而纸质不免麤黝之病

阙补卷二【三十五】卷九【十六】

近思録【一函三册】

篇目同前阙叶采序

此本版式较大纸质亦极坚致胜于前本

阙补卷一【四】卷十【十一十二】卷十四【十一之十三】

朱子语类【八函九十六册】

宋黎靖徳辑一百四十卷前载宋黄干李性蔡抗呉坚黄士毅魏了翁王佖诸序并语録姓氏门目目録后靖徳识语二篇考订九条

马端临文献通考载李道辑晦庵语録四十六卷其弟性又辑续録四十六卷王圻续文献通考载文公语类一百三十八卷乃黄士毅所序次者今按靖徳识语称李道刋语录于池李性刋续录蔡抗刋后录皆十饶是为三录黄士毅辑语类刋于蜀王佖作续类又刋于徽是为二类凡五书靖徳合而防校之削其复者一千一百五十余条云云是靖徳所见者愽而所采者精也凌迪却万姓统谱载靖徳永嘉人为沙县主簿摄县事清谨善理繁剧博学能文尝修沙阳志此书字昼不工纸簏墨黯乃元时坊刻之本

檇李项氏藏本

本朝黄虞稷亦经收藏按虞稷字俞邰晋江人康熈间以诸生预修明史食七品俸一时以为荣

阙补卷三十二【六　　二十一】卷三十五【二　十七】卷八十一【三十二】卷九十四【十四十五】卷一百十【一】卷一百二十八【十】

朱子语类【四函二十四册】

篇目同前前有宋王栢序

此与前部同出一板橅印之时亦不相逺而此书多王栢序序作于宋咸淳乙丑称靖徳编校成书文公之遗语大备是栢序専为此书而作前部无之当属阙佚第栢序纸色与全部深浅迥殊似非一时所印或由取资于别本耳

道命録【一函一册】

宋李心辑元程荣秀厘正分十卷前心序宋朱申序荣秀序

考宋史李心字微之隆州井研人庆元二年荐于乡既下第絶意不复应举闭户著书晚因崔与之魏了翁等之荐为史馆校勘赐进士出身累官至工部侍郎以言去奉祠潮州淳祐三年致仕卒载所着成书甚多内有道命録五卷心自序系作于理宗嘉熈三年朱申之序乃淳祐十一年知江州时为之刻梓而作其书尚仍五卷之旧荣秀序称道命録五卷刻梓在江州燬于兵荣秀尝得而读之疑为初稿尚欲删定而未成者斋居之暇畧加厘正彚次为十卷重刋于山书院而识其后云云书中第十卷末附宋理宗淳祐以后赠防指挥二篇制词三篇标为续増又元文宗天歴以后请加封状并部议二篇赠防制词五篇标为新増乃荣秀所补録者当时刻手印工咸出上选纸洁墨莹几与宋椠无异诚元刻之佳本也荣秀序阙末数行以明万厯间丁元荐刋本校之荣秀姓程新安人序作于至顺四年结衔为奉直大夫江浙等处儒学提举惜宋史无荣秀新安志亦未载其事迹不可考序末数行今依元荐本补録

御题道命録十卷宋嘉熈间编次濂洛闗闽五先生进退黜陟之所由而终以諡议赠防制诏元时重刻于山书院则又续増作书后所有事实及元代追崇兴册之文也其云道命者葢言道之行与废皆命云尔此书犹是元山书院初本乾隆甲子秋日御识钤

寳二曰乾隆宸翰曰几暇临池

朱卧庵呉岫收藏诸叩无考

类编标注文公先生经济文衡【一函六册】

宋马括辑前集二十五卷后集二十五卷续集二十二卷共七十二卷前宋黄升序括自序

马括宋史无传宋人诸书目亦不载是书其序作于淳祐辛亥按辛亥为宋理宗淳祐十一年书中葢取朱子所著论者类而编之加以标注黄升序称括字曰季机而未详其爵里升宋史亦无传着有中兴词选字曰叔号曰玉林又号花庵胡徳方为之序称其早弃科举吟咏自适秋房楼公以泉石清士目之马括当时纂辑此书似未刻梓是本前集总目后有时泰定甲子春刋于梅溪书院木记按泰定甲子为元泰定帝御极之元年板式系仿宋巾箱本而未能如宋椠之工也

类编标注文公先生经济文衡【一函六册】

篇目同前

此书即前版橅印亦出一时

周大训印无考

详注东莱先生左氏博议【一函四册】

宋吕祖谦着二十五卷前祖谦自序

祖谦序以左氏博议为诸生课试而作故当时付刋仿巾箱本之式书中无刻梓年月亦不载作注人姓氏观其纸黝墨黯乃元橅宋椠而不能工者也元赵孟頫藏本明陈继儒徐渭亦经收藏孟頫见前考明史继儒字仲醇号眉公松江华亭人为诸生与董其昌齐名年甫二十九取儒衣冠焚之隠居昆山之阳后筑室东余山在门著述工诗善画年八十二卒徐渭字文长号天池生山隂人为诸生有盛名尝自言吾书第一诗次之文次之画又次之

胡子知言【一函一册】

宋胡宏着一卷后录一卷前宋张栻序

宋史胡宏字仁仲建宁崇安人安国次子初以防补右承务郎不调秦桧当国贻书其兄寅问二弟何不通书意欲用之宏书辞甚厉人问之宏曰正恐其召故示之以不可召之端桧死宏被召竟以疾辞著书曰知言张栻谓其言约义精道学之枢要制治之蓍也按张栻尝従宏游其序作于孝宗乾道四年极推崇之意朱子语録有曰因与诸子论湖湘学者崇尚胡子知言曰知言固有好处然亦大有差矣如论性往往与告子湍水之説生之谓性之意有相似处云云而吕祖谦谓知言胜似正防则又过于称许矣此书两卷后别行皆刻后学天台呉坚刋于福建漕治考宋史无坚浙江通志载坚仙居人登淳祐四年甲辰进士第歴官至端明殿学士此书系元时翻刻虽不能精而宋椠规矩犹存尚属元版之佳者

本朝商邱宋荦藏本有纬萧草堂印按荦作西陂杂咏诗有纬萧草堂一篇其子至曽取以名其集

困学纪闻【一函六册】

宋王应麟着二十卷前应麟自识元牟应龙袁桷序后陆晋之序

考宋史王应麟字伯厚庆元府人九嵗通六经淳祐元年举进士宝祐四年又中博学宏辞科歴官礼部侍郎寻转尚书兼给事中左丞相以留梦炎用徐囊黄万石等遂东归后二十年卒所著书甚多困学纪闻其一也牟应龙序作于元英宗至治二年袁桷序作于泰定帝泰定二年元史列传应龙字伯成其先蜀人后徙居呉兴应龙幼警敏日记数千言擢咸淳进士第贾似道招之拒不见不得寘上第调光州定城尉沿海制置司辟为属以疾辞不仕而宋亡矣已而起家教授溧阳州晚以上元县主簿致仕泰定元年卒年七十八袁桷字伯长庆元人以荐为翰林国史院检阅官屡迁至侍讲学士泰定初辞归四年卒追封陈留郡公諡文清陆晋之呉郡人元史无传其结衔为庆元路儒学教授序中有鸠工度费给以学储本学官及岱山长共助以足其用云云按顾炎武日知録引陆深金台纪闻曰元时州县皆有学田所入谓之学租以供师生廪饩余则刻书工大者合数处为之故讐校刻画颇有精者今证以晋之所言适相脗合第此书橅印不佳耳

阙补卷二【三十七三十八】卷十一【十七】卷十五【十二】

困学纪闻【一函十一册】

篇目同前前牟应龙序后陆晋之序俱不载此书板较大非陆晋之所校刋者故不载其序应龙序或本有而后失之刻手印工较前部皆髙一筹在元刻中尚为佳本

阙补目録【三】卷二【三十五】卷三【九　　二十七】卷六【十八三十一　　三十二】卷七【八】卷十一【六　九　　十四　十六】卷十四【十五】卷十五【十一十二】卷十九【二　五六】卷二十【一　三四】

北户録【一函二册】

唐段公路纂图注三卷前唐陆希声序

公路唐书无传陆希声序称为邹平公之孙考唐书段文昌于唐文宗时以御史大夫进封邹平郡公则公路乃文昌之孙矣其书皆采岭南民风土俗饮食衣制歌謡哀乐有异于中夏者録而志之至于草木果蔬虫鱼羽毛之类有瑰形诡状者亦莫不毕载谓之北户録者葢取淮南子云南方之极自北户之界至炎风之野赤帝祝融之所司也希声呉人善属文由右拾遗歴官至同中书门下平章事唐书有传图无考书中目録后别行刋临安府太庙前尹家书籍铺刋行则知是书先有宋椠此本规仿为之意欲伪充宋刋故犹存尹家之名耳元王元伯藏本

本朝泰兴季氏虞山钱氏亦经收藏钱曽见前考江南志元伯金坛人四世不异爨家人百余口无间言日使诸女妇聚一室为女工毕敛贮一库室无私藏兄宣伯卒以家事付兄子轨轨辞元伯曰若宗子也宗子宜主之相让既久卒以付轨缙绅之家咸自谓不如至元间旌表其门

宋沈括着二十六卷前括自序

括序称予退处林下思平曰与客言者时纪一事于笔谓之笔谈圣谟国政及事近宫省皆不敢私纪至于系当日士大夫毁誉者虽善亦不欲书所录惟山间木防率意谈噱不系人之利害者下至闾巷之言靡所不有云云考宋史括字存中钱塘人擢进士第歴官至龙圗阁待制知审官院出知青州未行改延州以功加龙图阁学士寻谪均州圑练副使元祐初徙秀州继以光禄少卿分司居润八年卒此书当属居润时所作故有退处林下之语其书曰故事曰辨证曰乐律曰象数曰人事曰官政曰权智曰艺文曰书画曰技艺曰器用曰神奇曰异事曰谬误曰讥谑曰杂志曰药议共十有七门开雕者虽仿宋椠而橅印不工纸质亦未能坚致其为元刻无疑

明杜堇藏本考冯仙湜图绘宝鉴续纂杜堇字惧男有柽居古狂青霞亨长之号丹徒人占籍京师举进士不第遂絶意进取为文奇古兼善绘事安阳开国印记无考又有宋徽宗政和二字宝篆麄俗系书贾伪作不足载入

诗苑樷珠【一函三册】

元仇舜臣编曹彦文増辑三十卷前曹輗序輗序作于大徳己亥按己亥为元成宗大徳三年序后有至正甲辰菊节西园精舍新刋木记按至正甲辰为元顺帝至正二十四年距輗作序之时已逾六十六载书分三十六门皆采摘成语取其二三字集成对偶并附诗聫以备初学挦摭之用系饾饤之书故不显于当世歴年既久书贾得之始为开雕宜其刋印草草也舜臣彦文輗俱无考

元版集部

分类补注李太白诗集【一函五册】

唐李白着元杨齐贤集注萧士赟补注二十五卷前载唐李阳氷宋乐史宋敏求曽巩毛渐五序刘全白李君碣记

陈振孙书録解题曰唐志有草堂集二十卷李阳氷所録也今按阳氷序文但言十丧其九而无卷数又乐史序文称李翰林集十卷别收歌诗十卷校勘为二十卷又于馆中得赋序书表賛颂等亦为十卷号为别集然则三十卷者乐史所定也家藏本不知何处本前二十卷为诗后十卷为杂著首载阳氷史及魏颢曽巩四序李华刘全白范傅正裴敬碑志卷末又载新史本传而姑孰十咏笑矣悲来草书三歌行亦附焉复着东坡辨证之语其本最为完善别有蜀刻大小二本卷数亦同而首卷専载碑序余二十三卷歌诗而杂著止六卷有宋敏求后序言旧集歌诗七百七十六篇又得王溥及唐魏万本同裒唐类诗诸编洎石刻所传广之无虑千篇以别集杂著附其后曽巩葢因宋本而次第之者也以校旧藏本篇数如其言然则蜀本即宋本也耶末又有元丰中毛渐题云以宋公编类之勤曽公考次之详而晏公又能镂版以传于世乃晏知止刻于苏州者然则蜀本葢传苏本而苏今不复有云云今观此本首卷録赋八篇余二十四卷皆载謌诗并无杂著与振孙所见诸本不惟卷数参差亦且所收反少虽载阳氷诸人之序而皆不仍其旧矣书中有建安余氏勤有堂刋篆书木记目録末叶板心记至大辛亥三月刋按辛亥为元武宗至大四年其时勤有堂之名尚存葢建安俞氏子孙皆世守其业者也杨齐贤无考萧士赟字粹可宁都人笃学工诗与呉澄友善所着有氷涯集见西江志

陈惟中收藏印记无考

阙补卷三【三十三】

唐翰林李太白集【一函八册】

唐李白着二十六卷前唐李阳氷序后宋乐史曽巩毛渐三序目録后载薛仲邕编白年谱

此书不载编纂人姓氏前二十四卷皆载歌诗赋则列于二十五卷其二十六卷専载讃十七篇较前部故多一卷然橅印逊于前部其中错误亦多如作序之毛渐并讹为毛述似是坊间自为刋行之本也

明安国钱谷黄姬水俱经收藏安国见前按苏州志钱谷字叔寳呉人少孤贫失学迨壮始知读书家无典籍游文待诏门下日取架上书读之以其余功染水墨得沈氏之法黄姬水字淳父长洲人五岳山人省曽之子生而英敏山人出入必携之俱命学书千祝京兆遂传其笔法余印无考

集千家注分类杜工部诗【一函十册】

唐杜甫着宋徐居仁编次黄鹤补注二十五卷前载传序碑铭一卷注杜诗姓氏一卷年谱一卷陈振孙书録解题曰门类杜诗二十五卷称东莱徐居仁编次未详何人云云是门类系居仁所编而集千家注之名则自黄鹤为之书分七十二门所列注诗姓氏始韩愈元稹终以文天祥谢枋得刘防孟共一百五十六家其曰集千家者葢夸大之词耳黄鹤字叔似临川人所着有北牕寓言见西江志书中门类目録后有皇庆壬子钟式木记勤有堂鑪式木记传序碑铭后有建安余氏勤有堂刋篆书木记诗题目録及卷二十五后皆别行刋皇庆壬子余志安刋于勤有堂按皇庆壬子为元仁宗皇庆元年前余氏所刋李太白集系至大辛亥与此刻仅隔一年葢欲以李杜诗集并行于时故刻手印工亦复相等也

阙补卷二【十六】卷五【十一】卷七【十七之二十二】卷十五【三十二　　三十二】卷十九【十四　十五二十七】

集千家注分类杜工部诗【一函二十册】

篇目同前后附文集二卷

此书即前版惟将传序碑铭后建安余氏篆书木记镵去别刋广勤书堂新刋木记门类目録后钟式鑪式二木记尚存而以皇庆壬子易刋三本书舎勤有堂易刋广勤堂其诗题目録后别行所刋之皇庆壬子余安安刋于勤有堂十二字虽亦镵去而卷二十五后所刋者当时竟未检及失于削补所増附之文集二卷橅印草草较之前二十五卷亦不相类此拙工所为虽欲作伪亦安能自掩耶

本朝泰兴季氏藏本余印无考

集千家注分类杜工部诗【一函六册】

篇目同前阙传序碑铭一卷年谱一卷文集二卷此本与前第二部为一时橅印之书其卷二十五后虽亦无皇庆壬子余志安刋于勤有堂一行乃用别纸粘接非由版中镵去系后之鬻书者知其作伪未周又従而弥缝之耳

阙补诗题目録【十八】卷七【十七】

集千家注分类杜工部诗【二函二十六册】

篇目同前

此书乃以前版重加翻刻故将建安余氏前后所列之名尽为削去其广勤书堂新刋木记亦复不存惟以钟式木记中三峯书舍四字易刋汪谅重刋而鑪式木记中之广勤堂则仍其旧汪谅无考观其去广勤书堂新刋木记则是堂亦非汪谅所有矣书中注字本小一经翻刻笔画未免较肥然纸质印工实出前二部之上

阙补卷十一【全】卷十五【全】

韦苏州集【一函五册】

唐韦应物着十卷前宋王钦臣序元沈明逺补撰传

马端临文献通考载韦苏州集十卷未及作序之人考宋史王钦臣字仲至应天宋城人洙之子用防入官文彦博荐试学士院赐进士及第歴集贤殿修撰知和州徙饶州斥提举太平观徽宗立复待制知成徳军卒钦臣性嗜古藏书数万卷手自讐正世称善本沈明逺元人史无传考顾瑛玉山名胜集载明逺呉兴人精法玉山草堂春晖楼緑波亭诸额皆其所书又称其与顾徳辉同时按徳辉之子元臣于太祖至元之季为水军副都万户则明逺为元初人无疑此书当属钦臣所订而明逺重刻于元初者故橅印精好与宋椠犹不相逺

御题韦应物五言诗高逺闲淡世所罕及年至九十余益造微妙浮屠皎然工诗尝拟其体应物语之曰人各有能有不能子欲为我且失其故步至今传为知言白居易继守苏州诗云敢有文章替左司其见推重如此惜其文史逸不传所传者特诗集耳是集编次雕锓雅称善本予爱读其诗因书数语于卷首乾隆甲子九秋三日钤

宝二曰乾隆宸翰曰几暇临池

或谓公诗不琢句不用事不链词不知公之所以为唐大家者或谓此也晴牕检遂为三叹辰翁志【沈明逺补传后】

右识语一作小行书用笔高古考西江志辰翁姓刘名防孟庐陵人补太学生壬戌廷试忤贾似道意而理宗嘉之寘丙第以亲老请濂溪书院山长江万里陈宜中荐居史馆又除太学博士皆固辞宋亡托方外以归着须溪集百卷书中有漱石枕流印当为辰翁托方外时所寄意者以此证之是书为元初刋本益信

増广注释音辩唐栁先生集【一函八册】

唐栁宗元着童宗説音注宋张敦頥音辩潘纬増广音义正集四十三巻别集二卷外集二卷附録一卷共四十八卷前唐刘禹锡原序宋陆之渊序并编集姓氏

陆之渊序作于宋孝宗乾道三年称予至灊山郡斋云间潘广文携音训数帙示予比于祝充之注昌黎集云云潘纬宋史无传考凌迪知万姓统谱载纬字仲宝华亭人绍兴中举进士甲科恬于进取工著述陆之渊无考是书亦系翻刻宋本字画犹存其概而纸质墨香则不相侔矣

明晋庄王钟藏本钟见前

増广注释音辩唐栁先生集【一函五册】

篇目同前阙编集姓氏

前书于正集外虽分别集外集附録而目録则同列于正集之首此本以末五卷目録移置别集之首版式虽仿前书而实别为刋梓橅印之工又出其下也

明毘陵周氏藏本良金印已见前呉防印记无考

増广注释音辩唐栁先生集【一函十二册】

篇目同前阙别集外集附録目録

此本较第二部又逊一筹合观三书皆非一板何开雕者如是之多而顾草草以従事耶

郑翼明收藏印记无考

陆宣公集【一函五册】

唐陆贽着十卷

陈振孙书录解题曰陆宣公集二十二卷权徳舆为之序称制诰集十三卷奏草七卷中书奏议七卷今所存者翰苑集十卷牓子集十二卷序文称别集文赋表状十五卷今不传据此则陆贽集乃四十二巻至宋已阙二十卷矣振孙所谓翰苑集即制诰集其牓子集系合奏草奏议为二书马端临文献通考専载奏议十二卷葢因制诰奏议集名既分原可各自单行不必合二十二卷始为全本此书所载皆制诰之文分以十卷即单行之翰苑集也字明纸莹洵属元刋善本

欧阳文忠公文集【五函四十五册】

宋欧阳修着居士集五十卷外集二十五卷易童子问三卷外制集三卷内制集八卷表奏书啓四六集七卷奏议集十八卷杂著述十九卷集古録跋尾十卷书简十卷共一百五十三卷总目后有宋胡柯撰年谱一卷并记书后有附録五卷及编校姓氏宋周必大序

胡柯记周必大序皆作于宋宁宗庆元二年必大序称郡人孙谦益丁朝佐曽三异互加编校起绍熈辛亥之春迄庆元丙辰之夏始成是书云云按陈振孙书録解题曰欧公为一代文宗其集遍行海内而无善本周益公解相印归用诸本编校定为此本且为之年谱曰居士集外集而下至于书简凡十名刋之家塾其子纶又以所得欧阳氏传家本乃公之子棐所编次者属益公旧客曽三异校正益完善无遗恨矣今以必大序考之三异本预校讐之列书中并无必大子纶重加编次之语且年谱系出胡柯之手而非必大所作岂振孙所见又为别本耶此书字法规仿鸥波深得其妙定属元时所重刋者观其橅印之精非好古家不能为此书前应有序文似是书贾欲充宋椠遂妄为割去而不知反掩其善也曽三异宋史无传凌迪知万姓统谱载三异字无疑临江新淦人少有诗名尤尊经学屡従朱子问辨因顔读书之堂曰仰高部使荐于朝授承务郎端平初以袐阁校勘召力辞年八十一卒孙谦益字彦防丁朝佐字懐忠胡柯字伯信俱吉州人其事迹无考

治十五年十月二日收入淮东书院一部一百五十三卷附録五卷四十五册留都人献【第四十五册末】右识语一作蝇头楷书而笔法不工乃书院中掌书籍者所识以取便于稽核耳淮东书院无考按明史地理志载淮安扬州二府元时淮东道宣慰司则书院当在此二府间也

明李廷相周良金俱经收藏印记见前

东坡集【二函十二册】

宋苏轼着前集四十卷后集二十卷奏议十五卷内制集十卷外制集三卷和陶诗四卷应诏集十卷共一百二卷无校刋姓氏

此书前后俱无序跋密行细书橅印工致系仿宋巾箱本式欲以之乱真者当属元初人所为始克有此形似惜纸质松脆不能相强耳

元邵桂子藏本明邵享真文征明亦经收藏翠竹斋玉兰堂诸印见前按鲍楹雪舟诗序青溪邵桂子字徳芳太学上舎登咸淳进士任处州府教授宋亡避地云间赘曹氏居泖湖之蒸溪尝濒湖构亭名雪舟著述其间有脞稿十卷脞谈二十卷皆以雪舟名之预为生圹号曰元宅着元宅七铭后七铭续七铭别七铭凡二十八事摹周易作忍黙恕退四卦又松江志载邵桂子之孙亨贞字复儒博通经史赡千文辞凡隂阳医卜佛老之学莫不究其奥洪武间为府学训导寻戍颍州后归卒年九十三着有蛾术集

増刋校正王状元集注分类东坡先生诗【三函三十册】宋苏轼着王十朋集注刘防孟批防二十五卷前十朋序赵防序并注诗姓氏傅溁撰东坡纪年録一卷

毘陵邵长蘅作王注正譌称王十朋分类苏诗注三十二卷注中引用故事谬误实多有极浅陋可为失笑者十朋为南渡名臣着梅溪集行世史称其天资頴悟廷对万余言淹通经史其所注苏诗何至纰缪乃尔又作注苏例言称永嘉王氏注本孤行其失大要有三一曰分门别类失之陋西蜀赵夔旧序自言此书分五十门金华吕氏省为三十二门而王氏因之玩其标目了无意义且就分门之中亦必颠倒次第云云是王氏所分之三十二门已不免后人訾议今观此书仅二十五卷并非王氏三十二卷之旧而所分门类多至七十有六数且不止于倍之其间篇章之割裂名目之犯复殆有甚焉而乃于标题下署十朋之名抑何妄耶注诗姓氏后有汪氏诚意斋集书堂新刋本记假名妄作必是此人特以其书规仿宋椠橅印清朗尚属元刻之善者故存之

元何九思藏本明项元汴

本朝季振宜俱经收藏印记俱见前余印皆无可考

栾城集【二函三十册】

宋苏辙着前集五十卷后集二十四卷三集十卷应诏集十二巻共成九十六卷无校刋人姓氏是书卷目次第与马端临文献通考所载悉合其版式之工纸墨之善亦与前东坡集相等葢当时本以二苏文集合刋橅印系出一手也

书中有文征明梅溪精舎玉兰堂二印前东坡集中亦有之而元邵氏收藏印记则为此本所无此本之任氏王氏季氏诸印又不见于东坡集中则知此二书惟归文氏时曽经合璧其前乎此后乎此者皆各自流传今离而复合同为

册府之珍亦是刻之幸矣王氏季氏诸印见前其云间任氏子先一印按任氏为云间望族松江志载元末有任晖者字东白其父名子文则子先或即子文之伯仲行也

栾城集【七函四十册】

宋苏辙着前集五十卷后集二十四卷三集十卷共八十四卷前集辙曽孙诩序后集宋邓光跋按前宋版栾城集后载邓光并辙曽孙诩四世孙森三跋诩森跋皆其自书用笔犹秉家法此本森跋已失诩跋并非自书且移置简端以为书序是刋刻者未覩宋椠本又安能橅印精良耶

阙补前集卷六【三十三】卷四十【八十三】后集卷十六【六十七】三集卷一【二十】

伊川击壤集【二函十册】

宋邵雍撰二十巻前雍自序

鼂公武郡斋读书志载邵尧夫击壤集二十卷称尧夫隠居洛阳熙宁中与常秩同召力辞不起邃于易数始为学至二十年不施枕而睡其精如此歌诗葢其余事亦颇切理盛行于时自为之序云云是宋时击壤集雍所自刋此本亦仿宋椠之式而标为伊川者葢据宋史雍葬亲伊水上遂为河南人也

黄太史精华録【一函二册】

宋黄庭坚着任渊选八卷前渊序后朱承爵跋陈振孙书録解题载黄山谷诗二十卷新津任渊注称其不独注事而兼注意惜宋史无任渊始末不可考渊既尝注庭坚诗则是书所録择焉必精朱承爵跋不记年月观其跋称任子渊精华録选予尝得其目録葢宋元祐间刻板而亡其文愚辑其辞而完刻之云云是承爵必非宋人以板式纸质定之当属元时刋本无疑

陈氏收藏诸印无考

屛山集【二函十二册】

宋刘子翚着二十卷前宋胡宪序朱子撰遗帖跋墓表后朱子屛山集跋

考宋史刘子翚字彦冲建州崇安人赠大师韐之仲子以父任授承务郎辟真定府幕属韐死靖康之难子翚痛愤几无以为生服除通判兴化军贼不敢犯旋以羸疾辞归武夷山不出者凡十七年与胡宪刘勉之友善而期以任重致逺者惟新安朱子而已年四十七卒学者称屛山先生胡宪字原仲亦崇安人绍兴中以乡贡入太学防伊洛学有禁归故山力田卖药以奉其亲贤士大夫髙仰之以其行义闻于朝上屡召之宪辞母老乃赐进士出身授左迪功郎添差建州教授后除秘书正字以病请归绍兴三十二年卒年七十七书中宪序作于绍兴三十年称彦冲殁后越十有三年其嗣子玶始编次其遗文得二十卷朱子后跋乃作于乾道九年距子翚作序时又越十有三载称先生启手足时玶年甚幼以故平生遗文多所散逸后十余年始复访求以补家书之阙然皆传写失真同异参错于是反复讐订又十余年始克成书云云是胡宪作序在访求散逸之后而朱子作跋系讐订已成之时也至朱子所撰遗帖跋在庆元五年距作集跋时又逾二十六载跋中皆珍惜遗墨之意与是书无闗乃刋行者借以取重耳玶宋史无传凌迪知万姓统谱载玶字平父仕为従仕郎自号七省翁毎与诸名贤唱和有诗集行世

云停印无考

象山先生集【三函十八册】

宋陆九渊着正集二十八卷外集五卷共三十三卷前宋杨简袁燮呉杰三序

马端临文献通考载象山文集二十八卷外集四卷并録袁燮序文今观此书外集系五卷其第五卷乃録孔炜丁端祖所撰諡议二篇然则九渊外集仍止四卷也文献通考不载杨简呉杰二序按简序作于宁宗开禧元年燮序作于宁宗嘉定五年相去已越八年之久呉杰序作于嘉定十三年后燮序又经八载燮序称为刋于仓司而杰序则云闻建安状元陈公子孙喜与人同其善敬送上件文集请用刋行仍以二贤諡议次于其后云云是端临所见者系袁燮刋行之本此本为陈氏所刋諡议亦呉杰补録非复袁本之旧矣外集卷五后有辛巳嵗孟冬月安正书堂重刋木记按嘉定十三年嵗在庚辰则木记所纪辛巳当为嘉定十四年但此书墨闇纸黝决非宋本当属元时翻刻之书考宋史九渊字子静抚州金谿人登乾道八年进士第歴官知荆门军卒諡文安尝与朱子论辨所学多不合门人杨简袁燮辈皆传其学焉杨简字敬仲慈谿人乾道五年登进士第授富阳主簿防九渊道过遂执弟子之礼歴官至宝谟阁直学士转朝议大夫慈溪县男继以宝谟阁学士大中大夫致仕卒袁燮字和叔鄞县人入太学登进士第调江隂尉官至宝文阁待制进直学士奉祀以卒初入太学陆九龄为学録以道义相磨切厥后见九龄之弟九渊遂师事焉学者称之曰洁斋先生呉杰江西南城人事迹无考

元赵孟頫藏本明陶宗仪

本朝黄虞稷俱经收藏孟頫虞稷见前考明史宗仪字九成黄岩人少试有司一不中即弃去洪武六年命有司举人才皆及宗仪引疾不赴晚嵗有司聘为教官非其志也所着辍耕録三十卷又葺説郛书史防要四书备遗并行于世

金台集【一函二册】

元乃贤着危素编二卷前欧阳李好文黄溍三序后虞集张起岩诗泰不华【今改正曰台哈布哈】识语贡师泰掲傒斯危素程文彞五序

危素序称易之金台前稿余既序之矣及再至京师又得后稿一卷云云今书有二卷当是前后稿并刋而无危素前序葢偶佚之书中诸贤序诗识语皆至正间所作当时心折易之匪特文章各尽所长书法亦兼其妙真行篆无体不具则无体不精而摹刻者又能得其精神不失铢黍选纸选墨印而传之岂独为元刻之冠即置之宋椠佳本中又何多让焉乃贤元史无传按浙江通志乃贤字易之先世居金山之西元兴西北诸部仕中朝者多散处内地故易之称南阳人随其兄宦游江浙卜居于鄞再至京师以能文名尤长歌诗久之归浙东辟为东湖书院山长以荐授翰林编修官寻卒元史欧阳字原功浏阳人延裕二年赐进士出身由平江州同知官至翰林学士承防进阶光禄大夫年八十五卒追封楚国公諡曰文李好文字惟中东明人登至治元年进士第由大名路濬州判官入为翰林国史院编修歴官至翰林学士承防阶荣禄大夫寻屡引年乞致仕遂拜光禄大夫河南行省平章政事仍以翰林学士承防一品禄终其身黄溍字晋卿义乌人中延祐二年进士第由台州宁海丞歴官侍讲学士同知经筵事年八十一卒追封江夏郡公諡曰文献虞集字伯生蜀人侨居临川以荐授大都路儒学教授歴官奎章阁侍书学士年七十七卒赠江西行中书省参知政事防军封仁夀郡公张起岩字梦臣济南人年弱冠以察举为福山县学教谕中延祐乙夘进士首选除同知登州事特防改集贤修撰屡迁至翰林承防进阶荣禄大夫泰不华字兼善家于台年十七江浙乡试第一明年进士及第授集贤修撰累官至浙东道宣慰使死于方国珍之难追封魏国公諡忠介贡师泰字泰甫宣城人肄业国子学为诸生泰定四年释褐出身授従仕郎由太和州判官屡迁至户部尚书俾分部闽中未几召为秘书卿行至杭之海宁得疾而卒掲傒斯字曼硕龙兴富州人以荐授翰林国史院编修官迁侍讲学士同知经筵事进阶中奉大夫卒追封豫章郡公諡曰文安明史危素字太朴金谿人至正元年用大臣荐授经筵检讨歴官防知政事除翰林学士承防出为岭北行省左丞言事不报弃官居房山寻起为承防甫至燕都明师已入素投报恩寺井中僧大梓挽之出洪武间官文馆学士后谪居和州守余阙庙嵗余卒程文彛俱无传彛未详其人新安志载程文字以间婺源人以荐入直翰林累拜南台御史擢礼部员外郎卒收藏诸印无考

文选【六函六十一册】

梁昭明太子萧统撰唐李善注六十卷前萧统序李善上文选注表唐吕延祚进五臣集注文选表书中每卷标题下于李善注次行刋奉政大夫同知池州路总管府事张伯顔助率重刋张伯顔无考其橅刻此书颇得宋椠模范第书中祗收李善一人之注而又録吕延祚进五臣注表未免自淆其例矣

两汉文鉴【二函二十册】

宋陈鉴编西汉文二十一卷东汉文十九卷共四十卷前鉴自序

陈鉴宋史无传自署为建安人其始末亦无考序作于端平甲午按甲午为宋理宗端平元年称余作两汉史节积十余年而功始竟至若名公钜卿忠言嘉谟何敢一字妄加节畧是以别为一编云云考马端临文献通考载陶氏西汉文类二十卷窦氏东汉文类三十卷初未言及此书其史部中亦不録陈鉴史节岂鉴本非知名之士著述不显于时抑其书未经付刋逮元而始有是刻耶收藏二印无考

阙补西汉文卷六【十八】卷十六【七之十】东汉文巻十三【十八】

三国志文类【二函二十册】

六十卷无编纂姓氏

马端临文献通考载三国文类四十卷引陈振孙语曰不知何人集考宋史艺文志亦称是书不知集者名氏然所载系六十卷与通考异今观此本卷数适与艺文志符合则端临所称四十卷者尚非全书得此元刋亦足证宋本之误矣

明着庄王钟藏本印记见前余无考

续文章正宗【一函十册】

宋真徳秀撰二十巻后宋倪澄梁椅郑圭三序前宋版续文章正宗祗载倪澄郑圭二序不録梁椅序文葢阅嵗久而佚其一篇也此本出自元刋橅印虽所不及然三序得全亦参考之一助按两浙名贤録梁椅字子奇丽水人登嘉熙进士第除太常寺丞权礼部郎官晚年慕程朱之学编辑遗论名曰论语翼

明徐达藏本有魏国公印严嵩亦经收藏有钤山堂印考明史徐达字天徳濠人年二十二従太祖军所向克捷谋畧甲诸将初以平呉功封信国公洪武三年进封魏国公十八年卒年五十四追封中山王諡武宁严嵩字惟中分宜人举治十八年进士改庶吉士授编修移疾归读书钤山十年还朝进侍讲累官至华葢殿大学士太子太师窃政二十年天下咸目为奸臣年八十五黜为民寄食墓舍以卒今观书中本有礼部官书朱文长印俱为嵩钤山堂诸印所掩考明礼部尚书郑赐奉诏访赐遗书系永乐四年之事徐达以洪武十八年先卒则知此书乃先为达所藏而后入于礼部者至嵩以私印钤葢官印之上明是嵩入直文渊阁仍掌礼部事时攘取官书以为已有小人贪邪无所不至即一书可见矣刘文燿印无考

类编层澜文选【一函四册】

前集十卷后集十卷续集十卷别集十卷共四十卷无编集姓氏

此书前后俱无序跋前集目録前有未记识语称将旧集所选古文重加増录分为前后续别四集前集类编赋诗杂语杂著以便初学者诵习后续别三集类编记传等作以便作文者披阅云云其书始自楚骚终于北宋毎卷标题下别行刋云坡家塾鼎新刋行系当时帖括之书书贾刻以谋利者故仿宋巾箱本式取易售耳

萧徳源收藏印无考

阙补前集目録【五六】后集卷八【五六】

新编古赋题【二函八册】

前集十卷后集八卷共十八卷不载编集人名氏此与前部同类之书也亦仿巾箱本式标题下别行刋翠岩刘氏家塾新编两集目録后均有木记识语纪年为天厯己巳庚午系元文宗初年刋行之本其书于经史子集中类纂赋题各疏本末于下葢为应试者揣摩之用前集仍有未备爰纂后集以补之

明毘陵周氏藏本印记见前尚古堂印无考

阙补后集巻三【一二】

新编事文类聚翰墨全书【十函八十册】

元刘应季编甲集十三卷乙集九卷丙集五卷丁集五卷戊集五卷已集七卷庚集二十四卷辛集十卷壬集十二卷癸集十一卷后甲集八卷后乙集三卷后丙集六卷后丁集八卷后戊集九卷共一百三十四卷前元熊禾序并全书总目及诸道图

考宋建安祝穆撰事文类聚一书先以羣书要语次以古今事实次以古今文集分纲列目采摭颇详此本虽袭其名而所分门类二十有五皆取便于书问之往来文翰之酬应世俗鄙俚之言无所不载非复祝穆所辑之旧矣刘应李熊禾元史俱无传凌迪知万姓统谱载应李字希泌建阳人初名棨登咸淳甲戌进士调建阳主簿入元不仕退与熊禾胡廷芳讲道于淇源山后建化龙书院于莒泽聚徒讲授学者云集顾嗣立元诗选载熊鉌字位辛初名禾字去非居建阳之鼇峯志求濂洛之学访朱子门人辅氏而従游焉宋度宗咸淳十年登进士第授宁武州司户参军宋亡遂隠不仕创云谷书院四方来学者翕然归之

阙补后乙集目録【一】

钦定天禄琳琅书目卷六

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目>

钦定四库全书