钦定四库全书
册府元龟卷六百十二 宋 王钦若等 撰刑法部
定律令第四
唐高祖初起义师于太原即布寛大之令百姓苦隋苛政竞来归附旬日之间遂成帝业既平京师约法十二条惟制杀人劫盗背军叛逆者死余并蠲除之
武德元年既受隋禅诏纳言刘文静与当朝通识之士因开皇律令而损益之尽削大业所用繁峻之法是时大理少卿韩仲良言于帝曰周代之律其属三千秦法以来约为五百若远依周制繁紊更多且官吏至公自当奉法若苟徇己岂顾刑名请崇寛简以允惟新之望帝然之於是采定开皇律行之时以为便
二年正月诏自今已後每年正月五月九月及每月十斋日并不得行刑
二月制官人枉法受财及诸犯盗诈请仓库隐藏官物者罪无轻重皆不得赦原
七年五月诏曰古不云乎万邦之君有典有则九畴之叙兴于夏世两观之法大备隆周所以禁暴惩奸弘风阐化安民立政莫此为先自战国分扰恃诈任力苛制繁刑于兹竞起秦并天下隳灭礼教恣行酷烈害虐烝民宇内骚然遂以顚覆汉氏拨乱思易前轨虽复务从约法蠲削严刑尚行葅醢之诛犹设锱铢之禁安民之道实有未弘刑措之风以兹莫致爰及魏晋流弊相沿寛猛乖方纲维失序上陵下替政散民凋皆由法令湮讹条章混谬自斯以後宇县瓜分戎马交驰未遑典制有隋之世虽云厘革然而损益不定疎舛尚多品式章程罕能甄备加以微文曲致览者惑其浅深异例同科用者殊其轻重遂使奸吏巧诋任情予夺愚民妄触动陷罗网屡闻改革卒以无成朕膺期受籙宁济区宇永言至治兴寐为劳补千年之坠典拯百王之余弊思所以正本澄源式清流末永垂宪则贻范後昆爰命羣才条定科律但古今异务文质不同丧乱之後事殊曩代应机适变救弊斯在是以斟酌繁省取合时宜矫正差违务从体要迄兹历稔撰次始毕宜下四方即令颁用庶使吏曹简肃无取悬石之多奏谳平允靡竞锥刀之末胜残去杀此焉非远先是高祖勅尚书左仆射裴寂右仆射萧瑀及大理卿崔善为给事中王敬业中书舍人刘林甫【臣钦若等按林甫作议万余言擢拜中书侍郎】顔师古王孝远泾州别驾靖延太常丞丁孝乌大理寺丞房轴上将府参军李桐客太常博士徐上机等检定律令大畧以开皇为准于时诸华始定边方尚梗救时之弊有所未暇惟正五十三条格入新律余无所改至是奏上于是颁行天下【又云诏遣裴寂殷开山郎楚之沈寂安崔善为之徒定律令数岁始成大畧以开皇为准正五十三条权用班行展矜之科有所未畧】
太宗贞观十一年正月颁新律令于天下初帝自即位命长孙无忌房玄龄兴学士法官更加厘改戴胄魏徵言旧律令太重于是议绞刑之属五十条免死罪断其右趾应死者多蒙全活太宗寻又愍其受刑之苦谓侍臣曰前代不行肉刑久矣今思断人右趾意甚不忍谏议大夫王珪对曰古行肉刑以为轻罪今陛下矜死刑之多设断趾之法格本合死今而获生刑者幸得全命岂惮去其一趾且人之见者甚足惩戒帝曰本以为寛故行之然每闻恻怆不能忘怀又谓萧瑀陈叔达等曰朕以死者不可再生思有愍矜故简死罪五十条从断右趾朕复念其受痛极所不忍叔达等咸曰古之肉刑乃在死刑之外陛下于死刑之内改从断趾便是以生易死足为寛法帝曰朕意以为如此故欲行之又有上书言此非便公可更思之其後蜀王法曹参军裴弘献又駮律令不便於时者四十余事太宗令参掌删改之弘献於是与房玄龄等建议以为古者五刑刖居其一及肉刑废制为死流徒杖笞凡五等以备五刑今复设刖刑是为六刑减罪在于寛弘加刑又加繁峻乃与八座定议奏闻于是除断趾法改为加役流三千里居作二年又旧条疏兄弟分後?不相及连坐俱死祖坐罪死孙配没会有同州人房强弟任统军于岷州以谋反伏诛强当从坐帝尝録囚徒悯其将死为之动容顾侍臣曰刑典仍用盖风化未洽之咎愚人何罪而肆重刑乎更彰朕之不德也用刑之道当审事理之轻重然後加之以刑罚何有不察其本而一概加诛非所以恤刑重人命也然则反逆有二一为兴师动衆一为恶言犯法轻重有差而连坐皆死岂朕情之所安哉更令百寮详议于是玄龄等复定议曰按礼孙为王父尸案令祖有?孙之义然则祖孙亲重而兄弟属轻应重反流合轻翻死据理论情深为未惬今定律祖孙与兄弟缘坐俱配流其以恶言犯法不能为害者情状稍轻兄弟免死配流为允从之自是比古死刑始除其半玄龄等遂与法司定律五百条分为十二卷一曰名例二曰卫禁三曰职制四曰户婚五曰廐库六曰擅兴七曰盗贼八曰鬭讼九曰诈伪十曰杂律十一曰捕亡十二曰断狱有笞杖徒流死为五刑笞刑五条自笞十至五十杖刑五条自杖六十至杖一百徒刑五条自徒一年逓加半年至三年流刑三条自流二千里逓加五百里至三千里死刑二条绞斩大凡二十等又有议请减赎当免之法八议一曰议亲二曰议故三曰议贤四曰议能五曰议功六曰议贵七曰议勤八曰议宾应八议者死罪皆条所坐及应议之状奏请议定奏裁流罪已下减一等若官爵五品以上及皇太子妃大功已上亲应议者周以上亲犯死罪者上请流罪以下亦减一等若七品以上官及官爵得请者之祖父母父母兄弟姊妹妻子孙犯流罪以下各减一等应议减及九品以上官若官品得减者之祖父母父母妻子孙犯流罪以下听赎其赎法笞十赎铜一斤逓加一斤至杖一百则赎铜十斤此以上逓加十斤至徒一年者赎铜二十斤三年则赎铜六十斤流二千里者赎铜八十斤流二千五百里者则赎铜九十斤流三千里者赎铜
一百二十斤又许以官当罪以官当徒者【谓有官职人犯罪许以官当罪也】五品以上犯私罪者一官当徒二年九品以上一官当徒一年若犯公罪者各加一年以官当流者三流同比徒四年仍各解见任除名者比徒三年免官者比徒二年免所居官者比徒一年又有十恶之条一曰谋反二曰谋大逆三曰谋叛四曰恶逆五曰不道六曰大不敬七曰不孝八曰不睦九曰不义十曰内乱其犯十恶者不得议请减之例年七十已上十五已下及废疾犯流罪已下亦听赎八十已上十岁已下及笃疾犯反逆杀人应死者上请盗及伤人亦收赎余皆勿论九十已上七岁以下虽有死罪不加刑比隋代旧律减大辟入流者九十二条减流入徒者七十一条其当徒之法惟夺一官除名之人仍同士伍凡削繁去蠧变重为轻者不可胜纪又定令一千五百四十六条为三十卷至是颁下之又删武德贞观以来勅格三十余件定留七百条以为格十八卷留本司施行斟酌古今除繁去弊甚为寛简便于人者以尚书省诸曹为之目初为七卷其曹之常务但留本司者别为留司格一卷盖编録当时制勅永为法则以为故事凡式三十有三篇亦以尚书省列曹及秘书太常司农光禄太仆太府少府及监门宿卫计帐名其篇目为二十卷
十四年正月制流罪三等不限以里数量配边恶之州四月制犯反逆免及缘坐配流者六岁之後仍不听仕十月戊寅制决罪人不得鞭背
十五年五月定制从征人背军不在常赦之限
十六年正月制徙死罪以实西州其犯流徒则充戌各以罪名轻重为年限焉
高宗永徽元年勅太尉长孙无忌司空李积左仆射于志宁右仆射张行成侍中高季辅黄门侍郎宇文节柳奭左丞段宝玄太常少卿令狐德棻吏部侍郎高敬刑部侍郎刘燕客给事中赵文恪中书舍人李友益少府丞张行实大理丞元绍太府丞王文端刑部郎中贾敏行等共撰定律令格式旧制不便者皆随有删改遂分格为两部曹司常务为留司格天下所共者为散颁格其散颁格下州县留司格但留本司行用焉
三年诏曰律学未有定疏每年所举明法遂无准凭宜广召解律人条义疏奏闻仍使中书门下监定于是太尉赵国公无忌司空英国公积尚书左仆射兼太子少师监修国史燕国公志宁银青光禄大夫刑部尚书唐临大中大夫守大理卿段宝玄朝议大夫守尚书右丞刘燕客朝议大夫守御史中丞贾敏行等参撰律疏成三十卷明年十月奏之颁于天下自是断狱者皆引疏分析之
六年七月上谓侍臣曰律通比附条例太多左仆射志宁等对旧律多比附断事乃稍难解科条极衆数至三千隋日载定惟留五百以事类相似者比附科断今日所停即是参取隋律修易条章既少极成省便
龙朔二年改易官号因勅司刑太常伯源直心少常伯李敬玄司刑大夫李文礼等重定格式惟改曹局之名而不易篇第麟德二年奏上之
仪凤元年官号复旧又勅左仆射刘仁轨右仆射戴至德侍中张文瓘中书令李敬玄右庶子郝处俊黄门侍郎来左庶子高志周右庶子李义琰吏部侍郎裴行俭马戴兵部侍郎萧德昭裴炎工部侍郎李义琛刑部侍郎张楚金兵部侍郎卢律师等删缉格式二年三月九日撰定奏上先是详刑少卿赵仁本撰法例三卷引以断狱时议亦以为折衷後帝览之以为烦文不便因谓侍臣曰律令格式天下通规非朕庸虚所能创制并是武德之际贞观以来或取定宸衷参详衆议条章备举轨躅昭然临事遵行自不能尽何为更须作例致使触绪多疑计此因循非适今日速宜改辙不得更然自是例法遂废不用则天垂拱中勅内史裴居道夏官尚书岑长倩凤阁侍郎韦方质与删定官袁智弘等十余人删改格式加计帐及勾帐式通旧式成二十卷又以武德以来垂拱以前诏勅便于时者编为新格二卷则天自制序其二卷之外别编六卷堪为当司行用为垂拱留司格式韦方质详练法理又委其事于咸阳尉王守慎又有经理之才故垂拱格式识者称为详密其律令惟改二十四条又有不便者大抵依旧
中宗神龙元年六月诏尚书右仆射唐休璟中书令韦安石左散骑常侍李怀远礼部尚书祝钦明尚书右丞苏瓌等定垂拱格四卷後以神龙元年正月二十五日已前制勅为散颁格七卷又删补旧式为二十卷表上之制令颁於天下
景龙二年九月勅鸟雀昆虫之属不得擒捕以求赎生犯者先决三十
睿宗太极元年二月颁新格式於天下先是景云初勅户部尚书岑羲中书侍郎陆象先左散骑常侍徐坚右司郎中唐绍刑部员外郎邵知与删定官大理寺丞陈义海左卫长史张处斌大理评事张名播左卫率府仓曹参军罗思贞刑部主事阎义颛凡十人删定格式律令至是奏上之名为太极格诏颁于天下四月制曰朕闻措刑由於用刑去杀存乎必杀明罚峻典自古而然立制齐人于是乎在自我朝建国仅将百年天下和平其来已久往承隋季守法颇专比袭时安持纲自缓况朕薄德诚莫逮先惟人难理远不如昔粤从守位三载於兹庶务勤劳不捐晷景尝谓自我作则感而成化痛乎迷俗忘反不威罔惩将致纯风先归重典比者赃贿不息偷滥公行放心未收犯禁无惧此焉暂革期于永平遂割小慈以崇大体自今造伪头首者斩仍没一房资财同用?者并夺非头首者绞官典主司枉法受赃一疋已上并先决杖一百其缘赃及恶状被解者非选时不得辄至朝堂被诉如有此色先决杖一顿仍加贬斥上下官寮辄私情相嘱者其受嘱人宜封状奏闻成器以下朕自决罚自余王公以下并解见任进状人别加褒赏御史宜令分察诸司若有罪过不能纠获者贬与外官【成器宋王名也】
玄宗先天二年六月禁杀牛马驴等犯者科违告罪不得官当?赎公私贱隶犯者先决六十然後科罪八月制曰凡有刑人国之常法掩骼埋胔王者用心自今已後辄有屠割刑人骨肉者依法科残害罪
开元元年勅黄门监卢怀慎紫微侍郎兼刑部尚书李乂紫微侍郎苏頲紫微舍人吕延祚给事中魏奉古大理评事高智静同州韩城县丞侯郢璡瀛州司法参军阎义颛等删定格式令至三年奏上之名为开元格三年二月诏曰古者名将在乎养兵故疾则吮痈渇不先饮抚循慰荐恩义感激所以奋不顾身战无完阵如闻诸将总管已下不遵师律多役兵士帐中厌梁肉之娱麾下罹勤瘁之色人既劳力军亦挫气岂孙吴养士之方韬铃用兵之法春秋责帅典宪斯在自今已後总管以下私使兵士计庸以受所监临财物论颁下诸军咸使知悉
五年诏曰别宅女妇先施禁令往来括获特以寛容何得不悛尚多此事国有常法宜寘於理方画一于後刑故三令以先德俾从轻法以愧其心今所括获者见任官徵纳四季禄前资准见任自余诸色并准九品官禄数纳粟妇女并放出掖庭即令京兆尹李朝隐求匹配嫁遣之京都作戒天下敢更犯者一依常格又诏曰自今已後官人犯赃罪至流死会赦免者宜准开元四年二月二十四日勅处分【臣钦若等曰实録阙此四年二月勅】
六年勅吏部尚书兼侍中宋璟中书侍郎苏頲尚书左丞卢从愿吏部侍郎裴漼慕容珣户部侍郎杨滔中书舍人刘令植大理司直高智静幽州司功参军侯郢璡等九人删定律令格式至七年上之律令式仍旧名格曰开元後格
十二年诏曰大德曰生至重曰命缅观前典惟刑是恤比来犯盗先决一百虽非死刑大半殒毙言念于此良用恻然自今已後抵罪人合杖勅杖者并宜从寛决杖六十一房家口移隶碛西其岭南人移隶安南江淮南人移隶广府剑南人移隶姚嶲州其碛西姚嶲安南人各依常式布告遐迩使知朕意
十三年诏曰身体髪肤受之父母不合毁伤比来有诉竞之人即自刑害耳目自今已後犯者先决四十然後依法
十九年侍中裴光廷中书令萧嵩又以格後制勅用行之後颇与格文相违於事非便奏令所司删撰格後长行勅六卷颁于天下
二十二年户部尚书李林甫受诏改修格令林甫寻迁中书令乃与侍中牛仙客御史中丞王敬从与明法官前左武卫胄曹参军崔见卫州司户参军直中书陈承信酸枣尉直刑部俞元?等共加删缉旧格式律令及勅总七千二十六条其一千三百二十四条於事非要并删之二千一百八十条随文损益三千五百九十四条仍旧不改总成律十二卷律疏三十卷令三十卷式二十卷开元新格十卷又撰格式律令事类四十卷以类相从便于省览二十五年九月奏上之勅于尚书都省写五十本发使散于天下
天宝四载诏曰刑之所设将以闲邪法不在严贵於知禁朕自临万国向踰三纪思弘至道之化实务好生之德比者应犯极法皆令免死配流所以市无刑人狱无寃系哀矜勿喜冀洽于生灵大小以情宁忘于兴寐至于徒罪虽非重刑力役之外不免拘系载罹寒暑诚可矜量自今以後其犯罪应合徒者并宜配诸军効力庶感激之士因以成功寛大之恩叶于在宥且本置杖罪是代肉刑将以矜人非重为法今官吏决罚或有生情因兹致毙深可哀悯其犯杖罪情非巨蠧者量事亦令効力宜令所司作载限仍立条例处分
六载正月诏曰朕承大道之训务好生之德於今约法已去极刑议罪执文犹存旧日既措而不用亦恶闻其名自今以後所断绞斩刑者宜除削此条仍令法官约近例详定处分【今断极刑云决重杖以代极刑法始于此也】
八载诏曰唐虞省刑画冠不犯秦汉制法密网惟烦理乱之机得失斯在朕尝想淳古务崇敦朴刑期不滥政叶无为岂惟守于昇平庶有臻于大道顷者详诸条目已从推究至于结断尚虑深刻所贵从寛示其知禁宜令中书门下与刑部大理法官审更详定法律之间有所便者具条目奏闻
肃宗至德元年七月即位诏官吏犯枉法赃终身勿齿乾元元年四月诏曰百姓中有事亲不孝别籍异财点汚风俗亏败名教先决六十配隶碛西有官品者禁身奏闻
二年三月诏曰刑狱之典以理人命死无再生之路法有哀矜之门是以讼必有孚刑期不用周穷五听天下所以无寃汉约三章万人以之胥悦言念钦恤用谐丕变自今以後诸色律令杀人反逆奸盗及造伪十恶外自余烦冗一切删除仍委中书门下与刑部大理法官共详定具件奏闻
代宗宝应元年九月刑部侍郎卢元裕奏准式制勅与一顿杖者决四十重杖一顿者决六十无文至死式内自有杀却处尽等文即明重杖只合加数京城先因处分决杀者多一死不可复生望准式文处分或决痛杖一顿者式文既不载亦请准重杖六十例不至死许之德宗大历十四年六月即位诏曰律令格式条目有未折衷者委中书门下简择理识通明官共删定自至德以来制勅或因人奏请或临事颁行差互不同使人疑惑中书门下与删定官详决取堪久长行用者编入条格【初以中书门下为删定格式使至建中二年罢之其格令委刑部删定】
贞元八年十一月诏曰比者所司断罪拘守科条或至死刑犹先决杖处之极法重此伤残非恻隐也自今罪至死者勿先决杖
宪宗元和二年七月命刑部侍郎许孟容大理少卿柳登吏部郎中房式兵部郎中蒋武户部郎中熊执易度支郎中崔元礼部员外郎单贯之等删定开元格後勅
三年正月诏自今已後应坐赃及他罪当赎者诸道委观察判官一人专勾当及时申报如蔽匿不申者节级科贬如罪不系奏官长量情处置者其赃但准前申送御史台充本色给用仍差御史一人专知赃赎不得以赃罚为名如罪名未正妄罚其财亦委观察判官勾当差定後先具名奏闻
三月诏厚葬伤生明勅设禁但官司慢法久不申明愚下相循遂至违越其违制赁葬车人六人各决四十十月乙亥重申采银之禁辄采一两已上者笞二十逓出本界州县官吏节级科罚
四年二月京兆府奏准建中三年三月勅节文当府界内捉获强盗不论有赃无赃及窃盗赃满三疋以上者并准勅集衆决杀不满疋者量事科决补充所由犯盗人虽有官及属军等一切并依此例处分准天宝十四年正月勅府县务烦事须速决若一一皆待勘覆即必有稽留伏准今年正月勅自今以後诸司应有决杀囚若不承正勅并不在行决之限如迹涉凶恶须速决遣并特勅处分者亦宜一度覆奏者伏以京邑浩穰庶务烦剧擒奸戮盗事实寻常若一罪一刑动须覆奏不惟惧于留狱实亦烦于圣览况畿甸之内尤须肃清其强盗窃盗并犯徒以下罪情准建中三年及天宝十四载勅处分其余罪犯经有司准按者请准今年正月勅处分从之
九月诏刑部大理决断系囚过为淹迟是长奸幸自今以後大理检断不得过二十日刑部覆下不得过十日如刑部覆有异同寺司重断不得过十五日省司重覆不得过七日如有牒外州府勘节目及于京城内勘本推即以报牒到後计日数被勘司却报不得过五日仍令刑部具遣牒及报到月日牒报都省及分差使各准勅文勾举纠访如有违越奏听进止其有狱情可疑须再三详审非限内可毕者即别状分析并寺司每月已断未断囚姓名事由并申报中书门下
五年十一月癸卯诏应中外官有子弟凶恶不告家长私举公私钱起自今已後举钱无尊属同署文契其举钱主在与不在其保人等并决二十其本利钱仍令均摊填纳应口马庄宅诸色买卖相当後勒买人面付卖人价钱如违牙人决重杖二十付钱主家亦科罪从京兆尹王播所奏也
六年十月中书门下奏状准建中元年勅常参官授上讫三日内上表让一人以自代者伏以人臣拜职皆有谢章晋太尉刘实着崇让论请因谢章便有所让令主者掌此让文类其被举最多者有官缺据此选用如此则事不专於宰府材须选于衆人唐虞佥谐义实由此臣请自今常参官举人後便选择进具所举人兼状上中书门下如官缺要人先于所举人中选择进拟臣又闻周之羣仆委于伯冏汉之多士辟于有司故凡称大寮皆得进善陛下念黎元之困设令长之科羣寮举知四海蒙福然荐延相继沮劝未行苟或容私则虑害政伏请所举县令到任後刑罚寃滥及有赃犯者其举荐官削阶及停见任书下考并准元和三年勅处分委御史台诸道观察使严加察访不得容贷其诸司所奏官属及有状论荐人如有赃犯过恶亦请具名奏闻量加殿罚所冀人知所惧举不妄行为官择人得贤报国从之
八年九月诏减死戍边前代美政量其远迩亦有便宜自今已後两京及关内河南河东河北淮南山南东西道州府有犯罪系囚除大逆及杀人外其余应入死罪并免死配流天德五城诸镇有妻儿者亦任自随又缘顷年以来所有配隶或非重辟便至远迁有司上陈又烦年限向後如有轻犯更不得配流五城【先是天德流人与诸州异无归还之限刑部侍郎王播奏以七年放还为限着为定令】
九年五月壬申命京兆尹禁诸色人不得与商人私有便换犯者没入赏罚有差
十年十月辛亥诏曰凡在职司必当亷慎苟怀贪汚实紊政经为理之先固在惩诫其犯赃官本据律文刑名甚重顷者多从寛宥不足惩奸切在申明使其知惧自今以後如钱谷稍多及情状难恕者宜杖决配流余并比类节级科处如有此色所在长吏及观察使不能纠察事发之後并据所犯轻重加责罚庶警贪吏以惠疲人
十二年七月己酉勅左降官等考满量移先有勅命因循日久都不举行遂使幽遐之中恩泽不及自今以後左降官及量移未复资官亦宜准此处分如是本犯十恶五逆及指斥乘舆妖言不顺假托休咎反逆缘累及赃贿数多情状稍重者宜具事申奏闻其曾任刺史都督郎官御史并五品以上常参官刑部检勘具所犯事由闻奏并申中书门下商量处分如未满五考已前遇恩者准当时节文处分其复资度数准元和二年六月二十七日勅文处分
九月刑部奏准今年七月二十一日勅诸左降官等经五考满许量移者其贬降日授正员官或无责授并请至五考满然後许本任处申阙并余左降官缘任去州府多在遐远至考满日其中有申牒稽迟致使留滞者其刺史本判官录事参军参军等并请与下考如考满後虽己申牒未量移间其禄料并准天宝贞元两度勅文依旧攴给其本犯十恶等罪已有正名请依旧从之十三年八月凤翔节度使郑余庆等详定格後勅三十卷左司郎中崔郾等六人修上其年刑部侍郎许孟容蒋乂等奉诏删定复勒成三十卷刑部侍郎刘伯刍等定如其旧卷
穆宗以元和十五年正月即位闰正月盐铁使柳公绰奏当使监院塲官及专知纳给并吏人等有负犯合结罪者比依推问闻奏只罪本犯所由其监临主守都无科处伏请从今举名例律每有官吏犯赃监临主守同罪及不能觉察者并请准条科处所冀刑章具举贪吏革心从之
十二月勅郊礼日近恐有奸人觊望恩赦从今日至来年正月三日以前京畿应有奸非盗贼准法处分不在赦原之限纵属诸军使亦委府县依律科断
长庆元年五月御史中丞牛僧孺奏天下刑狱苦於淹滞请立程限大事大理寺限三十五日详断毕申刑部限三十日闻奏中事大理寺三十日刑部二十五日小事大理寺二十五日刑部二十日一状所犯十人已上断罪二十件已上为大事所犯六人已上所断罪十件已上为中事所犯五人已下所断罪十件已下为小事其或所抵罪状若所结刑名并同者则虽人数甚多亦同一人之例比来刑狱淹滞亦缘官吏人稀今请刑部四覆官并大理六丞每月常二十日入其厨料牒户部准例加给又近日所断刑狱多称缘元推节目不尽移牒勘覆致此淹滞今日以後如台推覆节目不尽致令所司须更盘勘元推官书下考本典转选日量殿三选从之
十月御史台奏应十恶及杀人鬬殴官典犯赃并诈伪诉良劫盗窃盗及府县推断讫重论诉人等皆是奸恶之徒推鞫之时尽皆伏罪临刑之次即又称寃或冀有动摇或贵延日月每度称屈皆须重推遂使知证平人尝被追扰经涉时岁狱具无期一奸人自犯刑章数十家因缘破散若无惩革为弊实深伏请自今已後有此色贼台及府县并外州县但通计二度推官不同人皆有伏欵及经三度断结者更有论诉一切不在重推问限其中纵有进状勅下如是已经三度结断者亦请受勅处闻奏执论庶得公务肃清奸源杜絶如是告本推官典受贿赂推断不平及有寃滥事状言讫便可立验者即请与重推如所告及称寃推勘又虚妄及依前无理者除本犯是死刑外余罪於本条更加一等科罪如官典取受有实者亦请於本罪更加一等如有所寃屈不虚者其第三度推官典伏请本法外更加一等贬责其第二度官典亦请节级科处冀使下无寃人上无滥法
册府元龟卷六百十二