钦定四库全书　　　　　经部八

四书章句集注四书类

提要

〈臣〉等谨案大学章句一卷论语集注十卷孟子集注七卷中庸章句一卷宋朱子撰案论语自汉文帝时立博士孟子据赵岐题词文帝时亦立博士以其旋罢故史不载中庸说二篇见汉书艺文志戴颙中庸𫝊二巻梁武帝中庸讲疏一卷见隋书经籍志惟大学无别行之本然书录解题载司马光有大学广义一卷中庸广义一卷已在二程以前均不自洛闽诸儒始为表章特其论说之详自二程始定着四书之名则自朱子始耳原本首大学次论语次孟子次中庸后刋本以大学中庸篇页无多并为一册遂移中庸于论语前明代科举命题又以作者先后移中庸于孟子前然非宏㫖所关不必定复其旧也大学古本为一篇朱子则分别经传颠倒其旧次补缀其阙文中庸亦不従郑注分节故均谓之章句论语孟子融㑹诸家之说故谓之集注犹何晏注论语裒八家之说称集解也惟晏注皆标其姓朱子则或标或不标例稍殊焉大学章句诸儒颇有异同然所谓诚其意者以下并用旧文所特创者不过补传一章要非増于八条目外既于理无害又于学者不为无禆何必分门角逐欤中庸虽不従郑注而实较郑注为精密葢考证之学宋儒不及汉儒义理之学汉儒亦不及宋儒言岂一端要各有当况郑注之善者如戒慎乎其所不睹四句未尝不采用其意虽有其位一节又未尝不全袭其文观其去取具有鉴裁尤不必定执古义相争也论语孟子亦颇取古注如论语瑚琏一条与明堂位不合孟子曹交一注与春秋传不合论者或以为疑不知瑚琏用包咸注曹交用赵岐注非朱子杜撰也又如夫子之墙数仭注七尺曰仭掘井九仭注八尺曰仭论者尤以为矛盾不知七尺亦包咸注八尺亦赵岐注也是知镕铸群言非出私见苟不详考所出固未可概目以师心矣大抵朱子平生精力殚于四书其判析疑似辨别毫𨤲实逺在易本义诗集传上读其书者要当于大义㣲言求其根本明以来议朱子者务摭其名物度数之疏尊朱子者又并此末节而回䕶之是均门户之见乌识朱子著书之意乎乾隆四十二年五月恭校上

总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅

总　校　官　〈臣〉陆费墀