清初桐城钱秉镫（字幼光；后更名澄之，字饮光，晚号田间老人）所著的「所知录」，纪南明闽、粤两行朝所闻所见事（两粤行朝止于永历四年十一月驻跸南宁）；前据「荆驼逸史」所刊「三卷本」，已刊列于「文丛」第八六种。兹续得其「藏山阁集」（「龙潭室丛书」之一），一以同属南明的直接史料，一以并可补「荆驼逸史」本「所知录」之不足，特为选辑印行。

原集分为「藏山阁文存」六卷、「藏山阁诗存」十四卷，另加「田间尺牍」四卷；本书所刊，计分两部分：一为「文存」全卷，二为节编「诗存」为「诗选」。盖文取其全，因统属南明史料；诗在著者有杜陵「诗史」之自拟（见「文存」「生还集序」），乃选其「纪事之大者」（引用「所知录」「凡例」语）。至其另加的「田间尺牍」（详璱楼居士跋），纯为晚年之作，无与史事，故未选录。

本书原集湮埋于世者达二百余年，著者当年曾一再致意于刊行。其在垂暮之年「与姜在湄」书中云：『仆今年七十九矣，……所刻「田间易学」、「诗学」、「庄屈合诂」并诗、文二集，合得五种，所费不赀；先代许多关系文字俱不及刻，以俟后来阐幽耳』。所谓「先代许多关系文字」，当指「藏山阁集」（亦称「藏山阁稿」）而言。又「与姜奉世」书有云：『道积命卒「藏山阁」之刻，今已始事矣。……书固未能行世也』！「与休宁令廖明府」书又云：『尚有一集，亦已授梓；皆在贵乡（按廖系闽人）与岭南所作，未免略涉避讳，不便印行』。又「与王节安」书：『拙作付坊间，何法得推行』（均见「田间尺牍」）！按著者卒年八十有二，这些书札俱作于谢世前不久；可知原集当时虽尝付梓，但以「略涉避讳」，未能行世。据原集序跋，迄至光绪末年，始由龙潭室主、璱楼居士依桐城萧氏所藏钞本，连同「田间尺牍」一并刊行。著者所冀「阐幽」之愿，终于获偿；今日研究南明史者，亦得窥见部分原始资料，可云幸矣。刊本有序跋四篇，萧跋为其所藏钞本而作，余为刊行时所增；今特并置本书卷首，藉以觇知著者及原集的概略。

至于前刊「荆驼逸史」本「所知录」，原非足本。其「凡例」（前刊题作「自序」，误）之一所指「三疑案」以及「覆国之奸」（按后者指阮大铖），录中并无所纪；又其一所云「或无纪而但有诗、或纪不能详而诗转详者」之诗，在卷上「隆武纪事」中略存一二，余均末见。揆诸谢国桢「晚明史籍考」，「所知录」除「荆驼逸史」所刊「三卷本」外，另有「六卷本」一种（新学会社据传钞本排印）。中央研究院历史语言研究所藏有清郑芝青手钞本，目分卷一「隆武纪年」、卷二至卷四「永历纪年」（上、中、下）、卷五「南渡三疑案」、卷六「阮大铖本末小纪」，与谢考「六卷本」所叙相合。钞本卷首并有徐时栋手题记：『「所知录」六卷一本，郑芝青手钞本也。同治七年，城西草堂徐氏收藏；明年八月重订。录中多载己作而不甚佳。……』。另有「城西草堂」、「柳泉书画」等印记。所谓「己作」，系指著者自己所附之诗；如上所述，这在「三卷本」中几全芟删。盖如傅以礼跋文所云：『分系诗篇，人亦疑有乖史体，故传本每多删削者』；「三卷本」即属此种删削本之一。但傅氏深知著者苦心所在，接续云：『不知钱氏本擅词章，所附各什，尤有关系。祗以身丁改步，恐涉嫌讳，未敢据事直书；不得已，托诸咏歌，藉补纪所未备』（见「华延年室题跋」）。这些诗作，今均于本书中见之。此外，两本相较，「隆武纪年（事）」一卷所纪正文相同，「永历纪年」「六卷本」分（上、中、下）三卷、「三卷本」并为两卷（这可能因删诗而减缩卷帙）；至「六卷本」所列「南渡三疑案」与「阮大铖本末小纪」两卷，「三卷本」均删割无存。这被删割的两卷文字，亦并见于本书中；惟「阮纪」题称「皖髯事实」，稍为有异耳。因此，本书之选辑，并可弥补前刊「荆驼逸史」本「所知录」之缺失。（吴幅员）

中央研究院历史语言研究所另藏有「所知录」五卷本，清是亦居钞本；前四卷与「六卷本」同，卷五同列「南渡三疑案」、「阮大铖本末小纪」。但在「卷五」二字下注：『原本无卷数，以下附录』。换言之，原本「所知录」正文应为四卷，余为「附录」而已。附志于此，以备书志学者之参考。（幅员又志）