去年十二月十三日，苏捷互助条约在莫斯科签字，约中除规定战时互助及战后合作外，有特别可以注意的三点：（一）明白指出防止德国的东侵政策为主要的目的；（二）对方互相约定不参加任何方式的反对缔约国一方之国际结合；（三）欢迎与苏联或与捷克接界的第三国加入协定。第一点是针对过去一千年德意志民族东进冲动的历史而发，俄捷两族都曾受过东侵政策的影响，一九三八年至一九三九年间纳粹的侵灭捷克，与一九四一年六月纳粹的攻苏，不过是最新的例证，自中古以来德人几乎无时或忘向东的发展，苏捷破除外交惯例，在条约中将假想敌的国名提出，是有千年以上的痛苦经验为背景的。

关于第二点，我们可说那是苏联外交上的莫大胜利。年来英美方面与中东欧各国在伦敦的流亡政府方面，颇有人主张组织密切的小国结合，以防德国再起。苏联对此不能放心，认为暗中有反苏最少是防苏的作用，始终反对此种计划的实现。捷克处在中东欧的中央，若无捷克参加，所谓小国结合是无从谈起的。现在互助条约中既然根本禁止捷克参加此种结合，苏联在西界将来就可以高枕无忧了。并且小国与大国同盟，小国当然就等于成了大国的从属，将来若有其他的小国加入，也就同样的成为苏联的从属，任何可能的西来威胁，无论是来自德国的，或来自再西的方面的，苏联已都预先防止了。

最有趣的是第三点，所谓欢迎第三国参加，显然的是指波兰而言，伦敦的捷克政府方面并曾公开地邀请波兰签字加入。苏波两国目前断绝国交，断交的表面原因无论双方是如何说法，真正的原因当然是疆界问题。一九三九年九月苏联与纳粹夹攻波兰，瓜分波兰，苏联所分得的占波兰旧土的二分之一以上。一九四一年纳粹攻苏后，七月底两国在伦敦签订条约，声明两年前的瓜分协定无效。但战局好转后，波兰颇疑苏联有推翻前约的意图，苏联的抓住机会而宣布断交，不只更增加了波兰的疑虑，并且使世界各国都不免疑神疑鬼。现在苏联又造出外交上的既成事实，要叫波兰接受。波兰如果不问清楚而签字入盟，就等于低首下心地投归苏联，若要求苏联明白宣布断交事件并未取消一九四一年七月条约的效力，恐怕苏联未必就肯答应，流亡的捷克恐怕也无居中担保的力量。波兰如果拒绝参加，就等于与苏捷处在对立的地位，也绝非国家前途之福。此事究竟如何解决，殊难逆料。波兰流亡政府日来正在苦心焦思地谋求出路，何去何从，最近的将来或可分晓。

苏波两国都是我们的盟国，我们对此事不愿有左右偏袒的表示。但我们愿由盟友的立场向双方提出几句逆耳之言，希望能对问题的解决有所贡献。就苏联言，苏联既然否认纳粹的一切侵略，似乎也当否认自己与纳粹所共同发动的侵略，在法理上这是难以驳覆的原则。但就道义言，苏联所占的波兰旧土上的人民大多为白俄罗斯人与乌克兰人，按理当归血统与文化较为接近的苏联。然而错综万状的欧洲大陆之上，民族界限的一笔旧账是永远算不清楚的，大国当有大国的风度，苏联的断然绝交与绝交后的对波压迫，似乎在风度上有欠斟酌。力，诚然是国际关系上的最后条件，但人类的正义感似乎也不像有些人所想的那样全无价值。

就波兰言，波兰将来也有根本改变作风的必要。波兰是欧洲历史上有名的既不能强又不能弱的民族。十八世纪末的惨遭瓜分，主因是在邻国都已统一时而波兰人终日自相捣乱，始终不能统一。第一次大战复国后，波兰在全欧洲是以虐待境内少数民族著称的。国力虚弱，却以大国自居，有一次竟然拒绝捷克的合作提议，理由是强大的波兰只与大国往来，不屑与小如捷克者交亲！追随纳粹承认满洲伪国，它是以弱国而玩权力政治的一种怪剧。一九四一年夏季，伦敦的波兰流亡政府的议会成立后的初次会议中，所讨论的就是复国后如何对付国内犹太人的问题，多数的建议都是抄袭希特勒的排犹主义的，以致惹得最讲地主之谊的英国人也公开地提出抗议。凡此种种，恐怕都会劳五百年后的历史考据家证明为不可相信的记载之误或恶意谣言，今日的人也需要不可抗拒的证据才敢置信，未来的波兰如不彻底改变作风，东部国境即或恢复，恐怕只有增加民族的嚣张之气，国际有变时，一定会产生较第二次大战时尤惨的遭遇。

波兰问题，是第二次欧战的导火线。将来波兰仍是苏联与西方强国之间的一个交汇点，波兰问题的能否解决，如何解决，关系欧洲的和平甚大，欧洲的和平当然也牵动全世界的和平，为未来的和平着想，我们极力希望苏波双方能互相容忍而求妥协。

（原载《当代评论》第四卷第五期，1944年1月11日）