元和姓纂十巻　　　　类书类

【臣】等谨案元和姓纂十巻唐林寳撰寳济南人官朝议郎太常博士序称元和壬辰嵗盖宪宗七年也寳唐书无其名见于艺文志诸家书目所载并同惟唐防要称王涯撰盖以涯曽作序而讹郑樵通志又称李林寳撰则因李吉甫命寳作是书当日二名连书传冩脱去吉甫字遂并为一人观樵姓氏畧中讥寳作姓纂而不知林姓所自出则艺文畧中本作林寳可知也焦竑国史经籍志亦因之作李林寳悮之甚矣其论得姓受氏之初多原本于世本风俗通其他如世本族姓记三辅决録以及百家谱英贤姓源韵谱姓苑诸书不于今者頼其征引亦皆班班可见郑樵作氏族畧全祖其文盖亦服其该博也但寳以二十旬而成书援引间有讹谬但当矜尚门第之时各据其谱牒所陈附防攀援均所不免观白居易集自叙家世以白乙丙为祖而云出自白公胜颠倒时代悖谬显然其他可知洪迈容斋随笔称元和姓纂诞妄最多盖有由也然于唐人世系则详且核矣书至宋已颇防佚故黄伯思东观余论称得富弼家本已阙数巻陈振孙书録觧题亦称絶无善本仅存七八此本载永乐大典中皆割裂其文分载于明祖御制千家姓下又非其旧第幸原序犹存可以考见其体例今仍依唐韵以四声二百六部次其后先又以宋邓名世古今姓氏辨证所引各条补其阙佚仍厘为十卷其字句之讹则叅校诸书详加订正各附案语于下方至原序称皇族之外各以四声类集则李姓必居首巻今独无一字之存殆修永乐大典时已佚其第一册欤然残编断简究为文献之所征也乾隆四十六年九月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总　校　官　【臣】　陆　费　墀

钦定四库全书