（1941年5月6日）

对于廉价港米的来沪，凡平日深受米蠹剥削的孤岛人士，当莫不表示欣慰而乐观其成，但竟有某专发本埠稿件的通讯社，在它所发的米稿子中，辄暗暗放入若干捏造的消息，初看之下好像一无他意，若一经解剖，则毒素毕露，不啻代替一般米蠹暗中尽破坏港米来沪的作用。

口说无凭，且举几点事实来说明：

五月三日该通讯社稿中称：“公共租界工部局采办香港廉价洋米，顷已完全接洽就绪，首批五千吨刻已由港启运，日内即可抵埠”。这几句很冠冕的话，若细加研究，则“日内即可抵埠”一语就含有作用，因为据负责方面发表的确息，港米须本月中旬抵沪，本报也屡有记载，今该通讯社一无根据，竟宣称日内即可抵埠，用意无疑在使读者看到这消息以后，将因港米日内并不抵达而对工部局此举失去信用，转而购买囤户贵米。此种居心，可谓卑劣已极。

五月四日该通讯社稿中称：“对于市民购买廉米，决使其自由，每次粜给数量将足够市民二三日之食用。”这又含有作用，试问谁曾表示过每次廉米购买量只准“二三日之食用”，该通讯社能指出吗？不能指出，就是有作用的捏造，意图使读者误信廉米数量极少，不敷公众需要，并使他们感觉“每次只准买二三日食粮”，未免过于麻烦，因而去买囤户的贵米。

五月四日该通讯社稿中又称：“工部局所经手购办之廉价仰光特别小绞米，约混杂碎米百分之四十。”这又是对廉价港米品质的破坏，使读者不信任港米的品质，仍去购买囤米，然而这“混杂碎米百分之四十”一语实全出该通讯社的捏造，昨日立基洋行对该项港米绝对不杂碎米的声明，就是对该通讯社故意捏造的最好驳斥。

我们不相信一个负有光荣而悠久历史的通讯社，竟这样倒行逆施，来做米蠹的帮凶，对港米来沪如此多方破坏。我们竭诚希望该通讯社尊重其过去历史，否则莫怪我们不顾同业面情，而把他的名字公开宣布出来。