起英宗治平三年四月盡是年十二月

夏四月甲申朔，觀文殿學士、戶部侍郎孫沔自環慶改帥鄜延，未至，卒於道。贈兵部尚書，謚曰威敏。沔居官以才力聞，強直少所憚。然喜燕遊、女色，故中間坐廢。妻邊氏，肅之孫，悍妒為一時所傳。檢賜諡在何時，去年五月始自河中移慶州。

丙戌，禮院言：「濮安懿王建廟，當行祭告，而宗樸喪服未除。請權以本宮諸弟攝事，其祝文令教授為之。」初，命翰林學士馮京撰祝文，京言本院未有體式，乞下禮院議。禮院議稱：「皇帝某謹遣官恭告于親濮安懿王。」既而以詔俾王子孫奉祠事，乃更定此議。

帝嘗以稱親之義質於天章閣待制兼侍講王獵，獵以為不可。帝曰：「王相待素厚，亦當爾邪？」獵對曰：「臣被王恩厚，故不敢以非禮名號加於王，所以為報也。」熙寧二年十月壬子當考。

密州觀察使宗旦同知大宗正司事。宗旦居所生母喪，以孝聞，始請別擇地以葬，歲時奠祀，後著為法。宗室別擇地葬所生母，當自有日月，今附見。

己丑，賜工部侍郎致仕皇甫泌帛一百匹。泌獻所著周易精義等書，上曰：「泌老不廢學，貧而守節，可尚也。」故有是賜。

賜真定府僧懷丙紫衣。初，河中府浮梁用鐵牛八維之，一牛且數萬斤。後水瀑漲絕梁，牛沒於河。募能出之者，懷丙以二大舟實土，夾牛維之，用大木為權衡狀，勾牛，徐去其土【一】，舟浮牛出。轉運使張燾以聞，故有是賜。

工部郎中、天章閣待制、集賢修撰陸詵為兵部郎中、鄜延路都總管、經略安撫使兼知延州。

贈皇后弟內殿崇班高士林德州刺史。士林將家子，獨喜學，上嘗以「謹守法律」四字誨之，曰：「能此，則為良吏矣。」每欲進擢，后屢辭。既卒，始追贈焉。明年又贈節度使。

乙未，潁王府翊善、同修起居注邵亢知制誥、知諫院兼判司農寺。於是上謂潁王曰：「翊善端直朴厚，已擢為諫官矣。」王頓首謝。

金部員外郎、直龍圖閣、天章閣侍講傅卞為起居舍人、同知諫院。卞議濮王典禮，與執政意合，故驟進。卞本傳云，上疏言：「外憂可以豫防，姦邪無狀，所當深察。富弼有大臣之器，不當在外。」當考。

度支郎中王稷臣直集賢院、充潁王府翊善，令於皇子兩位供職。

辛丑，命龍圖閣直學士兼侍講司馬光編歷代君臣事跡。於是光奏曰：「自少已來，略涉羣史，竊見紀傳之體，文字繁多，雖以衡門專學之士，往往讀之不能周浹，況於帝王日有萬幾，必欲遍知前世得失，誠為未易。竊不自揆，常欲上自戰國，下至五代，正史之外，旁采他書，凡關國家之盛衰，繫生民之休戚，善可為法，惡可為戒，帝王所宜知者，略依左氏春秋傳體為編年一書，名曰「通志」，其餘浮冗之文【二】，悉刪去不載，庶幾聽覽不勞，而聞見甚博。私家區區，力不能辨，徒有其志而無成。頃臣曾以戰國時八卷上進，幸蒙賜覽。今所奉詔旨，未審令臣續成此書，或別有編集？若續此書，欲乞亦以「通志」為名。其書上下貫穿千餘載，固非愚臣所能獨修。伏見翁源縣令廣南西路經略安撫司勾當公事劉恕、將作監主簿趙君錫，皆習史學，為眾所推，欲望特差二人與臣同修，庶使早得成書，不至疏略。」詔從之，而令接所進書八卷編集【三】，俟書成取旨賜名。其後君錫父喪，不赴，命太常博士、國子監直講，劉攽代之。恕，筠州人【四】，君錫，良規之子也，攽，敞之弟也。

司空致仕鄭國公宋庠卒。帝方以災異避正殿，有司誤奏毋臨喪，乃為挽辭二篇賜之，贈太尉兼侍中，謚元憲，帝為篆其墓碑曰「忠規德範之碑」。庠自應舉時，即與弟祁以文學名擅天下，尤工詩賦，一時進士共學之。愛祁甚篤，儉約不好聲色，讀書至老不倦。尤畏法，在揚州使工甓堂塗，取卮酒與之，後知誤取公使，立償之，而取予者皆被罰。其為相，儒雅練故事，自初執政，遇事輒分別是非可否，用是斥退。及再登用，遂浮沉自安。然天資忠厚，嘗曰：「逆詐恃明，殘人矜才【五】，吾終身弗為也【六】。」沈邈嘗為京東轉運使，數以事侵庠，及庠在洛陽，邈子為府屬所惡，欲痛治之以法，庠獨不肯，曰：「是安足罪也？」人以此益稱其長者。

戊申，河東轉運使、集賢校理、工部郎中吴充為鹽鐵副使。上雅知充，前此數問充所在，會充入對，上諭以教授時事，嘉勞之。居河東才半歲，即召入。

樞密副使、禮部侍郎胡宿，累乞致仕。庚戌，罷為吏部侍郎、觀文殿學士知杭州。

殿前都虞候、容州觀察使郭逵檢校太保、同簽書樞密院事。同簽書樞密院事自逵始。於是知制誥邵必當制，草詞以進，而言逵武力之士，不可置廟堂，望留誥敕與執政熟議。弗聽。逵既入西府，眾多不服，或以咎韓琦，琦曰：「吾非不知逵望輕也，故事，西府當用一武臣，上欲命李端愿，吾知端愿傾邪，故以逵當之。」或曰上本意欲用張方平，琦知方平不附己，猥曰西府久不用武臣矣，宜稍復故事。上督其人，無以應，乃遽用逵。知諫院邵亢、御史吴申呂景交章論祖宗朝樞府參用武臣【七】，如曹彬父子、馬知節、王德用、狄青，勳勞為天下所稱則可，逵黠佞小才，豈堪大用。不報。案此事續綱目在三月，宋史為二年事【八】，俱與此不合。

壬子，詔流內銓：「磨勘選人願入職官者，與循資注官，令任還無贓私罪【九】，及私罪杖已下情輕者，有舊舉主三人或新舉主二人，與磨勘引見。歲舉選人充京官者【一○】，自今以三分之一舉令、錄、判、司、簿、尉充職官；舉主滿三人，歷任無贓私罪或私罪杖以下情輕者，判、司、簿、尉有出身三考，無出身四考，與注合入職官【一一】；充縣令須到任一考乃得舉。」所以分減舉者數，省京官也。此本志語。嘉祐五年八月，有京官舉主三人者為職司，自此遂著令。

司天監奏彗星浸微，羣臣詣閤門拜表乞御正殿，復常膳，不許。自是三表，乃許之。

五月甲子，同判流內銓蔡抗言：「伏見係磨勘奏舉候次引對選人二百五十人【一二】，一歲引見不過百人，計須二年半方可引絕。檢會編敕，在朝文臣知雜御史以上、武臣觀察使以上，各許舉外任選人充京官；安撫發運轉運使副、提點刑獄、知州軍通判，各舉轄下選人充京官縣令。今將南曹逐年舉狀，約一千九百員。被舉者既多，故磨勘者益眾，朝廷雖於引對之際限以班次，然內外舉官之數，未嘗略有裁損，本源未窒，徒抑其流，故選人日月滋引。且今天下吏員有限，每一官之闕，初授、已替并見任者率三人，故使除授益難，能否共滯，若不稍為更改，恐久而不勝其弊。乞權罷在朝文臣知雜御史以上、武臣觀察使以上每年所舉京官。在外安撫使以下至通判逐年所舉京官縣令，各量本處在任吏員多少，於舊數十分內量減三五分，候員少即依舊。臣伏思朝廷更張法制，抑太甚之弊，蓋有材者不患見遺，僥倖者則所不欲，況今來只是減損臣僚所舉人數，即不增添選人考第舉主，在人情亦無所觖望。乞委近臣參酌施行。」詔在京文臣知雜御史以上、武臣觀察使以上每歲舉幕職、州縣官充京朝官二人，今後並罷。蔡抗疏可以見當時歲舉改官及磨勘引對人數，本志刪取甚略，今從會要。

乙丑，詔：「河北戰兵三十萬一千餘人，陝西戰兵四十五萬九百餘人，并義勇，令本路都總管常加訓練，毋得占役。」時邊臣或奏請增兵，朝廷以為兵數不少，故降是詔。

是日，彗行至張而沒。彗之未沒也，言者多以為憂。或告韓琦，琦曰：「借使復有一星出，欲何為乎？」此據日記。

戊辰，上謂宰臣曰：「朕日與公等相見，每欲從容講論治道，但患進呈文字頗煩，多不暇及，中書常務有可付有司者，悉以付之。」自是中書細務止進熟狀，及事有定制者歸有司，中書降敕而已。

庚午，詔中書、樞密院，自今朔望會于南廳。

吏部流內銓進編修銓曹格敕十四卷，詔行之。

右武衛大將軍、果州刺史叔褒領文州團練使。初制，宗室入學十五以上通兩經者，大宗正以聞，命官試論及大義，中者度高下賜出身或遷官。至是，叔褒試所學中，故有是命。叔褒，德恭曾孫也。

丁丑，屯田員外郎王克臣子孝莊為右屯衛將軍、駙馬都尉，賜名師約，以尚德寧公主故也。初，上數稱唐公主下嫁多名人，及選得師約，承衍曾孫，其父子皆業進士。令至宰相第，試以詩并其所業賦一編進御，召見清居殿，又諭以毋廢學。後又出經籍及紙筆硯墨賜之。

六月乙酉，吏部郎中、知磁州李田監淄州鹽酒稅務。嘉祐六年，始置考課法，至是考課院言田再考在劣等，故有是命。坐考劣降等自田始。

丁亥，免陸詵正衙，令入見，上勞問之曰：「卿嶺外處畫無不當者，鄜延最當敵道，故選用卿，今將何施為。」詵曰：「邊事難以遙度，抑未審陛下意務在安靜或欲示威也？」上曰：「大抵邊陲宜以安靜為務，昨見王素言朝廷與帥臣常欲無事，自餘將校無不欲生事要功者，卿謂此言如何？」詵曰：「素所言是也，陛下能責任將帥，令疆埸無事，即天下幸甚！」上稱善，勉之。

辛卯，太常博士劉庠為監察御史裏行。庠私議濮王事與執政意合，故命以言職。

壬辰，詔司農寺置主簿一員。

贈故霸州文安縣主簿、太常禮院編纂禮書蘇洵光祿寺丞。所修書方奏未報而洵卒，賜其家銀絹各百兩匹，其子殿中丞、直史館軾辭所賜求贈官，既從之，又特敕有司具舟載其喪歸蜀。嘉祐初，王安石名始盛，黨友傾一時，歐陽修亦善之，勸洵與安石遊，而安石亦願交於洵，洵曰：「吾知其人矣。」安石母死，士大夫皆弔，洵獨不往。作辨姦一篇，其文曰：

事有必至，理有固然，惟天下之靜者，乃能見微而知著。月暈而風，礎潤而雨，人人知之。人事之推移，理勢之相因，其疏闊而難知，變化而不測者，孰與天地陰陽之事，而賢者有不知，其故何也？好惡亂其中，而利害奪其外也。昔年羊叔子見王衍曰：「誤天下蒼生者，必此人也。」郭汾陽見盧杞曰：「此人得志，吾子孫無遺類矣。」自今而言之，其理固有可見者。以吾觀之，王衍之為人也，容貌言語，固有以欺世而盜名者，然不忮不求，與物浮沉，使晉無惠帝，僅得中主，雖衍百千，何從而亂天下乎？盧杞之姦，固足以敗國，然而不學無文，容貌不足以動人，言語不足以眩世，非德宗之鄙暗，亦何從而用之？由是言之，二公之料，亦容有未必然也。今有人口誦孔、老之言，身履夷、齊之行，收召好名之士、不得志之人，相與造作言語，私立名字，以為顏淵、孟軻復出，而陰賊險很，與人異趣，是王衍、盧杞合而為一人也，其禍可勝言哉！夫面垢不忘洗，衣垢不忘澣，此人之至情也。今也不然，衣夷狄之衣，食犬彘之食，囚首喪面，而談詩、書，此豈人情也哉？凡事不近人情者，鮮不為大姦慝，鞧刁、易牙、開方是也。以蓋世之名，而濟未形之患，雖願治之主，好賢之相，猶將舉而用之，則其為天下之患必然而無疑者，非特二子之比也。孫子曰：「善用兵者，無赫赫之功。」使斯人而不用也，則吾之言為過，而斯人有不遇之歎，孰知禍之至於此哉！不然，天下將被其禍，而吾獲知言之名。悲夫！

洵既沒，三年而安石用事，其言乃信。張方平嘗論洵曰：「定天下之臧否，一人而已。」安石丁憂乃嘉祐八年八月。

戊申，又從三司使韓絳奏請，置管勾三司使廳都知雜司公事文簿一員，命屯田員外郎梁端為之。後數日，上謂宰臣曰：「近以梁端管勾三司使廳公事，副使、判官得統攝否？」對曰：「此特判使之屬也。」上曰：「三司使權甚重，以小官而預使務，必藉勢為姦，可追罷前敕。」宰臣以三司使甚重，舉一官不從，恐非委付之體。上曰：「不然。人主過差，人臣當規正，豈人臣之誤，人主不得而改也。」卒罷之。此事據三朝史志，月日據會要。

己酉，御崇政殿，疏決在京繫囚。

壬子，改清居殿曰欽明，召直集賢院王廣淵書洪範於屏。謂廣淵曰：「先帝臨御四十年，天下承平，得以無為。朕方屬多事，豈敢自逸，故改此殿名。」因訪廣淵先儒論洪範得失，廣淵對以張景所得最深。遂進景論七篇。明日，復召對延和殿，謂廣淵曰：「景所說過先儒遠矣。以三德為馭臣之柄，尤為善論。朕遇臣下常務謙柔，聽納之間，則自以明斷。此屏置之坐右，豈特無逸之戒。」

秋七月甲寅，屯田員外郎吴申為殿中侍御史。初，劉庠舉申自代，上曰：「朕固知申。」遂擢用焉。庠，申門人也，自傅卞議濮王事稱旨，庠及申私論與卞協，故相繼並居言職。

乙丑，奉國留後、虢國公宗諤為保靜節度使。於是濮王子孫及魯王孫各遷官一等，遷者凡二十人。上之為皇子，辭疾不肯入宮，詔本位長屬敦促，宗諤最長，於時勸行。及上即位，宗諤上十餘章論功，上不得已，特遷奉國留後。中書詔知制誥韓維命辭，再三屬之曰：「語勿太深。」宗諤在藩，素嫉上。宗諤有庖夫善為羊膾，上使之為膾兩盤，宗諤見問之，對曰：「十三使之膾也」。宗諤怒，毀器覆肉，笞其庖夫。宗諤性陰狡，所惡婢妾，往往鴆殺之。

八月己亥【一三】，龍圖閣直學士兼侍講、崇文院檢討呂公著知蔡州。公著嘗言濮安懿王不當稱親及頒諱於天下，又請追還呂誨等，皆不從，即稱疾求補外官。上曰：「學士朕所重，豈得輕去朝廷？」家居者百餘日，上遣內侍楊安道即家敦諭，且戒安道曰：「公著勁直，宜徐徐開曉，語勿太迫也。」又數令公著兄公弼勸之，公著起就職，才數月，復上章請出。而有是命。

己酉，知制誥、判國子監蔡抗言：「臣近累準朝旨，令舉諸宮院大小學教授。欲乞今後諸宮院教授有闕，並下兩制輪舉，所貴各舉所知，以盡天下之才。」詔今後諸宮院大小學教授有闕，令國子監與學士、舍人輪舉。此據會要八月十五日事。熙寧元年五月庚辰有詔。

九月癸丑，知制誥、史館修撰蔡抗為龍圖閣直學士、集賢殿修撰知定州。上謂抗曰：「第行，且召卿矣！」軍士番戍，婦人游佚於外，歸輒首原。抗下令無得首，必按以法。戍兵感之。

甲寅，改簽書樞密院事郭逵父贈左神武軍上將軍斌為左驍衛上將軍。先是，國朝除環衛，誤以六統軍為上將軍，至是改之。

乙卯，命知制誥宋敏求題濮安懿王及三夫人廟主于園。

丙辰，幸天章、寶文閣，命兩府觀翰林學士兼侍讀學士王珪所書仁宗御詩石刻。初，仁宗立上為皇子，珪請對而後草詔，後有間珪者。是日，上御蕊珠殿召珪，設紫花墩賜坐，勞問久之，詔中書授珪兼端明殿學士，且諭曰：「執政員闕，即命卿矣。」翌日，又賜盤龍金盆一，珪皇恐謝，上謂曰：「朕知卿忠純有守，曩者有讒語，朕今釋然無疑，故有此賜。」珪頓首曰：「非陛下保全，何以至此！」

帝欲去官冗之患，獻言者皆謂三歲一磨勘，其進似亟，稍遷已至高位，故獲蔭者眾，詔兩制詳定。最初刊去姓名【一四】。

其言曰：「伏見審官院京朝官以上磨勘轉官者，舉一歲中約有千數，其因職任陞擢者，尚不與焉。按國朝會要，真宗用諫官孫何等疏，遂罷郊祀序進之制，即令有司考其殿最，臨軒引對，親加陞黜。又令審官院考較京朝官，令任五年以上磨勘，無贓私罪即以名聞，當議遷秩。又令在京臣僚已經三年磨勘，改轉後依舊勾當，直候得替後更及三年，再令磨勘。當時條制雖前後不同，然大抵不限定三年，亦不以在任得替，一例磨勘。今自寺監主簿以上，率三歲遷，外任者不俟替歸【一五】，在京者亦無候替別限年磨勘之制。至有待闕于家，動踰歲時，居無職事，祿廩不絕，苟及三年，則又磨勘。臣謂考課之弊，無甚于今，而亦無速于今也。欲乞朝廷檢詳舊制，以見今內外京朝官及兩制以上磨勘之法，別立中制，雖未能盡如虞舜三考黜陟之典，且復祖宗之制，亦庶幾抑僥倖之弊矣。」權御史中丞彭思永相繼言：「乞今後前行正郎該磨勘，依轉大卿監例，候四周年方得施行。及自歷任正郎後，須得舉主五人，內有本路提、轉及大兩省三人，方與改轉少卿監。」直龍圖閣兼天章閣侍講、同知諫院傅卞言：「乞今後京朝官至員外郎，且依舊年限磨勘外，其前行員外郎入正郎磨勘，並限四周年。至前行郎中，更不許磨勘。兩制臣僚自待制以上，並乞五周年磨勘。至諫議大夫，更不許磨勘。」殿中侍御史吴申言：「乞從今裁節如有前行郎中合轉少卿監者，且令權住，先立定員數，候有闕，則以次遷授。仍以歷任年深無贓私罪，或曾歷職司差遣不經責降，或前後歷官可稱，及素有文行者，先次遷轉。前行員外郎合轉郎中，及太常、國子博士合轉員外郎者，亦且權住，先立定員數，候有闕則以次遷補。」監察御史裏行劉庠言：「欲乞【一六】少卿監合磨勘轉大卿監者，如年已及七十已上，更不許磨勘。」監察御史裏行蔣之奇言：「兩制已上皆四年轉兩官，比京官乃是二年一轉，欲乞兩制亦依京朝官例【一七】，五年磨勘轉一官，至前行郎中後，更添左司郎中一轉。」於是翰林學士承旨張方平等奏：「檢祥祖宗朝中外官不立遷轉條限，大中祥符八年，始降詔京朝官並以三周年，令審官院磨勘、引對與轉官。是時仕路猶清，官員數少，厥後及今五十餘年，約祥符初略計十倍。以故員多闕少，坐糜祿俸，才否無辨，差遣不行。考課之法，難復施用，官制之弊，無甚於此。今詳定且欲自京朝官以上磨勘，一例各展一年。陞朝官至後行郎中，更不磨勘，其有才望或勞績，或因繁難任使，即自朝廷甄擢。蓋登仕陞朝，累至正郎，奏蔭子孫，稍奉法循理，自應至州郡長吏，以此處常調，固已為優厚。其待制以上，既處顯近，請遵祖宗故事，更不磨勘。若因事功，或因寄居任上，自聖衷推恩遷改，應見資品已高，各據所居官止。自餘條例，一切仍舊。其任卿監不曾歷職司差遣，只自常參官累遷者，並送審官院依例差遣。其老或疾陳乞留臺、宮觀、監當者，更不磨勘。如此則操柄歸於君上，勸沮行於朝廷，人材有所甄別，重難煩劇之地，可以用人，事體均平，簡而易守，比於祖宗之制【一八】，猶為優也。」

癸亥，詔曰：「朕惟制治之本，必始於官，設官之方，其亦有擇。國家承累聖之祚，躋時丕平，既假省寺之官出釐庶務，復許以三祀俾之一遷。歲月既深，吏員猥積。雖海宇至廣，工師實繁，以官率人，倍者數矣。肆我臺閣，數陳其故，茲用博議，審求臧謀。而封章亟來，請從更制。朕嘉與卿士圖惟厥中，庶幾流弊由此其息。自今待制已上，自遷官後六歲無過，則復遷之；有過亦展年，至諫議大夫止。待制以上六年一遷官，至諫議大夫止，不知何年卻改此法，當考。京朝官四歲磨勘，至前行郎中止。少卿監仍以七十員為定員【一九】，有闕即檢勘前行郎中遷官及四歲以上、校月日之久者，以次補之。少卿監以上遷官聽旨。如別有勞績，或因要重任使，特旨推恩者，即不在此例。」此據會要及當時頒降條貫冊，今實錄、正史止載詔書，餘並削去，要似可惜，故復存之。初獻言者，當考其姓名。張舜民浮休小史云：京朝官四年磨勘，原無著令，熙寧中審官院率行之，至今為常格。按此詔書及臣僚申請甚備，安得謂無著令，豈舜民未詳考乎？

乙丑，翰林學士承旨張方平言：「竊見嘉祐五年陳旭言，三班院供奉官以下八千八百餘人，乞裁冗濫，立條制，于時定議，事頗酌中。旭始言八千八百餘員，及此又已五年，數當增倍，其濫如此，而不云救，何以立憲度、建治功？乞下兩府檢會前議，早為裁定頒行，亦振起頹弊之一端也。」詔以付樞密院，而計三班見使臣六千五百三十四人而已，遂無所更議。

太常博士、監察御史裏行馬默守本官通判懷州。初，默彈奏濟州防禦使李珣犯銷金，並匠人送開封府，官吏不能正其罪；又言宗惠女使當如法錄問，且請自今外人罪連宗室，大辟皆錄問然後斬【二○】；又言國子監直講劉攽輕薄無行，多結交富貲舉人，不可為開封試官；又言萬及等所壞倉米十八萬石，當治米所以溼惡，并劾提點倉場李希逸以不覺察。而及等實由希逸舉發。默除御史時，攽有戲言，默用此怒，故妄彈奏攽。默又屢言濮王不宜稱親，上以為疏繆，故黜之。御史劉庠奏乞留默，弗聽。默本傳云，上疏以劾歐陽修、郭逵，不言乞留御史，今從實錄。

皇城司嘗捕銷金衣送開封府，推官竇卞上殿請其獄。會有以內庭為言者，上疑之。卞曰：「真宗禁銷金自掖廷始，今不正以法，無以示天下【二一】，且非祖宗立法禁之意【二二】。」上曰：「然。文王『刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦』，正謂此爾。」詔率如卞請。此事與李珣不同時，今附見馬默罷御史之後，當存考。

庚辰，知諫院傅卞言：「風聞貴戚奏薦恩澤，未經減定，或託以親戚，濫及高貲商販之徒。」詔：「自今妃嬪、公主以下，非有服親若有服親之夫，無得奏薦。」

是月，夏國主諒祚舉兵寇大順城，入寇柔遠寨，燒屈乞等三村，柵段木嶺。初，環慶經略安撫使蔡挺斥候嚴明，知諒祚將入寇，即遣諸將分屯要害，以大順城堅，雖被攻不可破，不益兵；柔遠城惡，命副都總管張玉將重兵守之；敕近邊熟戶入保清野，戒諸寨無得逆戰。諒祚將步騎數萬攻圍大順三日，蕃官趙明與官兵合擊之。諒祚裹銀甲氊帽以督戰【二三】，挺先選強弩分列于壕外，注矢下射，重甲洞貫，諒祚中流矢遁去。徙寇柔遠，張玉募膽勇三千人夜出擾賊營，賊遂驚潰。上遣中使賜挺手詔慰勞。諒祚退屯金湯，聲言益發步騎，且出嫚辭，須己得歲賜，復攻圍大順城。鄜延經略安撫使陸詵言：「朝廷積習姑息，故敵敢狂悖，不稍加詰責，則國威不立。」即止其歲賜銀帛，牒宥州問故。上喜曰：「固知此人可倚也。」詔詵得宥州報具聞。而諒祚果大沮，盤桓塞下，取糧而返，卒不敢入寇。又顧歲儉，貪得賜物，乃報言邊吏擅興兵，行且誅之。案續綱目以此為四月中事。

冬十月壬午朔，以仙遊縣君任氏墳域為園，從禮院所奏也。

癸未，遣西京左藏庫副使何次公齎詔賜夏國主諒祚，問所以入寇之故，仍止其歲賜銀帛。陸詵言：「敵頗順矣，不若且賜時服，因以詔問之，彼必感懼。今特遣次公，敵多姦，或疑朝廷畏己，則未遽服也。」不從。

甲申，戶部判官、直集賢院王廣淵直龍圖閣兼侍讀，集賢殿修撰周孟陽兼侍講。帝不豫，廣淵憂思忘食寢，帝自為詔以慰安之，曰：「朕疾少間矣。」

乙酉，詔兩日一御邇英講讀。時上已不豫，然近臣尚未知也，於是皇子潁王等引仁宗故事以請，從之。

丁亥，詔曰：「先帝以士久不貢則怠於學，而豪傑者不時舉，故下間歲之令，冀以得人。而自更法以來，其弊浸長，何者？里選之牒仍故，而郡國之取減半，計偕之籍屢上，而道途之勞良苦。朕甚閔焉。其令禮部三歲一貢舉，天下解額，於未行間歲之法已前率四分取三分。」禮部奏名進士【二四】以三百人為額，明經諸科不得過進士之數。本志云：自是恩典不增而貢舉緩，士得休息，官以不煩矣。今削去。

同簽書樞密院事郭逵【二五】為陝西四路沿邊宣撫使兼權判渭州。逵懇辭簽書，上曰：「初欲授卿宣徽使，慮外人以為罷政，第領樞職。」往重使權【二六】，自呂餘慶以參知政事權知成都府，其後見任執政無守藩者，至逵始以同簽書樞密院事出鎮。

甲午，詔宰臣、參知政事舉才行士可試館職者各五人。先是，上謂中書曰：「水潦為災，言事者多云不進賢，何也？」歐陽修曰：「近年進賢之路太狹，誠當今所患。臣每與韓琦等論議未合。」上曰：「何謂進賢路狹，中書嘗所進擬者，其人皆如何？」修曰：「自富弼、韓琦當國以來，十數年間，外自監司，內則省府官，比類選擢甚精，時亦得人，比於往年，絕不同也。然皆是錢穀刑名強幹之吏，此所謂用才也。如臣所言進賢路狹，謂館職也。」上曰：「如何？」修曰：「朝廷用人之法，自兩制選居兩府，自三館選居兩制。然則三館者，輔相養材之地也。往時入三館有三路，今塞其二矣，此臣所謂太狹也。」上曰：「何謂三路？」修曰：「進士高科一路也；大臣薦舉二路也；因差遣例除三路也。往時進士五人以上及第者，皆得試館職，第一人及第，有不下十年即至輔相者。今第一人及第，兩任凡十年，方得試館職，而第二人已下無復得試，是高科一路塞矣。往時大臣薦舉，隨即召試，今止令上簿，候館閣闕人與試，而館閣人初無員數，無有闕時，則上簿者永無試期，是薦舉一路又塞矣。唯有因差遣例除者，半是年勞老病之人。此臣所謂進賢路太狹也。新格置編校官八人，皆用選人，歷七年乃自校勘除校理，此外未嘗有所擢用。臣謂此八員者宜仍舊，它員或闕，即令中書擇人進擬，庶無遺賢。」上嘉納之，故有是詔。因謂輔臣曰：「館閣養才之地，比欲選數人出使，無可者，公等其各為朕搜揚，雖執政親戚、世家勿避，朕當親閱可否【二七】。」於是韓琦、曾公亮、歐陽修、趙槩等所舉蔡延慶、夏倚、已見嘉祐二年。王汾、葉均、劉攽、已見嘉祐八年。章惇、胡宗愈、王存、李常、張公裕、王介、已見嘉祐六年。蘇梲、安燾、已見嘉祐八年。蒲宗孟、陳侗、陳睦、李清臣、已見治平四年。朱初平、黃履、劉摯凡二十人，上皆令召試。琦等以為人多難之，上曰：「既委公等舉，苟賢，豈患多也？」乃令先召權提點陝西刑獄、度支員外郎蔡延慶等十人，餘須後試。延慶，齊子；汾，禹偁曾孫；均，清臣子【二八】；惇，德象族子；宗愈，宿弟子；存，丹陽人；常，南康人；公裕，江原人；梲，頌弟；燾，開封人；宗孟，新井人；侗，莆田人；睦，侗弟；初平，昂孫；履，邵武人；摯，渤海人也。朱史修傳云：詔韓琦、曾公亮各舉六人，歐陽修、趙槩各舉五人。與墨史及此云二十人數不合，當考。劉攽誌陳侗墓乃云：文彥博薦侗宜在館閣，召試，而富弼守汝州，請侗為從事，須考滿召試。會弼歸，執政即召試【二九】，除館閣校勘。不知此時薦侗者何人也。

丙午，羣臣以來歲元會，表上尊號曰體乾膺曆文武聖孝皇帝【三○】，詔不許，五表乃許之。

十一月甲寅，慶州蕃官都巡檢使、內藏庫使趙明領順州刺史，以擊夏人于大順城有功也。於是將士及蕃官有功者隨輕重賞之。初，夏人攻圍大順，上召西上閤門使劉几問之，曰：「大順天險，非敵可近，第恐夏人與趙明為绚爾！」上曰：「趙明之子奔馬入城，幾為所掩，卿料敵何其神也。」

戊午，帝不豫。

己巳，歸徐國公主于王氏，皇后及皇子潁王、東陽郡王送至第，詔皇后翌日乃歸。

司馬光奏：「臣聞王者父天母地，子育黎元，嚴恭鬼神，畏懼災異，故能安靜國家，饗有多福，自生民以來，不易之道也。天雖至高，視聽甚邇，朝夕不離王者左右，順吉逆凶，應若影響，此乃詩、書所載，聖人所言，豈可謂之漠然無知【三一】，而簡忽不顧哉？臣伏見陛下踐阼已來，太陽祲色，中有黑子；大風晝晦；冬溫無冰；連年大水，漂沒廬田。以至今歲災異尤甚，彗星彰見，光炎隆熾【三二】，朝東暮西，連月乃滅；飛蝗害稼；日有食之。加之陝西、河東夏秋乏雨，禾既不收，麥仍未種，婦子恓惶，流離滿路；西戎內侮，邊鄙未安。當此之際，羣臣宜勸導陛下，以祗畏天命，勤恤民隱，克己謙約，博求至言，以消變咎，以延嘉祥【三三】。而朝廷晏然，曾不為意，或以為自有常數，非關人事，或以為景星嘉瑞，更當有福。今者又有佞臣建議，請上尊號，其為欺蔽上天，誣罔四海【三四】，孰甚於此！使上帝鬼神，怫鬱不懌。自拜表以來，陛下嬰此疾疹，久而未愈，此皆羣臣諂諛之罪，陛下豈得不省寤而深思哉？臣不勝區區，忘生觸死，伏望陛下自以聖意止羣臣所上章表，卻尊號而勿受，更下詔書深自咎責。咨謀四方，廣開言路，求所以事天養民，轉災為福之道。俟聖體康復，政化流通，天時豐穰，人心悅豫，然後推崇徽號，何晚之有？如此庶幾上帝收還威怒，福祿大來，聖躬和平，勿藥有喜，羣臣百姓，莫不幸甚。況陛下鄉者郊禮之前，辭尊號不受，天下稱頌盛德，至今未已。然則是棄虛名而得實名，舍虛美而取實美也，於陛下何損焉。臣荷國大恩，承乏侍從，見近日羣臣皆以言為諱，入則拜手稽首，請加鴻名，出則錯立族談，腹非竊笑，終無一人為陛下正言其不可者【三五】，臣切痛之。是敢妄進狂瞽，唯聖明采察。」不從。

初，夏人寇大順，上問兩府策將安出？宰相韓琦請留止歲賜，遣使齎詔責問。樞密使文彥博等曰：「如此則邊釁大矣。」至引寶元、康定之喪師，以動上意。琦曰：「兵家須料彼此，今日禦邊之備，大過昔時。且諒祚狂童，豈可比元昊也？詰之必服。」上竟從韓琦議，遣何次公往使。朝退，二府以所論不同，各私相語。彥博謂其黨曰：「渠自言料敵，且觀渠所料。」逾月，次公還，以諒祚表進。上已臥疾，輔臣入問起居畢，琦扣御榻曰：「諒祚服罪否？」上力疾顧琦曰：「一如所料。」諒祚所上表雖云「受賜累朝，敢渝先誓」，然尚多游辭，歸罪於其邊吏。乃復賜詔詰之，令專遣使別貢誓表，具言今後嚴戒邊上酋長，各守封疆，不得點集人馬，輒相侵犯；其鄜延、環慶、涇原、秦鳳等路一帶，久係漢界熟戶并順漢西蕃，不得更行劫擄及逼脅歸投；所有漢界不逞叛亡之人，亦不得更有招納，苟渝此約【三六】，是為絕好，餘則遵依先降誓詔。朝廷恩禮，自當一切如舊。

十二月，先是，帝久服藥，監察御史裏行劉庠奏請立皇太子【三七】，帝不懌，封其奏。一日，宰相韓琦等問起居退，潁王出寢門，憂形於色，顧琦曰「奈何【三八】？」琦曰：「願大王朝夕勿離上左右。」王曰：「此乃人子之職。」琦曰：「非為此也。」王感悟去。帝自得疾不能語，凡處分事皆筆於紙。

辛丑，帝疾增劇，輔臣問起居罷，琦復奏曰：「陛下久不視朝，中外憂惶，宜早立皇太子，以安眾心。」帝頷之，琦請帝親筆指揮，帝乃書曰：「立大王為皇太子。」琦曰：「必潁王也，煩聖躬更親書之。」帝又批於後曰：「潁王頊。」琦即召內侍高居簡授以御札，命翰林學士草制。學士承旨張方平至榻前禀命，帝憑几出數語，方平不能辨，帝以手指畫几，方平因請進筆書所諭，遂進筆，帝書「來日降制，立某為皇太子」十字，所書名不甚明，方平又進筆請之，帝再書「潁王」二字，又書「大大王」三字，方平退而草制。

壬寅，立皇子潁王頊為皇太子。帝既用輔臣議立皇太子【三九】，因泫然下淚【四○】。文彥博退謂韓琦曰：「見上顏色否？人生至此，雖父子亦不能無動也。」琦曰：「國事當如此，可奈何！」皇子始聞命，辭於榻前者久之。

癸卯，大赦，賜文武官子為父後者勳一轉。

乙巳，詔以來年正月十九日冊皇太子【四一】，翰林學士承旨張方平為禮儀使，翰林學士王珪撰冊文，錢明逸書冊，知制誥宋敏求書寶。

是歲戶一千二百九十一萬七千二百二十一，丁二千九百九萬二千一百八十五。夏秋稅二千四十二萬一千四百七十石，以災傷放二百一十萬二千七百四十六石。斷大辟一千八百三十二人。

注　釋

【一】徐去其土「其」字原脫，據宋本、宋撮要本補。

【二】其餘浮冗之文「冗」原作「沉」，據同上二本、閣本及長編紀事本末卷五三編修通鑑改。

【三】而令接所進書八卷編集「進」字原脫，據宋撮要本及同上書補。

【四】恕筠州人「筠」原作「均」，據范祖禹范太史集卷三八秘書丞劉君墓碣、宋史卷四四四劉恕傳改。

【五】殘人矜才「人」原作「忍」，據宋本、宋撮要本、閣本及宋史全文卷一○上、宋史卷二八四宋庠傳改。

【六】吾終身弗為也「身」字原脫，據宋本、宋撮要本及同上宋史補。

【七】祖宗朝樞府參用武臣「樞府」原作「樞密府」，據宋本、宋撮要本、閣本及宋宰輔編年錄卷六刪。

【八】宋史為二年事「宋」原作「朱」，閣本作「宋」，宋史卷二九○郭逵傳繫此事於治平二年，因據改。

【九】令任還無贓私罪「令」，宋本、宋撮要本、閣本及宋會要選舉二八之三均作「今」。

【一○】歲舉選人充京官者「舉」字原脫，據宋本、宋撮要本及同上書補。

【一一】與注合入職官「官」字原脫，據同上二本及同上書補。

【一二】候次引對選人二百五十人上「人」字原脫，據同上二本補。

【一三】八月己亥「己」原作「乙」，按本月癸未朔，不值乙亥。據同上二本、閣本及宋史全文一○上改。

【一四】最初刊去姓名此六字，宋本、宋撮要本均作大字單行。

【一五】外任者不俟替歸「不」原作「以」，據宋本、閣本及長編紀事本末卷五六去冗官、宋會要職官一一之一六改。

【一六】欲乞「欲」原作「敬」，據宋本及同上二書改。

【一七】欲乞兩制亦依京朝官例「例」原作「制」，據宋本及同上二書改。

【一八】比於祖宗之制「比」原作「此」，據長編紀事本末卷五六去冗官、宋會要職官一一之一七改。

【一九】定員「員」字原脫，據宋本及同上二書補。

【二○】大辟皆錄問然後斬「斬」，宋本作「斷」。

【二一】無以示天下「示」原作「法」，據宋本、閣本及宋史卷三三○竇卞傳改。

【二二】且非祖宗立法禁之意宋本「禁」下有「民」字。

【二三】裹銀甲氊帽以督戰「裹」原作「衷」，據太平治蹟統類卷一一治平西夏擾邊改。

【二四】禮部奏名進士「名」原作「召」，據宋本、閣本改。

【二五】同簽書樞密院事郭逵「事」字原脫，據宋本及宋史全文卷一○上、宋宰輔編年錄卷六補。

【二六】往重使權「往」原作「任」，據閣本及范太史集卷四○郭逵墓志銘、編年綱目卷一七改。

【二七】朕當親閱可否「親」字原脫，據宋本補。

【二八】清臣子「清」原作「青」，據宋本及宋史卷二九五葉清臣傳改。

【二九】執政即召試「執政」二字原脫，據宋本補。

【三○】體乾膺曆文武聖孝皇帝「膺」原作「應」，據宋本、閣本及宋史卷一三英宗紀改。

【三一】豈可謂之漠然無知「然」下原衍「而」字，據宋本及司馬光溫國文正司馬公文集卷三五請不受尊號劄子刪。

【三二】光炎隆熾「光炎」原作「天災」，據宋本及同上書改。

【三三】以消變咎以延嘉祥宋本及同上書均作「以消復變咎，延致善祥」。

【三四】誣罔四海「四海」，宋本及同上書均作「海內」。

【三五】終無一人為陛下正言其不可者「其」字原脫，據宋本及同上書補。

【三六】苟渝此約「渝」原作「淪」，據宋本、閣本改。

【三七】皇太子「太」字原脫，據宋本及長編紀事本末卷五六訓導皇子補。

【三八】奈何「奈」原作「如」，據宋本及編年綱目卷一七、同上長編紀事本末、宋史全文卷一○上改。

【三九】帝既用輔臣議立皇太子「議」字原脫，據宋本及同上長編紀事本末、宋史全文補。

【四○】因泫然下淚「因」字原脫，據宋本及同上長編紀事本末補。

【四一】皇太子「太」字原脫，據宋本及同上書補。