起仁宗至和二年正月盡是年二月

春正月丁卯，奉安真宗金像於萬壽觀。初，以神御帳損，徙別殿。及是帳成，奉安如故。

德音降畿內、輔郡囚罪一等，徒以下釋之；賜諸軍緡錢。

戊辰，荊湖北路鈐轄、轉運司【一】言，知龍賜州彭師黨以其族來歸。詔本路常加存撫之，仍議所與官及所居處與授田頃畝之數以聞。師黨，師寶子也。師寶父仕羲奪師寶之妻，師寶忿恚，故與師黨皆叛。事具嘉祐二年九月乙亥。

邕州言蘇茂州蠻內寇，命廣南西路經略司發兵捕擊之，仍令三班院武勇使臣七員為指揮。

辛未，幸奉先資福禪院，朝謁宣祖神御殿。先是，議者謂上特行此禮，因欲致奠溫成陵廟。御史中丞孫抃言，陛下臨御已來，未嘗朝謁祖宗山陵，今若以溫成故特行此禮【二】，虧損聖德，莫此為大。翰林學士歐陽修亦論諫，上從之，不復至溫成陵廟。劉攽作韓絳行狀，云絳嘗言此，李清臣神道碑亦云，而傳不載。今但記抃。

丙子，徙知吉州、司封員外郎蕭固為廣東轉運使。

庚辰，威武節度推官劉抃為司天監丞。抃嘗挾術數言人禍福，多遊公卿之門。於是當改官，判流內銓賈黯以為言，故有是命。韓絳傳亦稱絳之請，蓋因劉攽行狀，然李清臣神道碑不載。今但存賈黯姓名。

北京留守推官周豫為館閣校勘，宰臣陳執中所薦也。

定州鄉貢進士趙肅上兵民總論十卷，詔特免將來文解，省試雖不合格，令貢院特以名聞。

丁亥，觀文殿大學士、兵部尚書晏殊卒。始，殊病寖劇【三】，乘輿將往視之，即馳奏曰：「臣老病，行愈矣，不足為陛下憂。」已而卒。帝雖臨奠，以不視疾為恨，特罷朝二日，贈司空、兼侍中，諡元獻。既葬，篆其碑首曰「舊學之碑」。殊剛峻簡率，盜入其第，執而搒之，既委頓，以送官，扶至開封府門即死。雖早貴，然奉養清儉。累典州，吏民頗畏其狷急。善知人，如孔道輔、范仲淹皆出其門，而富弼、楊察皆其壻也。

初，命張方平知益州，未行，而程戡已先入為參知政事，轉運使高良夫攝守事。西南夷有邛部川案宋史蠻夷傳作邛部州。首領者，妄言蠻賊儂智高在南詔，欲來寇蜀。良夫聞之大驚，移兵屯邊郡，益調額外弓手，發民築城，日夜不得休息。民大驚擾，爭遷居城中。男女婚會，不復以年，賤鬻穀帛市金銀，埋之地中。朝廷聞之，發陜西步騎戍蜀，兵仗絡繹，相望於道。

詔促方平行，且許以便宜從事。方平言：「南詔去蜀二千餘里，道險不通，其間皆雜種，不相役屬，安能舉大兵為智高寇我哉！此必妄也。臣當以靜鎮之。」道遇戍卒兵仗，輒遣還。入境，下令邛部川曰：「寇來，吾自當之，妄言者斬！」悉歸屯邊兵，散遣弓手，罷築城之役。會上元觀燈，城門皆通夕不閉，蜀人遂安。已而得邛部川之譯人始為此謀者斬之，梟首境上，而配流其餘黨於湖南，西南夷大震。方平以去年七月甲戌除。

二月己丑朔，增置益州外城巡檢一員，專管勾城池。

壬辰汾州團練推官郭固為衛尉寺丞。初，知并州韓琦言：「固嘗造車陳法【四】。今以固所說，就民車約古制為之，臨陳遇敵【五】，緩急易集。其車前銳後方，上置七槍以為前後二拒。此馬燧戰車，以刺戟於後【六】，行載兵甲，止為營陳者也。古者鹿角車，以戈戟在前，故有鹿角之號。今前後俱插槍者擬此。又以民車之箱，增為重箱，高四尺四寸，前後二戶，高與箱等，用革輓之。吴起所謂『革車掩戶，輓輪籠轂』是也。箱置牀子弩一，車上容五人，弓二弩二，其一人擊金鼓，以為一車進止。前轅置蒙针一，以障牽車者，古所謂陷車也。其車周回悉覆以氈，以備矢石火箭也。凡一車二十五人，車上五人，前挽後推十四人，執器械六人。凡車十乘【七】，均以步騎多少隨之。三軍所止，橫列直布，以為寨腳。夜則聯制鐵索，以撅陷地，制其兩輪【八】。兩車之間，用人五十，其車相去不過五尺。行止挾轅以為駐隊，所謂伍承彌縫也。唐李靖嘗引漢、魏之法，五車為隊【九】，僕射一人；十車為帥，率長一人；凡車十乘，將吏二人。以今法準之【一○】，則跳盪為騎兵也；戰鋒隊步騎相半也，駐隊【一一】兼車乘而出也。臣琦以為可用於平川之地，一則臨陳以抑奔衝，二則下營以為寨腳【一二】。今令固自齎車式詣闕進呈。」既試用之，而有是命。

廣州司理參軍陳仲約誤入人死罪，有司當仲約公罪應贖。帝謂知審刑院張揆曰：「死者不可復生，而獄吏雖暫廢，他日復得敍官，可不重其罰耶【一三】！」癸巳，詔仲約特勒停，會赦未許敍用。

給事中崔嶧，受詔按治陳執中縱嬖妾殺婢事。嶧以為執中自以婢不恪，笞之死，非嬖妾殺之，頗左右執中。甲午，授龍圖閣待制、知慶州，代何中立也。知諫院范鎮言：「陝西四路安撫使，並以三年為滿。今中立才二年，遽使嶧代之，恐諸路攀緣，寖成僥倖。乞追寢嶧成命，令中立滿三年。」不報。

乙未，龍圖閣直學士、左司郎中張昪兼侍讀。昪以老固辭，上曰：「不為讀書，但留經筵備顧問爾。」乃詔免進讀。

御史毋湜言：「自今諸路帥臣及緣邊部署、知州軍，未赴任，不許奏辟武臣。俟至本部，如有昏懦老疾者，以其狀聞，朝廷再行體量，許別奏辟官。」從之。

丁酉，錄濠州團練判官李克勤子惟一為太廟齋郎。克勤自陳歸朝歲久，歷官無他過也。

皇城使、陵州團練使、內侍押班武繼隆領果州防禦使。書此為三月丙子，范鎮有言。

庚子，殿中侍御史趙抃言：

臣近累次彈奏宰臣陳執中興廢制獄，乞正其罪。嘗言執中不學無術，措置顛倒，引用邪佞，招延卜祝，私绚嫌隙，排斥良善，很愎任情，家聲狼籍八事。伏恐陛下猶以臣言為虛，至今多日，未賜省納。臣若不槩舉一二，明白條陳，即是臣自為安全苟且之計，既負陛下耳目澄察之任，又得憲臺瘝官失職之罪，臣不忍為也。

輔弼之任，須通古今，寡識少文，則取誚中外。至如去年春正以後，制度禮法，率多非宜。蓋執中不知典故，惟務阿諛，熒惑宸聰，敗壞國體。又祖宗朝除翰林學士，素有定制，豈宜過多。今執中既不師古，又不詢訪博識之士，惟愚暗自用，遂除至七員。此執中空疏，宜罷免者一也。

朝廷差除，動守規範。執中賞罰在手，率意卷舒。至如劉湜自江寧府移知廣州最處煙瘴重難之地，而湜被命遠行，待制之職仍舊，及向傳式自南京移知江寧府，既是優安近便之任，仍轉傳式龍圖閣直學士。又吴充、鞠真卿摘發禮院生代署文字等事，人吏則贖金免決，吴充、鞠真卿並降軍壘。此執中繆戾，宜罷免者二也。

中外委寄，當擇良才，館閣清官，豈容纖巧！而執中樹恩私黨，不顧公議。至如崔嶧非次除給事中移鄭州，尋罷而給事中不奪，所以今崔嶧治執中之獄，依違中罷以酬私恩。又執中嘗寄嬖人於周豫之家，而豫姦諂，受知執中，遂舉豫召試館職。此執中朋附，宜罷免者三也。

夫宰輔事業，聖君倚毗，宜為國家廣納賢善。而執中之門，未嘗待一俊傑，禮一賢能，所與語者苗達、劉抃【一四】、劉希叟之徒，所預坐者普元、李寧、程惟象之輩。奈何處台鼎之重，測候災變，窮占吉凶，意將奚為，眾所共駭。此執中偏僻【一五】，宜罷免者四也。

攸司之法，天下公共。執中輕重出己，喜怒任權。至如邵必知常州日，詿誤決人徒刑，既自舉覺，復會赦宥，又該去官遷官。執中素惡必，乃罷必開封府推官，落館職，降充邵武軍監當。後來有汀州石民英勘入使臣犯贓，杖脊黥面，配廣南牢城，本州訴雪，悉是虛枉，卻只降民英差遣。以邵必比之民英，則民英所犯絕重，而斷罪遂輕，邵必所犯甚輕，而斷罪反重。搢紳議論至此，無不嗟憤扼腕。此執中舞法，宜罷免者五也。

夫正人讜議，邦家之光。執中陰險中傷，欲人杜口結舌。呂景初、馬遵、吴中復彈奏梁適，適既得罪，出知鄭州，呂景初輩隨又逐去，有行行及我之語【一六】。馮京疏言吴充、鞠真卿、刁約不當以無罪外黜。充等尋押發出門，又落馮京修起居注。使朝廷有罪忠拒諫之名者，由執中也。士夫喧譁，於今未息。此執中嫉賢，宜罷免者六也。

夫仁澤之及，昆蟲不遺。自陛下仁聖臨御三十餘年，常恐一物失所。而執中人臣之家，恣行虐害，雖臧獲甚賤，亦性命不輕，如女奴迎兒才十三歲，既累行箠撻，從嬖人阿張之言，窮冬裸凍，封縛手腕，絕其飲食，幽囚扃鏁，遂致斃踣。又海棠者，因阿張打決逼脅，遍身痕傷，既而自縊。後來又女使一名，髡髮杖背，自經不殊，亦係開封府施行。凡一月之內，殘忍事發者三名，前後幽冤，聞固不少，因而興獄，尋自罷之，厚顏復來，無所畏憚，三尺童子亦悉鄙誚。此執中酷虐，宜罷免者七也。

夫正家刑國，明哲所為，非禮能言，古今共恥。執中帷薄醜穢【一七】，門閫混淆，放縱嬖人，信任胥吏。而又身貴室富，藏鏹巨萬，視姻族輩如行路人，雖甚貧窘，不一毫賬卹。搢紳語及，共所赧臱，道塗喧傳，相與嗟惜。此執中鄙惡，宜罷免者八也。

今執中有是可罷免八者，奈何不識廉恥，復欲居廟堂之上！其意非他，是欲恩所未恩，绚所未绚，上損仁明，下快私忿而然爾。方今天文謫見未退，朝廷綱紀未立，財用匱乏，官師眾多，敵驕無厭，河決未復，兵伍宂惰，民力疲弊。當此之時，正是陛下進賢退不肖之時也。臣不勝大願，願陛下留神，為祖宗社稷計，為率土生靈計，正執中之罪，早賜降黜，取中外公論。天下之所謂賢而有德業者陟在公台之位，委以股肱心腹之寄，同德一體，謨猷出納【一八】，布號令，宣風化，俾四方元元，洗耳拭目，聞見太平之政，豈不善哉，豈不盛哉！

尋有詔，邵必復職，知高郵軍；吴充、鞠真卿、刁約、呂景初、馬遵召還；馮京候修注有闕，吴中復候臺官有闕，並牽復。（此據趙抃南臺奏藳注字云爾，當各有日月，今且依奏藳附此。）

御史中丞孫抃言：「嘉慶院詔獄，本緣陳執中特上奏章，乞行制勘。朝廷前後差官四員充制使，獄體之重，未嘗有如此者。而執中務徇私邪，曲為占庇，上昧聖德，下欺僚寀，凡所證逮，悉皆不遣，致使獄官，無由對定，罔然案牘，喑默而罷。顯是執中要行，則朝廷雖近侍之臣，亦須差去按問；要罷，則本家雖女僕之類，不得略行追取。欺罔悍頑，一至於此！雖陛下至仁如天，至聖如神，以君臣之分，勉而容之，如國體何，如朝法何，如公議何，如廟社何，如四方何！臣恐天下聞之，有輕朝廷心，蠻夷聞之，有輕中國心。古語曰：『善觀國者，觀其紀綱而已矣。』其陳執中，伏乞特行責降，以正本朝典法。」（此據孫抃奏藳，係第二章，不得其時。今附趙抃列執中八事後。）

癸卯，西上閤門使李惟賢言：「禮賓副使郭逵上殿奏事，至巳刻尚未退。請自今上殿臣僚奏事，春分前毋得過辰正，春分後毋得過卯初。若敷陳未盡，令實封進內，或須面對，令後殿再引，違者閤門揖下。近臣、臺諫官即勿拘。」從之。

甲辰，殿中侍御史趙抃言：「臣近累次彈奏，乞正宰臣陳執中之罪，未蒙施行。風聞同知諫院范鎮妄行陳奏，營救執中。緣鎮始自常調，不次遷陞，小人朋邪，不識恩出陛下，但知德由執中，今乃惑蔽聽斷，肆為誣罔。伏望陛下開日月之明，判忠邪之路，取內外之公議，立朝廷之大法，則天下幸甚！」

先是，知諫院范鎮言：「去年十二月，熒惑犯房上相，未幾，陳執中家決殺婢使，議者以為天變應此，臣竊謂為不然。執中再入相，未及二年，變祖宗大樂，隳朝廷典故，緣葬事除宰相，除翰林學士，除觀察使，其餘僭賞，不可悉紀。陛下罷內降，五六年來，政事清明。近日稍復奉行，至有侍從臣僚之子，亦求內降，內臣無名，超資改轉，月須數人。又今天下民困，正為兵多，而益兵不已，執中身為首相，義當論執，而因循苟簡，曾不建言。天變之發，實為此事。陛下釋此不問，御史又專治其私，舍大責細，臣恐雖退執中，未當天變。乞以臣章宣示執中，宣示御史，然後降付學士草詔，使天下之人，知陛下退大臣，不以其家事，而以其職事，後來執政，不敢恤其家事，而盡心於陛下職事。」

於是，鎮又言：「臣竊聞御史以諫院不論奏陳執中家事，乞加罪諫官者。今張擇行疾病在第，臣已奉使還京，臣為諫官，不可不辨。臣去年十一月八日韋城奏吴充、鞠真卿事，十二月九日衡水奏石全彬事。二十四日到京，二十五日上殿，陛下諭臣路中文字盡收得，又加勞臣，臣奏：『使天下之人議陛下，此是執政大臣之過。』又問陳執中家事，臣奏：『臣新從外來，未知子細。』陛下言臺諫官不識體，好言人家私事。臣奏：『人命至重，臺諫官不可不言，然不可用此進退大臣。進退大臣，當責以職業，所貴有所勸勵。吴充、石全彬等事是也。』自是臣復送伴河北，至今月九日還京，又聞御史中丞已下，皆言執中乞置詔獄，卻不遣干連人赴制院，此誠執中之罪也。又聞執中狀奏【一九】，女使有過，指揮決打，因風致死。而外議謂阿張決死，臣再三思惟，就使阿張下獄，自承非執中指揮，是阿張自決打致死，有司亦未可結案，須執中證辨乃可。是為一婢子令國相下獄，於國之體，亦似未便，所以不敢雷同上言。然臣有不言之罪二，而御史不知。初，朝廷為禮直官逐禮官，而臣再奏論列，以正上下之分，及為一婢子困辱宰相，而臣反無一言，臣之罪一也。臣不及眾議未定時，辨理執中，至執中去勢已決，始入文字，臣之罪二也。臣雖有不雷同以存國體一事，不足以贖二事。乞以臣章下御史臺，牓於朝堂，使士大夫知臣之罪；頒於天下，使天下人知臣之罪；付於史官，使後世人知臣之罪【二○】。臣雖就死，無所憾也。若欲論執中才否及所行政事，則臣去年八月一日劄子、十月九日論兵民疏及溫成葬事、吴充鞠真卿石全彬等狀已具之矣。」

鎮又言：「伏見陛下進退大臣，不以職事而以私事，故言事官大率急人私事而緩其職事，設有急其職事，必觀大臣進退之勢而後言之，今御史言陳執中無學術，不知典故等事是也。執中一為參知政事，再為宰相，無學術、不知典故有素矣，至為決一婢死而後及之，此臣謂御史觀大臣進退之勢而言事也。御史既知執中素惡邵必，方執中之婢未死時，不言邵必以非辜被重罰，而臣嘗言之。今陛下已許執中罷去，而臣為執中辨理，是臣不顧大臣進退之勢而言事也。臣又聞御史言臣奉使河北，中路奏理執中，是報執中之恩，然則御史居常自待如此【二一】，故亦以此待臣，此不足以責御史也。臣之才否，與臣立朝之本末，與出入執中門下，與不出入執中門下，御史知之矣，而御史言此者，近於誣臣，非獨近於誣臣，亦近於自誣。若臣中路奏理執中，有無文字，則陛下知之，臣不復言也。準律，諸主毆部曲至死者，徒一年，故殺者加一等，其有愆犯決罰致死及過失殺者，各勿論。昔之造律之人，非不知愛人命而造此律，直以上下之分不可廢也。今執中之婢正得有愆犯決罰致死，無罪當勿論，而御史之繩之如此【二二】。又言臣報執中之恩以疑陛下，以中傷臣，此無他，直恐臣使不言爾。臣為諫官，為御史所恐而遂不言，非所謂為諫官也。就使造律者出於執中婢死之後，即御史亦須謂之報執中恩也，此律為諸人設爾，況國相乎！賈誼曰：『人主之尊譬如堂，羣臣如陛，眾庶如地。』蓋明等級而尊天子也。今為一婢子辱宰相，陛下之堂無乃易淩乎，陛無乃太卑而近地乎，非特太卑而近地也，其勢反在地中！何者？諸人決婢死得勿論，而宰相反受困辱，此臣所以憤悶而太息也。臣無賈誼之才，而持賈誼之論，為不知量也。直以方今事勢，正與賈誼之論同，故不得隱默。乞以臣章宣示中書、樞密大臣，降付御史臺，并臣前狀，依臣所奏，一處施行。」

鎮又言：「臣兩奏乞與御史辨陳執中事，仍乞牓朝堂。及今十餘日，未見行下。臣竊以賞罰當否在於辨是非，是非不辨，則賞罰隨而廢矣。陛下向諭臣，樞密院本欲留陳執中，畏御史之言，遂不敢留。樞密院以御史之言是而畏之邪，將以為非而畏之也？以為是而畏之則可，以為非而畏之，殆非陛下所以任之之意也。今陛下不以是非自專，而以責中書、樞密大臣，中書、樞密大臣又不敢主是非，主是非者御史爾，而御史是非謬戾如此，御史中丞、知雜御史又左右之。夫所謂謬戾者，棄法律而牽於浮議也，任私情而不顧公道也，務己勝而專於逆詐也【二三】。陛下何不敕大臣以法律處之，以古所行之事折衷之，則是非辨而賞罰當矣。漢宣帝時，魏相為丞相，其侍婢有過自死。於是，趙廣漢為京兆尹，疑丞相夫人妒殺之，即上書告丞相罪。魏相亦上書自陳妻實不殺婢，相自以過譴笞出至外第死。而司直蕭望之亦劾奏廣漢摧辱大臣，傷化不道。廣漢并坐賊殺不辜等數罪，腰斬於市；吏民守闕號泣者數萬人，亦願有代廣漢死者，皆不聽。宣帝明主也，廣漢能臣也，吏民守闕數萬人，非特御史中丞、知雜御史一二人為助也。然而卒斬廣漢者，以為嚴上下之分，戒險薄之俗，不得不然也。臣言此者，非欲陛下斬御史如廣漢比也，直欲陛下知古人嚴上下之分，戒險薄之俗如此其決也。乞以臣章并御史所奏【二四】宣示中書、樞密大臣，詳正是非。如以臣章非是，則乞免臣所職，終身不齒；以御史所奏為非，亦乞依公施行。」范鎮累奏不得其時，今附見趙抃劾章後。

乙巳，觀文殿學士、戶部侍郎、知河陽富弼為宣徽南院使、判并州。

丙午，徙知并州、武康軍節度使韓琦知相州，琦以疾自請也。先是，潘美帥河東，避寇鈔為己累，令民內徙，空塞下不耕，號禁地，而忻代州、寧化火山軍廢田甚廣。歐陽修嘗奏乞耕之，詔范仲淹相視，請如修奏。尋為明鎬沮撓，不克行。及琦至，遣人行視，曰：「此皆我腴田，民居舊跡猶存，今不耕，適留以資敵，後且皆為敵人有矣。」訂鎬議非是，遂奏代州、寧化軍宜如岢嵐軍例，距北界十里為禁地，餘則募弓箭手居之。會琦去，即詔弼議，弼請如琦奏。凡得戶四千，墾地九千六百頃。開耕禁地，實錄于此年四月丙申始載琦奏，今移入此。琦訂鎬議非是，及弼請如琦奏，並據兵志第二志，云慶曆中，河東都運使歐陽修上言，代州、岢嵐寧化火山軍被邊地幾二三萬頃，請募人墾種，充弓箭手。詔宣撫使范仲淹議，仲淹以為便。遂以岢嵐軍北草城川禁地募人距敵界十里外占耕，得二千餘戶，歲輸租數萬斛，自備弓馬，湼手背為弓箭手。時并州明鎬沮議，事乃中止。至和二年，韓琦奏訂鎬議非是，曰：「昔潘美患契丹數入寇，遂驅傍邊耕民內徙，苟免一時失備之咎。其後契丹講和，因循不復許人復業，遂名禁地，歲久為敵人侵耕，漸失疆界。今代州、寧化軍有禁地萬頃，請如草城川募弓箭手，可得四千餘戶。」下并州富弼議，弼請如琦奏，詔具為條【二五】，視山坡川原地均給，人二頃，其租秋一輸【二六】，川地畝五升，坡原地畝三升，毋折變科徭。仍指揮即擇山險為社【二七】，以便居止，備征防，毋得擅役。先是，麟、府、豐州以閒田募置，人給屋，貸口糧二石，而德順軍靜邊寨壕外弓箭手尤為勁勇【二八】。夏人利其地，數來爭【二九】，朝廷為築堡戍守。此兵志所書也。耕岢嵐事，與食貨志第一及慶曆四年所書稍異，今附見，更俟考詳。

初，翰林學士呂溱上疏，論宰相陳執中外雖強項，內實姦邪，朝廷故事多不諳練，除改官序，常至差錯，平居不接士人，惟陰陽卜祝之流，延入臥內，干預政事。又歷數其過惡十餘事，上還其疏，溱進曰：「若止用口陳，是陰中大臣也，請付執中令自辨。」於是溱改翰林侍讀學士、知徐州。辭日，特賜燕資善堂，遣使諭曰：「此會特為卿設，可盡醉也。」仍詔自今由經筵出者亦如例。詔乃三月丙寅，今并書。

宰臣劉沆言：「面奉德音，『凡傳宣內降，其當行者自依法律賞罰外，餘令二府與所屬官司執奏。』蓋欲杜請託僥倖之路也。」因陳三弊曰：「近臣保薦辟請，動踰數十，皆浮薄權豪之人，交相薦舉，有司以之貿易，遂使省府、臺閣華資要職，路分、監司邊防寄任【三○】，授非公選【三一】，多出私門。又職掌吏人遷補有常，而或減選出官，超資換職，堂除家便，先次差遣之類，乃是近臣保薦官吏之弊一也。審官、吏部銓、三班當入川、廣則求近地，入近地則求在京，并堂除陞陟省府、館職、檢討之類，乃是近臣陳匄親屬之弊二也。其敍錢穀管庫之勞，捕賊雪活之賞，有司雖存常格，已經裁定，尚復有僥倖之請。以法則輕，以例則厚，執政者不能守法，多以例與之。如此之類，乃是敍勞干進之弊三也。願詔中書、樞密，凡三事毋得用例，餘聽如舊。」事既施行，而眾頗不悅，未幾復故。實錄既于二月丙午書劉沆面奉德音云云，又于三月丙子書沆所言三弊。按三弊即面奉德音所禁者，不應重出，今刪削附此。復故，在五月辛酉。

庚戌，西南蕃龍以烈、龍異靜入貢。詔以進奉首領等九十三人為大將軍至郎將。

辛亥，詔入內內侍省，應內臣曾犯罪停降復得敍名職者，不許通計舊勞，以覬恩賞。

乙卯，流內銓引對前雍丘縣主簿陳琪改京官，上謂判銓賈黯曰：「琪雖無他過，而歷三任皆因緣陳乞，不由有司奏擬。琪乃龐籍女壻，今保薦多至二十四人，得非專欲諂附大臣故爾耶！且與幕職官、知縣。」琪，鹽鐵副使洎之子也。舉者二十四人，據劉攽作黯行狀。上有此言，蓋黯發之也。

知諫院范鎮等言：「恩州自皇祐五年秋至去年冬，知州凡換七人，河北諸州，大率如此，欲望兵馬練習，固不可得。伏見雄州馬懷德、恩州劉渙、冀州王德恭，皆有材勇智慮，可責以辦治，乞令久任。」從之。校勘記

注　釋

【一】荊湖北路鈐轄轉運司「司」原作「使」，據宋會要蕃夷五之八三改。

【二】以溫成故特行此禮「故」字原脫，據宋本、宋撮要本補。

【三】殊病寖劇「寖」原作「寢」，據宋史卷三一一本傳改。

【四】車陳法各本及宋史全文卷九上同。宋會要兵二六之二四、編年綱目卷一五、玉海卷一四六、宋史卷一二仁宗本紀均作「車戰法」。

【五】遇敵同上宋會要、玉海作「禦敵」。

【六】以刺戟於後「刺」，通考卷一五六兵考作「列」。

【七】凡車十乘「十」字原脫，據宋會要兵二六之二四、玉海卷一四六至和車戰法補。

【八】兩輪二字原脫，據同上玉海補。

【九】五車為隊「隊」原作「陣」，據同上宋會要、玉海改。

【一○】以今法準之「今」字原脫，據同上書補。

【一一】駐隊「隊」原作「車」，據同上書改。

【一二】寨脚同上書均作「陣脚」。

【一三】可不重其罰耶「耶」字原脫，據宋本補。宋史全文卷九上作「也」。

【一四】劉抃原作「劉祐」，據宋本、宋撮要本改。

【一五】偏僻閣本同。宋本、宋撮要本作「頗僻」。

【一六】有行行及我之語「行行」原作「行將」，據宋本、宋撮要本、閣本改。

【一七】帷薄醜穢「薄」原作「簿」，據同上諸本改。

【一八】謨猷出納「猷」原作「獻」，據同上諸本改。

【一九】狀奏原作「上奏」，據同上諸本及長編紀事本末卷三九趙抃等論陳執中改。

【二○】使後世人知臣之罪「人」字原脫，據同上諸本補。

【二一】然則御史居常自待如此「則」字原脫，據宋本、宋撮要本及長編紀事本末卷三九趙抃等論陳執中補。

【二二】而御史之繩之如此上一「之」字原脫，據宋本、宋撮要本補。

【二三】務己勝而專於逆詐也「己勝」，宋蜀文輯存卷七所錄作「角勝」。

【二四】乞以臣章并御史所奏「乞」字原脫，據宋本、宋撮要本補。

【二五】詔具為條「具」字原無，據宋史卷一九○兵志補。

【二六】其租秋一輸「秋」、「一」二字原互倒，據同上書乙正。通考卷一五六兵考作「秋輸」。

【二七】為社同上宋史作「為屋」。

【二八】壕外弓箭手尤為勁勇「外」原作「下」，據同上宋史、通考改。

【二九】數來爭「來」原作「求」，據同上書改。

【三○】寄任原作「實任」，據宋本、宋撮要本及宋史卷二八五劉沆傳改。

【三一】授非公選「授」原作「役」，據同上書改。