欽定四庫全書　　　　　子部十四

提要

亢倉子　道家𩔖

〈臣〉等謹案亢倉子一卷舊本題庚桑楚撰唐栁宗元嘗疑之宋晁公武讀書志髙似孫子略皆稱唐開元天寶間尊庚桑子為洞靈真經求其書不獲襄陽處士王士源采諸子文義𩔖者撰而獻之周氏涉筆摘其危代以文章取士語又摘其一鄉一縣一州被青紫章服語謂指唐制宋濂諸子辨亦摘其以人易民以代易世為太宗諱斷作之者為唐士今考孟浩然集首有宣城王士源序自稱修亢倉子九篇又有天寶九載韋滔序亦稱宣城王士源藻思清逺深鑒文理常游山水不在人間著亢倉子數篇傳之後代云云則此書乃士源補撰原非偽託當時已明言之後人疑者紛紛蓋未之考也惟是庚桑楚居於畏壘僅見莊子而史記莊周列傳則云周為書如畏壘亢倉子皆空言無事實則其人亦鴻濛雲將之流有無蓋未可定其書漢志隋志皆不著録至於唐代何以無所依據憑虛漫求毋亦士源先有此本而出入禁中之方士如葉法善羅公逺者轉相煽惑預為之地因而詔求歟觀士源自序稱天寶四載徴謁京邑適在書成之後是亦明證矣然士源本亦文士故其書雖雜剽老子莊子列子文子商君書吕氏春秋劉向説苑新序之詞而聨絡貫通亦殊亹亹有理致非他偽書之比其多作古文奇字與衛元嵩元包相𩔖晁公武謂内不足者必假外飾頗中其病詞人好異之習存而不論可矣崇文總目作九篇馬端臨經籍攷作二卷宋濂諸子辨則作五巻此本僅有一卷而篇數與崇文總目合蓋猶舊本云

亢倉子注道家𩔖

〈臣〉等謹案亢倉子注九篇舊本題何粲撰不著時代栁宗元讀亢倉子稱劉向班固録書無亢倉子而今之為術者乃始為之傳注以教於世則注自宗元時已有然宗元不著注者姓名晁公讀書志乃作亢倉子二巻何璨注公武當南北宋之間則何璨當在北宋以前惟璨字從玉與今本小異或傳寫異文歟注文簡質不𩔖宋以後語疑即宗元所見也注中又雜以音釋為明黄諫所補卷末有諫跋諫善作古字所著有從古正文頗迂怪不可行用亢倉子多用奇字與諫所學合故諫喜而為之音釋然與注糅雜不復識别是則明人竄亂古書之惡習也亢倉子為王士源所補髙似孫子略誤以士源為王褒紕繆特甚諫跋亦以為王褒所作不能考正蓋諫平生之精力主於以篆改𣜩以駭俗取名其他皆未能深究固其所矣乾隆四十六年十月恭校上

總纂官〈臣〉紀昀〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅

總　校　官〈臣〉陸　費　墀