简介
首页

国故论衡

原儒
关灯
护眼
字体:
上一章    回目录 下一章

儒有三科,关达、类、私之名。

达名为儒。儒者,术士也(《说文》)。太史公《儒林列传》曰,秦之季世坑术士,而世谓之坑儒。司马相如言,列仙之儒,居山泽间,形容甚臞。(《汉书·司马相如传》语。《史记》儒作传,误。)赵太子悝亦语庄子曰:夫子必儒服而见王,事必大逆(《庄子·说剑篇》)。此虽道家方士言儒也。《盐铁论》曰:齐宣王褒儒尊学,孟轲、淳于髡之徒受上大夫之禄,不任职而论国事;盖齐稷下先生千有馀人,涽王矜功不休,诸儒谏不从,各分散。慎到、捷子亡去,田骈如薛,而孙卿适楚。(《论儒》)王充《儒增》《道虚》《谈天》《说日》是应,举儒书所称者,有鲁般刻鸢;由基中杨;李广射寝石,矢没羽;荆轲以匕首擿秦王,中铜柱入尺;女娲销石;共工触柱;<角>治狱;屈轶指佞;黄帝骑龙;淮南王犬吠天上鸡鸣云中;日中有三足乌;月中有兔蟾蜍。是诸名籍,道墨刑法阴阳神仙之伦,旁有杂家所记列传所录,一谓之儒,明其皆公族。

儒之名盖出于需。需者,云上于天。而儒亦知天文识旱潦。何以明之?鸟知天将雨者曰鹬(《说文》),舞旱暵者以为衣冠。(《释鸟》:翠,鹬。是鹬即翠。《地官·舞师》:教皇舞,帅而舞旱暵之事。《春官·乐师》有皇舞。故书皇皆作{羽王}。郑司农云:{羽王}舞者,以羽覆冒头上,衣饰翡翠之羽。寻旱暵求雨而服翡翠者,以翠为知雨之鸟故。)鹬冠者,亦曰术氏冠(《汉·五行志》注引《礼图》),又曰圜冠。庄周言儒者冠圜冠者知天时,履句屦者知地形,缓佩玦者事至而断(《田子方》篇文。《五行志》注引《逸周书》文同《庄子》,圜字作鹬。《续汉书·舆服志》云,鹬冠前圜)。明灵星舞子吁嗟以求雨者谓之儒。故曾晢之狂而志舞雩,原宪之狷而服华冠(华冠亦名建华冠,《晋书·舆服志》以为即鹬冠。华皇亦一声之转),皆以忿世为巫,辟易放志于鬼道。(阳狂为巫,古所恒有。曾、原二生之志,岂以灵保自命哉?董仲舒不喻斯旨,而崇饰土龙,乞效虾蟆,燔豭荐脯,以事求雨,其愚亦甚。)古之儒知天文占候,谓其多技,故号遍施于九能,诸有术者悉亥之矣。

类名为儒。儒者,知礼乐射御书数。《天官》曰:儒以道得民。说曰:儒,诸侯保氏有六艺以教民者。《地官》曰:联师儒。说曰:师儒,乡里教以道艺者。此则躬备德行为师,效其材艺为儒。养由基射白猿应矢而下,尹需学御三年受秋驾,吕氏曰:皆六艺之人也(《吕氏春秋·博志篇》)。明二子皆儒者。儒者则足以为祯干矣。

私名为儒。《七略》曰:儒家者流,盖出于司徒之官,助人君顺阴阳明教化者也。游文于六经之中,留意于仁义之际,祖述尧、舜,宪章文、武,宗师仲尼,以重其言,于道为最高。周之衰,保氏失其守。史籀之书,商高之算,蜂门之射,范氏之御,皆不自儒者传。故孔子曰:吾犹及史之阙文也;有马者借人乘之,今亡矣夫!盖名契乱,执辔调御之术亦浸不正,自诡鄙事,言君子不多能,为当世名士显人隐讳。及《儒行》称十五儒,《七略》疏《晏子》以下五十二家,皆粗明德行政教之趣而已,未及六艺也。其科于《周官》为师,儒绝而师假摄其名。然自孟子、孙卿,多自拟以天子三公,智效一官、德征一国,则劣矣。而末流亦弥以哗世取宠。及郦生、陆贾、平原君之徒,𫗦歠不廉,德行亦败,乃不如刀笔吏。

是三科者,皆不见五经家。往者商瞿、伏胜、穀梁赤、公羊高、浮丘伯、高堂生诸老,《七略》格之,名不登于儒籍。(若孙卿书叙录云:韩非号韩子,又浮丘伯皆受业为名儒。此则韩非、浮丘并得名儒之号,乃达名矣。《盐铁论·毁学篇》云:包丘子修道白屋之下,乐其志。或亦非专治经者。)儒者游文,而五经家专致。五经家骨鲠守节过儒者,其辩智弗如。(传经之士,古文家吴起、李克、虞卿、孙卿而外,知名于七国者寡。儒家则孟子、孙卿、鲁连、甯越皆有显闻。盖五经家不务游说,其才亦未逮也。至汉则五经家复以其术取宠,本末兼陨。然古文家独异是。古文家务求是,儒家务致用,亦各有𬀩。兼之者李克、孙卿数子而已。五经家两无所当,顾欲两据其长,《春秋断狱》之言,遂为厉于天下。)此其所以为异。自太史公始以“儒林”题齐鲁诸生,徒以润色孔氏遗业,又尚习礼乐弦歌之音,乡饮大射,事不违艺。故比而次之。及汉有董仲舒、夏侯始昌、京房、翼奉之流,多推五胜,又占天官风角,与鹬冠同流,草窃三科之间,往往相乱。晚有古文家出,实事求是,征于文不征于献,诸在口说,虽游、夏犹黜之。斯盖史官支流,与儒家益绝矣。

冒之达名,道、墨、名、法、阴阳、小说、诗赋、经方、本草、蓍龟、形法,此皆术士,何遽不言儒?局之类名,蹴鞠弋道近射,历谱近数,调律近乐,犹虎门之儒所事也。(若以类名之儒言,赵爽、刘徽、祖恒之明算,杜夔、坑咸、万宝常之知乐,悉古之真儒矣。)今独以传经为儒,以私名则异,以达名类名则偏。要之题号由古今异。儒犹道矣。儒之名于古通为术士,于今专为师氏之守。道之名于古通为德行道艺,于今专为老聃之徒。道家之名不以题诸方技者,嫌与老氏掍也。传经者复称儒,即与私名之儒殽乱。(《论衡·书解篇》曰:著作者为文儒,说经者为世儒,世儒易为,文儒之业,卓绝不循,彼虚说,此实篇。案所谓文儒者,九流六艺太史之属。所谓世儒者,即今文家。以此为别,似可就部。然世儒之称,又非可加诸刘歆、许慎也。)孔子曰:今世命儒亡常,以儒相诟病。谓自师氏之守以外,皆宜去儒名便,非独经师也。

以三科悉称儒,名实不足以相检,则儒常相伐。故有理情性、陈王道,而不丽保氏,身不跨马,射不穿札,即与驳者,则以“窳”诟之,以“多艺”匡之;是以类名宰私名也。有审方圆、正书名,而不经品庶,不念烝民疾疢,即与驳者,则以“他技”诟之,以“致远”匡之;是以私名宰类名也。有综九流齑万物,而不一孔父,不蹩躠为仁义,即与驳者,则以“左道”诟之,以“尊师”匡之;是以私名宰达名也。今令术士艺人闳眇之学,皆弃捐儒名,避师氏贤者路,名喻则争自息。不然,儒家称“师”,艺人称“儒”,其馀各名其家,泛言曰“学者”。旁及诗赋。而泛言曰“文学”(文学名见《韩子》,盖亦七国时泛称也),亦可以无相鏖矣。

礼乐世变易,射御于今粗粗,无参连白矢交衢和鸾之技,独书数仍世益精博。凡为学者,未有能舍是者也。三科虽殊,要之以书数为本。

上一章    回目录 下一章
阅读记录 书签 书架 返回顶部