钦定四库全书

旧五代史编定凡例

一薛史原书体例不可得见今考其诸臣列传多云事见某书或云每书有传知其於梁唐晋汉周断代为书如陈寿三国志之体故晁公武读书志直称为诏修梁唐晋汉周书今仍按代分编以还其旧

一薛史本纪沿旧唐书帝纪之体除授沿革钜纎毕书惟分卷限制为永乐大典所割裂已不可考详核原文有一年再纪元者如上有同光元年春正月下复书同光元年秋七月知当於七月以後别为一卷盖其体亦仿旧唐书通监尚沿其例也今厘定编次为本纪六十一卷与玉海所载卷数符合

一薛史本纪俱全惟梁太祖纪原帙已阙其散见各韵者仅得六十八条今据册府元龟诸书徵引薛史者按条采掇尚可荟萃谨仿前人取魏澹书高氏小史补北魏书之例按其年月条系件附厘为七卷

一五代诸臣类多历事数朝首尾牵连难於分析欧阳修新史以始终从一者入梁唐晋汉周臣传其兼涉数代者则创立杂传归之褒贬谨严於史法最合薛史仅分代立传而以专事一朝及更事数姓者参差错列贤否混淆殊乖史体此即其不及欧史之一端因篇有论赞总叙诸人难以割裂更易姑仍其旧以备参考得失所在读史者自能辨之

一后妃列传永乐大典中惟周后妃传全帙具存余多残阙今采五代会要通监契丹国志北梦琐言诸书以补其阙用双行分注不使与本文相混也

一宗室列传永乐大典所载颇多脱阙今并据册府元龟通监注诸书采补其诸臣列传中偶有阙文亦仿此例

一诸臣列传其有史臣原论者俱依论中次第排比若原论已佚则考其人之事蹟以类分编

一薛史标目如李茂贞等称世袭传见於永乐大典原文其杨行密等称僭伪传则见於通监考异今悉依仿编类以还其旧

一薛史诸志永乐大典内偶有残阙今俱采太平御览所引薛史增补仍节録五代会要诸书分注於下以备参考

一凡纪传中所载辽代人名官名今悉从辽史索伦语解改正

一永乐大典所载薛史原文多有字句脱落音义舛讹者今据前代徵引薛史之书如通监考异通监注太平御览太平广记册府元龟玉海笔谈容斋五笔青缃杂记职官分纪锦绣万花谷艺文类聚记纂渊海之类皆为参互校订庶臻详备

一史家所纪事蹟流传互异彼此各有舛误今据新旧唐书东都事畧宋史辽史续通监长编五代春秋九国志十国春秋及宋人说部文集与五代碑碣尚存者详为考核各加案语以资辨证

一陶岳五代史补王禹偁五代史阙文本以补薛史之阙虽事多琐碎要为有禆史学故通监欧阳史亦多所取今并仿裴松之三国志注体例附见於後

一薛史与欧史时有不合如唐闵帝纪薛史作明宗第三子而欧史作第五子考五代会要通监并同薛史又欧史唐家人传云太祖有弟四人曰克让克修克恭克宁皆不知其父母名号据薛史宗室传则克让为仲弟克宁为季弟克修为从父弟父曰德成克恭为诸弟非皆不知其父母名号又晋家人传止书出帝立皇后冯氏考薛史纪传冯氏未立之先追册张氏为皇后而欧史不载又张万进赐名守进故薛史本纪先书万进後书守进欧史删去赐名一事故前後遂如两人其余年月之先後官爵之迁授每多互异今悉为辨证详加案语以示折衷

一欧史改修原据薛史为本其间有改易薛史之文而涉笔偶误者如章如愚山堂考索论欧史载梁遣人至京师纪以为朱友谦传以为朱友谅杨涉相梁三仕三已而岁月所具纪载实异至末年为相但书其罢而了不知其所入岁月唐明宗在位七年余而论赞以为十年之类是也有尚沿薛史之旧而未及刋改者如吴缜五代史纂误讥欧史杜晓传幅巾自废不当云十余年罗绍威传牙军相继不当云二百年之类是也今并各加辨订於每卷之後庶二史异同得失之故读者皆得以考见焉