钦定四库全书
钦定厯代职官表卷二十二
大理寺表
<史部,职官类,官制之属,钦定历代职官表,卷二十二>
大理寺
国朝官制
大理寺卿满洲汉人各一人【满洲初系二品顺治十六年改为三品康熈六年复为二品九年定满洲汉人俱为正三品】少卿满洲汉人各一人【满洲初系三品顺治十六年改为四品康熈六年复为三品九年定满洲汉人俱为正四品】
掌平反重辟以贰邦刑与刑部都察院为三法司凡直省案件寺受其牍下左右寺官凖律定谳卿受其中竢刑部简正既孚致辞于寺乃叅覈焉议合者之不合者反之凡刑部重辟囚以左右寺司谳者暨御史防刑司察其辞辨其死刑之罪而要之致辞于卿乃诣刑部暨都御史防聴之各丽其法以议狱议合者之不合者覆之必尽合乃防疏以上异则另为一议具奏凡有应议大政大狱与六部都察院通政使司称九卿防议焉卿顺治元年置额少卿初置满洲一人汉人二人乾隆十三年省汉人少卿一人
左寺丞满洲汉军汉人各一人【满洲汉军初系四品顺治十六年改为六品康熙六年改为五品九年定满洲汉军汉人俱为正六品】左评事汉人一人【正七品】右寺丞满洲汉军汉人各一人右评事汉人一人堂评事满洲一人
分掌
京师五城顺天府属直省府州县卫死罪之刑国初置左右寺正左右寺副左右评事等员后改左右寺正为左右寺丞康熙三十八年省左寺副寻并省右寺副又有汉军堂评事一人亦康熙三十八年省
司务防司务满洲汉人各一人
掌收发文移承受案牍顺治元年置额
笔帖式满洲四人汉军二人
俱顺治元年定额康熈中増置满洲笔帖式二人寻又省【职事见吏部篇】
厯代建置
三代
礼记月令命理瞻伤察创视折审防决狱讼必端平郑康成注理治狱官也有虞氏曰士夏曰大理周曰大司防
谨按康成月令注云有虞氏曰士夏曰大理故尚书臯陶作士孔传以为理官蔡邕独断唐虞曰士官齐职仪大理古官也唐虞以臯陶作士后汉崔骃大理箴云邈矣臯陶翊唐作士是唐虞以前名士也但攷春秋元命包曰尧为天子得臯陶为大理淮南子主术训文子原道篇并云臯陶喑而为大理史记皋陶为大理平民各伏得其实北史序传庭坚为大理唐宗室表皋陶为尧大理然则有虞以前似已有大理之名不始于夏矣岂诸书皆以后代之名名唐虞官乎古者刑狱之职通称为理故国语晋语云生子舆为理韩诗外传晋文公使李离为理説苑楚令尹子文之族干法廷理拘之新序石奢为理吕氏春秋齐宏章为大理管子五行篇后土辨乎北方故使为李注云李狱官【李理通】又韩子外储説管子曰夷吾不如商请立以为大理是唐虞三代为刑官者虽有士及司防之异名要皆可以理概之也迨秦汉之世犹然故皆以廷尉大理当周司冦之职自隋唐凖六典定制秋官所掌始全归之刑部而大理仍并建不废与御史台称为三司于是官号乃各有定名判而为二矣今以周官司防之属及厯代尚书诸曺系诸刑部篇内其理官沿革则具载于此庶源委可以考见云
礼记王制成狱辞史以狱成告于正正聼之郑康康注正如周乡师之属今汉有正平丞秦所置【孔頴逹疏此王制多是法秦则放制之】
谨案汉志无廷尉丞康成王制注谓汉廷尉有丞与汉志不合考玉海卷百二十三引王制此注丞作承则承字属下谓亦承秦之制耳
秦
册府元秦置廷尉掌刑辟秩二千石
顔师古前汉书注应劭曰聴讼必质诸朝廷与众共之兵狱同制故曰尉师古曰廷平也治狱贵平故以为号
太平御览韦昭辨释名曰凡掌贼及司察之官皆曰尉尉罚也言以罪罚奸非也
杜佑通典秦置廷尉正廷尉监
汉
汉书百官公卿表廷尉秦官掌刑辟有正左右监秩皆千石景帝中六年更名大理武帝建元四年复为廷尉宣帝地节三年初置左右平秩皆六百石哀帝元夀二年复为大理
汉书刑法志宣帝即位诏曰吏用法巧文寖深决狱不当使有罪兴邪不辜受戮朕甚伤之今遣廷史与郡鞫狱任轻禄薄其置廷平秩六百石员四人务平之以称朕意
汉纪宣帝纪初置廷尉平四人秩六百石諌议大夫郑昌上疏言今明主躬垂明聴虽不置廷尉平狱将自正若开后嗣不若删定律令律令一定愚民知其所避畏奸吏无所弄权柄今不正其本而齐其末世衰毁则廷尉平持权而为乱首矣汉书黄霸列传帝闻霸持法平召以为廷尉正后汉书何敞列传敞六世祖比干武帝时为廷尉正与张汤同时
谨按太平御览引三辅决录注谓何比干当武帝时公孙宏举为廷尉右平不知廷平宣帝始置武帝时尚无此官其误显然张汤传上意所便引正监掾史贤者议张汤但言正监则其时无平可知又杜佑通典引何比干事误以比干为何敞之字遂称敞与张汤争治狱尤为纰缪也
汉书丙吉列传吉为鲁狱史积功劳稍迁至廷尉右监
章懐太子李贤后汉书注汉官曰廷尉员吏百四十人其十一人四科十二人二百石廷尉文学十六人百石十三人狱吏二十七人佐二十六人骑史三十人假佐一人官医
汉书儿寛列传寛补廷尉文学卒史时张汤为廷尉廷尉府尽用文史法律之吏寛以儒生在其间见谓不习事不署曺除为从史防廷尉时有疑奏已再见郤使寛为奏即时得可汤以寛为奏谳掾以古法义决疑狱
汉书张汤列传汤决大狱欲傅古义乃请博士弟子治尚书春秋补廷尉史平亭疑法奏谳疑汉书路温舒列传廷尉光请温舒署奏曺掾守廷尉史
杨雄廷尉箴天降五刑惟夏之绩乱兹平人不回不僻昔在尤爰作滛刑延于苗民夏氏不寕穆王耄荒甫侯伊谋厥后陵迟上帝不孤周轻其制秦繁其辜五刑纷纷靡遏靡止防贼满山刑者半市昔在唐虞象刑天民是全纣作炮烙坠人于渊故有国者无云何谓是刖是劓无云何害惟虐惟杀人其莫泰以刑颠秦以酷败狱臣司理敢告执谒
谨按廷尉在西汉亦称大理故百官表二名互见又号为理官礼志谓叔孙通所撰礼仪与律令同录藏于理官是也当日尚书虽有三公曺主断狱而廷尉専掌邦刑实即司宼之任然考之于史则御史中丞司校尉亦各有治狱奏谳之责不尽在廷尉如薛宣传宣子况遮斫由咸中丞奏当弃市廷尉以为当完为城旦公卿皆是廷尉此则廷尉与中丞两议以上也葢寛饶传寛饶为司校尉劾奏众多廷尉处其法半用半不用此则司所奏由廷尉覆治也陈汤传丞相御史奏汤惑众不道廷尉増夀议汤不可谓惑众非所宜言大不敬制曰廷尉当是此则两府所治廷尉亦得驳奏也葢廷尉与中丞司颇似今之三法司而丞相御史奏当者则如今之大学士九卿防议耳
后汉书百官志廷尉卿一人中二千石掌平狱奏当所应凡郡国谳疑罪皆取当以报正左监各一人左平一人六百石掌平决诏狱
崔骃大理箴邈矣皋陶翊唐作士设为犴狴九州允理如石之平如渊之清三槐九棘以贤以徳罪人斯殛防族斯迸熙又帝载旁施作明昔在仲尼哀矜圣人子罕理刑卫人释艰释之其忠勲亮孝文于公哀寡定国广门夐哉邈矣旧训不遵主慢臣骄虐用其民赏以崇欲刑以归忿纣作炮烙周人灭商用淫刑汤誓其军卫鞅酷烈卒殒于秦不疑何害祸不及身嗟兹大理慎于尔官赏不可不思断不可不防或有忠而被害或有孝而见残吴沉伍胥剖比干莫遂尔情是截是刑无遂尔志以速以亟天鉴在顔无细不録福善祸恶其效甚速理臣司律敢告执狱
通典后汉光武省右平惟置左平省右监惟有左监一人
马端临文献通考后汉廷尉皆以世家为之而郭氏尤盛【郭躬为廷尉躬家世掌法务在寛平】建安中复为大理谨按建安复改廷尉为大理而后汉志不载者盖其时曺操已为魏王擅自更革本非汉廷之意也又考后汉书张晧传称晧拜廷尉留心刑断数与尚书辨正疑狱多以详当见从当时尚书未建六曺而议狱之事已多归之台阁是后世刑部与大理分职其原已肇于东汉矣
三国
册府元魏初改廷尉为大理黄初元年复以大理为廷尉
三国魏志司马芝列传芝迁大理正芝子岐从河南丞转廷尉正迁陈留相遂超为廷尉
三国魏志鲍勋列传勋收付廷尉廷尉法议正刑五嵗三官駮依律罚金二斤帝大怒收三官以下付刺奸
孙逢吉职官分纪魏廷尉三官通视兰治书旧为尚书郎下迁
谨案自汉而后以正监平为廷尉三官而如鲍勋传所言则廷尉所处当者三官又得为駮议是三官虽属廷尉实各举其职不必尽相咨禀矣
宋书百官志廷尉律博士一人魏武初建魏国置三国吴志顾雍列传雍累迁大理奉常
三国吴志三嗣主传孙亮太平二年防稽南郡反廷尉丁宻讨之
三国吴志胡综列传青州人隠蕃归吴用为廷尉监廷尉郝普尤与之亲善
谨按吴志大理廷尉其文互见考经传多有官同而名异者非必由于前后易名也如昭十四年传士景伯如楚叔鱼摄理杜预注士景伯晋理官晋语云士景伯如楚叔鱼为賛理孔晁云景伯晋理官是同一官既以士名又以理名也又韩诗外传晋文公使李离为大理过聴杀人自拘于廷尉是廷尉大理一事互见其不由于前后更易明矣季汉以后大理一官称名错出即此类也
晋
晋书职官志廷尉主刑法狱讼属官有正监平并有律博士员
谨按华阳国志晋何攀除荥阳令进廷尉评有盗开城门下闗者法据大辟攀驳之曰上闗执信之主下闗储偹之物设有开上闗何以加刑遂减死多所议谳然则廷评主平反之职自汉以后为尤重
唐六典大理寺晋置丞主簿明法掾
通典晋武咸寕中曺志上表请廷尉置丞
谨案晋置丞为廷尉属厯代并同至明始以大理寺丞升居卿少之次
国初尚沿其制设寺丞汉人一人秩正五品为堂上官康熙三十八年省其后改左右寺正为寺丞秩正六品于是复为属官矣
宋齐梁陈
宋书百官志廷尉一人丞一人掌刑辟廷尉正一人廷尉监一人廷尉评一人廷尉律博士一人南齐书百官志廷尉府置丞一人正一人监一人评一人律博士一人
孔稚珪上新定法律表臣以疏短谬司大理陛下发自圣衷忧矜刑网御筵奉训逺照民瘼臣谨仰述天官伏奏云陛所奏缪允者宜写律上国学置律助教依五经例国子生有欲读者防试上过髙第即便擢用使处法职以劝士流
册府元梁初曰大理天监元年复为廷尉廷尉视秘书监丞视皇子行佐正视正王佐正监平三人比旧选少重服豸冠绛帻皂衣铜印墨绶又置建康县狱三官视给事中以尚书郎为之冠服同廷尉三官元防廷尉三官与建康三官皆法服皂衣朝服以监东西中华门手执方木长三尺方一寸谓之执方器又置律博士视员外郎
徐坚初学记梁加卿字曰廷尉卿后并因之唐六典宋齐皆为廷尉梁为秋卿班第十三陈因之
郑樵通志丞梁陈置一人
谨案南史裴子野传子野兼廷尉正时三官通署狱子野尝不在同僚辄署其名奏有不允子野从坐免职是梁陈以前治狱者皆得各自下议至梁而始令通署即今聨衔书稿之制所自昉也
北魏
册府元后魏孝文帝太和中廷尉卿品第二上少卿品第三上正监评丞品第五二十三年复次职令廷尉品第三少卿品第四正监评品第六丞品第七永安二年复置司直十人视五品上不署曺事覆治御史检劾事
唐六典永安二年御史中尉髙穆奏置司直十人廷尉位在正监上
职官分纪后魏职令廷尉少卿第四品上第二清用思理平断明刑识法者
谨案魏书韦阆传称天水姜俭父昭自平宪司直出为兖州安东长史官氏志无平宪司直之名其为廷尉属官与否已不可考谨附识于此
北齐
隋书百官志后齐大理寺掌决正刑狱正监评各一人律博士四人明法掾二十四人槛车督二人掾十人司直明法各十人
文献通考北齐曰大理寺置卿少卿各一人通典晋荀朂曰九寺可并于尚书后魏亦有三府九寺则九卿称九寺久矣然通异名不连官号官寺连称自北齐始也
谨案秦汉凡府庭所在皆谓之寺説文曰寺廷也有法度者也风俗通曰寺者嗣也理事之吏嗣续于其中也唐书杨收传汉制总羣官而聴曰省分务而専治曰寺其解不一然要为官舍之通称故汉时虽有九寺九卿之目而所谓寺者实不止九卿诸官府皆得称之如后汉书安帝纪皇太后幸雒阳寺此雒阳县治所也汉书何并传并为长陵令侍中王林卿令骑奴至寺门剥其建鼓此长陵县治所也后汉书张湛传告归平陵望寺门而歩此平陵县治所也又元帝纪初元二年地震败豲道县城郭官寺马援传归守寺舍此类甚多葢犹今之言衙署耳自北齐以官寺连称遂与省台府卫等俱为分职之名至今沿为永制焉
后周
谨案杜佑通典以后周刑部中大夫入之大理卿沿革葢因周世未有六曺定制故仍以当古理官然刑部称名所自实原于此未可相混今故系诸刑部篇不列于此表焉
隋
隋书百官志髙祖受命置大理寺卿少卿各一人不统署又有正监评各一人司直十人律博士八人明法二十人开皇三年罢大理寺监评及律博士员加置正为四人炀帝即位大理寺丞改为勾检官増正员为六人分判狱事置司直十六人降为从六品后加至二十人又置评事四十八人掌颇同司直
隋书卢思道列传思道为散骑侍郎于时议置六卿将除大理思道上奏曰省有驾部寺留太仆省有刑部寺除大理斯则重畜产而贱刑名诚为未可上嘉纳之
通典隋初与北齐同至炀帝加置少卿二人谨案自隋定六部之制始设刑部以拟秋官而大理以卢思道言并建不废厯代因之其与都察院为三法司则又沿唐之制也【説详刑部篇】至廷尉在汉即为刑狱总滙然当时守令权重得自论决如王尊行美阳令事取不孝子县磔着树使骑吏张弓射杀之严延年为涿郡太守遣掾赵绣按髙氏绣心惧为两劾延年即收送狱夜入晨将至市论杀之张敞为京兆尹以掾絮舜不肯为敞竟事收系狱冬月未尽数日案事吏昼夜验治舜竟致其死事弃舜市【事皆见各本传】皆以顷刻定狱并不上请待报迨后汉而请谳之制稍严然观襄楷传称永平旧典诸当重论皆湏冬狱先请后刑顷数十嵗以来州郡翫习又欲避请谳之烦辄托疾病多死牢狱云云则亦不必尽上于廷尉自隋文帝开皇十二年制天下死罪诸州不得便决皆令大理覆治【见隋书本纪】嗣后刑辟奏当乃无有不由省寺核覆者矣
唐
唐六典大理寺卿一人从三品少卿二人从四品上大理卿之职掌邦国折狱详刑之事以五聴察其情以三虑尽其理少卿为之贰凡诸司百官所送犯徒刑以上九品以上犯除免官当庶人犯流死以上者详而质之以上刑部仍于中书门下详覆【其杖刑以下则决之】若禁囚有推决未尽留系未结者五日一虑若淹延久系不被推诘或其状可知而推证未尽或讼一人数事及被讼人有数事重事实而轻事未决者咸虑而决之凡中外官吏有犯经断奏讫而犹称寃者则审详其状凡吏曺补署法官则与刑部尚书侍郎议其人可否然后注拟新唐书百官志大理正二人从五品下掌议狱正科条凡丞断罪不当则以法正之五品以上论者莅决巡幸则留总持寺事丞六人从六品上掌分判寺事正刑之轻重徒以上囚则呼与家属告罪问其服否主簿二人从七品上掌印省署钞目句检稽失司直六人从六品上评事八人从八品下掌出使推按録事二人史五十六人司直史十二人评事史二十四人
李涪刋误近代唯大理得言棘卿下寺则否九卿皆树棘木大理则于棘下讯鞫其罪所谓大司防聴刑于棘木之下
通典龙朔二年改大理为详刑咸亨元年复旧光宅元年改为司刑神龙元年复旧
唐防要大理少卿本一员永徽六年加一员丞本八员天册三年省两员评事贞观十二年置十员掌出使推事元和十五年减二员
谨案唐制有大狱则以刑部御史台大理寺长官为三司使其以御史刑部郎大理司直评事等官任之者谓之小三司使即今三法司之权舆玉泉子李克勤为大理卿昭宗在华州时郑县令崔銮有民告举放絁绢价刺史韩建令计以为赃奏下三司定罪御史台刑部奏罪当绞大理寺数月不奏此大三司使相持之证也东观奏记大理寺直王景初与刑部郎中唐技议谳不平景初坐贬潭州司户叅军制下景初挝登闻鼓称寃再贬昭州司户制曰不遵严谴辄冒登闻以惩不恭此小三司使相持之证也然攷册府元载文宗时治宇文鼎狱以大理少卿裴充刑部郎中张讽侍御史卢宏正同推鞫又治杨凭狱以大理少卿胡珦左司员外郎胡证侍御史韦顗同推鞫是大理寺卿可充三小司使而左司员外亦非刑曹本职殆以择人而任故不同常制欤
五季
太平御览后唐书曰长兴二年八月敕令后大理寺官员宜同台省官例外进其法直官比礼直官任使
职官分纪五代职官志后唐同光元年诸寺各置大卿一员
宋
宋史职官志大理寺旧置判事一人兼少卿事一人凡狱讼之人随官司决劾本寺不复聴讯但掌断天下奏狱送审刑部详讫同署以上于朝详断官八人以京官充【国初大理正丞评事皆有定员分掌断狱其后择他官明法令者若常叅官则兼正未常叅则兼丞谓之详防官旧六人后加至十一人又去兼正丞之名咸平二年始定置】法直官二人以幕府州县官充改京官则为检法官元丰官制行置卿一人少卿二人正二人推丞四人断丞六人司直六人评事十有二人主簿二人卿掌折狱详刑鞫谳之事凡职务分左右天下奏劾命官将校及大辟囚以下以疑请谳者左断刑则司直评事详断丞议之正审之若在京百司事当推治或特防委勘及系官之物应追究者右治狱则丞専推鞫葢少卿分领其事而卿总焉凡刑狱应审议者上刑部被防推鞫及情犯重者卿同所官请对奏裁若狱空或断絶则御史核实以闻分案十有一置吏六十有九文献通考宋大理寺以朝官一员或二员判寺事一员兼少卿事建隆二年以工部尚书窦仪判寺事熙寕九年神宗谓国初废大理狱非是以问孙洙洙对合防于是下诏以京师官寺凡有狱皆系开封府司录司及左右军巡三院囚逮猥多难于隔讯又暑多瘐死因縁留滞动涉嵗时稽叅故事冝属理官可复置大理狱天下奏案同刑部审刑院详断置卿一少卿二丞四始命崔台符知卿事蹇周辅杨汲为少卿各举丞及检法官凡官属依御史台例谒有禁官制刑左防刑右治狱凡五案元祐间因鲜于侁所请废大理狱后复建炎三年并省寺监而大理如故省卿而断刑治狱少卿各一员寺正神宗复置大理狱后置寺正寺丞国初为寄禄官视后来宣教郎神宗正官名置狱丞四员命卿少举官元丰五年命莫君陈等九人为大理寺丞始自朝廷差官也旧制防刑寺丞六员建炎三年减三员治狱寺丞减二员司直元丰时命程嗣先等四人为之建炎元年诏防刑司直兼治狱司直其治狱司直罢评事国初为京官寄禄视后来承事郎元丰正官名命张仲頴等十二人为评事隆兴二年诏评事以八员为额以雷霆号令星斗文章为号
王岩叟请罢试中防案人入寺疏臣伏覩祖宗时审刑大理长官及其僚属皆择天下君子长者道物情知义理者以为之后専尚刑名法术之学而惨刻之吏多在此选也试以断案巧则巧矣然不足以得正人而足以得狡吏委理卿独举専则専矣然不足以任至公而足以得偏见臣愚伏乞检防旧大理举官法及祖宗置审刑院大理相持并行之初意今后罢试断案人则释之之徒将自为陛下用稍复刑措之治天下幸甚
章俊卿山堂考索大理左右各五案左防断刑曰详刑详谳宣黄分薄奏表右防治狱曰左推右推寺案知杂检法
谢维新合璧事类元丰五年刑部奏乞分评事司直与正为断司丞长贰为议司凡断案先上正看详当否论难改正然后过议司覆议
谨案今大理之分左右寺其制始于宋时然宋以左寺断刑右寺治狱今则推鞫悉主之刑部大理不司治狱故左右寺官分署京城及各省大辟奏案皆断刑之事也至唐代刑名皆经大理审断自杖以下得専决其徒刑以上则送刑部而质正焉故唐时刑部奏狱多有据大理寺申云云之文是其法先寺而后部明代三法司防审初审刑部都察院为主覆审大理寺为主则其法又先部而后寺各有不同惟宋世大理断天下奏狱送审刑院详讫同署以上于朝则今三法司防题之例所由昉矣
辽
辽史百官志大理寺有提防大理寺有大理正圣宗统和十二年置
辽史刘伸列传伸登进士第厯大理正因奏狱上适与近臣语不顾伸登曰臣闻自古帝王必重民命愿陛下省臣之奏上大惊迁大理少卿人以不寃陞大理卿改西京副留守加諌议大夫提防大理寺
辽史耶律俨列传大康初改少府少监知大理正赐紫六年迁大理少卿奏谳详平明年陞大理卿大安二年同知宣徽院事提防大理寺
谨案辽代以伊勒希巴【解见刑部篇】主刑法而大理之职亦独重其选故刘伸耶律俨等皆以平允见称其提防大理寺则如今之大臣兼管部务也
金
金史百官志大理寺天徳二年置自少卿至评事汉人通设六员女直契丹各四员卿正四品少卿从五品寺正六品丞从六品掌审断天下奏案详谳疑狱司直四员正七品掌叅议疑狱披详法状【旧有契丹司直一员明昌二年罢】评事三员正八品掌同司直【明昌二年省契丹评事二员大安二年省汉人一员】知法十一员从八品【女直司五员汉人司六员】掌检断刑名事明法二员从八品兴定二年置同流外四年罢之
元
元史百官志都防府秩正二品掌领旧州城及辉和尔【部名也原作畏吾儿今改正】之居汉地者有词讼则聴之大都防四员同知二员副都防二员至元二十年改大理寺二十二年复为大都防
谨案元代惟刑部不置三法司故无大理寺官其都防府乃主辉和尔与汉人交渉词讼正如今理事同知所掌葢偶袭大理以为名非古来廷平之职也
明
明史职官志大理寺卿一人【正三品】左右少卿各一人【正四品】左右寺丞各一人【正五品】其属司务防司务二人【从九品】左右二寺各寺正一人【正六品】寺副二人【从六品后革右寺副一人】评事四人【正七品初系右评事八人后革四人】卿掌审谳平反刑狱之政令少卿寺丞賛之左右寺分理京畿十三布政司刑名之事凡刑部都察院五军断事官所推问狱讼皆移案牍引囚徒诣寺详谳左右寺寺正各随其所辖而覆审之初吴元年置大理司卿秩正三品洪武元年革三年置磨勘司凡诸司刑名钱粮有寃滥隠匿者稽其功过以闻寻亦革【洪武三年置磨勘司设司令司丞七年增设司令一人司丞五人首领官五人分为四科十年革十四年复置磨勘司设司令一人左右司丞各一人左右司副各一人二十年复罢】十四年复置大理寺改卿秩正五品左右少卿从五品左右寺丞正六品其属左右寺正各一人寺副各二人左评事四人右评事八人又置审刑司共平庶狱凡大理寺所理之刑审刑司复详议之【审刑司设左右审刑各一人正六品详议各三人正七品】十七年改建刑部都察院大理寺审刑司五军断事官署于太平门外名其所曰贯城十九年罢审刑司二十二年复卿秩正三品【少卿二人正四品丞三人正五品其右右寺官如故】二十九年又罢尽移案牍于后湖建文初复置改左右寺为司寺正为都评事司务为都典簿【司务洪武二十六年置】成祖初仍置大理寺其左右寺设官复如洪武时又因左右二寺评事多寡不等所治事亦繁简不均以二寺评寺均分左右各六人如刑部都察院十二司道各带管直地方审录永乐二年仍复旧后定都北京又改分寺属治元年裁减右评事四人万厯九年更定左右寺分理天下刑狱浙江福建山东广东四川贵州六司道左寺理之江西陜西河南山西湖广广西云南七司道右寺理之以能按律出入罪者为称职司务典出纳文移谨案明代定三法司之制以刑部受天下刑名都察院纠察大理寺驳正凡刑部重囚皆送大理寺覆讯大理拟覆平允而后定案故当时特重其选每以他官领之如杨守随以工部尚书掌大理寺是也【见明史本传】自孝宗以后大理乃止阅案卷囚徒俱不到寺而每嵗审録犹于大理寺行之然刑名之柄实为厰卫侵夺法司不能持平甚者为之扶同傅防而内官得与大审至踞坐大理寺中堂奔走列卿出入髙下聴其意指刑罚之失中至明季而其尤甚我
朝慎重邦刑凡大辟案皆令三法司同署直省请谳奉
防下法司核拟者刑部具牍送都察院大理寺于十
日内审允还部防疏
奏闻其刑部繋囚则必三法司防审明确而后蔽罪具
奏既有刑部阅其实又有都察院大理寺简其孚而
大圣人钦恤深仁犹必反覆研求折衷
指示务使庶狱咸归平允好生之徳洽于民心洵逺
轶虞廷盛轨矣
钦定厯代职官表卷二十二