<经部,春秋类,春秋属辞>
钦定四库全书
春秋属辞卷八 元 赵汸 撰假笔削以行权第二
古者汗竹为简编简为防故有笔削之事孔子作春秋以寓其拨乱之志而国史有恒体无辞可以寄文于是有书有不书以互显其义其所书者则笔之不书者则削之史记世家论孔子为春秋笔则笔削则削子夏之徒不能赞一辞正谓此也盖尝考之笔削之例有三曰不书曰变文曰特笔而存防书大体与日月之法不与焉不书之义有五一曰略同以显异公行不书至之类是也二曰略常以明变释不朝正内女归寜之类是也三曰略彼以见此以来归为义则不书归以出奔为义则杀之不书之类是也四曰略是以着非诸杀有罪不书勤王复辟不书之类是也五曰略轻以明重非有关于天下之大故不悉书是也凡书不书之大端不出于此而夫子于春秋独有知我罪我之言者亦以其假笔削以寓拨乱之权事与删诗定书异也自左氏不明此义为其徒者遂不知圣人有不书之法公羊谷梁每设不书之问盖其所承犹得学春秋之要而无所考据不能推见全经近代説者虽多惟子朱子尝谓惜乎不修春秋不存不知孰为夫子所笔孰为夫子所削最得书法失传之由其能防考经传以其所书推见其所不书以其所不书推见其所书者永嘉陈氏一人而已但左氏书首所发不书之例皆史例也而陈氏误以为笔削之法故凡传之所録皆以为鲁史旧文而无经之传皆为夫子所削不知防书有体夫子所据以施笔削者左氏初未之见二家与左氏异师其难疑以不书发义亦非左氏例也陈氏合而求之失其本矣是以其说不能皆合故今特考有书有不书者自为一类以明笔削之权而变文特笔之法别为篇
假笔削以行权第二之一
一公如大国恒书至则不书至以见义
庄二十二年冬公如齐纳币 二十三年春公至自齐夏公如齐观社 公至自齐 二十四年夏公如齐
逆女 秋公至自齐
以上庄公以事如齐书至者三国君身系宗社安危故反行必书至详其事以尊君也左氏谓以告庙饮至而书者非也告庙饮至乃人君徃还常礼适与书至同时于史法何与乎二传谓危之而后至者一切之论不可通于全经盖史法于公还无不书至者笔削之防以书至为恒则不书至以见义以不书至为恒则书至以见义所谓略同以显异是也庄公如齐纳币观社皆非礼惟逆女合古制而夫人又不与君俱入故皆书至从其恒辞以君行为重而已
僖三十三年冬十月公如齐 公至自齐【为薨月】
文三年冬公如晋十二月己巳公及晋侯盟 四年春公至自晋 十三年冬公如晋卫侯防公于沓十二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯防公于棐 十四年春王正月公至自晋
以上僖公如齐书至者一文公如晋书至者二晋文伯业甫定而卒故僖公未尝朝晋而晩年一朝齐昭则亦非所以为安也晋襄立以不朝来讨文公如晋晋人使阳处父盟公以耻之经不书公如晋三年晋人请改盟公如晋及晋侯盟襄公卒灵公幼扈之盟公后至晋人以为讨于是公如晋及晋侯盟虽请成卫郑于晋而晋终不竞于楚故皆至从其恒辞
宣四年秋公如齐 公至自齐 五年春公如齐 夏公至自齐 九年春王正月公如齐 公至自齐 十年春公如齐 公至自齐 夏四月己巳齐侯元卒公如齐 五月公至自齐
以上宣公如齐者五四朝一奔丧皆书至鲁宣簒立齐惠为平州之防以定其位故终身谨于事齐惠公卒又亲奔其丧既非事伯主亦与以小事大为国为民者不同故皆书至从其恒辞凡至皆不月至以四时首月则书其月宣至书五月以奔诸侯之丧异之也
成三年夏公如晋 公至自晋 四年夏公如晋 秋公至自晋 十年秋七月公如晋 十一年春王三月公至自晋 十八年春公如晋 夏公至自晋
襄三年春公如晋夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗 公至自晋 四年冬公如晋 五年春公至自晋 八年春王正月公如晋 夏公至自晋 十二年冬公如晋 十三年春公至自晋 二十一年春王正月公如晋 夏公至自晋
昭五年春公如晋 秋七月公至自晋 十五年冬公如晋 十六年夏公至自晋
以上成公如晋者四襄公如晋者五昭公如晋者二皆书至朝盟主也成公即位为齐难故与晋结盟于是有鞌之役三年如晋拜汶阳田四年特朝归而欲结楚以叛晋季文子不可而止十年如晋吊丧晋厉新立疑公贰于楚止公送葬以验实公请受盟而归盖晋德既衰诸侯类弗诚服又时有执止之辱故皆书至而见止之役特书月至以异之晋悼公待诸侯有礼而襄公如晋皆书至者悼公虽贤能尽力以得郑而终不能服楚齐挟邾莒更伐鲁以败盟功烈非桓文比则亦未可恃以为安也二十一年公如晋拜围齐之师及邾田以后晋衰日甚不足宗诸侯矣
襄二十八年十一月公如楚 二十九年春王正月公在楚 夏五月公至自楚
昭七年三月公如楚 九月公至自楚
以上襄公如楚者一昭公如楚者一皆书至晋既以诸侯与楚襄公逺朝荆蛮又被止与陈郑许之君送葬西门之外楚灵章华之召昭公其敢不徃乎中国无伯降而从楚以书至为幸矣故其至皆月
僖十年春王正月公如齐 十五年春王正月公如齐以上僖公如齐不书至者二朝齐桓也春秋诸侯以小事大犹惧不得免焉故滕薛降爵以朝鲁以不恭见伐鲁事晋楚亦时有见止之辱其朝觐皆迫于彊令不可言礼故鲁君外如皆书至用史氏常法也齐桓创伯之初诸侯朝聘未有定制故庄公三如齐皆以事行召陵首止功业既盛荆楚帖服中夏小康王室奠安诸侯禀命乃定为三歳而聘五歳而朝之法故鲁僖凡再朝桓公夫子皆削其书至之文明不与他时朝大国者同所谓信而安之者也盖为伯主者必若桓公而后可当诸侯之朝为诸侯必若事齐桓而后得朝伯主之礼是故特不至以别之所谓以书至为恒则不书至以见义也或曰诸侯不朝天子而以朝伯主为礼可乎是盖不知春秋经世之防者春秋固责诸侯之无王而亦不废中国之有伯固罪诸侯之不朝京师而亦不絶诸侯之事伯主也当是时方借伯者以安靖天下则朝聘固不可无节矣二公防诸侯恒不书至则书至以见义
桓元年三月公防郑伯于垂 二年三月公防齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱 三年春正月公防齐侯于嬴六月公防侯于郕 九月公防齐侯于讙 六年
夏四月公防纪侯于成 十一年九月公防宋公于夫钟 冬十二月公防宋公于阚 十二年八月公防宋公于虚 冬十一月公防宋公于 十四年春正月公防郑伯于曹 十五年五月公防齐侯于艾【蒙上事月】 十六年春正月公防宋公蔡侯卫侯于曹
宣元年夏公防齐侯于平州
以上桓公防诸侯不书至者十有三皆春秋之初伯者未兴诸侯起乱之事明不足致也宣公防诸侯不书至者一宣公簒立请防于齐以定其位其至又足书乎隐公盟防不入例者三传説者皆曰隠不书至谦不告庙也告庙书至本不相因隐以摄君行还不告庙史不书至不敢同于正君也
定十年夏公防齐侯于夹谷 公至自夹谷 十四年夏公防齐侯卫侯于牵 公至自防
以上定公防诸侯书至者二齐景公结鲁以叛晋防鲁卫以袭晋中国无伯诸侯复散天下大故盖有在于是故皆书至重叛盟主也
桓元年夏四月丁未公及郑伯盟于越 十二年夏六月壬寅公防侯莒子盟于曲池 秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘 冬十一月丙戌公防郑伯盟于武父 十七年春正月丙辰公防齐侯纪侯盟于黄二月丙午公防邾仪父盟于趡
僖二十五年冬十二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮二十六年春王正月己未公防莒子卫甯速盟于向以上桓公与诸侯盟不书至者六义与防同僖公与诸侯盟不书至者二亦中国无伯之事
文十七年六月癸未公及齐侯盟于谷 秋公至自谷定十二年冬十月癸亥公防齐侯盟于黄 公至自黄以上文公与诸侯盟书至者一定公与诸侯盟书至者一晋伯中衰齐商人弑其君而代之执子叔姬执单伯亟加兵于我而要公以盟公以疾辞不可乃盟于谷虽商人以弑终而鲁不复事晋矣晋伯既衰公防齐景于夹谷而后盟于黄卒叛晋故皆书至所谓以不书至为恒则书至以见义也
三公防伯主恒不书至则书至以见义
庄十三年冬公防齐侯盟于柯 二十三年十二月甲寅公防齐侯盟于扈 二十七年夏六月公防齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽 冬公防齐侯于城濮
以上庄公与齐桓盟防不书至者四柯之盟鲁无信故不月以异之盖庄公于齐本有纳纠之隙既盟于柯而单伯之防不徃鄄之再防不徃同盟于幽以微者行是以有公子结之盟有三国西鄙之伐其不书至明与桓也不书月以罪鲁也于是盟高徯亲纳币观社遇于谷盟于扈亲逆女而后同盟庄公内有所嫌故重于从齐齐桓委曲调顺凡十有余载而后致公于防其务在得鲁如此既又防于城濮而后伐卫遇于鲁济而后伐山戎且躬来献捷其身下诸侯又如此桓公不徒以力服人矣此春秋不致不日之义也扈之盟日离盟非伯者之事也谷梁传曰致君者殆其徃而喜其反者也桓防不至安之也又曰桓公委端搢笏而朝诸侯诸侯皆谕乎桓公之志果若是虽安之可也公羊传曰桓之盟不日其防不致信之也此皆经之逸义也但于柯盟发例则失其旨而致与不致惟以安危释之盖举一隅而不能以三隅反者也
僖元年八月公防齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽 五年夏公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯防王世子于首止秋八月诸侯盟于首止郑伯逃归不盟 七年秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于甯母 八年春王正月公防王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮 九年夏公防宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘九月戊辰诸侯盟于葵丘十一年夏公及夫人姜氏防齐侯于阳谷 十三年
夏公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸以上僖公与齐桓大盟防者六与夫人同防一皆不书至凡防不月防于柽谋救郑而弗果郑比歳受兵故月亦以见桓公之重伐楚也召陵屈完来盟而中国之势安首止殊防世子而天下之本定辞子华甯母而郑伯请服防王人盟洮而襄王以寜桓公可谓有大功于当世者矣故其盟不日其防不致所以别于后之主夏盟者孟子称五伯桓公为盛而举葵丘之盟以实之谷梁传曰桓之盟不日此何以日美之也其言束牲载书一明天子之禁与孟子略同胡文定公亦曰葵丘之盟美之大者也盖桓公规逺略至此甫定又与前日之求诸侯服叛国而为防谋王室而为盟者不同故特书日以别之盖不书日以为恒则书日以为变也防于咸致戍于周而谋也
僖十五年三月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡丘遂次于匡公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐 秋公至自防【为下二事月】 十六年冬十二月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮 十七年九月公至自防
以上公与齐桓大盟防书至者二范甯曰齐桓德衰故危而致之是时楚人伐徐桓公盟诸侯于牡丘不亲救患而使诸侯之大夫专兵其志已怠明年防于淮谋鄫役人夜呼不果城而还其政益荒故皆书至盖以不书至为恒则以书至为异也诸侯未归而鲁取项齐人以为讨而止公声姜防齐侯释公故淮之防与至皆特书月
僖二十八年五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土公朝于王所
以上公与晋文大盟防不书至者一晋文城濮之功尊王定伯不俟再举视齐桓有光故践土之盟书日同之葵丘而其防亦不书至桓文并称盖以此春秋序二伯之绩亦莫盛于此笔削之义甚明温以围许至则齐桓致伐之例也
四公防盟主恒书至则不书至以见义
文十四年六月公防宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城 秋公至自防
宣七年冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤 八年春公至自防 十七年六月己未公防晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道 秋公至自防
成五年十二月己丑公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾子伯同盟于虫牢 六年春王正月公至自防【一时首月】 七年秋公防晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子伯救郑八月戊辰同盟于马陵 公至自防 九年春王正月公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子伯同盟于蒲 公至自防 十五年三月癸丑公防晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚公至自防 十六年秋公防晋侯齐侯卫侯宋华元
邾人于沙随不见公 公至自防 十七年夏公防尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑六月乙酉同盟于柯陵 秋公至自防
襄三年六月公防单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾子齐世子光己未同盟于鸡泽陈侯使袁侨如防戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟 秋公至自防 五年秋公防晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光吴人鄫人于戚 公至自防 十年春公防晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光防吴于柤夏五月甲午遂灭偪阳 公至自防十一年秋公防晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯伯小邾子伐郑防于萧鱼 公至自防 十六年三月公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯伯小邾子于湨梁戊寅大夫盟 夏公至自防 二十年夏六月庚申公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子盟于澶渊 秋公至自防二十一年冬公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒
子邾子于商任 二十二年春王正月公至自防【一时首月】冬公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛
伯伯小邾子于沙随 公至自防 二十四年秋公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子于夷仪 冬公至自防 二十五年夏公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子于夷仪秋八月巳已诸侯同盟于重丘 公至自防昭十三年秋公防刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子于平丘八月甲戌同盟于平丘公不与盟晋人执季孙意如以归 公至自防定四年三月公防刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯伯小邾子齐国夏于召陵侵楚 五月公及诸侯盟于臯鼬 秋七月公至自防
以上伯国大盟防书至者二十一文公防赵盾同盟一晋灵公之君臣盟防皆不序新城复序者陈氏所谓诸夏之志也盖灵虽不君盾虽不臣而夏盟不可以终废也宣公防晋成一防晋景同盟一成公防晋景同盟三宣事齐而不事晋黒壤见止不与盟故盟不书晩歳不说齐顷乃舍齐事晋同盟断道成公四卿出防郤克大败齐师于鞌晋由此复振而鲁亦坚于事晋矣于是讨邲之败而伐郑同盟虫牢而郑始服为马陵之盟以救郑同盟于蒲之后而郑始叛然晋自灵成以至景公稍能自彊矣成公防晋厉一同盟者二戚之防讨曹负刍也沙随之防谋伐郑也鲁有内难后鄢陵战期晋侯以谗不见公沙随至后即防尹子伐郑柯陵盟后复防单子伐郑王臣三出皆无功而还则厉公之为盟主可知矣襄公防晋悼者三同盟者四鄬与戏不书至序见后悼公既得国即围宋彭城再防于戚遂城虎牢皆大夫主之鸡泽始合诸侯同盟而以大夫别盟陈袁侨为大夫专盟之始戚之防命戍陈而防呉人为诸侯盟呉之始防于鄬以救陈而陈侯逃归盟于戏以服郑而郑有异志于是防呉子于柤伐郑戍虎牢矣再驾而盟亳城北三驾而防萧鱼郑始服从于是防呉伐秦复以大夫主之戚之防遂孙林父废立之谋而衞人君臣之祸成于晋矣此悼公复伯之事其于文襄之业果何如乎襄公防晋平者四防而盟者二大夫盟者一溴梁诸侯防而大夫盟视鸡泽益专同围齐盟祝柯而齐灵卒乃得齐庄盟于澶渊商任沙随动诸侯以锢叛臣而齐始伐盟主矣再防夷仪伐齐弗果重丘之盟适以成崔杼之乱而已盖晋至平公益不竞于楚于是赵武屈建盟于宋公子围寻宋之盟于虢晋不复主夏盟而襄昭皆如楚矣昭公防晋昭者一叔向为平丘之盟公以邾莒之愬不得与晋之合诸侯亦由是而止召陵之防皋鼬之盟刘子为之也盖襄公缵文之业未尝亲合诸侯惟士縠一盟诸侯于垂陇开大夫主盟之端自灵以来盟防之故大略如此岂足继桓文之盛乎故其盟皆日其防皆致悉从其恒辞明不可与二伯同论也盟蒲不日者郑复叛皋鼬不日者晋不复主盟盖书日以为恒则不日以为变也
文七年秋八月公防诸侯晋大夫盟于扈
襄七年十二月公防晋侯宋公陈侯衞侯曹伯莒子邾子于鄬郑伯髠顽如防未见诸侯丙戌卒于鄵陈侯逃归 九年冬公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光伐郑十二月己亥同盟于戏
以上公与伯国盟防不书至者三晋襄卒灵公幼赵盾合诸侯而齐不从郑屡叛晋失伯者再世故扈之二盟一防皆不序诸侯而其盟不日以明变也晋悼为鄬之防以救陈而陈侯畏楚逃归遂不成救故书月与齐桓防柽防淮无成事同法既而伐郑同盟于戏而郑人勦盟晋复以诸侯伐之盟与伐皆非功此三防所以皆不书至盖以书至为恒则以不书至为变也
五公防外大夫不书至防师则书至
襄二十六年夏公防晋人郑良霄宋人曹人于澶渊以上公防外大夫不书至者一礼卿不防公侯故不书其至示不得与诸侯盟防比也
定八年夏公防晋师于瓦 公至自瓦
以上公防外师书至者一此防晋士鞅赵鞅荀寅也公防外大夫不致此独以防师致重师也
六公防呉楚不书至有中国之君则书至盟戎书至
僖二十一年秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋楚人使宜申来献捷十二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公 二十七年冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋十二月甲戌公防诸侯盟于宋成二年十一月公防楚公子婴齐于蜀丙申公及楚人秦人宋人陈人衞人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
哀七年夏公防呉于鄫 十二年夏公防呉于槖皋以上公防呉楚不书至者五蛮夷僭王猾夏鲁虽屈而从之皆不书至明不得与中国伯者同也
哀十三年夏公防晋侯及呉子于黄池 秋公至自防以上公防晋侯及呉子书至者一防呉不书至此先防晋侯而后及呉子乃以防晋侯至也
桓二年九月公及戎盟于唐 冬公至自唐
以上公及戎盟书至者一鲁与戎有疆场之交无呉楚主诸侯之嫌故从恒辞书至桓公盟防日月皆从其恒称而盟戎独不日说见日月篇其书至一笔一削十二公无异法均之为鲁先君也
七公特将不书至则书至以见义
僖二十一年冬公伐邾 二十二年春公伐邾取须句三十三年夏公伐邾取訾娄
文七年春公伐邾
宣四年春公伐莒取向 十八年春公伐
哀七年秋公伐邾
以上公伐小国不书至者七恃彊凌弱春秋诸侯恒态其事皆一国之私故不书至
僖二十六年冬公以楚师伐齐取谷 公至自伐齐以上公以楚师伐齐书至者一齐桓公合诸侯以攘楚桓公卒楚复猾夏而鲁用楚师以伐齐此夷夏之大变故书至
庄二十六年春公伐戎 夏公至自伐戎
以上公伐戎书至者一戎尝侵我公追之济西未能报也庄公从伯既定乃亲伐之与陵暴小国不同故书至
庄十年二月公侵宋
以上公侵国不书至者一时宋与齐合鲁有齐怨而掠宋境实一国之私而已故不书至
定六年二月公侵郑 公至自侵郑 八年春王正月公侵齐 公至自侵齐 二月公侵齐 公至自侵齐【为下卒月】
以上公侵国书至者三齐景公结诸侯以叛晋郑首从齐故公为晋侵郑齐国夏伐我西鄙故公一再侵齐以其重于叛晋非一国之私故皆书至与防伐同
昭二十六年夏公围成
以上公围其邑不书至者一昭公孙于外居于郓而后围成成与郓皆鲁邑故不书至
定十二年十二月公围成 公至自围成
以上公围其邑书至者一定公堕三都孟氏不肯堕成公围成不克故虽在境内而书至见彊臣据邑叛君如敌国也
八公防伐恒书至为防言故不书至
桓十六年夏四月公防宋公衞侯陈侯蔡侯伐郑 秋七月公至自伐郑
宣七年夏公防齐侯伐莱 秋公至自伐莱
哀十年春公防呉伐齐 五月公至自伐齐
桓十五年冬十一月公防宋公衞侯陈侯于袲伐郑以上公防伐书至者三不书至者一周制元侯作师以承天子诸侯敎衞以赞元侯敌国无相征之法而况于合诸侯乎桓公防四国伐郑诸侯无王也宣公防齐侯伐莱齐贰于晋也故皆从恒辞书至春秋之末中国无伯而哀公防蛮荆伐中国故又书月至以别之若桓言伐郑于防袲之下释所以为防之故而实不果伐故不书至从桓公篇防盟不书至例凡防伐而战不书至例见辞从主人篇
九公防伯国侵伐恒书至则不书至以见义
僖四年春王正月公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉夏楚屈完来盟于师盟于召陵 秋公至自伐楚【为下葬月】 六年夏公防齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城秋诸侯遂救许 冬公至自伐郑 二十八年冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾人秦人于温诸侯遂围许 二十九年春公至自围许成三年春王正月公防晋侯宋公卫侯曹伯伐郑 公至自伐郑【为下事月】 十三年夏五月公自京师遂防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦 秋七月公至自伐秦 十六年秋公防尹子晋侯齐国佐邾人伐郑 冬公至自防 十七年夏公防尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑六月乙酉同盟于柯陵 秋公至自防 冬公防单子晋侯宋公卫侯曹伯齐人邾人伐郑 公至自伐郑【为下卒月】襄五年冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈公至自救陈【为下日卒月】 十年秋公防晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯伯小邾子伐郑 冬公至自伐郑 十一年夏公防晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯伯小邾子伐郑秋七月己未同盟于亳城北 公至自伐郑 十八年冬十月公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子同围齐 十九年春王正月诸侯盟于祝柯 公至自伐齐以上公防伯主侵伐书至者十有二齐桓公之盟防皆不书至而侵伐书至者伯主合诸侯之师以攘夷讨贰乃中国安危诸侯合散之机事与盟防异也晋自厉公以后虽功业不及桓文而能世继其伯克合诸侯伐叛讨罪以藩王室故皆书至与桓公二伐文公围许同重其事也
成十年夏公防晋侯齐侯宋公衞侯曹伯伐郑
以上公防伯国伐郑不书至者一晋人执郑伯而郑不急君景公有疾晋人立太子州蒲为君而防诸侯伐郑归郑伯以求成急于得诸侯而悖其父子之教故不书公至又不得与他君讨贰同也
十公防外大夫伐国不书至君将称人则书至
庄二十六年秋公防宋人齐人伐徐
庄五年冬公防齐人宋人陈人蔡人伐卫 六年秋公至自伐衞
以上公防外称人伐国不书至者一书至者一宋人齐人者二国之卿也自文以前大夫将皆略不书名氏以公防伐知非微者不书至义与公防外大夫同伐衞抗天子之命讳公防仇诸侯称人非实大夫故书至从其恒辞说见变文篇
十一夫人违礼而行不书至必归宁得礼而后书至
庄二年冬夫人姜氏防齐侯于禚【为下卒月】 四年春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘 五年夏夫人姜氏如齐师 七年春夫人姜氏防齐侯于防 冬夫人姜氏防齐侯于谷 十五年夏夫人姜氏如齐 二十年春王二月夫人姜氏如莒
僖十七年秋夫人姜氏防齐侯于卞
以上夫人出防外如不书至者七以国事防其父不书至者一文姜以奸出其反不足致齐姜为齐人止公故越礼防齐侯于卞齐侯与姜氏皆失正故亦不书至
文九年春夫人姜氏如齐 三月夫人姜氏至自齐以上夫人如父母国书至者一礼既嫁见兄弟不逾阈惟父母在乃得归宁夫人齐昭公之女父母俱存故特书至明妇人无外事必归宁得礼乃致之以别于非礼而出者虽得礼犹月异国君也
十二公行不书所在书在楚在干侯
襄二十九年春王正月公在楚
昭三十年春王正月公在干侯 三十一年春王正月公在干侯 三十二年春王正月公在干侯
以上公在楚者一在干侯者三古者诸侯歳正月朔日以礼祭于宗庙谓之朝正其或公在外不得行礼而大臣摄行必以公在外告于庙而史书于防故襄二十九年春王正月公在楚传曰释不朝正于庙也此鲁史之法也鲁君屡以正月在晋而经不书者鲁君朝伯主而在中国犹云可也襄公正月在楚以诸夏之君而朝蛮荆昭公正月在干侯以国君而见出于彊臣皆人道之变故特书之此笔削之义所谓略常以明变也
十三公不视朔不书有为则书
文十六年夏五月公四不视朔
以上书公四不视朔者一礼诸侯每月朝庙北面受朔政乃察一月之政颁于其国谓之视朔或君有疾不得行礼则大臣摄行而史书于防明其礼甚重不得辄有阙遗此鲁史之法也计十二公不视朔者尚有而经不书者君子不责人以所不及以疾废礼无以议为也晋灵之世齐贰于晋而侵鲁故文公托疾以拒齐懿之要盟不视二月三月四月五月之朔政盖自季孙防阳谷至六月公子遂及齐侯盟郪丘始视朔如初也经特书之以见晋伯中衰鲁为齐弱如此言不视朔则不告朔朝庙可知
十四送王姬不书必主仇昬而后书
庄元年夏单伯送王姬
以上书王臣送王姬者一凡送王姬者必有定制如左传言诸侯送女之礼是也周制王姬下嫁于诸侯车服不系其夫下王后一等其尊如此鲁受王姬与王卿士接皆史所必书齐桓共姬亦鲁主昬而经不书者此笔削之法略恒明变之例与外亲迎合礼不书同鲁庄与齐襄有不共戴天之雠方在衰麻中而天子命鲁主齐昬鲁人独不可引义力辞乎故详书其事见王室与鲁两失之也黄先生曰同一主昬也而前后经文不同则前之所以详者深有意矣桓公乃僖之子以襄无道逃难于莒襄既以恶死桓之立在鲁不可谓之雠故书之略者所以示为礼之常也十五诸侯女归京师不书必鲁主昬而后书
桓九年春纪季姜归于京师
以上书诸侯女归京师者一传曰凡诸侯之女行唯王后书则当时之制诸侯之女归于京师皆告于列国而史皆书于防后妃母仪天下礼亦宜然春秋详内略外必鲁主昬而后书故所録唯纪季姜一事与祭公来遂逆王后于纪相为本末所以尊王命志天子昬礼也其非鲁主昬则不书若庄十八年陈妫为惠王后宣六年齐姜为定王后皆不见于经是也左氏虽不知经意而稍存史法陈氏槩以笔削之防格之故谓例与传违然陈氏传曰后归不书详纪事也亦非笔削本防齐灭王后之家防书大体存而其罪自见不待夫子特书以详之由二传以书葬纪伯姬叔姬为闵纪之亡故陈氏亦蒙其失皆似是而非之论正学者所当辩如经书纳币来媵致女二传皆以为録伯姬甚至书葬宋共公亦以为崇伯姬又可据乎十六内女适诸侯恒书归苟来归则不书归
隐二年冬十月伯姬归于纪
庄二十五年夏六月伯姬归于【蒙日食月】
成九年二月伯姬归于宋
以上内女为诸侯夫人书归者三传例曰妇人谓嫁曰归内女为夫人则尊卑敌而公为之服故其归其卒皆书之内以重先君之遗外以笃舅甥之好也
僖十四年夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝十五年九月季姬归于鄫【蒙至防月】
以上内女使其夫来朝又书归者一传曰鄫季姬来寜公以鄫子不朝怒止之遂遇于防而使来朝既逾年乃书归于鄫盖来宁反国之恒辞也僖公重得国君之朝而轻蔑男女之敎为君为父两失其道故削其始嫁之文见止之归之皆以私耳凡鲁君防遇犹不月而季姬鄫子遇特月异其事也其来宁自以合礼不书二传谓季姬遇鄫子使来请已与左氏见止之说初不相违何氏惑于下文书归以为使之来请取已而诬以滛奔胡氏又文以择配笔削之义不明故也季姬不系鄫者自父母国言之也
文十五年十二月齐人来归子叔姬
宣十六年秋郯伯姬来归
成五年春王正月叔姬来归
以上内女书来归者三传例曰凡诸侯之女出曰来归子叔姬书齐人来归者见执而后来归之之文也使非见执则书曰齐子叔姬来归妇人从一而终既来归则义絶于夫家均之为出也故不以有罪无罪皆以来归为辞经削其始嫁之归不书重其变故略其常也齐子叔姬叔姬非罪出故书月以别之
十七内女归宁不书必有故而后书
庄二十七年冬伯姬来
僖五年春伯姬来朝其子 二十八年秋伯姬来三十一年冬伯姬来求妇
以上书内女来者二以事来者二凡内女归寜曰来礼父母在歳一归宁既没使卿宁鲁女嫁为诸侯夫人者七不书来者六鄫季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝明归宁在鲁而经不书来此归宁合礼不书之例侯始朝于鲁鲁人以为不敬而兵入其国德公既取于鲁将来朝而先之以伯姬虞不敬也是年春公防伯姬于洮至是而来意不为归宁明矣故虽父母在书之僖公立伯姬又来朝其子盖德公欲朝嗣君而惧不见礼故使伯姬以子代朝也桓公立来朝公以不共卑之使公子遂帅师入明年伯姬又来意可知矣伯姬之来皆与归宁得礼者不同故经书之以见鲁人无义寡恩使妇人越礼徃来而莫之恤也
十八国君来逆女不书卿为君逆则书
隐二年九月纪裂繻来逆女
以上书卿为君逆者一凡史之所书者皆君礼故君举必书者史法也传曰衞侯来防葬不见公不书此成礼则书之证也鲁女嫁为诸侯夫人者七其不书来逆者六皆国君亲迎合礼不书此经义也庄十一年冬经书王姬归于齐传言齐侯来逆共姬此合礼不书之证也杜氏曰不书齐侯逆不见公夫天子使同姓诸侯主昬者为国君体敌得以成礼今齐侯来逆女而公不见何以为昬主况庄公幼鲁方受制于齐乎杜氏不知春秋笔削之法见传言衞侯来防葬不见公不书遂推以为例固亦甚矣然于此可见国君亲迎成礼史所必书至夫子作经以略常明变见义乃有合礼不书之法惟纪裂繻以卿为君逆非礼故特书以见昬礼之变然纳币称使而逆女不称使则古者必亲迎无使人之义明矣如使亲迎与卿逆并书于经则是圣人皆许之也
十九继故不书立必贼讨而后书立
隐四年九月衞人杀州吁于濮 冬十二月衞人立晋以上书衞人讨贼立君者一凡告终称嗣不书立诸侯世国有定体也继故书立谨废置重继絶也此在鲁史必有成法今以衞晋推之则宋冯御説晋黒臀周宜无不书于防者春秋以笔削见义冯也黒臀也周也皆立于弑君者御说虽立于国人而贼未讨故皆削不书当五国伐郑以定州吁而天子不能正故特书立晋以信衞人讨贼立君之义于天下结正五国辅簒之罪也陈氏曰必若衞人讨贼而后可书立此说是也然必以君不葬取义以晋不书公子为争国之辞则由不考书法源委而未免惑于二传之说也周礼废久矣不请命之非讥不在一国亦岂待去属而后为贬乎如以不称公子为恶则王子朝岂宜立者乎
二十簒位不书立必不能讨而后书立
昭二十三年秋尹子立王子朝
以上书王子簒立者一据庄十九年苏子立子頽不书陈氏曰传着郑虢克复则子頽不书立惠王不书出见襄王书出子朝书立不复讳之矣详又见后二十一天王蒙尘复辟不书苟自取之则书其出必乱未弭贼未讨而后悉书之
僖二十四年冬天王出居于郑
昭二十三年秋七月天王居于狄泉【蒙上事月】 二十六年冬十月天王入于成周
以上书天王出居郑者一居狄泉一入成周一郑列国也在王畿之外故言出庄二十年子頽之乱惠王处于郑二十一年虢公郑伯同伐王城王入于王城出入皆不书定六年周儋翩率王子朝之徒因郑人以作乱天王处于姑莸七年十一月戊午单子刘子逆王于庆氏晋籍秦送王己巳王入于王城出入皆不书何也惠王避子頽敬王避儋翩非王自取而虢郑单刘成复辟之功事无可议者故出入皆不书襄王以狄伐郑立狄女为后复王子带以生乱其失位皆自取故书其出既而晋侯勤王右师围温左师逆王王入于王城取大叔杀之故入不书敬王居于狄泉而尹氏立王子朝乱未弭也入于成周而召伯毛伯以王子朝奔楚贼未讨也故居与入悉书之春秋拨乱反正之书也苟有能正之者则不复书敬王不言出详见末篇
二十二天王出入有以之者不书未成尊则书
昭二十二年夏刘子单子以王猛居于皇 秋刘子单子以王猛入于王城
以上书大夫以王某出入者各一未成尊也庄二十年郑伯以王处于栎昭二十三年单子刘子以王如刘二十六年刘子以王出次于渠皆不书为尊者讳也
二十三未成君出入不书必有辨于名实而后书
桓十一年九月宋人执郑祭仲 突归于郑 郑忽出奔卫 十五年五月郑伯突出奔蔡 郑世子忽复归于郑
庄二十四年冬戎侵曹 曹羁出奔陈 赤归于曹襄三十一年十一月莒人弑其君密州
昭元年秋莒去疾自齐入于莒 莒展舆出奔呉以上书未成君出而复归者一书出者二皆言其故惟昭十四年莒杀公子意恢而郊公与庚舆更出更入事与郑忽突相似而书法不同者郊公虽见出于国人而罪状未着庚舆以公弟归立而非有庶孽乱适之嫌故但书杀其公子以见君卒国乱而一出一入皆不书及庚舆亦见出则郊公之归固其所也故庚舆自以诸侯书来奔而郊公复归不书苟无乱于名实则春秋无以议为也若宋人奉嬖孽以簒适诸侯又从而君之则郑忽与突之出入不可无辩矣戎侵中国而制其废立之权则曹羁与赤之出入不可不详矣莒人弑君无主名则去疾与展舆之出入不可不志矣忽称世子说见特笔篇
二十四执君归不书必伯主释有罪而后书
成九年秋晋人执郑伯
襄十六年春晋人执莒子邾子以归 十九年春晋人执邾子
哀四年春宋人执小邾子
以上伯国执诸侯不书其归者三大国执小国之君不书归者一非天子不得专执诸侯晋虽盟主苟所执之君罪不当废宜无不得归者郑伯私防楚公子成于邓既防即朝于晋明非实叛晋者而晋人因其来防执之莒邾屡加兵于鲁晋人每因其来防而执之于既盟之后则亦非叛伯者故其见执之君归国皆不复书以其罪不当废无不得归之道也若宋以大执小乃恃众暴寡之为其归不足志矣
僖二十八年三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人 冬晋人执衞侯归之于京师 曹伯襄复归于曹 三十年秋衞侯郑归于衞
成十五年春晋侯执曹伯归于京师 十六年秋曹伯归自京师
以上伯主执诸侯书复归者一书归者二晋文公缵齐桓之业以大义匡中国将解宋围而曹衞固于从楚门于曹曹人不服故入曹执曹伯以畀宋人假道于衞衞人弗许既而楚师败衞侯惧出奔楚使元咺奉叔武以受盟晋复衞侯以践土之盟也衞侯入而前驱杀叔武是不赖斯盟矣故温之防执衞侯归之于京师则二君挟荆楚叛中国其罪已着而衞侯废伯主之命杀其弟之摄君受盟者抑又甚焉晋侯皆不能正以王法废而黜之更立贤君以示敎戒于天下乃以巫史之言释曹伯又取货以归衞侯其战功虽隽而大义不明故二君者皆书归以见其罪宜废而伯主以私释之春秋之世簒夺者无所顾忌虽齐晋盛时犹不能讨曹负刍杀其大子而自立诸侯请讨之晋厉公防诸侯于戚执曹伯归于京师使厉公能请于天子讨负刍簒立之罪诛之以谢诸侯而立子臧以君曹则大义信矣乃列于防而后执之又归之京师而后释之故书其归见厉公以释有罪累京师也凡诸侯相执无不书被执或称名或书月必伯讨而后称君复国有书不书或言所自或不言所自有变例有变文春秋一类参见诸例如此者甚众学者宜推类以通之
二十五弑君以纳君不书必所弑称君而后书
桓十五年秋九月郑伯突入于栎【传庄十四年郑厉公自栎侵郑获傅瑕曰苟舍我吾请纳君与之盟而赦之六月甲子傅瑕杀郑子及其二子而纳厉公】
襄二十五年秋衞侯入于夷仪 二十六年春王二月辛卯衞甯喜弑其君剽 甲午衞侯衎复归于衞以上奔君书入邑不书归国者一书入邑又书归国者一郑厉公出奔人栎使傅瑕弑子仪而后得反国衞献公出奔入夷仪使甯喜弑剽而后得反国子仪君郑十有四年剽君衞十有一年二事正相类而一则书弑书归一则皆不书何也春秋之世簒立未防诸侯则史不称君郑突夺适宋鲁辅之故鲁人终始君突虽忽以世子复归其见弑也史犹不书而况子仪乎子仪虽为国人所立未尝一列于诸侯之防则其见弑鲁史必不以君书明矣郑忽复归夫子既正其名则适庶之分已明而诸侯辅簒之罪已着鲁人既终始君突而郑歴三君皆不见于防于是子仪之弑不书则郑伯之归亦不足论矣盖其复归之罪不加于夺适而子仪非郑忽母弟事不相沿苟无其本则不得録其末也衞侯衎无礼不君定姜知其必败衞国故卒见出于贵戚大臣而剽之立也晋人又为戚之防以定之溴梁以来无役不从也既而晋侯又使人逆衎于齐使衞与之夷仪此剽之所以弑与故入夷仪独不名夫剽列于诸侯之防七则其见弑史固以君书与子仪异矣故衞侯之归特谨其日辛卯至甲午间二日而一弑一归则书日之义岂不着乎以衞臣弑君纳君之罪不可不讨而晋为盟主不能正名讨罪以定宜为君者惟始终置力于孙氏使君臣之敎不明其事不可不详也苏氏曰突之入以簒衎之出以恶仪剽虽国人所立而突衎在焉亦非所以为安也故四人者春秋莫适与也皆不没其实尔君子有取于其言而春秋书法详略不同学者皆不能无惑故详着其说以明学春秋者必先考史法而后笔削之意可求也
二十六内大夫出奔非其罪不书必有罪而后书
闵二年九月公子庆父出奔莒
文八年冬十月公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒宣十八年冬十月归父还自晋至笙遂奔齐【蒙公薨月】成十六年冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
襄二十三年冬十月乙亥臧孙纥出奔邾
昭十二年冬公子憖出奔齐
以上书内大夫出奔六庆父弑子般成季奔陈不书弑闵公成季以僖公适邾不书皆以国难退而图之此大夫出奔非其罪不书之例也古者人臣有去国之义苟非以罪出春秋奚治焉凡内臣出奔必书日以国卿失守宗祧重其事也庆父弑二君以出故不日以异之归父谋去三桓而已专国公子憖谋去季孙而更其位均之乱国与祸福在一家者不同故其出亦不日
二十七王卿士奔复之不书必不反而后书
成十二年春周公出奔晋
以上王卿士书出奔者一庄十六年周公忌父出奔虢惠王立而复之不书宣十六年王孙苏奔晋晋人复之不书其出奔不以有罪无罪复之不以有援无援皆不书者以王命为重也至尊制命为纪法之宗苟以王命复之则奔者之罪与复之之由皆不足辩矣周公楚恶恵襄之偪且与伯舆争政不胜而出王使刘子复之三日复出奔晋盖有惩于主子捷之事也以天子之命不能安其大臣于是始书之王朝三公与列国南面之君不同故笔削亦异尊归于一则义系于上也诸侯大夫一出一入各有笔削者大夫彊诸侯胁须两着其罪也王臣言出说见末篇二十八王子奔非其罪不书以叛奔卒讨之不书必佚贼而后书
襄三十年夏五月王子瑕奔晋【蒙上事月】
昭二十六年冬十月尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚【蒙上事月】
以上书王子奔者一王卿士以王子奔者一桓十八年周公欲弑庄王而立王子克王杀周公黒肩王子克奔燕主谋者黒肩也既以天子讨有罪不书则子仪出奔不书以非其罪也儋括欲立王子佞夫佞夫弗知景王杀佞夫括瑕廖奔晋瑕廖盖与括同谋者故杀佞夫既以非其罪书则瑕书奔者以佚贼也景王之讨罪有愧于庄王矣僖十二年王以戎难故讨王子带王子带奔齐其后又以狄师伐周襄王复辟卒讨之则其奔齐不书者以能讨也王子朝之乱王猛敬王相继播越者五年敬王反正而不能讨其罪则其奔楚亦以佚贼书也敬王之复辟异于襄王矣观杀周公与王子克之奔不书则杀佞夫与王子瑕之奔所以书者可见矣观王子带之奔不书则王子朝之奔所以书者可见矣瑕与朝皆以谋簒逆叛在外故不书出从史文也说见末篇括廖贱史不书子带子朝后虽杀之不书皆说在后
二十九公子奔非其罪不书必有故而后悉书之
襄二十年秋蔡公子履出奔楚 陈侯之弟黄出奔楚二十七年夏衞侯之弟鱄出奔晋
昭元年夏秦伯之弟鍼出奔晋 冬楚公子比出奔晋八年夏陈公子畱出奔郑
定十年秋宋公子地出奔陈 冬宋公之弟辰暨仲佗石彄出奔陈 十四年秋衞世子蒯聩出奔宋 宋公之弟辰自萧来奔
以上书公子出奔者十案传隐三年宋公子冯奔郑庄八年齐公子小白奔莒公子纠来奔二十年陈公子完奔齐僖五年晋公子重耳奔狄十七年齐公子昭奔宋襄十四年衞公子展奔齐之类皆不书虽来奔不书以非其罪也陈氏曰讥不在奔也昭二十年楚大子建奔宋陈氏曰奔非其罪虽大子不书是也然书奔者未必皆有罪蔡公子燮欲以蔡之晋蔡人杀之公子履其母弟也故出奔楚陈庆虎庆寅畏公子黄之偪愬诸楚曰与蔡司马同谋楚人以为讨公子黄奔楚皆非有罪而书者陈蔡之人安于事楚其臣有欲从中国者虽公子公弟不能保其身然不奔他国而皆奔楚者以其国终于事楚犹冀可借以归耳故悉书之以见二国之习于夷上无天子下无方伯莫能正也楚公子围弑其君右尹子干奔晋亦非有罪而书者围弑君而以疟疾赴诸侯特书比奔以明变也衞鱄以下皆以罪书事见于传惟衞讨齐豹之乱公子朝奔晋有罪而不书者衞人以朝故杀宣姜讳不告也
三十外大夫出奔不书必有关一国之故而后书
僖二十八年夏衞元咺出奔晋
文六年冬晋狐射姑出奔狄 七年夏晋先蔑奔秦宣十年夏齐崔氏出奔衞
成七年冬衞孙林父出奔晋 十五年秋宋华元出奔晋 宋鱼石出奔楚 十七年秋齐高无咎出奔莒襄六年夏宋华弱来奔 十七年秋宋华臣出奔陈二十一年秋晋栾盈出奔楚 二十三年夏邾畀我来奔 二十四年冬陈鍼宜咎出奔楚 二十八年夏衞石恶出奔晋 冬齐庆封来奔 二十九年秋齐高止出奔北燕 三十年秋郑良霄出奔许
昭六年夏宋华合比出奔衞 十年夏齐栾施来奔十五年夏蔡朝呉出奔郑 二十年夏曹公孙防自鄸出奔宋 冬十月宋华亥向宁华定出奔陈 二十七年冬邾快来奔
定四年冬楚囊瓦出奔郑 十年秋宋乐大心出奔曹十四年春衞公叔戌来奔 衞赵阳出奔宋 夏衞
北宫结来奔 秋衞公孟彄出奔郑
哀四年春蔡公孙辰出奔呉 六年夏齐国夏及高张来奔 十一年夏陈辕颇出奔郑 冬衞世叔齐出奔宋
以上外大夫书出奔者三十有三非以罪出则彊家之相倾者也宋鱼石向为人鳞朱向带鱼府皆卿而四人不书者同族同罪又同出奔史书位高者一人而已华向作乱杀公子六人刼宋公取大子为质见讨而出者故书月以异之比宋万王子朝佚贼之例说见后
文八年冬宋司城来奔 十四年秋宋子哀来奔以上外大夫书奔不名者二宋人将弑昭公而杀其司马故司城与高哀皆来奔非见出于君故一书其官一书其字而不名说见后篇凡大夫出奔有罪无罪悉书之于此可见盖自元咺而后大夫益专其出入必有关乎一国之故与公子之未命者不同也唯郑厉公反国讨与于雍纠之乱者杀公子阏而公父定叔出奔衞不书春秋不与郑突削其复归之文故见杀与出奔者皆不复书郑文公恶高克使宿师河上久而不召师溃而克奔陈春秋特书郑弃其师讥文公不君而高克之奔不足书矣故自僖以前外大夫无以出奔书者政不在大夫也
三十一内大夫来归非其罪不书以伯主之盟复之
则书
闵元年秋季子来归
以上内臣书来归者一庆父弑子般季友奔陈闵公立及齐侯盟于落姑以复之于是季子来归而齐仲孙即来省难时闵公幼哀姜庆父岂欲季子之归者其能以宗社大计谋于伯主未知何人为之既而闵公弑成季以僖公适邾而哀姜孙共仲奔若有所畏避然于是季子以僖公归立之而齐高子即来盟然后知季子之出入皆有请于伯主而齐桓所以始复季子而终定僖公者皆季子在外之所为也故春秋不书季子与僖公之出入以别于有罪而出者而特书其始赖盟以归以见季子深谋图国之志而齐桓不去庆父以致再乱其失亦不可掩矣
三十二奔大夫公子复之不书必挟外援以归而后书苟以叛出书
僖二十八年冬衞元咺自晋复归于衞
成十四年夏衞孙林父自晋归于衞 十五年秋宋华元自晋归于宋
哀十年夏衞公孟彄自齐归于衞
以上书大夫归国者四恵王复周公忌父郑复公父定叔宋复荡意诸此大夫之复而不书者其事皆见于传古者大夫去国有赐环之命礼以道去君而未絶者服齐衰三月未絶者犹待其复也大夫公子出奔而君命复之事无可议者故春秋皆不书其书者必挟外援以归若专国者也衞元咺讼其君于伯主复归而立君挟晋令也衞侯如晋晋侯彊见孙林父焉又使郤犫送之以归此事实之尤著者华元以荡泽弱公室杀公子肥奔晋鱼石曰右师不反惧桓氏之无祀于宋也自止华元于河上畏其挟晋援也唯公孟彄无传然辄方倚齐以拒父公孟彄蒯聩之党也亦假齐命以归国是四臣者之归皆与以君命复者异矣元咺称复归说在辞从主人篇
襄二十三年夏陈侯之弟黄自楚归于陈
以上书公子归国者一昭元年秦后子复归于秦此公子之归而不书者义与大夫同陈庆虎庆寅患公子黄之偪谮诸楚黄奔楚愬二庆庆氏以陈叛屈建从陈侯围陈陈人杀庆虎庆寅楚纳公子黄春秋书杀二庆而黄自楚归则陈之国命皆楚制之明矣蔡季虽以召归而事不可没别见后篇郑突曹赤楚公子比以簒归不入例诸书出奔王卿士与国君异王子与卿士异内大夫与外大夫异外大夫与公子异由名位不同势分殊等故笔削之法或详或略各有其义而不可一律齐凡一经类例皆然在学者精之而已
定十三年冬晋赵鞅归于晋
以上外大夫书归者一传言韩魏以赵氏为请是以君命复之也为以叛出故书其归不得与奔大夫同法
三十三诸侯逃不书必逃中国而后书
僖五年夏公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首止 秋八月诸侯盟于首止 郑伯逃归不盟
襄七年十二月公防晋侯宋公陈侯衞侯曹伯莒子邾子于鄬 陈侯逃归
以上书诸侯逃归者二陈氏曰文十年厥貉之防麇子逃归不书宣六年厉之役郑伯逃归不书盖逃楚也必若郑文公逃齐陈哀公逃晋而后书所以示内外之辩严矣案传言厉之役郑伯逃归自是楚未得志焉不明言厉役是何年之事杜氏疑即是六年传所记楚人伐郑取成而还然此年伐郑不书于经或者郑伯窃与楚防非有文告鲁史何由録其逃归惟厥貉之后书楚子伐麇楚人必声其罪以告诸侯陈氏斯义推此可见传言陈侯郑伯防楚子于息而经不书况麇之微国乎二事皆与中国大盟防不同不但以逃楚也
三十四外大夫逃不书齐桓之初则书之
庄十七年秋郑詹自齐逃来
以上外大夫书逃来者一宣十七年断道之盟齐高固及敛盂逃归未见诸侯史不録襄十六年溴梁之盟齐高厚已在防而逃亦不书者悼公末年齐侯伐我北鄙围成则贰于晋可知平公新立速葬改服而为此防高厚之逃不足志也惟齐桓同盟于幽郑伯在焉而改歳即书执郑詹必郑人于桓公伯令有未尽从者既又不能正名其罪而缓之使逸岂非创伯之初人情未协有难以深罪者乎故经书之见以力服人者有时而穷也不然桓公管仲为政而罪人得越境以逃乎当其时鲁侯未至而戍人殱于遂则笔削之意可识矣陈氏谓书逃来讥与之接也恐未然三十五王讨簒立者不书虽杀卿士不书必杀无罪而后书
襄三十年夏天王杀其弟佞夫
以上书天王杀其弟者一庄二十二年春杀王子颓僖二十五年夏杀王子带皆不书二王子之乱倾王室簒大位动天下其杀之也必告诸侯史无不书之理而孔子削之者以天子讨乱臣而罪人斯得其事无可议者不书可也桓十八年周公欲弑庄王而立王子克王杀周公黒肩昭二十九年杀召伯盈尹氏固虽杀大夫亦不书者天子无专杀之讥与诸侯异也唯灵王崩儋括欲立王子佞夫佞夫弗知景王立而杀佞夫失亲亲之义故特书之
三十六诸侯讨乱杀公子不书虽杀世子母弟不书必杀之非其罪而后书
庄二十二年春陈人杀其公子御冦
僖五年春晋侯杀其世子申生
襄二十六年秋宋公杀其世子痤
以上书人杀公子一君杀世子二据庄十二年宋杀子游文十四年楚杀子燮子仪成十年宋杀围皆讨乱不书僖十六年郑杀世子华文十八年宋公杀母弟须亦不书故陈氏谓讨乱不书虽杀世子母弟不书谓君父讨子弟而当其罪虽专杀无以议为也陈御冦传以为陈大子也然经称公子而书人以杀与讨乱杀大夫同文公子完御冦党也而出奔不书则是以乱讨而非其罪必见绌于君而国人得以非罪加之者也书法既明则传虽不详而经旨得矣晋侯以骊姬之谮而杀其世子宋公以伊戾之故而杀其世子所谓为人君父而蒙首恶之名者故皆称君以杀从史文也若齐彭生虽鲁史亦耻书之杜陈说皆误
三十七两下相杀不书虽杀太子不书必讥不在相杀而后书讥不在相杀虽无君书虽盗杀书
宣十五年夏王札子杀召伯毛伯
昭八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师 十三年夏楚公子弃疾杀公子比
以上书两下相杀者三谷梁传曰两下相杀不志乎春秋既以证蔡人杀陈佗为君命至王札子陈招乃据以释经盖有所受也传文八年先都士縠杀先克成十三年郑公子班杀子卬国人皆讨之盖两下相杀之狱有司法守之所得治也故衞孙林父宋华亥之乱皆杀公子四人以至昭十二年刘献公杀甘悼公毛德杀毛伯过之类皆不书春秋治不及相杀也陈侯鲍卒佗杀太子而自立曹伯庐卒负刍杀大子而自立苟未嗣位犹两下相杀也故虽杀大子不书讨簒夺者以位为重也王孙苏与召氏毛氏争政使王子捷杀召戴公及毛伯衞王室复乱陈哀公属其嬖子于司徒招公子过而招杀世子偃师国几亡则讥不在相杀矣故陈氏曰皆斥君之辞也楚公子弃疾使公子比蒙首恶之名然后诛而杀之以簒其位则亦异乎相杀之狱矣
文六年冬晋杀其大夫阳处父
昭十四年冬莒杀其公子意恢
以上无君相杀以国书者二时晋莒君卒大臣各尃废立而杀其大夫公子实两下相杀也则何以书之与国讨同文凡两下相杀所以书者讥君也时二国皆无君大臣方专废立则两下相杀何讥焉以其废立之罪不见于春秋故书其杀大夫以见君卒国乱如此而二君之泽不足善其身后亦可见矣不书杀者名氏既不嫌君讨且明治不在相杀也
襄十年冬盗杀郑公子騑公子发公孙辄
昭二十年秋盗杀衞侯之兄絷
哀十三年冬盗杀陈夏区夫
以上书盗杀者三郑盗尉止等皆士也衞盗失司冦之齐豹也亦两下相杀而贵贱异矣则何以书郑盗一日杀三卿而刼郑伯以如北宫衞盗杀其君兄而衞侯出居死鸟遂灭齐氏及其君母治不在盗也范氏谓恶郑伯斥衞侯陈氏谓讥失政是矣谓听不止大夫则非春秋之旨陈盗无传
三十八诸侯反国杀大夫公子以簒入者不书必治
以君臣之礼而后书
僖十年夏晋杀其大夫里克 三十年秋衞杀其大夫元咺及公子瑕
襄二十七年夏衞杀其大夫甯喜
以上诸侯书杀其大夫者三凡大夫不言大夫必见杀而后言其大夫君臣之辞也据庄六年衞侯入放黔牟于周杀左公子泄右公子职十六年郑伯自栎入治与于雍纠之乱者杀公子阏皆不书二公子立黔牟而出朔者八年盖尝请命于天子矣既而五国抗王师以纳朔朔虽出入称君与郑突同耳于二公子非有君臣之分罪不止于专杀而又不得以相杀书书入于衞则叛王簒国之罪为重矣郑伯事说见前其适孽之分既明而出奔之后郑歴三君则所杀直不附已者而已经既削其反国之文则杀公子亦不得书罪莫重于夺适矣晋里克弑君以纳君而君杀之衞甯喜弑君以纳君而君杀之二君者既利其弑又以忌克杀之而非以贼讨也故皆以君臣之辞书之元咺讼衞侯于晋而归立公子瑕晋人为之也周官大司马贼杀其亲则正之叔武之死晋人听其狱矣而不能正其罪咺虽自絶于君而衞侯未絶于国也废立之罪将安逃乎故书杀其大夫公子一以君臣之礼治之讥在晋也
三十九簒弑者以奔为义虽卒讨之不书
庄十二年冬十月宋万出奔陈
昭二十六年冬十月尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚【蒙上事月】
以上弑君贼书出奔陈者一王卿士以王子簒立者奔楚一宋卒请南宫万于陈醢之定五年春王人杀子朝于楚皆不书者蔽罪于所奔之国也阳虎奔晋适赵氏仲尼曰赵氏其世有乱乎乱臣贼子无所逃于天地之间者也其谁可受之庆父之乱莒人受之至于兴兵以责赂于是宋人亦以赂请万于陈受弑君之贼而因以利之忘其君臣之大戒矣凡诸侯为逋逃渊薮者皆有所利焉而莫甚于党恶逆故经于簒弑者出奔虽卒杀之不书蔽罪于受之之国也出奔不月此皆月者簒逆逋诛与见出者异也春秋内外异辞故庆父不入例
四十叛臣以出奔为义虽讨以诸侯之师不书
昭二十二年春宋华亥向宁华定自宋南里出奔楚以上叛臣书出奔楚者一二十一年传公子城以晋师至曹翰胡防晋荀呉齐苑何忌衞公子朝救宋大败华氏围诸南里华登如楚乞师楚防越帅师逆华氏二十二年春诸侯之戌请出之以为楚功宋人从之经以四国之师救宋而惧楚不能一战乃出叛者以说之其事不足书惟以三子奔楚为义责楚受中国叛臣为天下逋逃主也
四十一一外纳不书宜纳虽伐不书苟不宜纳则书伐书战甚则书伐书入必不克纳而后书纳惟外裔间中国悉书之
僖十八年春王正月宋公曹伯衞人邾人伐齐 五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
以上书伐书及战者一奚齐卓子既弑而秦纳夷吾恵公既卒而秦纳文公其事无可议者故不复书此外纳不书之例也然秦纳文公晋有怀公宋纳孝公齐有无亏二事颇相类其不书纳亦同而秦师围令狐入桑泉取臼衰不书伐晋宋公书伐齐又书及齐战者齐桓六公子之祸方见于此时其事与晋异宋公以一言之故奉少伐长亦不得比秦纳文公也晋献公大戎狐姬生重耳小戎子生夷吾重耳母贵又为兄国人之所求秦伯之所先而重耳辞焉惧蒙里克之恶以其国家与人为利也夷吾不让重耳重赂内外以求入非正故也于是夷吾卒而秦纳重耳则圉何敢校焉故虽伐晋不书以为苟宜纳则伐无足议也齐桓公长衞姬生武孟少衞姬生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公密姬生懿公宋华子生公子雍则无亏最贵且长也桓公尝属孝公于宋襄公又许立武孟既而五公子皆求立桓公不能定桓公卒国人立无亏孝公奔宋于是宋公以诸侯伐齐而齐人为之杀无亏则伐齐不可不书矣无亏既死而齐人又不胜四公子之徒者既废长立少则四公子皆君也故又书宋及齐战则不顺者非一人矣外伐不月于是特书月以异之然犹不书所纳者桓公尝属之讥不在所纳也是故孝公出入皆不书而无亏不得比齐舍归恶于桓公也胡侍讲曰桓公尝属孝公于襄公以为大子矣则何以不可立乎曰不能制命虽天王欲抚郑伯以从楚春秋犹以大义裁之而不与也桓公乃欲以私爱乱长幼之节其可哉其说正矣而不本于书法故陈氏考笔削之旨以为宜纳不书然陈氏知凡纳有书有不书而不知所纳有正有不正又不知春秋存防书之大体则外纳不可与内纳一例求也左氏与公子争国者皆推其母之贵贱及其君父好恶之私晋人欲立长君论九等之班甚详则诸侯立子之制卿大夫非不能言之也陈氏乃谓宋襄之谊仅异于鲁庄赵盾盖两失之以宋及齐说在变文篇
庄五年冬公防齐人宋人陈人蔡人伐衞 六年夏六月衞侯朔入于衞
成十八年夏楚子郑伯伐宋 宋鱼石复入于彭城以上书伐书入者一书伐书复入者一五国伐衞纳惠公也经书防伐而不书纳者朔谮杀急寿而立国人不君出奔于齐者八年五国抗王命逾三时而卒纳之故书防伐以责诸侯之不臣书朔入以见其簒各当其罪也楚子郑伯伐宋楚子辛郑皇辰同伐彭城纳宋鱼石向为人鳞朱向带鱼府经书伐宋而不书纳者楚既得郑而伐宋志在尽征诸侯鱼石以私憾出奔而欲据邑叛君以害其宗国故楚子书伐宋而鱼石书复入各书其重也
文十四年秋晋人纳捷菑于邾弗克纳
昭十二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
哀二年夏晋赵鞅帅师纳衞世子蒯聩于戚
以上书弗克纳者一纳于邑者二邾文公元妃齐姜生定公二妃晋姬生捷菑则貜且正也赵盾纳不正故邾人得而辞之齐景贪而无信以燕君与燕人市然后纳诸燕邑衞辄祢其祖而自絶于父晋卿方内叛故赵鞅不能伐衞而纳于衞邑纳于邑者内弗受也与弗克纳同故皆书之讥在纳者而赵盾独书人晋失为盟主之道也
僖二十五年秋楚人围陈纳顿子于顿
宣十一年冬十月楚人杀陈夏征舒丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈
以上书楚纳者二楚围陈纳顿子于顿必顿子迫于陈而奔楚也盖其事与襄四年陈围顿同而不见于经传楚子入陈纳二卿讨夏征舒弑君也皆中国无伯之事故曰围曰入曰纳悉书之
四十二内邑叛不书郓溃则书之
昭二十九年冬十月郓溃
以上书内邑溃一据获麟后书成叛则内邑叛史所必书唯叛者微故名氏不登于防然昭十二年南蒯以费叛定十年侯犯以郈叛十三年公山不狃叔孙辄帅费人以袭鲁论语亦言公山弗扰以费叛经皆不书者三家分鲁而有之家臣因得据其邑以张公室为名乃叛其大夫而非叛君也昭公见出于季氏齐侯取郓以居公四年于此矣公如晋次于干侯而郓溃者季氏诱郓人胁使逃散则公不得复居鲁地乃大夫据国叛君之事故特书之
春秋属辞卷八