钦定四库全书
郡斋读书志卷四上
宋 晁公武 撰
集部其类有三一曰楚辞类二曰别集类三曰总集类内别集猥多复分为上中下昔屈原作离骚虽诡谲不槩诸圣而英辩藻思闳丽演迤发於忠正蔚然为百代词章之祖衆士慕向波属云委自时厥後缀文者接踵於斯矣然轨辙不同机杼亦异各名一家之言学者欲矜式焉故别而聚之命之为集盖其原起於东京而极於有唐至七百余家当晋之时挚虞已患其凌杂难观尝自诗赋以下彚分之曰文章流别後世祖述之而为总集萧统所选是也至唐亦且七十五家呜呼盛矣虽然贱生於无所用或其传不能广值水火兵寇之厄因而散落者十八九亦有长编钜轴幸而得存其属目者几希此无他凡以其虚辞滥说徒为美观而已无益於用故也今録汉迄唐附以五代本朝作者其数亦甚衆其间格言伟论可以扶持世敎者为益固多至於虚辞滥说如上所陈者知其终当泯泯无闻犹可以自警则其无用亦有用也是以不加铨择焉
楚辞类
楚辞十七卷
後汉校书郎王逸叔师注楚屈原名平为怀王左徒博闻强识娴於辞令後同列心害其能而谗之王怒疏平平自伤忠而被谤乃作离骚经以讽不见省纳及襄王立又放之江南复作九歌天问九章远游卜居渔父大招自沉汨罗以死其後楚宋玉作九辨招魂汉贾谊作惜誓淮南王小山作招隐士东方朔作七谏严忌作哀时命王褒作九怀刘向作九叹皆拟其文而哀平之死於忠至汉武时淮南王安始作离骚传刘向典校经书分为十六卷东京班固贾逵各作离骚章句余十五卷阙而不说至逸自以为南阳人与原同土悼伤之复作十六卷章句又续为九思取班固二序附之为十七篇按汉书志屈原赋二十五篇今起离骚经至大招凡六九章九歌又十八则原赋存者二十四篇耳并国殇礼魂在九歌之外为十一则溢而为二十六篇不知国殇礼魂何以系九歌之末又不可合十一为九然则谓大招为原辞可疑也夫以招魂为义恐非自作或曰景差盖近之其卷後有蒋之翰跋云晁美叔家本也
楚辞释文一卷
未详撰人其篇次不与世行本同盖以离骚经九辩九歌天问九章远游卜居渔父招隐士招魂九怀七谏九叹哀时命惜誓大招九思为次按今九章第四九辩第八而王逸九章注云皆解於九辩中知释文篇第盖旧本也後人始以作者先後次第之尔或曰天圣中陈说之所为也
补注楚辞十七卷考异一卷
未详撰人凡王逸章句有未尽者补之自序云以欧阳永叔苏子瞻晁文元宋景文家本参校之遂为定本又得姚廷辉本作考异且言辩骚非楚辞本书不当録
重编楚辞十六卷
右族父吏部公重编独离骚经仍故为首篇其後以远游九章九歌天问卜居渔父大招九辩招魂惜誓七谏哀时命招隐九怀九叹为次而去九思一篇其说曰按八卷屈原遭忧所作故首篇曰离骚经後篇皆曰离骚余皆曰楚辞今本所第篇或不次序於是迁远游九章次离骚经在九歌上以原自序其意近离骚经也而九歌天问乃原既放之後摅愤所作者故迁於下卜居渔父自序之余意也故又次之大招古奥疑原作非景差辞沈渊不返故以终焉为楚辞上八卷九辩招魂皆宋玉或曰九辩原作其声浮矣惜誓弘深或以为贾谊作盖近之东方朔严忌皆汉武帝廷臣淮南小山之辞不当先朔忌王褒汉宣帝时人後淮南小山至刘向最後作故其次序如此皆西汉以前文也为楚辞下八卷王逸东汉人九思视向以前所作相濶矣又十七卷非旧録故去之又颇删逸离骚经训释浅陋者而録司马迁原传冠其首云
续楚辞二十卷
右族父吏部公编择後世文赋与楚辞类者编之自宋玉以下至本朝王令凡二十六人计六十篇各为小序以冠其首而最喜沈括以为辞近原盖深探其用意疾徐其步骤而与之偕然亦暇而不廹也
变离骚二十卷
右族父吏部公编公既集续楚辞又择其余文赋或大意祖述离骚或一言似之者为一编其意谓原之作曰离骚余皆曰楚辞今楚辞又变而廼始曰变离骚者欲後世知其出於原也犹服尽而系其姓於祖云所録自楚荀卿至本朝王令凡三十八人通九十六首
别集类上
蔡邕集十卷
右汉蔡邕伯喈陈留圉人仕至左中郎将後为王允所害邕博学好辞章术数天文妙操音律在东观欲补汉纪自陈十意及付狱乞黥刖以成书不能得遂死狱中所着文章百四篇今録止存九十篇而铭墓居其半或曰碑或曰铭或曰神诰或曰哀赞其实一也尝自云为郭有道碑独无愧辞则其他可知矣凡文集其人正史自有传者止掇论其文学之辞及畧载乡里所终爵位或死非其理亦附见余历官与其善恶率不録若史逸其行事者则杂取他书详载焉庶後有考
曹植集一卷
右魏曹植子建也太祖子文帝封植为陈王卒年四十一諡曰思年十余岁诵读诗论及辞赋数十万言善属文援笔立成自少至终篇籍不离於手景初中撰録植所着赋颂诗铭杂论凡百余篇今集仅二百篇通为一卷
王粲集八卷
右後汉王粲仲宣也高平人为魏国侍中粲博物多识强记善属文举笔便成无所改定时人常以为宿制然正复精意覃思亦不能加着诗赋论议垂六十篇今集有八十一首按唐艺文志粲集十卷今亡两卷其诗文反多於史所记二十余篇不晓其故
阮籍集十卷
右魏阮籍嗣宗也尉氏人籍志气宏放博览羣籍尤好庄老属文不留思嗜酒能啸善弹琴当其得意忽忘形骸虽不拘礼教而发言玄远晋帝辅政为从事中郎後求为步兵校尉
嵇康集十卷
右魏嵇康叔夜谯国人康美词气有风仪土木形骸不自藻饰学不师授博览该通长好庄老属文玄远以魏宗室婚拜中散大夫景元初锺会谮於晋文帝遇害
张华集三卷
右晋张华茂先也范阳人惠帝时为司空赵王伦孙秀党谋害之华学业优博辞藻温丽图纬方伎等书莫不详览家有书三十乘天下奇秘悉在博物洽闻世无与比集有诗一百二十哀词册文二十一赋三
陆机集十卷
右晋陆机士衡也抗之子少有异才文章冠世伏膺儒术非礼不动吴灭退居旧里闭门勤学积有十年太康末入洛成都王頴令机率师伐长沙王乂至河桥大败为頴所诛初造张华华重其名如旧相识尝谓之曰人之为才常恨才少而子更患多葛洪着书亦称叹焉所着文章凡三百余篇今存诗赋论议笺表碑诔一百七十余首以晋书文选较正外余多舛误
陆云集十卷
右晋陆云士龙也吴郡人惠帝时为中书侍郎会兄机兵败同遇害云六岁能属文性清正有才理与兄齐名虽文章不及而持论过之所着文章三百四十九篇新书十篇
陶潜集十卷
右晋陶潜渊明也浔阳人晋宋史皆有传晋安帝时为彭泽令去职潜少有高趣好读书不求甚解着五柳先生传以自况世号靖节先生今集有数本七卷者梁萧统编以序传顔延之诔载卷首十卷者北齐阳休之编以五孝传圣贤羣辅録序传诔分三卷益之诗篇次差异按隋经籍志潜集九卷又云梁有五卷録一卷唐艺文志潜集五卷今本皆不与二志同独吴氏西斋书目有潜集十卷疑即休之本也休之本出宋庠家云江左旧书其次第最有伦贯独四八目後八儒三墨二条似後人妄加
鲍照集十卷
右宋鲍照明远也上党人世祖以为中书舍人後临海王子顼镇荆州照为参军子顼败为乱兵所杀初孝武好文自谓人莫能及故照悟其旨为文多鄙言累句当时谓照才尽实不然也事见沈约书而李延寿史乃以世祖为文帝集有唐虞炎序云为宋景所害傥见於他书乎唐人避武后讳改照为昭
谢朓集十卷
右齐谢朓玄晖也阳夏人明帝初自中书郎出为东海太守东昏时为江佑党谮害之朓少好学有美名文章清丽善草隶尤长五言诗沈约尝云二百年来无此诗也文选所録朓诗仅二十首集中多不载今附入
谢惠连集五卷
右宋谢惠连也方明子元嘉七年为彭城王法曹行参军十岁能属文为雪赋以高丽见奇族兄灵运每见其新文曰张华重生不能易也
吴均集三卷
右梁吴均叔宰也史称均博学才俊体清拔有古气好事效之谓吴均体有集二十卷唐世搜求止得十卷文亡其七矣旧题误曰吴筠筠乃唐人此诗殊不类而其中有赠周兴嗣柳贞阳辈诗固已知其非筠又有萧子云赠吴朝请入东诗盖在武帝时为奉朝请则知为均也无疑矣萧子云诗八萧子显朱异平均王僧孺诗各一附顔之推讥均集中有破镜赋今亦亡之
江淹集十卷
右梁江淹文通也济阳人梁初为散骑常侍封醴陵侯少好学不事章句留情於文章晚节才思微退人谓才尽着述百余篇自撰为前後集今集二百四十九篇
何逊集二卷
右梁何逊仲言也东海人终水部员外郎逊少能诗州举秀才范云见其文嗟赏曰观文人质则过懦丽则伤俗能含清浊古今见之何生矣沈约谓每读卿诗一日三复犹不能已与刘孝绰以文章见重於世谓之何刘王僧孺集其文为八卷今亡逸不全
庾信集二十卷
右周庾信子山也南阳人梁元帝时为散骑常侍聘西魏遂留长安孝闵时终司宪大夫信在梁与徐陵文并绮丽世号徐庾体集有滕王逌序
王绩东臯子五卷
右唐王绩无功也龙门人隋大业中举孝悌亷洁授六合丞弃官耕东臯自号东臯子唐书以为隐逸集有吕才序称其幼岐嶷年十五谒杨素占对英辩一坐尽倾以为神仙重子薛道衡见其登龙门忆禹赋叹曰今之庾信也且载其卜筮之验者数事云
杨炯盈川集二十卷
右唐杨炯也华隂人显庆六年举神童授校书郎终婺州盈川令卒炯博学善属文与王勃卢照隣骆宾王以文词齐名海内称王杨卢骆四才子亦曰四杰炯自谓吾愧在卢前耻居王後张说曰盈川文如悬河酌之不竭耻王後信然愧卢前谦也集本三十卷今多亡逸
王勃集二十卷
右唐王勃子安也通之孙麟德初刘祥道荐其材对策高等授朝散郎沛王召署府修撰以戏为诸王作鬬鸡檄高宗怒斥出府父为交趾令勃往省溺海卒勃属文初不精思先磨墨数升酌饮引被覆面卧及寤援笔成篇不易一字时人谓之腹藁有刘元济序
卢照隣幽忧子集十卷
右唐卢照隣昇之也范阳人调新都尉病去官隐具茨山下手足挛废疾久诀亲戚自沈頴水照隣自以当高宗时尚吏已独儒武后尚法巳独黄老后封嵩山聘贤士己已废着五悲文今在集中尝自号幽忧子
骆宾王集十卷
右唐骆宾王也义乌人武后时数言事得罪贬临海丞不得志弃官去文明中徐敬业乱署府佐为敬业传檄天下斥武后罪后读之矍然及败亡不知所之後宋之问逢之於灵隐寺已祝发为浮屠矣宾王七岁能属文妙於五言诗中宗诏求其文得百余篇命郄云卿次序之
苏頲许公集二十卷
右唐苏頲廷硕也武功人调露二年进士贤良方正异等除左司率府胄曹玄宗时中书舍人知制诰开元四年同紫微黄门平章事頲幼敏悟一览五千言辄覆景龙後与张说以文章显时号燕许李德裕谓近世诏诰唯頲叙事外为文章韩休为序集本四十六卷今亡其半矣
陈子昂集十卷
右唐陈子昂伯玉也梓州人文明初举进士上书召见累擢拾遗圣历初解官归养父丧庐墓县令段简贪暴胁取其赂不厌逮捕死狱中子昂少以豪侠使气及冠折节为学精究坟籍耽爱黄老易象尤善属文唐兴文章承徐庾余风天下祖尚至是始变雅正故虽无风节而唐之名人无不推之柳仪曹曰张说以着述之余攻比兴而莫能极张九龄以比兴之暇穷着述而不克备唐兴以来称是选而不怍者子昂而已
宋之问考功集十卷
右唐宋之问延清也汾州人武后召与杨炯分直习艺馆謟事太平公主为考功员外郎睿宗初贬钦州赐死自魏建安迄江左诗律屡变至沈约庾信以音韵相婉附属对精密及之问沈佺期又加靡丽回忌声病约句凖篇如锦绣成文学者宗之号曰沈宋徐坚尝论之问之文如良金美玉无施不可其为当时所重如此
沈佺期集五卷
右唐沈佺期云卿也相州人及进士第由协律郎迁弘文馆直学士常侍中宗宴舞回波为弄辞以悦帝还赐牙绯
杜审言集一卷
右唐杜审言必简也襄阳人预之後裔擢进士恃高才以傲世尝对武后赋欢喜诗后叹重其文学李峤崔融苏味道为文章四友集有诗四十余篇而已
张说集三十卷
右唐张说道济也洛阳人永昌元年贤良方正策第一累迁凤阁舍人睿宗时兵部侍郎平章事开元十八年终左丞相燕国公说为文精壮长於碑志朝廷大述作多出其手尝典集贤图书之任间为天平军大使及致仕一岁皆即军中於家论譔国史晚谪岳州诗益凄惋人谓得江山助
李峤集一卷
右唐李峤巨山也赞皇人擢进士第制策甲科为监察御史武后时同凤阁鸾台平章事峤富才思前与王勃杨炯中与崔融苏味道齐名晚诸人没为文章宿老学者取法集本六十卷未见今所録一百二十咏而已或题曰单题诗有张方注
张九龄曲江集二十卷
右唐张九龄子寿也曲江人长安二年进士调校书郎以道侔伊吕科策高等为左拾遗开元中为中书令卒諡文献九龄风度蕴籍幼善属文玄宗朝知制诰雅为帝知为相谔谔有大臣节及贬荆州惟文史自娯朝廷许其胜流徐坚论九龄之文如轻缣素练实济时用而窘边幅柳宗元以九龄兼攻诗文但不能究其极耳集後有姚子彦所撰行状吕温撰真赞郑宗珍撰諡议徐浩撰墓碑及赠司徒勅词
王维集十卷
右唐王维摩诘也太原人开元九年进士终尚书右丞维幼能属文工草隶善画名盛安禄山反尝?贼中贼大宴凝碧池赋诗痛悼诗闻行在後得免死代宗访维文章於弟缙裒集十卷上之李肇记维漠漠水田飞白鹭隂隂夏木啭黄鹂之句以为窃李嘉佑者今嘉佑之集无之岂肇之厚诬乎
储光羲集五卷
右唐储光羲鲁人开元十四年进士尝为监察御史後从安禄山僞署贼平贬死
王昌龄诗六卷
右唐王昌龄少伯也江宁人开元十五年进士为秘书郎又中宏词不护细行贬龙标尉以世乱归乡里为刺史闾丘晓所杀昌龄工诗缜密而思清时谓王江宁云
常建诗一卷
右唐常建开元十五年进士
刘长卿集十卷
右唐刘长卿字文房开元二十一年进士至德中监察御史以检校祠部员外为转运判官知淮西岳鄂转运使留後观察使吴仲孺诬奏贬潘州南巴尉会有为辨之者除睦州司马终随州刺史长卿刚而犯上故两逢斥废诗虽窘於才而能鍜链权德舆尝谓为五言长城今集诗九卷杂文一卷
顔真卿文一卷
右唐顔真卿清臣也万年人博学工辞章开元二十二年进士又登制科代宗时为太子太师使李希烈遇害世谓真卿忤杨国忠李辅国元载杨炎卢杞拒安禄山李希烈废斥者七八以至於死而不自悔天下一人而已而学问文章往往杂神仙浮屠之说不皆合於理而所为乃尔者盖天性然也
萧頴士集十卷
右唐萧頴士茂挺也梁宗室之後开元二十三年进士为史馆待制安禄山反窜山南节度崔圆授扬州工曹至官信宿而去客死汝南逆旅门人諡曰文元先生頴士属文观书一览即诵通百家谱系书籕尝教授濮阳时号萧夫子李林甫恶不附己故数罢去阎士和盛推頴士文章以为闻萧氏之风者童子羞称曹陆
张鷟龙筋凤髓判十卷
右唐张鷟字文成辞章藻丽尝入中制科此乃其书判也凡一百首自号浮休子
孟浩然诗一卷
右唐孟浩然也襄阳人工五言诗隐鹿门山年四十乃游京师一日诸名士集秘省联句浩然句曰微云淡河汉疎雨滴梧桐衆皆钦伏张九龄王维雅称之维私邀入禁林遇玄宗临幸浩然匿牀下维以闻上曰素闻其人因召见命自诵所为诗至不才明主弃之句上曰不求进而诬朕弃人命放归所着诗二百一十首宜城处士王士源序次为三卷今并为一又有天宝中韦绦序
严从中黄子集三卷
右唐严从开元中为着作郎春宫侍读集贤院学士卒自号中黄子当时命太子侍文吕向访遗文於家得训老经颂等八篇序为三卷
李翰林集二十卷
右唐李白太白也白旧集十卷唐李阳冰序咸平中乐史别得白歌诗十卷凡歌诗七百七十六篇又纂杂着为别集十卷宋次道治平中得王文献及唐魏万所纂白诗又裒唐类诗洎刻石所传者通李阳冰乐史集共一千一篇杂着六十五篇曾子固乃考其先後而次第之云白蜀郡人天宝初至长安明皇召为翰林供奉顷之不合去安禄山反明皇在蜀永王璘节度东南白时卧庐山廹致之璘败坐系浔阳狱崔涣宋若思验治白以为罪薄释白囚使谋其军乾元元年终以污璘事长流夜郎以赦得释过当涂以卒其始终更涉如此此白之诗书所自序可考者也旧史称白山东人为翰林待诏又称白在宣城谒见永王璘遂辟为从事而新书又称白流夜郎还浔阳坐事下狱宋若思释之者皆不合於白之自序盖史误也予按杜甫诗亦以白为山东人而苏子瞻尝恨白集为庸俗所乱则白之自序亦未可尽信而以为史误近蜀本又附入左緜邑人所裒曰白隐处少年所作六十篇尤为浅俗白天才英丽其辞逸荡隽伟飘然有超世之心非常人所及读者自可别其真伪也
岑参集十卷
右唐岑参南阳人文本之後天宝三年进士累官补阙起居郎出嘉州刺史杜鸿渐表置幕府为职方郎中兼侍御史罢终於蜀参博览史籍尤工缀文属词清尚用心良苦其有所得往往超拔孤秀度越常情每篇絶笔人竞传讽至德中裴越荐杜甫等尝荐其识度清远议论雅正佳名早立时辈所仰可以备献替之官云集有杜确序
李嘉佑诗二卷
右唐李嘉佑别名从一赵州人天宝七年进士为秘书正字袁台二州刺史善为诗绮靡婉丽有齐梁之风时人以比吴均何逊云
高适集十卷集外文二卷别诗一卷
右唐高适达夫也又字仲武渤海人天宝八年举有道科中第永泰中终散骑常侍五十始为诗即工以气质自高每一篇出好事者辄传布云
贾至集十卷
右唐贾至幼几也洛阳人天宝十年以明经擢第累官起居舍人知制诰从幸西川当譔传位册既进藁上曰先天诰命乃父为之今兹册命尔又为之两朝大典出卿父子可谓继美矣大历中终散骑常侍集李邯郸淑家本二十卷苏弁编次常仲儒为序以墓铭序碑列於後今亡其半矣苏子瞻尝行吕惠卿责词有元凶在位之语仇人乃曰史唯宋太子劭谓之元凶因诬其指斥殊不知曹子建责躬诗有曰元凶是率盖自谓也今至制诰中除魏仲犀徐归道词亦以元凶指禄山岂独劭为元凶耶世多疑子瞻失词因表出之
钱起诗二卷
右唐钱起徵之父也吴郡人天宝中举进士初从乡荐客舍月夜闻人哦於庭曰曲终人不见江上数峰青起摄衣从之无所见矣及就试诗题乃湘灵鼓瑟也起即以鬼谣十字为落句主文李晖深嘉之擢置高第释褐授校书郎终考功与郎士元齐名时曰前有沈宋後有钱郎
元子十卷琦玕子一卷文编十卷
右唐元结次山也後魏之裔天宝十三年进士复举制科授右金吾兵曹累迁容管经畧使始在商余山称元子逃难入琦玕洞称琦玕子或称浪士渔者称为聱叟酒徒呼漫叟及官呼漫郎因以命其所着结性耿介有忧道闵世之意逢天宝之乱或隐自谓与聱牙岂独其行事而然其文词亦如之然其辞义幽约譬古钟磬不谐於俚耳而可寻玩在当时名出萧李下至韩愈称数唐之文人独及结云
韩翃诗五卷
右韩翃君平也南阳人天宝十三年进士淄青侯希逸宣武李勉继辟幕府俄以驾部郎中知制诰终於中书舍人翃诗兴致繁富朝野重之
杜甫集二十卷集外诗一卷注杜甫诗二十卷蔡兴宗编杜甫诗二十卷赵次公注杜甫诗五十九卷
右唐杜甫子美也审言之孙天宝十三年玄宗朝献太清宫享庙及郊奏赋三篇使待制集贤院宰相试文再迁右卫率府胄曹终於剑南参谋检校工部员外旷放不自检好论天下大事高而不切少与李白齐名时号李杜数当寇乱挺节无汚为歌诗伤时挠弱情不忘君人怜其忠云集有王洙原叔王琪君玉序本朝自王原叔以後学者喜杜诗世有为之注者数家率皆鄙浅可笑有托原叔名者其实非也吕微仲在成都尝谱其年月近时有蔡兴宗者再用年月编次之而赵次公者又以古律诗杂次第之且为之注两人颇以意改定其误字人不善之
独孤及毗陵集二十卷
右唐独孤及至之也洛阳人天宝十三年举洞晓玄经科代宗初为太常博士濠舒二州刺史政最徙常州卒官自幼有成人之量徧览五经观其大义不为章句学为文以立宪诫世褒贤遏恶为用长於论议唐实録称韩愈师其为文云集有李丹梁肃前後序末载崔佑甫碑志
皇甫冉诗二卷
右唐皇甫冉茂政也丹阳人天宝十五年进士为无锡尉历拾遗补阙卒与弟曾齐名当时比张氏景阳孟阳云集有独孤及序
郎士元诗
右唐郎士元字君胄中山人天宝十五年进士为郢州刺史与钱起俱有诗名而士元尤更清雅时朝廷公卿出牧奉使若两人无诗祖行人以为愧
顾况集二十卷
右唐顾况字逋公苏州人至德二年江东进士善为歌诗性诙谐德宗时柳浑辅政以秘书郎召况素善李泌及泌相自谓当得达官久迁着作郎及泌卒有调笑语贬饶州司户卒集有皇甫冉诗序
陈蜕诗一卷
右唐陈蜕集有长安十五咏自序云蜕生长江淮间以诗句从赋仅十余年矣今我后抚运泽及四夷蜕复得为太平人也云云盖肃代间人也
卢纶诗一卷
右唐卢纶与吉中孚韩翃钱起司空曙苗发崔峒耿湋夏侯审李端皆能诗齐名号大历十才子纶字允言累举进士不第
耿湋诗二卷
右唐耿湋宝应元年进士为左拾遗
韦应物集十卷
右唐韦应物京兆人天宝时为三卫周逍遥公夐之後左仆射扶阳公待贾生令仪令仪生銮銮生应物永泰中任洛阳丞京兆府功曹大历十四年自鄠县制除机阳令称疾辞归建中二年授比部郎中守滁州居顷之改江州召还擢左司郎中或媢其进媒蘖之出为苏州刺史性高洁鲜食寡欲所居焚香除地而坐诗律自沈宋以後日益靡漫锼章刻句揣合浮切音韵谐婉属对丽密而娴雅平淡之气不在矣独应物之诗驰骤建安以还得其风格云
李端司马集三卷
右唐李端赵州人大历五年进士为校书郎卒官杭州司马郭暧尚昇平公主贤明招纳士类故端等多从暧游尝进官宴客端席上赋诗甚工一坐称叹钱起曰素为之请赋起姓端立献一章云新开金埓看调马旧锡铜山许铸钱起乃服主喜厚赐帛
李益诗一卷
右唐李益君虞也姑臧人大历四年进士调郑县尉幽州刘济辟从事宪宗雅闻其名召为集贤殿学士负才凌籍士衆不能堪暴其献济诗不上望京楼之句以涉怨望诏降秩俄复旧益少富词藻长於歌诗与宗人贺齐名每作一篇乐工以赂求取被声歌供奉天子征人早行篇天下皆施之图绘今集有从军诗五十篇而无此诗惜其放逸多矣
陆贽奏议十二卷
右唐陆贽敬舆也贽嘉兴人大历八年进士中博学宏词书判拔萃科德宗初为翰林学士从奉天还为中书舍人平章事贽在奉天日下诏书数百初如不经思逮成皆周尽人情尝为帝言今盗徧天下宜痛自悔以感人心诚不吝改过以言谢天下使臣持笔无所忌庶叛者革心上从之故下制书虽武夫悍卒无不感动流涕议者谓兴元戡难功虽爪牙宣力盖贽有助焉旧有榜子集五卷议论集三卷翰苑集十卷元佑中苏子瞻乞校正进呈改从今名疑是裒诸集成此书
王建诗十卷
右唐王建也大历十年进士为昭应县丞大和中陕州司马尤长宫词
柳郯诗一卷
右唐柳郯与李端卢纶辈相酬赠诗大历间进士也
武元衡临淮集二卷
右唐武元衡伯苍也河南人建中四年进士元和三年以门下侍郎平章事出剑南节度八年复秉政明年早朝遇盗害之元衡工五言诗好事者传之被於管弦尝夏夜作诗曰夜久喧暂息池台唯月明无因驻清景日出事还生翌日遇害旧有临淮集七卷此其二也议者谓唐世工诗宦达者惟高适宦达诗工者惟元衡
羊士谔诗一卷
右唐羊士谔也贞元元年擢进士第顺宗时为宣歙廵官王叔文所恶贬汀州宁化尉元和初李吉甫知奬擢监察御史掌制诰出为资州刺史
麴信陵集一卷
右唐麴信陵贞元元年进士为舒州望江令卒
杨巨源诗一卷
右唐杨巨源字景山河中人贞元五年第进士为张弘靖从事自秘书郎擢太常博士迁礼部员外郎出为凤翔少尹复召除国子司业巨源在元和中诗韵不造新语体律务实用功颇深旦暮摇首微咏不辍年老成疾尝赠弘靖诗叙其家世云伊陟无闻祖韦贤不到孙时人称之年满七十丐归时宰惜其去以为其乡少尹不絶其禄太和以官寿卒
欧阳詹集十卷
右唐欧阳詹行周也泉州人贞元八年进士终国子四门助教初闽人不肯北宦及常衮为观察使兴学劝士举进士自詹始与韩愈李观李绦联第皆天下选时号龙虎榜云此集福州刺史李贻孙纂
韩愈集四十卷集外文一卷
右唐韩愈退之也南阳人贞元八年进士累擢知制诰进中书舍人迁吏部侍郎为京兆尹与李绅不协绅出愈罢为兵部俄复旧刘昫唐书称愈恃才肆意盩孔孟之旨若南人妄以柳宗元为罗池神而愈碑以实之李贺父名晋肃不应进士而愈作讳辨又为毛頴传讥戏不近人情此文章之甚纰缪者新书称愈三岁而孤自知读书比长尽通六经百家学性明锐不诡随每言文章自相如子长後作者不世出故深探本原卓然树立成一家言造端置辞要为不袭蹈前人者议者谓旧史谓愈文章甚纰缪固不待辨而新史谓造端置辞不蹈袭前人亦未为知愈盖愈之置辞字字悉有据依其造端如毛頴传进学解之类皆有所师范云其集屡经名人是正其讹舛絶少但编次殊失伦类有暇日者再宜编之
李绦论谏集七卷
右唐李绦深之也赞皇人贞元八年进士中宏词补渭南尉六年进中书侍郎平章事太和初为山南西道节度南蛮入寇为乱兵所害绦伟仪貭以直道进退望冠一时贤不肖大分屡为谗邪所中平生论谏数十百事其甥夏侯孜所编大中史官蒋偕为序
李观文编三卷外集二卷
右唐李观元宾也华之从子贞元八年进士中宏词科终太子校书郎观为文不袭前人时谓与韩愈相上下议者以观文未及愈老不休故擅名陆希声大顺中编观文为之序以为观尚辞故辞胜理愈尚貭故理胜辞虽愈穷老终不能加观之辞观後愈死亦不能逮愈之貭云其後蜀人赵昂又得其安边书至晁错论一十四首为後集二卷顷年从父詹事公掌诰命以四之日为四日不学者閧然以为非今观集中亦尝如此用乃知本於此
柳宗元集三十卷集外文一卷
右唐柳宗元子厚也後魏济隂公某之裔贞元九年进士中博学宏词科授校书郎终於柳州刺史宗元少精敏絶伦文章卓伟精致既窜斥堙厄感郁一寓诸文傲离骚数十篇读者悲恻在柳州进士走数千里从学经指授者文辞皆有法世号柳柳州韩愈评其文曰雄深雅健似司马子长崔蔡不足多云集中有御史周君碣司马温公考异以此碣为周子谅碣实开元二十五年也柳作天宝时悞按此碣殊疎畧旧唐书纪牛仙客传玄宗实録皆载子谅弹牛仙客杖流瀼州死蓝田
刘禹锡梦得集三十卷外集十卷
右唐刘禹锡梦得也中山人贞元九年进士登博学宏词科贬朗州司马元和十年召还欲任以南省郎作玄都观看花诗讥忿当路出为播州刺史裴度以母老为请得易连州入为主客郎中复作游玄都诗以诋权近俄分司东都迁宾客会昌时加检校礼部尚书卒禹锡少工文章恃才而废老年寡所合乃以文章自适素善诗晚节尤精白居易推为诗豪尝言其诗在处应有神物护持禹锡早与柳宗元为文章之友称刘柳晚与居易为诗友号刘白虽诗文似少不及然能抗衡二人间信天下之奇才也
孟东野诗集十卷
右唐孟郊东野也湖州人贞元十二年进士调溧阳尉辟为兴元参谋卒郊少隐嵩山性介寡合韩愈一见为忘形交为诗有理致然思苦澁李观论其诗曰高处在古无上平处下顾二谢云张籍諡为贞曜先生集宋次道重编先时世传汴吴镂本五卷一百二十四篇周安惠本十卷三百三十一篇别本五卷三百四十篇蜀人蹇濬用退之赠郊句纂咸池集二卷一百八十篇自余不为编帙杂録之家家自异次道总拾遗逸摘去重复若体制不类者得五百十一篇而十联句不与焉一赞二书附於後郊集於是始有完书
吕温集十卷
右唐吕温和叔也一字化光河中人贞元十四年进士以善韦执谊王叔文起家再命左拾遗同张荐使吐蕃元和初使还累进知御史杂事再贬道州刺史徙衡州温从梁肃为文章规摹左氏藻赡精富流辈推尚刘禹锡为编次其文序之云古之为书先立言而後体物贾生之书首过秦而荀卿亦後其赋故断自人文化成论至诸葛武侯庙记为上篇今集先赋诗後杂文非禹锡本也
李翺集十八卷
右唐李翺习之凉武昭王之後贞元十四年进士调校书郎知制诰会昌初终山南东道节度使翺性峭鲠论议无所屈仕不得显官怫郁无所发从韩愈为文辞致浑厚见推当时集皆杂文无歌诗前有苏舜钦序云唐之文章称韩柳翺文虽辞不迨韩而理过於柳
张籍诗集五卷
右唐张籍文昌也和州人贞元十五年登进士第终国子司业籍性狷急惟长於乐府多警句元和中与白乐天孟东野歌辞天下宗之谓之元和体云集张洎编
文心雕龙
右晋刘勰撰评自古文章得失别其体制凡五十篇各系之以赞云余尝题其後曰世之词人刻意文藻读书多灭裂杜牧之以龙星为真龙王摩诘以去病为卫青昔人讥之然亦不足怪盖诗赋或率尔之作故也今勰着书垂世自谓尝梦执丹漆器随仲尼南行其自负不浅矣观其论说篇籍称论语以前经无论字六韬三论後人追题是殊不知书有论道经邦之言也其疎畧殆过於王杜矣
郡斋读书志卷四上