钦定四库全书

春秋此事卷十八　　　　　宋　沈棐　撰

救

古者有救民无救国汤伐桀而拯夏武王伐纣以拯商此救民也当时方国分布以法相持诸侯讲信修睦若出一家干戈相陵未尝闻也安得有救国哉下逮春秋王制不行强者并吞而无厌弱者危惧而不保称兵侵伐从事於汤火矢石之场於是始有援救之师然则救者乱世之事非三代盛德也虽然即春秋而论之则提师赴难亦衰世之幸有不可谓无取於圣人特当时本无救患之心徒欲外示声援盗名掠美不足以尽得圣经之褒耳故凡经之书救有出於王臣有出於霸主有出於诸侯有出於大夫有出於夷狄虽其所书之意不同而怠於救患无功而还者居多焉

经书王臣救者

庄六年王人子突救卫盖卫朔烝父之嬖起难於卫负罪出奔是时黔牟已立卫有君矣而齐僖因朔附已乃会四国之师伐卫而纳之庄王虽固守名义遣师救卫而??力微卒不克救黔牟不免於失位卫朔不免於复归子突之出其挫衂也甚矣夫子疾诸侯之暴横伤周室之衰微故书曰王人子突救卫曰救所以伤之也曰子尊王命也盖天子之师有伐无救今曰救则伤之可知公谷谓贵子突盖似得其意然不知尊王命者乃所以重诸侯之恶也此王命之救

经书霸主救者

庄二十八年公会齐人宋人救郑夫荆楚病郑小白图霸会宋师而救之自此以後郑遂帖服来从盟会则非救而无功也春秋安得人之哉盖小白自庄十六年至二十七年两合诸侯同盟於幽则霸功已盛宜乎楚人畏遁不敢弯弓以向郑矣至此尚犹伐郑而齐合宋鲁之师乃能救则小白之霸未可以为盛是以春秋书齐人恶其未能郤楚也按庄二十七年伐徐二十八年伐卫闵元年救邢例皆称人则伐国救国春秋不与小白明矣　闵元年齐人救邢左曰狄伐邢管敬仲言於齐侯请救邢僖元年齐师曹师次於聂北救邢先儒以闵元年救邢小白未能率诸侯以往故贬称人考之经意似或然矣然谓聂北之师同合三国能为救援其驱攘之功渐见故少进之则非也盖称师者罪小白也春秋书次有二义伐而次之则善之救而次之则恶之今邢为狄患朝不及夕小白主霸合三国以救邢急之可也乃逡廵顾望次於聂北坐待邢人之罢弊及其既迁而始往城之而要救患之名岂霸者救哉故书齐师宋师曹师次於聂北救邢讥齐侯合三师以救邢而不能救也公谓不及事谷谓言次非救其说不取　僖六年楚人围许诸侯遂救许夫小白是年召陵之盟折服强楚兵威大振至五年会王世子以定其位则霸业盛矣而郑畏楚逃归不盟故六年齐合诸侯伐之楚以齐伐郑欲为郑援於是围许是以率诸侯而救许焉经书曰遂云者大齐侯能伐郑又能救许也诸侯不序者遂事也谷谓善救许盖得之矣　成七年公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑盖景公即位之初晋弱楚强齐宋诸公畏楚肆虐横溃而往晋不能制至鞌之战大败齐师兵威浸强诸侯不从者稍稍归晋故郑自宣十二年即楚之後及成五年虫牢之盟始背楚而向晋焉楚以郑服晋故公子婴齐帅师伐之景公新得诸侯急郑之难且虑郑之病楚复与晋贰於是因婴齐之再伐大合诸侯之师以救郑夫楚以一国伐之而晋以九国救之其师旅之衆盖十倍於楚宜乎既救之後楚不敢以争郑郑不敢以向楚也然干戈既囘楚已救郑於掌股之间晋虽命将兴师执其国君以伐其国终景公之世卒不足以得郑则晋虽区区於救郑徒劳师动衆弊於兵革耳故经书此伤晋之弱而疾楚之强也襄五年公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈盖陈之比楚久矣自重耳定霸城濮始来会盟自後一於附楚虽间从晋命不旋踵而叛之则晋之得陈尤难於得郑也当鲁襄公时晋悼继霸外强内安中国诸侯靡然归之虽难服之陈亦远来从晋故襄三年陈侯使袁侨如会叔孙豹及诸大夫盟而春秋两书及以善袁侨晋悼之功亦云盛矣至五年?戚之会合十四国以戍陈未几而楚杀壬夫立?瓦举兵以伐陈晋侯虽合诸侯之师戮力救援然陈人畏楚之威不遑事晋至七年鄬之会遂逃归自是盟会不来车辕远矣然则陈之叛晋非悼公罪特势有所不可也故经书之亦以伤晋而疾楚也前谓霸主救者此也

经书诸侯救者

僖十八年夏师救齐夫无嫡立庶均庶立长古今通义也小白六子均庶以义言之则无亏当立易牙寺人虽微而立之正矣宋襄公固守信义欲立孝公而鲁出师救之则公之救齐为得正也而经何无善鲁之文盖提兵出师扶危救难苟合於义则圣人幸其成功而已僖公以一国之师救齐而不能保一无亏卒使师败於宋孝公簒立其削弱可知也故书曰师伤其举鲁之衆而不能救也　宣十二年宋师伐陈卫人救陈左氏之意以陈人贰於晋而清邱之盟晋宋同心恤病讨贰故宋於此为晋伐之盖当景公之初晋德衰微诸侯离叛邲之战见败於楚是以陈人无向晋之心而即楚焉夫楚蛮夷也陈中国也以中国而从蛮夷则陈为可伐而宋伐之正也而卫人徇孔逹之言固守先君之旧好不顾夷夏大义方且出师救陈则是卫人助夷狄扼中国其救为不正也故经於宋称师於卫称人则罪卫之意可知　襄十五年齐侯伐我北鄙围成公救成至遇盖鲁自成公背齐从晋鞌之战晋败齐师请盟袁娄自是齐不犯鲁者三十年非鲁能拒齐也以悼公兴霸晋强齐弱晋足以制齐故鲁赖以无患也及悼公末年晋霸稍衰卫侯奔齐间齐之好齐侯始复修怨於我伐我北鄙而围成是年悼公既没平公嗣位诸侯乘悼之亡各相携贰征伐四起莫适为主求如悼公之时听命於晋不可得矣故围成之师公虽往救不过至遇而已遇晋邑也救成而至遇是鲁畏齐而不敢进也畏齐而不敢进以晋不足为鲁援故也故书曰公救成至遇非徒病鲁亦伤晋也凡此皆诸侯之救也

经书大夫救者

僖十五年公孙敖及诸侯之大夫救徐夫徐以弱小之国见戕於楚是时齐侯主霸牡邱之盟诸侯悉至将以援徐然而经乃言公孙敖及诸侯之大夫救徐何哉盖小白自葵邱之会霸业已衰故楚人乘间浸以骄暴观僖十年伐黄十二年灭黄至是时灭徐则其服齐之心不及於前可知也牡邱之盟虽纠率诸侯将为徐援而惧楚之强不敢赴难是以公孙敖率诸大夫以往救之而又不足以成功故此年书楚人败徐于娄林则诸大夫之师初无补於徐可知也且小白经营中国功盖当时宜乎提师救难蔑无不济而救徐之师远次于匡委之大夫卒不克济则罪可知矣何则能以身任难然後能使人免於难今小白畏楚之患自处於安而推难於人宜乎诸大夫之不及事也故经书曰公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐责诸大夫之轻而罪齐侯之重也文三年晋阳处父帅师伐楚以救江盖楚自重耳之没复寇中原至是围江而阳处父伐楚以救之然楚为江病处父之意以楚方欲图江其锋必鋭吾直救之必贻挫衂从事於楚则江围自解殊不知救人之师急於水火先於伐楚非江利也是以晋师虽出而楚卒灭江则处父之救江实非救也故书先言伐楚而後言救江恶不能救也　九年公子遂会晋人宋人卫人许人救郑夫楚自城濮之战畏晋之强不敢加兵於郑今晋文既没中国不振於是始复伐郑是以赵宣子会诸大夫之师以救之观十四年郑伯与会则赵盾之师亦不可谓无功於郑也然当时灵公继文而立不能援郑却楚克绍先烈而使救郑之事出於大夫则灵公之罪可知也故称人微之也微诸大夫不使救郑之事大夫得专之也　宣元年晋赵盾帅师救陈九年晋郤缺帅师救郑成六年晋栾书帅师救郑凡此三大夫救陈救郑无非以楚之侵伐而已然以春秋考之陈郑二国虽皆隣楚而文宣以来楚之病郑也急何则重耳之没不过十年楚遂伐郑晋虽力争而楚不息也至陈则距重耳之霸凡二十年盟会侵伐蔑不从晋及宣元年始有侵陈之师而赵盾救之夫既得郑又连郑以侵陈则楚之强横至此甚矣赵盾黾勉救难棐林之师伐郑威楚足以扞陈不及四年陈已囘车而向楚则盾之救陈非谓久远之功也至郑则自宣以来无岁不有楚师虽黑壤及扈略同盟会而豺狼廹胁随即叛去故宣十一年辰陵之盟十二年围郑之役楚鲁无惮晋之意焉则九年郤缺之救郑亦非功也及成十二年晋以鞌战败齐霸德稍兴仅能服郑然虫牢之盟郑伯始来而楚兵已临郑境矣故六年楚婴齐伐郑栾书救之七年婴齐又伐郑景公不胜其忿合诸侯之师同以救郑郑始从晋盟於马陵则栾书之救亦非功也夫以陈郑之难服如此然则为三卿者盍亦辅佐景公增修德业纠合诸侯大合兵车以追城濮之战使荆蛮之楚消缩丧沮遁迯窜伏则霸功可继陈郑可服而救难之美有倍於前矣不务为此乃区区以孱弱之师声名救援是犹百川崩溃而一篑障之多见其不知量也故经所书例皆曰某师救某者伤晋德之不竞三臣之无功也　襄十二年季孙宿帅师救台遂入郓按是年莒人伐我东鄙围台故季孙宿救台而遂入郓先儒狥谷梁之说皆以谓受命而救台不受命而入郓故书遂以讥之夫当襄公时三家擅权专恣日甚其无君之心久矣矧自文公以来政在大夫历宣踰成至於襄公齐鲁诸臣纷然肆横盟会征伐出於国君十一也安得而受命哉襄十二年距圣人之生未久使季孙果受命於公则经所书宜有以别异之也盖宿之出师本欲窃鲁之郓自为封殖而已非有意於救台也然必於救台而入郓者其意若曰使吾无尺寸之功而举鲁之师窃据强邑则诸侯国人必有谋我者今以莒人之围台出师救之因是而得郓则吾有救台之功诸侯国人将必恕我是郓可长得也夫命令国君所出也土地国君所守也必若假其命令盗其土地则圣人之意宁不救台也故书曰季孙宿救台遂入郓深罪宿假救难之名而盗鲁邑也　襄二十三年叔孙豹救晋盖晋自成二年败齐之师诸侯归命其後悼公更霸晋德中兴齐乃事晋不敢争鲁及悼公卒平公不竞齐始易晋而兴兵矣故二十三年齐侯伐卫遂伐晋叔孙豹帅师救之次於雍榆救而次者畏齐之强不敢奔难故也夫以晋之恩鲁深矣齐虽得志无大造於鲁也为鲁大夫者忍忘畴昔之好视晋之困弊不借一臂之援哉今叔孙豹虽曰救晋而次於雍榆与不救等也故书救晋而次罪豹之不赴晋难也　哀七年郑驷弘帅师救曹按是年春宋皇瑗帅师侵郑又围曹故驷弘救之郑实有恶於宋初非德曹之意虽非德曹然使郑之师足以胜宋而释曹之围则排难恤灾仁人之事春秋亦许之也奈何郑虽救曹而明年宋公入曹刼曹伯以归则郑师之出曾无毫髪之助适足以坚宋之虐曹尔故书郑驷弘帅师救曹病其不能也凡此大夫之救也

经书夷狄救者

僖十八年狄救齐盖齐以五公子作乱宋伐之战败於甗故狄救齐先儒以谓是年伐卫经书狄人善其救齐故人之也春秋苟善其救齐则必曰狄人救齐何救齐称狄伐卫称人哉盖称狄救齐病狄之强也救难而病狄罪不在救伤中国之不能救齐也　僖二十八年楚人救卫盖曹卫楚与国也重耳兴霸欲克服强楚抚定中原而曹卫附楚梗其喉牙故先侵曹伐卫以折楚之肘臂楚方争雄诸侯不能存卫则虐焰未可逞故力於救卫以遏晋师则楚之恶可知书曰楚人救卫罪卫不当从楚楚人不得救卫也　襄十年楚公子贞帅师救郑哀十年吴救陈盖自襄二年城虎牢之後至於此年郑凡再服而再叛晋也晋以郑之难服故合诸侯城虎牢以逼之是以楚公子贞帅师救郑夫晋楚争郑自灵公以来无虑四十年且救之且伐之且城之其为郑御楚非不力也然楚未尝出师以救郑至此始救之灵公昏懦不君陨坠先业固不足道成公在位不久景厉虽号兴霸而不竞厥初终无赫赫之功是以数君虽力於救伐终不足以却楚而芘郑楚人之意若曰吾虽不救郑不我弃也洎悼公聿兴同盟归向虎牢之城亳城之盟始足以威荆蛮而卫中国故自萧鱼之会郑不叛晋者二十年则攘却之功自重耳以来未有若此之懿也是以楚人至此始兴师以救郑则楚人之弱力不敌於晋可知及哀公之末晋德既替楚亦衰微吴偃然横行中夏侵齐伐鲁败楚服陈兵师四出横溃莫制虽欲有陈郑而不可得故哀十年楚公子结伐陈而吴救之经书曰吴救陈伤晋楚之微而救难之师归於吴也前谓出於夷狄者此也凡经之书救或出於天王或出於霸主或出於诸侯或出於大夫或出於夷狄虽皆有救难之名然考其事迹有师次而不及事有及事而不成功有成功而不正者违礼失义若出一律其间仅可取者惟庄二十八年公会齐人宋人救郑僖六年诸侯救许襄五年公会七国救陈而已然则扶患恤灾仁人之难得也如此是宜春秋重许可也呜呼使东迁已後王道之正如三代盛事则列国无侵伐之乱天子无救患之师诸侯大夫夷狄虽妄自兴兵盗一时之誉不可得也不幸王室不竞出於二霸又不幸而出於诸侯出於大夫重不幸而出於夷狄政如闺门之内礼法废坏骨肉相残而求救於奴隷委身於盗贼也可胜叹哉

平

杜曰和而盟曰平春秋凡书平者以其释怨结好弃干戈而修礼文也考羣公之年书平者六隐六年郑人来输平三传之说左氏及杜为近然亦未尽经意盖是时鲁与宋好四年翬尝会宋伐郑五年宋围长葛故是年遂来输平盖欲结好於鲁以絶宋之援观八年郑来归祊则知输平为结好明矣　宣四年公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向斥言公者深讥之也　十五年宋人及楚人平按经文十四年九月楚子围宋十五年公孙归父会楚子於宋夏宋人及楚人平则鲁实平之也盖宋被楚围九月诸侯莫有救者鲁比楚亲宋使归父会而平之礼也然春秋皆称人者传谓大夫未尽经意盖宋先代之後天子之上公而楚蛮夷之国宋不可被屈於楚楚不可得志於宋故两国皆贬称人　昭七年书暨齐平左谓齐伐北燕盖燕与齐平也夫经书外平若楚宋者必曰某与某平也若齐与燕平安得与鲁同文哉盖鲁自襄公以来与齐结怨按襄二十四年仲孙羯帅师侵齐二十五年崔杼伐我及至七年以前虽两与齐同会然未尝有修好之事至是始与鲁平故是年叔孙婼如齐涖盟则知与鲁平明矣说者曰齐来求平不得已而从之明非鲁志也夫齐强鲁弱尚矣齐何畏鲁而求成哉盖自昭公以来楚人暴横日甚於前四年楚子主会於申又连诸侯以伐吴而鲁尝结交於楚故六年叔弓如楚七年公如楚是时齐有田氏之权国势渐微则求成於鲁恐鲁结楚以谋之也然则书暨明非鲁志明矣　定十年及齐平夫齐鲁两国虽仇好不常而经书齐伐鲁倍於鲁之侵齐以齐强鲁弱齐之势可以凌鲁鲁不敢易齐也至定八年齐未尝伐鲁而鲁两侵齐者盖鲁倚晋为重度齐报伐晋必救援故八年国夏伐我继书公会晋师於瓦左谓晋赵鞅帅师救我则其再侵齐鲁倚晋明矣齐惧晋之援而欲收鲁之好於是遂及鲁平鲁亦自是舍晋以从齐焉终定之世十三年盟齐侯於黄十四年会齐侯于牵而无好晋之文则鲁之背晋从齐又可知也　十一年及郑平盖郑当定公时背晋从齐故定七年齐侯郑伯盟于咸而八年晋士鞅帅师侵郑鲁方好晋则为晋以侵郑及与齐好则因齐以好郑然则鲁之与郑或仇或好皆为齐晋而已然杜谓和而不盟曰平考之经昭七年春王正月暨齐平三月叔孙婼如齐涖盟定十一年及郑平叔还如郑涖盟盖有平而盟者矣杜例不通也嗟夫春秋之时诸侯日?干戈务相吞灭强大者以力自肆弱小者不能自保大抵尚征伐者多修情好者少经於侵伐围入战取之文不可胜数而书平者终春秋才六尔然则释怨结平虽未尽讲信修睦之道而彼善於此盖亦春秋之所喜欤

春秋比事卷十八