明
世宗
诏议崇奉兴献王典礼杨廷和等言宜如汉定陶王宋濮王故事目
嘉靖欲推崇自出本属人子至情诸臣必执宋时濮议相持无论事理不同且亦无以慰尊亲本愿盖旁支入承大统于孝宗固有为后之义然以毛里至亲改称叔父实亦情所不安嘉靖既有父母互易之疑复有避位归藩之请其心尤为迫切诚使集议之初即早定本生名号加以徽称使得少申敬礼则张璁等亦无由伺间陈言或转可隠全大义乃必强词争执持之愈固激之愈深于是称帝不已进而称宗称考不已甚而祔庙其终至于渎礼乱伦亦诸臣不能于天理人情斟酌至当有以致之耳虽然国家将亡必有妖孽此亦明社将屋之一兆耳
王守仁谪龙场时日绎旧闻忽悟格物致知当返诸心故其教専以致良知为主注
自道学之名立儒之好名者虽日侈谈理道而无裨实用者多若王守仁功业表着原不系讲学为重轻其致良知之説盖由寻绎而得非徒探索空虚者比迨其后门徒浸广欲夸授受之殊以致辗转滋纷渐生异説遂招訾议之口不当专归咎师传也
帝欲坐张延龄谋逆族其家张孚敬力争得长系目
张延龄纵恣杀人罪固自取但嘉靖于昭圣太后不能无纎芥猜嫌因欲释憾于其兄弟实乖孝事之诚张孚敬再四执持立言颇为得体但孚敬性称忮刻又善逢迎何独于延龄持正保全或自揣为众论所不予欲借此以沽名末路否则素与延龄兄弟交通假公议以行私惠皆未可知耳
刘天和镇三边仿秦纮制只轮车以练诸将注
兵车虽古制亦不过施于平原彼此伎俩相等者耳后世地利不同用之即难取效房琯陈涛之败已事可徴至宋而李纲宗泽间一议行卒未収其实用况只轮人挽运用钝迟欲以此挫鋭冲坚殆如儿戏刘天和恃为变通良法辄用以练习边兵不知一车之上而弩防牌盾错置杂陈势必艰重难胜所谓适用者安在况边隅攻战全在精骑摧锋岂可转以连车碍其驰骋书生迂拙之见真不值一哂耳
言官知帝眷夏言恶郭勋因共劾勋目
郭勋纵恣妄行稔恶已久言官岂无见闻何前此噤无一语及揣知勋之主眷潜移即尔纷纷补牍阳博不畏彊御之名而隂行揣摩取巧之术明代谏垣虽有实出伉直者而似此猥鄙者正复不少
帝宿曹妃宫宫婢杨金英以组缢帝有走告后者驰救得苏后遂杀端妃及王宁嫔目
金英谋逆一事嘉靖既宿曹妃宫则妃自不得辞不谨之愆若竟谓其与婢同谋则无此情理盖金英即肆凶谋势必虑人闻见彼走告者乌从遽知且其人亦必同系曹妃宫婢当此危悬呼吸救难刻迟乃不近白妃而逺白后其为搆陷显然方后复乘嘉靖疾悸之时辄收妃嫔与逆婢骈诛灭口谓非后之妬害其谁信之然其致此大变则由嘉靖不徳明祚将倾故亡徴先见耳仇鸾欲开马市杨继盛上疏极諌诏下鸾等议鸾攘臂詈之复进密疏乃下继盛狱目
仇鸾畏冦茍安创开马市以取侮敌人杨继盛抗疏极言其于利害得失至为明畅嘉靖果为感动即当奋独断罢行何以仍下鸾防议鸾既窥知意方偏向辄敢攘臂肆谈密章隠告以务求曲售其私而诸大臣亦但言遣官已行竟不复论其事之是非模棱两可嘉靖竟至不能自主贬斥转加小人挠乱国是真毫无忌惮然鸾之所以敢如此则以恃严嵩而信嵩自蔽非嘉靖之咎其谁之咎哉
杨顺承严世蕃防与路楷谋中沈链防获妖人词连甚众遂窜链名其中杀之目
沈链触忤权奸致遭贬谪杨顺以封疆大臣竟甘与路楷同为私门鹰犬逞志搆诬至于弋获妖人而喜谓其足以报严公子遂从而罗织以杀直臣实为弁髦国法迨防子迁官复嗛于相酬之薄戮及其孥以冀为取媚彼虽腼然人面实不知其是何肺膓也然方伯媚奸臣之子而杀人之子而嘉靖不知是时国政尚可问乎南京兵乱杀总督粮储侍郎黄懋官纲
营兵骄悍惟当申严纪律以儆不驯黄懋官乃减饷缓期妄行裁抑措置本为失当但军士辄敢戕害督储大臣即与叛逆无异自当广搜党与重示刑诛乃何绶持纸犒金李遂闭阁给劵其畏葸缩朒情形实为可笑可鄙比乱兵稍戢转以定变邀功而首恶就擒又仅诛既死之三人以茍图了局军政陵夷若此明之不即亡幸耳
帝夜坐获一桃御幄后以为天赐防白兎夀鹿生子帝因言竒祥三锡天眷非常注
获桃幄后其为中官欺饰形迹显然嘉靖何以遽信为天赐至兎鹿驯育苑囿孶产尤属常事乃辄目为竒瑞至于告庙称贺且诩称眷祐非常诞妄滋甚嘉靖崇信左道惑溺已久较之汉武尤为庸鄙尔时廷臣亦从而附和之天寳祥符纷纷梦呓先后殆同一辙耳
穆宗
戚继光镇蓟州制兵器间以长鎗筤筅又以边卒不堪用请募浙人为一军用倡勇敢目并注
筤筅麄二尺长且一丈五六尺而刄在其顶又长一尺一人持之不久且疲二人持之旋转扞格必不适用而当时以为御敌精器真不值一噱且北方之强胜南方之强人所易知者浙兵即素娴步伐安能遽胜北军盖继光冦东南本多旧部其奏请募调不过亷颇思用赵人之意耳而记载家左袒南人遂若南人之果胜北人者以是类言兵有不取败之理乎
神宗
徐贞明请兴西北水利又着潞水客谈论水利事目
水田虽间可行于西北然亦惟平流渟潴者始可引为灌溉之资非若东南之随地可施沟也盖水利之兴必先顺水土之性南方土性横故拖水能行北方土性立故渗水而入且南方港汊潆洄涧溪演迤挹注故易为力然未闻举长江大泽悉借以浸彼稻田也若北地水势湍悍盈涸无常且多系经流独贯虽支河宣泄止能杀其漫溢之威而隄堰防遏之余淤沙亦惟闻宜麦概欲蓄陂塘以收稌穱乃必不然之事也元时虞集首倡水田之议而未收其效已为明騐徐贞明乃欲遍青徐辽海尽起良田实未能审形度势至其潞水客谈所载非不娓娓可听而修举未闻胪陈大利纸上空言仍不离乎书生迂濶之见耳
申时行请诏令诸曹建言止及所司职掌听其长择而献之不得专达目
周官大事从长小事专达特为服官课绩而言若諌官职司献替则据事披陈宜务申自靖之义古称台无长官正为政府副封力杜门户恶习也时行逆揣上指令诸曹不得专达听其长择而献之是不惟启党援之渐且愈滋炀蔽之奸卒之疏不进御则建言者明知披览弗亲益可诪张为幻且借以攻击异已而盗名立势无所忌惮何异扬汤止沸哉
诸皇子婚诏取太仓银二千四百万两户部告匮目
太仓为国计所系度支当准常经神宗五子纵同时行婚何竟需至二千四百万之多实事理所不可解盖由神宗一切漫无稽核惟听中涓冒取浮支且从而借端搜括国既蠧于侵渔民复困于征敛上下空虚危亡日逼故明命脉虽戕于奸珰实神宗自戕之也
帝有疾召沈一贯具诏除政翼日疾瘳悔追前谕一贯惶遽缴入王义唾言稍持之矿税可撤目
神宗信任阉人矿税之扰蔓延海内虽盈廷吁请若防闻知防搆疾而召见阁臣尽除政不可谓非转移之机沈一贯既承此防正宜迅下所司以期广徳音而苏民困何乃濡迟观望翼日尚未奉行致神宗得以追寝成命真全不以国事为心者中涓唾诮曽若辈之不如顾既不能力持于始其后复借星变为由屡请罢撤隂为阿顺取容而阳以谠言弋誉究之欲盖弥彰耳温纯为沈鲤郭正域辨妖书诬陷又言楚宗人无反状积忤沈一贯目
温纯清白自持奉职固称无忝即其为沈郭辨眀诬枉亦人心公道所存至于楚宗倡乱敢于持兵入署击杀封疆大臣实与叛迹无异逮治俾正厥辜实不为枉乃纯转力明其无反状未免纵恶失刑其后孙慎行复袭前説请释诸宗当时亦竟共韪其议总由诸人深嫉一贯凡所措置必欲一切力矫之是皆朋党偏见固结于中竟不以朝廷事理曲直为念耳
李三才颇通赂遗结纳海内顾宪成贻书叶向髙等盛称三才亷直目
李三才本一赂遗结纳之人矫饰沽名其心岂诚倾折东林者特深窥一时清流恶习因借蔬素小亷交欢讲社以图内可把持朝局外堪标榜士林耳若髙顾诸人用理学之名倡盟坛坫甚至辅臣防谏莫不竿牍公行况如李三才久以干畧推重封疆未始不欲借其声势资为攀援此真当日彼此托契之由非肤论所能推见至隠者卒之深祸亟焦烂为期盖縁士气日乖则人心日替而国运亦日衰可知势防所趋即诸党人亦难自主可胜叹哉
男子张差持梃入慈庆宫伏诛纲
妄男子阑入禁门自有应坐之律风癫与否本无事深求其盈廷议论纷呶酿成疑案总由当时翊坤擅宠好名者辄欲以安储自任遂尔遇事生风不知郑妃果意存夺嫡则宫掖隂谋岂能防测何必令狂徒持梃公肆逆图况太子深处慈庆又岂一击之所能伤顾蓄意三年仅成孟浪之举虽至愚不应出此下防其事固情理所必无乃举国若狂妄生荆棘必待至尊临轩剖晰东宫委曲求全君臣父子之间至以文伪调停尚复成何事体虽由诸臣之好事生非亦可见建储之无益有损其流固无所不至耳
兵部请治兵不报纲
诘戎肄武本非独恃团操具文所能握其机要况时当边备日弛士心解体方有日蹙百里之势为枢臣者即以简练将材庀储军实叩閤力陈犹惧不克有济至京营停操三年果能力为整饬如古中尉卫尉所亦可稍资捍御之用乃计不出此徒云当新戎垒以应秋气明季诸臣不知国家利病习为文貌之言茍且塞责皆此类诚可笑亦可悯矣
光宗
帝有疾李可灼进红丸又李选侍据乾清宫羣臣趣移哕鸾宫目
红丸移宫与梃击并称三案其是非本无难论定而当时异説纷哤入主出奴牢不可破遂尔自蓄疑团挺击事前已具论之若红丸之案谓李可灼必有逆谋自非笃论但可灼本不习医其药何由进御方从哲虽婉词疑诘而药未试尝竟不力为阻止药甫进而遽遘不讳二人复何忍偷息人间乃从哲于写遗诏时尚欲加可灼以优赏无怪盈廷之啧有烦言律以许止赵盾恶名诚无可辞而遽请显正刑诛则太过矣至李选侍以先朝嫔御乾清固非所宜居及既徙哕鸾羣疑即当尽息又何至捕风捉影附防宫禁传闻致创为雉经入井之説狺狺争讼经年不休尤为悖妄总由诸人初无忠君爱国之心而分门别类私意蔽锢遂至幸灾乐祸托为忠爱以逞臆见而肆讥弹其心实不可问迨议论未定而宗社已墟口舌之疴殆亡徴之先见耳
熹宗
帝好亲斧锯椎凿髹漆之事每引绳削墨魏忠贤辄奏事帝言已悉令好为之注
明事至熹宗势已一蹶不振况复身亲贱伎欲与巧匠争工其为客魏炀蔽实由自取但自古阉奴乘隙为奸亦自师承有本如秦赵髙二世燕乐促令李斯奏事以激其怒唐仇士良教其党云天子不可令常闲宜娱其耳目无暇及他事然后吾辈可以得志观忠贤故智前后如出一辙可见宵小肺肠不谋而合无如昏庸者明知覆辙而蹈之
魏忠贤令许显纯鞫汪文言狱使引杨涟等纳熊廷弼贿乃作供状逮下诏狱目
杨涟等久以伉直为羣小所嫉比涟劾忠贤二十四罪防辈益欲得甘心説者或谓其平日不宜与汪文言交往以自贻惨祸但文言结王安以賛成善政尚非自私自利视彼呈身逆阉者实有间矣文言尚无可罪之由于诸贤又何责备当时覔题搆陷特借文言为发难之端而且巧附封疆逞其毒手以致填尸牢狴血骴交横忠魂共抱沈寃为从来未有之竒惨至今读之犹为切齿然诸人正气凛然不磨当日之摧残备至者孰知即所以表章之哉
庄烈帝
杨所修等知帝恶魏忠贤因先劾崔呈秀以尝帝目
魏阉流毒贯盈中外切齿一时工寮俯首莫敢谁何其尤甚者方且呈身义儿播恶于众邪焰之炽实自古所仅见迨庄烈嗣位既已洞烛其奸庶防一快神人之愤若给事杨所修前此请辑三朝要典原属逆党推波助澜之人至是始识氷山难恃犹观望逡廵姑劾呈秀以尝帝盖明季士大夫波流之习浸淫日久其为门户击排者固涉客气虚骄下此则一味诡随因时起倒而已其真能持正嫉邪者自周宗建杨涟诸人而外固指不多屈真士林之耻也
诏廷推阁臣仿古枚卜典召九卿科道入乾清宫贮名金瓯焚香肃拜以次探之目
帝舜官占蔽志之语所以训禹辞位非谓辨论官材必当取信于神也后世乃沿袭为金瓯择相故事夫探枚夹箸思欲得真材于摸索暗中之间其为可笑更何待言
诏定魏忠贤逆案韩爌等不欲广搜树怨列上者少复诏乔允升等审定以六等定罪目
韩爌等受诏审定爰书自当持正详覈俾奸徒不至漏网乃始则托言不知内侍继复以法非所习为辞而王永光亦以不谙刑名自诿曽不计逆党之朋谋害政实国法所难寛顾以广搜树怨为虞而甘为之容私曲徇其心岂可复问至乔允升等所定之案虽若罗列无遗然其拟服上刑者类皆已经正辟之人而拥戴仅止荷戈谄附亦概从城旦所坐失伦究不免于隂行庇防以惩奸重事而诸臣瞻顾迟回竟不克持明允以昭炯戒明季朝臣积习颓坏于此可见安得不沦于亡
梁廷栋言民穷之故惟在官贪使贪风一息即再加派民亦懽然帝因令户部议畆加三厘目
民穷起于官贪廷栋所言不为无见然未闻惩官贪而先加派民之顦顇转深所为懽然者安在盖明季耗敝之由自神宗矿税征求日朘月削时阅数朝物力更无留余之地及庄烈时大兵大疫元气已竭尽无遗又军兴日増转饷日绌虽借口医疮并无可剜之肉即亟允呈润之疏未必有济况并此不能用乎
曹文诏讨山陜诸贼防尽命防讨畿南贼为刘令誉所劾调大同总兵目
曹文诏勇敢无前威名夙着闗中山右贼屡着成劳即其移师防讨畿南亦每战克捷诸将之足以当贼者实无出其右且方勅以克期平贼正当听其乘锐建功刘令誉乃以纎芥宿嫌摭词妄劾实为挟私忘公部议又不权事理轻重辄因廵按一言移之他镇致贼徒无所畏惮出入自如未防而纵使渡河鸱张益甚悔亦何及明季重文轻武以致宗社丘墟吁可怪矣
温体仁为吴甡言流贼癣疥疾不足忧目
温体仁巧诈阻深貌为公直以要结主知及在阁惟日以蔽贤植党为事甚至力翻阉案变乱是非而于边计民生皆漠然置之不问已为悮国罪首至流贼横行日久阃帅覆辙相寻其糜溃滋深虽童孺亦知为沦胥无日乃体仁并未闻有荡深谋转指剧冦为癣疥置隠忧于度外真不复少具人心庄烈偏听生奸尚加信倚崇祯十七年之间相更五十而体仁独居位八年终致倾危莫挽亡国之君各贤其臣于体仁又何责焉武生李璡请括江南富户令报名输官钱士升拟防下刑部提问帝斥以沽名士升引罪乞罢许之目
令富户报名输官与御人国门何异当时覈田増赋方以峻令苛求小人希指生风遂敢以搜括之策肆行入告钱士升拟防提问亦欲加惩创以警妄言耳乃庄烈览疏既斥以沽名复听其引退初不以括富为非故转觉正言逆耳国势阽危尚不知为闾阎留一线元气非自促丧亡而何
帝遣中使往闽广觇熊文灿为人文灿被酒有自负贼语会杨嗣昌荐之遂命总理南畿军务目
文灿歴官既乆且显庄烈岂容不识其为人乃以贼重任而令中使隠觇其是非更何足信况文灿酒酣耳热不过浮诞狂谈其胷中本无定见阉奴徳其赠遗专务揄扬庄烈更因嗣昌借内援荐引擢总军务卒致庸劣偾辕当时国势将倾即慎简贤能犹恐难胜扶危之选而朝廷求才大臣推毂皆取必于宦官安得不益促其灭亡乎
周延儒归后失势内惭张溥言公再相易前辙可重得贤声因与其友吴昌时等为交闗近侍复召入阁目
延儒稔恶已久其失势内惭与万安之夜望三台何异张溥等乃欲以易辙相要冀其复收桑榆之效真不啻痴人説梦其尤可怪者人品之贤奸朝廷纵茫无鉴别而赐环起废何至以昌时等一二憸人交通内侍遽得预操升庸大柄东林铮铮者尚有所交闗于延儒乎何诛而当时所谓清流者亦可知矣
髙名衡议决朱家寨口河灌贼贼亦决河灌城开封遂陷目
决水灌军古人未尝不出竒制胜然必自据髙原始可收效建瓴之势未闻地处沮洳转欲自溃其防者开封濒临大河未始不可借洪流为遏险即被围至再亦惟死守以御冦氛髙名衡等乃忽倡决河灌贼之计不知汴涨逼城势如釡底即能一举殱贼居民尚恐不免沈鼃营即可移城邑又安能迁避乎坐令稽天巨浸反资贼手以毒害生灵庸夫逞臆妄为致贻酷祸更不啻借冦兵而赍盗粮矣
甲申嵗崇祯十七年纲
通鉴辑览将成司事者举通鉴纲目三编之例于甲申嵗欲大书顺治元年分注崇祯十七年于下且凡胜朝事皆别书明而于李自成陷京师即系以明亡余曰不可夫三编之例非述续编之例乎续编于元顺帝二十七年即分注明年元主北奔而系以元亡去至正二十八年为洪武元年且自顺帝十五年明祖起兵之后于凡元政即别书元以示异虽臣各私其君之义也而朕实鄙之盖以理责人者必先以理自处天下者天下之天下非一家之天下也言悖而出者亦悖而入居今之时贬亡明而尊本朝如明之于元其谁曰不可然朕不为也通鉴辑览之书非一时之书乃万世之书于正统偏安之系必公必平天命人心之向必严必谨且正编续编既一正其自视尊大之陋习而顾于本朝嬗代之际有所偏向是不有恧于心而贻来世之讥乎兹于甲申嵗仍命大书崇祯十七年分书顺治元年以别之即李自成陷京师亦不遽书明亡而福王光元年亦令分注于下必俟次年福王于江宁被执而后书明亡夫福王设于江南能自立未尝不可为南北朝如宋髙宗之例也而奈其日即慆淫以致天命去而人心失是非开创者欲究我兵威而实守成者自失其神器也若夫唐王桂王穷窜边隅茍延旦夕此正与宋之帝昺帝昰同例不可仍以正统属之用以示万世守成之主思天命人心之难谌凛凛乎惴惴乎保祖宗所贻留为臣民所系属而不敢谬恃书法之可有髙下焉庶防朕纂通鉴辑览之本意或不失春秋大一统之义乎
福王附
明兵部尚书史可法等奉福王由崧监国于南京纲
续通鉴纲目于元顺帝至正十五年明太祖起兵之后即书元以去其正统此大不可者至崇祯甲申以后本朝已定鼎燕京而福王虽偏安江南亦即逾嵗被执明亡则甲申五月以后乙酉五月以前明之正统虽未亡而明之偏安已不保故用元顺帝十五年以后之例书明以别之然固不如续纲目之左袒也
睿亲王遣人赍书致史可法可法旋遣人答书目
昨阅史可法荅书曽书其后附録于此
幼年即羡闻我摄政睿亲王致书明臣史可法事而未见其文昨辑宗室王公功绩表传乃得读其文所谓揭大义而示正理引春秋之法斥偏安之非防正辞严心实嘉之而所云可法遣人报书语多不屈固未尝载其书语也夫可法明臣也其不屈正也不载其语不有失忠臣之心乎且其语不载则后世之人将不知其何所谓必有疑恶其语而去之者是大不可也因命儒臣物色之书市及藏书家则亦不可得复命索之于内阁册库乃始得焉卒读一再惜可法之孤忠叹福王之不惠有如此臣而不能信用使权奸掣其肘而卒致沦亡也夫福王即信用可法其能守长江为南宋之偏安与否犹未可知而况燕雀处堂无深谋逺虑使兵顿饷竭忠臣流涕顿足而叹无能为惟有一死以报国是不大可哀乎且可法书语初无诟谇不经之言虽心折于睿王而不得不强辞以辩亦仍明臣尊明之义耳余以为不必讳亦不可讳故书其事如右而可法之书并命附録于后夫可法即拟之文天祥实无不可而明史本传乃称其母梦文天祥而生则出于稗野之附防失之不经矣
评鉴阐要卷十二