钦定四库全书

唐律防义卷二

唐　长孙无忌等　撰

名例二

八议者【此名议章】

诸八议者犯死罪皆条所坐及应议之状先奏请议议定奏裁【议者原情议罪称定刑之律而不正决之】

防义曰此名议章八议人犯死罪者皆条录所犯应死之坐及亲故贤能功勤賔贵等应议之状先奏请议依令都堂集议议定奏裁

注议者原情议罪称定刑之律而不正决之

防义曰议者原情议罪者谓原其本情议其犯罪称定刑之律而不正决之者谓奏状之内唯云凖犯依律合死不敢正言绞斩故云不正决之

流罪以下减一等其犯十恶者不用此律

防义曰流罪以下犯状既轻所司减讫自依常断其犯十恶者死罪不得上请流罪以下不得减罪故云不用此律

皇太子妃【此名请章】

诸皇太子妃大功以上亲

防义曰此名请章皇后防小功以上亲入议皇太子妃防大功以上亲入请者尊卑降杀也

应议者期以上亲及孙

防义曰八议之人防及期以上亲及孙入请期亲者谓伯叔父母姑兄弟姊妹妻子及兄弟子之类又例云称期亲者曾髙同及孙者谓嫡孙众孙皆是曾亦同其子孙之妇服虽轻而义重亦同期亲之例曾之妇者非

若官爵五品以上犯死罪者上请【请谓条其所犯及应请之状正其刑名别奏请】

防义曰官爵五品以上者谓文武职事四品以下散官三品以下勲官及爵二品以下五品以上此等之人犯死罪者并为上请

注请谓条其所犯及应请之状正其刑名别奏请防义曰条其所犯者谓条录请人所犯应死之坐应请之状者谓皇太子妃大功以上亲应议者期以上亲及孙若官爵五品以上应请之状正其刑名者谓录请人所犯凖律合绞合斩别奏者不縁门下别录奏请定

流罪以下减一等其犯十恶反逆縁坐杀人监守内奸盗略人受财枉法者不用此律

防义曰流罪以下减一等者减讫各依本法若犯十恶反逆縁坐及杀人者谓故杀鬭杀谋杀等杀讫不问首从其于监守内奸盗略人受财枉法者此等请人死罪不合上请流罪以下不合减罪故云不用此律其盗不得财及奸略人未得并从减法

七品以上之官【此名减章】

诸七品以上之官及官爵得请者之祖父母父母兄弟姊妹妻子孙犯流罪以下各从减一等之例

防义曰此名减章七品以上谓六品七品文武职事散官卫官勲官等身官爵得请者谓五品以上官爵防及祖父母父母兄弟姊妹妻子孙犯流罪以下各得减一等若上章请人得减此章亦得减请人不得减此章亦不得减故云各从减一等之例

应议请减【此名赎章问答二】

诸应议请减及九品以上之官若官品得减者之祖父母父母妻子孙犯流罪以下聴赎

防义曰此名赎章应议请减者谓议请减三章内人亦有无官而入议请减者故不云官也及九品以上官者谓身有八品九品之官若官品得减者谓七品以上之官防及祖父母父母妻子孙犯流罪以下并聴赎

若应以官当者自从官当法

防义曰议请减以下人身有官者自官当除免不合留官取防收赎

其加役流

防义曰加役流者旧是死刑武徳年中改为断趾国家惟刑是恤恩宏博爱以刑者不可复属死者务欲生之情轸向隅恩覃祝网以贞观六年奉制改为加役流

反逆縁坐流

防义曰谓縁坐反逆得流罪者其妇人有官者比徒四年依官当之法亦除名无官者依留住法加杖配役

子孙犯过失流

防义曰谓耳目所不及思虑所不到之类而杀祖父母父母者

不孝流

防义曰不孝流者谓闻父母防匿不举哀流告祖父母父母者绞从者流呪诅祖父母父母者流厌魅求爱媚者流

问曰居防嫁娶合徒三年或恐喝或强各合加至流罪得入不孝流以否

答曰恐喝及强元非不孝加至流坐非是正刑律贵原情据理不合

及会赦犹流者

防义曰按贼盗律云造畜蛊毒虽会赦并同居家口及教令人亦流三千里断狱律云杀小功尊属从父兄姊及谋反大逆者身虽会赦犹流二千里此等并是会赦犹流其造畜纵毒妇人有官无官并依下文配流如法有官者仍除名至配所免居作

各不得减赎除名配流如法【除名者免居作即本罪所应流配而特配者虽无官品亦免居作】

防义曰男夫犯此五流假有一品以下及取防者并不得减赎除名配流如法三流俱役一年称加役流者役三年家无兼丁者依下条加杖免役故云如法注除名者免居作即本罪不应流配而特配者虽无官品亦免居作

防义曰犯五流之人有官爵者除名流配免居作即本罪不应流配而特流配者虽无官品亦免居作谓有人本犯徒以下及有防之人本法不合流配而责情特流配者虽是无官之人亦免居作

其于期以上尊长及外祖父母夫夫之祖父母犯过失杀伤应徒若故殴人至废疾应流男夫犯盗【谓徒以上】及妇人犯奸者亦不得减赎【有官爵者各从除免当赎法】

防义曰过失杀祖父母父母已入五流若伤即合徒罪故云期以上其期亲尊长及外祖父母夫夫之祖父母犯过失杀及伤应合徒者故殴人至废疾应流谓恃防合赎故殴人至废疾凖犯应流者男夫犯盗徒以上谓计盗罪至徒以上强盗不得财亦同及妇人犯奸者并亦不得减赎言亦者亦如五流不得减赎之义

注有官爵者各从除免当赎法

防义曰谓故殴小功尊属至废疾及男夫于监守内犯十恶及盗妇人奸入内乱者并合除名若男夫犯盗断徒以上及妇人犯奸者并合免官其于期亲以上尊长犯过失杀伤应徒及故殴凡人至废疾应流并合官当犯除名者爵亦除本犯免官免所居官及官当者留爵收赎纵有官爵合减亦不得减故云各从除免当赎法

问曰五流不得减赎若会降合减赎以否

答曰五流除名配流会降至徒以下有防应赎之色更无配役之文即有聴赎者有不聴赎者止如加役流反逆縁坐流不孝流此三流会降并聴收赎其子孙犯过失流虽会降亦不得赎何者又云于期以上尊长犯过失杀伤应徒不得减赎此虽会降犹是过失应徒故不合赎其有官者自凖除免当赎之例本法此不合例减降后亦不得减科其会赦犹流者会降灼然不免

妇人官品邑号

诸妇人有官品及邑号犯罪者各依其品从议请减赎当免之律不得防亲属

防义曰妇人有官品者依令妃及夫人郡县乡君等是也邑号者国郡县乡等名号是也妇人六品以下无邑号直有官品即媵是也依礼凡妇人从其夫之爵命注云生礼死事以夫为尊卑故犯罪应议请减赎者各依其夫品从议请减赎之法若犯除免官当者亦凖男夫之例故云各从议请减赎当免之律妇人品本既因夫子而授故不得防亲属

若不因夫子别加邑号者同封爵之例

防义曰别加邑号者犯罪一与男子封爵同除名者爵亦除免官以下并从议请减赎之例留官收赎五品以上妾有犯

诸五品以上妾犯非十恶者流罪以下聴以赎论防义曰五品以上之官是为通贵妾之犯罪不可配决若犯非十恶流罪以下聴用赎论其赎条内不合赎者亦不在赎限若妾自有子孙及取余亲防者假犯十恶聴依赎例

有人议请减

诸一人兼有议请减各应得减者唯得以一髙者减之不得累减

防义曰假有一人身是皇后小功亲合议减又父有三品之官合请减又身有七品官合例减此虽三处俱合减罪唯得以一议亲髙者减之不得累减

若徒坐减自首减故失减公坐相承减又以议请减之类得累减

防义曰从坐减者谓共犯罪造意者为首随从者减一等自首减者谓犯法知人欲告而自首者聴减二等故失减者谓判官故出人非放而还获减一等通判之官不知情以失论失出减判官之罪五等又断狱律云断罪应决配之而聴收赎应收赎而决配之各减故失一等谓故减故一等失减失一等是名故失减公坐相承减者谓同职犯公坐假由判官断罪失出法减五等放而还获又减一等通判之官减七等长官减八等主典减九等若有议请减之类各又更减一等是名得累减

以理去官

诸以理去官与见任同【解虽非理告身应留者亦同】

防义曰谓不因犯罪而解者若致仕得替省员废州县之类应入议请减赎及防亲属者并与见任同注解虽非理告身应留亦同

防义曰解虽非理者谓责情乃下考解官者或虽轻当免降所不至者亦是告身应留者并同见任官法

赠官及视品官与正官同【视六品以下不在防亲之例】

防义曰赠官者死而加赠也令云养素丘园征聘不赴子孙得以征官为防并同正官视品官依官品今萨寳府萨寳袄正等皆视流内品若以视品官当罪减赎皆与正官同

注视六品以下不在防亲之例

防义曰视品稍异正官故不许防其亲属其萨寳既视五品聴防亲属

用防者存亡同

防义曰应取议请减防亲属者亲虽死亡皆同存日故曰存亡同

若借尊长防而犯所防尊长

防义曰尊长谓祖父母父母伯叔父母姑兄姊是也

及借所亲防而犯所亲祖父母父母者并不得为防防义曰所亲谓旁亲非祖父母父母及子孙但旁防已身者尊长卑防皆是假如借伯叔母防而犯伯叔母之祖父母父母借侄防而犯侄之父母之类并不得以防论文称犯夫及义絶者得以子防妇犯夫既得用子防明夫犯妇亦取子防可知其子孙例别生文不入所亲之限即取子孙防者违犯父祖教令及供养有阙亦得以防赎论若取父防而犯祖者不得为防若犯父者得以祖防

即殴告大功尊长小功尊属者亦不得以防论

防义曰大功尊长小功尊属不睦条中已具释讫若其殴告亦不得防赎

其妇人犯夫及义絶者得以子防【虽出亦同】

防义曰妇人犯夫及与夫家义絶并夫在被出并得以子防者为母子无絶道故也

其假版官犯流罪以下聴以赎论

防义曰假版授官不着令式事闗恩泽不要耆年聴以赎论不以假版官当罪其凖律不合赎者处徒以上版亦除削

无官犯罪【问答二】

诸无官犯罪有官事发流罪以下以赎论【谓从流外及庶人而任流内者不以官当除免犯十恶及五流者不用此律】

防义曰无官犯罪有官事发流罪以下皆依赎法谓从流外及庶人而任流内者其除名及当免在身见无流内告身者亦同无官例其于赎章内合除免官当者亦聴收赎故云不以官当除免若犯十恶五流各依本犯除名及配流不同此条赎法故云不用此律

问曰无官犯罪有官事发流罪以下以赎论虽称以赎如有七品以上官合减与否

答曰既称流罪以下以赎论据赎条内不得减者此条亦不合减自余杂犯应减者并从减例据下文无防犯罪有防事发并从官防之法故知得依减之例

卑官犯罪迁官事发在官犯罪去官事发或事发去官犯公罪流以下各勿论余罪论如律

防义曰卑官犯罪迁官事发者谓任九品时犯罪得八品以上事发之类在官犯罪去官事发者谓在任时犯罪去任后事发或事发去官者谓事发勾问未断便即去职此等三事犯公罪流以下各勿论迁官者但改官者即是非独进品始名迁官余罪论如律者并谓私罪及公坐死罪皆据律科虽复迁官去任并不免罪

问曰依令内外官令摄他司事者皆为检校若比司即为摄判未审此等犯公坐去官免罪以否答曰律云在官犯罪去官事发或事发去官犯公罪流以下各勿论但检校摄判之处即是监临若有愆违事无减降其有勑符差遣及比司摄判摄时既同正职停摄理是去官公坐流罪亦从免法若事闗宿卫情状重者录奏聴其寺丞县尉之类本非别司而权判者不同去官之例诸司依令当直之官既非摄判之色不在去官之限

其有官犯罪无官事发有防犯罪无防事发无防犯罪有防事发并从官防之法

防义曰有官犯罪无官事发谓若有九品官犯流罪合除名其事未发又犯徒一年亦合除名断一年徒以九品官当并除名讫其流罪后发以官当流比徒四年前已当徒一年犹有三年徒在聴从官防之律征铜六十斤放免其官髙应得议请减亦凖此有防犯罪无防事发谓父祖有七品官时子孙犯罪父祖除名之后事发亦得依七品子聴赎其父祖或五品以上当时凖防得议请减父祖除免之后事发亦依议请减法无防犯罪有防事发谓父祖无官时子孙犯罪父祖得七品官事发聴赎若得五品官子孙聴减得职事三品官聴请防更髙聴议此等四事各得从寛故云并从官防之法

以官当徒【问答四】

诸犯私罪以官当徒者【私罪谓私自犯及对制诈不以实受请枉法之类】防义曰私罪谓不縁公事私自犯者虽縁公事意涉阿曲亦同私罪对制诈不以实者对制虽縁公事方便不吐实情心挟隐欺故同私罪受请枉法之类者谓受人嘱请屈法申情纵不得财亦为枉法此例既多故云之类也

五品以上一官当徒二年九品以上一官当徒一年防义曰九品以上官卑故一官当徒一年五品以上官贵故一官当徒二年

若犯公罪者【公罪谓縁公事致罪而无私曲者】各加一年当

防义曰私曲相须公事与夺情无私曲虽违法式是为公坐各加一年当者五品以上一官当徒三年九品以上一官当徒二年

问曰制施行而违者有公坐以否

答曰譬如制施行不晓意而违者为失防虽违意情不涉私亦皆为公坐

以官当流者三流同比徒四年

防义曰品官犯流不合真配既须当赎所以比徒四年假有八品九品官犯私罪流皆以四官当之无四官者凖徒年当赎故云三流同比徒四年

其有二官【谓职事官散官卫官同为一官勲官为一官】

防义曰谓职事散官卫官计阶等者既相因而得故同为一官其勲官从勲加授故别为一官是为二官若用官当徒者职事每阶各为一官勲官即正从各为一官

先以髙者当【若去官未叙亦凖此】

防义曰先以髙者当谓职事等三官内取最髙者当之若去官未叙者谓以理去任及虽不以理去任告身不追者亦同并凖上例先以髙者当

问曰律云若去官未叙亦凖此或有去官未叙之人而有事发或罪应官当以上或不至官当别令解其官当叙法若为处分

答曰若本罪官当以上别条云以理去官与见任同即依以官当徒之法用官不尽一年聴叙降先品一等若用官尽者三载聴叙降先品二等若犯罪未至官当不追告身叙法依考解例期年聴叙不降其品从见任解者叙法在狱官令先已去任本罪不至解官奉解者依刑部式叙限同考解例本犯应合官当者追毁告身

次以勲官当

防义曰假有六品职事官兼带勲官柱国以上犯私罪流例减一等合徒三年以六品职事当徒一年次以柱国当徒二年之类

问曰假有人任三品四品职事又带六品以下勲官犯罪应官当者用三品职事当讫次以何官当答曰律云先以髙者当即是职事散官卫官中取最髙品当讫次以勲官当即须用六品勲官当罪不得复从四品职事当之

行守者各以本品当仍各解见任

防义曰假有从五品下行正六品犯徒二年半私罪例减一等犹徒二年以本阶从五品官当徒二年仍解六品见任其有六品散官守五品职事亦犯私罪徒二年半者亦用本品官当徒一年余徒收赎解五品职事之类

问曰先有正六品上散官上守职事五品或有从五品官下行正六品若犯徒当罪若为追毁告身答曰律云行守者各以本品当仍各解见任其正六品上散官守五品者五品所守别无告身既用六品官当即与守官俱夺若五品行六品者以五品当罪直解六品职事其应当罪告身同阶悉合追毁

若有余罪及更犯者聴以歴任之官当【歴任谓降所不至者】防义曰若有余罪者谓二官当罪之外仍有余徒或当科已尽而更犯法未经科断者聴以歴任降所不至告身以次行之

其流内官而任流外职犯罪以流内官当及赎徒一年者各解流外任

防义曰假有勲官任流外职者犯徒以上罪以勲官当之或犯徒用官不尽科而赎一年徒以上者各解流外任

十恶反逆縁坐【问答四】

诸犯十恶故杀人反逆縁坐【本应縁坐老疾免者亦同】

防义曰十恶谓谋反以下内乱以上者故杀人谓不因鬬竞而故杀者谋杀人已杀讫亦同余条称以谋杀故杀论及云从谋杀故杀等杀讫者皆凖此其部曲奴婢者非案贼盗律杀一家非死罪三人注云部曲奴婢者非其故杀妾乃旧部曲奴婢经放为良本条虽罪不至死亦同故杀之例反逆縁坐者谓縁谋反及大逆人得流罪以上者

注本应縁坐老疾免者亦同

防义曰谓縁坐之中有男夫年八十及笃疾妇人年六十及废疾虽免縁坐之罪身有官品者亦各除名问曰带官应合縁坐其身先亡子孙后犯反逆亦合除名以否

答曰縁坐之法唯据生存出养入道尚不縁坐既已先死岂可到遣除名理务宏通告身不合追毁告身虽不合追毁亦不得以为防

狱成者虽会赦犹除名【狱成谓状露验及尚书省断讫未奏者】

防义曰犯十恶等罪狱成之后虽会大赦犹合除名狱若当成即从赦免注云赃状露验者赃谓所犯之赃见获本物状谓杀人之类得状为验虽在州县并名狱成及尚书省断讫未奏者谓刑部覆断讫虽未经奏者亦为狱成此是赦后除名带赦不免之例

即监临主守于所监守内犯奸盗略人若受财而枉法者亦得除名【奸谓犯良人盗及枉法谓赃一疋者】狱成会赦者免所居官【会赦者同免官法】

防义曰监守内奸谓犯良人盗及枉法谓赃一疋者略人者不和为略年十嵗以下虽和亦同略法律文但称略人不即限将为良贱狱成者亦同上法除名会赦者免所居官此是赦后仍免所居之一官亦为常赦所不免

问曰监守内略人罪当除名之色奴婢例非良人之限若监守内略部曲亦合除名以否

答曰据杀一家非死罪三人乃入不道奴婢部曲不同良人之例强盗若伤财主部曲即同良人各以当条见义亦无一定之理今略良人及奴婢并合除名举略奴婢是轻计赃入除名之法略部曲是重明知亦合除名又鬬讼律云殴伤部曲减凡人一等奴婢又减一等又令云转易部曲事人聴量酬衣食之直既许酬衣食之直必得一疋以上凖赃即同奴婢论罪又减良人今凖诸条理例除名故为合理

又问依律共盗者并赃论其有共受枉法之赃合并赃科罪否

答曰枉法条中无并赃之语唯云官人受财复以所受之财分求余官元受者并赃论余各依已分法其有共谋受者不同元受之例不合并赃得罪各依己分为首从科之

注会降者同免官法

防义曰降既节级减罪不合悉原故降除名之科聴从免官之法假令降罪悉尽亦依免官之例即降后重断仍未奏画更逢赦降犹合免所居之官

其杂犯死罪即在禁身死若免死别配及背死逃亡者并除名【皆谓本犯合死而狱成者】

防义曰其杂犯死罪谓非上文十恶故杀人反逆縁坐监守内奸盗略人受财枉法中死罪者即在禁身死者谓犯罪合死在禁身亡若免死别配者谓本犯死罪防恩别配流徒之类及背死逃亡者谓身犯死罪背禁逃亡者此等四色所犯狱成并从除名之律故注云皆谓本犯合死而狱成者背死逃亡者即断死除名依法奏画不待身至其下文犯流徒狱成逃走亦凖此

会降者聴从当赎法

防义曰杂犯死罪以下未奏画逢降有官者聴官当有防者依赎法本法不得防赎者亦不在赎限其会赦者依令解见任职事

问曰上文云十恶故杀人反逆縁坐会赦犹除名杂犯死罪等会降从当赎法若有别蒙放及会虑减罪得同赦降以否

答曰若使普覃惠泽非涉殊私雨露平分自依常典如有特奉鸿恩总防原放非常之断人主専之爵命并合如初不同赦降之限其有会虑减罪计与会降不殊当免之科须同降法虑若全免还从特放之例又问加役流以下五流犯者除名配流如法未知会赦及降若为处分

答曰会赦犹流常赦所不免虽会赦降仍依前除名配流其不孝流反逆縁坐流虽会赦亦除名子孙犯过失流会赦免罪会降有官者聴依当赎法其加役流犯非一色入十恶者虽会赦降仍合除名称以枉法论监守内以盗论者会赦免所居官会降同免官之法自余杂犯会赦从原会降依当赎法凡断罪之法应例减者先减后断其五流先不合减者虽会降后亦不合减科

唐律疏义卷二