<史部,政书类,通制之属,皇朝通典>
钦定四库全书
皇朝通典卷八十六
刑【七】
杂议
乾隆三十五年二月江苏按察使吴坛奏例载凡将良民诬指为盗及寄买贼赃捉拿拷打吓诈财物或以起赃为由沿房搜检抢夺财物除犯死罪外其余不分首从俱发边远充军诬指送官以诬告论又载捕役人等奉差缉贼其人本系良民揑称踪迹可疑素行不轨妄行拿获及虽犯窃有案已改恶为善人所共知仍复妄拿所获之人不论平人窃盗私行拷打吓诈财物逼勒认盗俱照诬良为盗例治罪各等语细绎前例之义称诬指良民为盗则举重以该轻及寄买贼赃则举轻以例重故向来办理诬良案件不论所诬之或强或窃以及诬指寄賍均照此例一有捉拿拷打诈财搜检等项情事者问发充军其无前项情事止於诬指送官者即照诬告例按其所诬之轻重加罪三等分别枷杖徒流而不及军遣绞例之义则以捕役揑称踪迹可疑素行不轨妄拿良民及将改恶为善旧贼仍复妄拿拷诈逼勒苦累无辜是以亦照诬良为盗例并拟充军而於诬窃诬强有无区别之处亦未分晰指示兹臣因办理案件详加细核诬良之罪固当以有无拷诈等情分别轻重第查诬告轻重加等止於满流即诬告至死罪未决亦止满流而止抢窃满贯罪止绞候诬指送官并未拷诈照诬告死罪未决例拟以满流亦尚平允若诬指良民为强盗审实即行斩决虽无拷打吓诈等项情事而较诬指为窃之案则轻重悬殊似应将前例内诬指良民为盗一句酌改为诬指良民为窃再於本条之末添入若诬指良民为强盗虽无拷打吓诈情事亦发边远充军如有拷诈等情即发往极边烟瘴数语并将後例内俱照诬良为盗例治罪一句改为俱照诬良为盗例分别强窃治罪俾诬强诬窃轻重犁然胥役人等咸知一经诬盗立即拟军拷诈逼勒即发烟瘴畏惧远戍不敢轻犯庶诬诈之风可息缉捕之功益力而江南多盗之区亦可渐冀减少矣部议从之六月部议福建巡抚温福条奏嗣後拿获偷渡台湾客民如尚在陆路客店道路未登舟以前者客头船户客民俱照本例减等发落如已登舟无分大船小船己未出口将客头船户客民即照偷渡本例分别充军满徒不得分别己未到台予以寛减至不法客头船户内有积惯在於沿海村镇引诱包揽招集男妇老幼数至三十以上者无论己未登舟一经拿获即将客头船户年力强壮堪任耕作者发遣新疆给种地兵丁为奴如年已衰迈及有残疾者改发云贵两广极边烟瘴充军其为从及澳甲地保舵工人等均照定例分别办理至拿获偷渡客民务必严究沿海陆路在何村镇客店会集将该处兵役澳甲地保客店究明或系知情贿放或止於失察悉照偷渡原例分别治罪如巡查之兵役止於失察杖一百澳甲地保客店人等照乡保社长减本管头目钤束不严例杖七十若有贿纵情弊计賍从重论若兵役澳甲人等能於拿获客店聚集及首报偷渡客民虽本汛亦照拿获偷渡客民计名给赏其赏银仍照向例令地方官先行垫给俟定案後於偷渡船只变价充公银内给还仍咨报户兵二部查核如有不肖兵役澳甲人等将并非偷渡之人辄行妄拿图功邀赏者亦按其妄拿名数分别惩治若有挟嫌吓诈情事仍照本例从重问拟至拿获偷渡客民务必严行究出沿海陆路在何村镇客店会集将该处文武员弁或系知情或止失察悉照水汛失察偷渡原例分别参处其沿海陆路文武能於客店聚集时拿获及首报偷渡客民者虽在本汛亦照拿获偷渡按起奬励若将并非偷渡之人辄行妄拿图功邀赏者审实即行从重参处三十六年七月部定删除三条一因事聚衆将本管官及公差勘事催收钱粮等项一应监临官殴打绑缚者不分首从属军卫者发极边充军属有司者发边外为民若止殴打为首者照前问发为从与毁骂者武职并总队文职并监生生员冠带官吏典承差俱革去职役依律问拟为民军民人等各枷号一个月仍照例拟断发落其本管并监临官与军民人等饮酒赌博宿娼自取凌辱者不在此例查此条与现行例内刁民因事哄堂塞署聚衆逞凶殴官照光棍例分别治罪各条相同原例仅发充军与现行之例不符至本管并监临官与军民饮酒赌博宿娼另有治罪专条此例应删一各边将官并管军头目私役及军民人等私出境外钓豹捕鹿砍木掘鼠等项并把守之人知情故纵该管理长兵目军吏扶同隐蔽者除实犯死罪外其余俱发烟瘴地面民发为民军发为军查此条端重各边将官头目私役及军民私出境外之罪今私度缘边关塞及潜出外境例内俱有治罪专条此条系相沿旧例应删一凡势豪举放私债交通运粮官挟势擅拿官军绑打淩辱强将官粮【官粮与运粮不同官粮者漕运赴京上纳正粮也运粮行月二粮也】准还私债者问罪属军卫者发近边充军属有司者发边外为民【交通绑打准粮三项有一未合仍照律发落】该管运粮官参究治罪查此条所关情罪有职者则系强梁势官无职者则系土豪光棍均属不法已极有犯自当查照律例从重定拟未便仅拟近边充军边外为民原例应删修改十条一应试举监生儒及官吏人等但有怀挟文字银两当场搜出者枷号一个月满日杖一百革去职役其越舍与人换写文字或临时换卷并用财雇倩夹带传递与夫匠军役人等受财代替夹带传递及知情不举察捉拿者俱发近边充军若计賍重於本罪者从重科断官纵容者交部议处受财者以枉法论其武场有犯怀挟等弊俱照此例拟断查举监人等怀挟文字银两与越舍换写文字情罪不同其受财代替夹带传递与者亦应同科原例分晰未明断狱恐致岐误今拟将怀挟文字银两当场搜出者定以杖枷革去职役其越舍与人换写文字或临时换卷并用财雇倩夹带传递之人一体改发近边充军若计賍重於本罪者从重科断原例发边外为民字様删除一将妻妾作姊妹及将亲女并姊妹嫁卖与人作妻妾使女名色骗财之後设词托故公然领去者照诓骗例治罪若瞰起程中途聚衆行凶邀抢人财者除实犯死罪外其余俱发近边充军媒人知情罪同查凡将妻妾作姊妹嫁与人律内仅止杖责此条系专重骗财之後公然领去与聚衆抢夺之罪原例内俱分属军民但查公然领去与聚衆行凶邀抢者所犯情罪轻重不同似应分别定罪以昭平允今酌拟如骗财之後公然领去者改照诓骗例治罪聚衆邀抢者发近边充军原例属军卫有司又边外为民字様删除一凡总甲快手应捕人等指以巡捕勾摄为由殴打平人抢夺财物者除实犯死罪外犯该徒罪以上不分人多人少若初犯一次发边卫充军节次抢夺笞杖以上者俱发原抢夺地方枷号两个月照前发遣里老邻佑知而不举所在官司纵容不问者各治以罪【里老邻佑依同行知有谋害而不救阻律杖一百官司照故出入罪律科断】查甲捕人等胆敢将平人殴打复行抢夺财物及节次抢夺者情罪较重仅拟近边充军及枷号一个月不足示惩今酌拟加等改为边远充军节次抢夺者加枷号两个月照前发遣原例属军卫者发遣近边充军属有司者发边外为民字様删除一在内法司问发程递人犯在外问刑衙门程递解来京及递解别省人犯原有杻镣照旧外其押解人役若擅加杻镣非法乱打搜检财物剥脱衣服逼至死伤及受财故纵并听凭狡猾之徒买求杀害者除实犯死罪外徒罪以上俱枷号两个月发烟瘴充军查解役在途擅敢将管解之犯凌辱殴打搜检财物逼至死伤及受财故纵得賍杀害殊属凶恶自应加等惩治除实犯死罪外徒罪以上枷号两个月发烟瘴充军原例属军卫者发近边充军属有司者发边外为民字様删除一凡蓦越赴京及赴督抚按察使官处各奏告机密重事不实并全诬十人以上者发边远充军如有干系重大事情临时酌量办理查此条奏告机密重事不实并全诬十人以上仅拟近边充军无以示惩今酌拟发边远充军如有干系重大事情临时酌量办理原例属军卫有司及发边外为民字様删除一凡苗人有伏草捉人横加枷肘勒银取赎者初犯为首斩监候为从者俱枷号三个月臂膊刺字再犯者不分首从皆斩立决其土哨奸民勾通取利造意者不分初犯再犯并斩立决附和者各枷号两个月发边远充军查此条附和之犯原例拟以边外为民今酌拟将发边外为民字様改为发边远充军一凡左道惑衆之人或烧香集徒夜聚晓散为从者发边远充军若称为善友求讨布施至十人以上并军民人等不问来历窝藏接引或寺观住持容留披剃冠簪者俱发近边充军查此条所关左道惑衆为从与称为善友求讨布施至十人以上并窝藏接引之人情罪稍有区别今拟左道惑衆为从者发边远充军若称为善友求讨布施至十人以上并窝藏接引寺观容留簪剃等项俱发近边充军将原例属军卫有司及发边外为民字様删除至所称探听境内事情另有盘诘奸细本律其被诱军民舍给应禁铁器等项查应禁铁器例内止载有人马甲火炮火筒等物军民之家不应有此如有藏匿私造者亦有治罪本条均应删去一凡将本状用财雇寄与人上京奏诉者并受雇受寄之人俱发近边充军賍重者从重论查此条将本状雇寄与人并受雇受寄之人情罪相同均应发近边充军将原例属军卫有司发边外为民字様删除至在京匠役并因事至京人员将原籍词讼因便奏告情节轻重不同则问拟罪名亦异自有妄奏诬告本条此段应节删一在外刁徒身背黄袱头插黄旗口称奏诉直入衙门挟制官吏者所在官司就拿送问若干已事情及有寃者照例审断仍治以不应重罪其不系干已事情别无寃枉并追究主使之人一体问罪发近边充军查此条内照常发落四字不甚明晰碍难援引今拟改为照例审断仍治以不应重罪其不系干已事情别无寃枉并追究主使之人一体发近边充军将原例属军卫有司及发边外为民字様删除一各处官吏军民僧道人等来京妄称谙晓扶乩祷圣书符咒水一切左道异端邪术煽惑人民为从者及称烧炼丹药出入内外官家或擅入
皇城夤缘作弊希求进用者发近边充军若事关重大临时酌量办理其容留潜住及荐举引用邻甲知情不举并
皇城各门守卫官军不行关防搜拿者各参究治罪查
此条所开出入内外官家或擅入
皇城夤缘作弊等语若止希求进用拟军已足蔽辜倘事关重大自应另行办理今拟添入若关重大临时酌量办理将原例属军卫有司等字様删除一用强占种屯田五十亩以上不纳籽粒者照数追纳完日发近边充军其屯田人等将屯田典卖与人至五十亩以上与典主买主各不纳籽粒者俱照前问发若不满数及上纳籽种不缺或因无人承种而侵占者照常发落管屯田等官不行用心清查者参奏治罪查此条止系一罪而分别军民今拟一体改发近边充军原例军字及民发边外为民字様删除三十八年三月部议甘肃按察使图桑阿奏称回民恃强抢夺均比照回民行窃例分别人数多少问拟杖徒充军伏思行窃与抢夺情形迥别若仅比照行窃办理予以杖徒军罪情重法轻似不足以蔽辜嗣後凡有回匪抢夺之案除罪应斩绞者仍照例办理其抢夺在三人以上俱发黑龙江给兵丁为奴照例刺字倘有脱逃请
旨即行正法等语应如所请至抢夺数在三人以下其间或预谋持械肆行强抢或一时起意徒手攫夺所犯既有重轻则惩治亦宜分差等若概拟遣戍於情法尚有未协嗣後如回民抢夺数在三人以下审有纠谋持械逞强情形者即照三人以上犯窃例发极边烟瘴充军照例刺字若系乘闲徒手夺取尚无逞凶情状者仍照抢夺本例拟徒奉
旨依议四月路南州贼犯周新茂孙必元得遣犯杜成传授以药迷人取财云南巡抚李湖将周新茂孙必元按律斩决杜成前在文山县用药迷人被获审未得财已行发遣部查律内以药物迷人图财与强盗同罪杜成前案虽未得财按例拟遣但将迷人药方传授孙必元致孙必元转传周新茂贻害善良为患非浅应将杜成改拟斩候行文黑龙江照疯病杀人例永远监禁嗣後遇有此等案犯俱照此例办理奉
旨依议十二月江西省流犯罗亚二因恋奸不遂持刀砍傅氏五伤未死江西巡抚海成以律内已流而又犯罪者依律定科及犯不在从重科断之限而该犯淫凶寔属怙恶不悛若仅照刃伤本律拟徒是初犯杀人既已援减而再犯伤人罪仅加徒且或他物殴人致废疾笃疾在平人罪至满流者亦不过徒役四年殊非禁暴戢凶之意请嗣後凡命案减流之犯若在配复犯奸杀及殴人至废疾以上者俱发黑龙江分别当差为奴使其驱遣折磨以挫其凶锋部议以该抚所请固为戢凶起见但查在配复犯之案情事百出不第奸淫凶鬭殴人至笃疾一二事宜加重惩且免死减等人犯尚有拟军拟遣及改发新疆为奴等项其原犯情罪俱比减流人犯尤重今独於减流人犯请定发遣黑龙江之例所有原减罪重於流而复犯前项情罪者转致无可议加亦不足以昭平允嗣後免死减等各项人犯在配复犯他罪者除寻常案件仍照律定拟外其有情节凶恶非定例所能该括者即照比拟加减之例随时议拟以使情罪适平无庸另立专条所有罗亚二砍伤傅氏一案俟该抚审明妥拟咨部覆核办理又江苏按察使胡季堂奏称例载犯罪未发而自首者免罪其知人欲告而自首者减罪二等坐之诚以未经发觉先自出首悔过畏法出於本心即知人欲告犹未告也虽有将发之端尚在未发之前故一经出首并得分别减免若闻拿投首则事已告发原应严缉追拿之犯与未发欲告者情节不符第查未伤人之盗首能於未发时自首者发近边充军至闻拿投首与悔过自首者不同照情有可原例发遣窝家盗线如有自首及闻拿投首者亦照未伤人之盗首分别充军发遣又夥盗行刼二次以上事未发而自首照未伤人之盗首事未发自首例发近边充军若闻拿投首亦照未伤人之盗首闻拿投首者发黑龙江给披甲人为奴是闻拿投首例载各条俱专指盗犯而言余因例无明文向照知人欲告而自首律减罪二等科断查闻拿投首虽无悔过之心尚存畏法之念固与未发及知人欲告而自首者不同究与猾匪远扬者有间请嗣後凡有闻拿投首之犯除律不准首及盗案按律分别查办外余俱照应得之罪准减一等是事未发自首者免罪知人欲告而自首者减罪二等闻拿投首者减罪一等如此层递而下或减或免之中各有专条适如其人之所自取部议从之又山东巡抚徐绩审题乐陵县临时行强窃犯案内在逃之丁直安将行刼夀光县之夥盗张公培捕获自行投首一案将张公培依律拟斩立决丁直安比例拟遣刑部会同大学士院寺会议得丁直安行窃事主喊叫即起意行强用言吓禁更夫追捕复用木杆打伤脱逃因闻东省严拿之信希图捕获本夥等投首赎罪适遇张公培知系行刼强盗诓至沧州将张公培拿获投首查例载强盗为首伤人伤平复自行投首者拟斩监候又例载强盗除杀死人命罪犯深重不准自首外其余虽曾伤人随即平复者亦姑准自首照凶徒执持凶器伤人例问边远充军又律载强窃盗若能捕获同伴解官者免罪依常人一体给赏各等语伏思例载犯罪自首各条原系予人悔悟自新之路而能捕同伴解官并得免罪给赏犹欲激励匪犯同归善良其伤人盗犯自首而又捕获另案盗犯解官作何治罪之处律内虽无明文但查捕获同伴与捕获另案强盗情事相同自应一体办理惟丁直安曾经拒伤更夫若因其自首而又捕获他盗即照捕获同伴例竟予免罪又似与并未伤人之犯漫无区别臣等悉心酌核伤人平复之犯既已姑准自首减等拟军则伤人自首又能捕获他盗者自应再从酌减丁直安应改照伤人自首拟军例酌减一等杖一百徒三年则既不泯其捕获他盗之功而仍惩其伤人之罪似於情法较为平允并请嗣後遇有此等案件俱照依此案酌核情罪办理奉
旨依议三十九年七月四川民人何腾相跪伤董聨珩身死川督文绶将何腾相依鬭殴律拟绞并声明该犯双目俱瞽已成笃疾照律声请部议从之复申明笃疾奏请之条原属
国家法外施仁但案情轻重所犯各有不同如笃疾之人并非有意逞凶或被人欺凌或衅起一时适犯鬭杀等案情节本轻原可悯其残废量从寛典若其蓄意谋害有心故杀此等凶恶顽民於法寔无可宥使因其笃疾概为奏请不惟等差无别且恐倚恃笃疾逞忿杀人尤非辟以止辟之义嗣後笃疾杀人罪犯应死者寔系鬭殴致死及戏杀误杀方准其依律奏
闻取自
上裁奉
旨依议九月浙江道监察御史王寛奏称查教唆词讼律有专条失察讼师例有明禁而唆讼之案惟赴京揑控者情节尤重查各省
钦差驰审之事近年较多其中诬告者反坐亦复屡见一经审虚止坐原告之罪而讼师则案内无名破案殊少请嗣後遇有奏审重案如果虚诬即交原审大臣将有无唆使扛帮情节严行根究按律问拟以儆刁风若并无此种情弊亦即随案声明至外省讼师惟地方繁剧犹易藏奸嗣後
钦部案件究出讼师讯明潜居何地即将该地方官照寻常失察讼师分别从重议处仍令督抚大吏平时率属访拿以清积蠧庶诬告之风渐戢越诉之案稍清似亦除莠安良之一端部议从之又部议服制图载有子女之父妾谓之庶母嫡子衆子为服齐衰杖期律注云虽有期服不在期亲尊长之列又律载妻之子殴伤父妾加平人一等妾之子殴伤父妾又加二等又例载妻之子殴伤生有子女之庶母致死者拟斩监候谋故杀者亦拟斩监候秋审时酌量情罪分别定拟各等语诚以庶母之期服本不同於期亲尊长是以服制祗及嫡子衆子律例亦祗言嫡子庶子均不及於孙今礼部增定庶祖母服制议以小功五月则刑例自不便与凡人同科惟查庶祖母与庶母名分虽属相等但庶祖母既定以小功即与庶母之杖期有别缘情定法自当微分差等嗣後有嫡孙庶孙殴伤有子之庶祖母者俱照殴伤庶母减一等科断至死者拟绞监候谋故杀者拟斩监候其中所犯情节或有不同统於秋审时酌量办理若庶祖母殴死嫡孙庶孙者仍同凡论庶法制不致混淆情法胥归平允奉
旨依议十一月大学士舒赫德奏查民闲私铸鸟枪向干例禁而乡落村民往往托为御侮获禽之用至商贾保骠护货尤不能不藉以自卫民闲所制遂尔日多遇有好勇鬭狠之徒不知例禁小则鬭殴细故动致火器伤人大则施击逞凶犹得肆无忌惮即如此次夀张逆犯王伦虽有满汉官兵鼓勇无前得以早行剿灭亦因贼无鸟枪搜捕较易为力是知民闲藏匿鸟枪所关甚钜若不寔力查禁恐日久滋生事衅臣请所有商民防御盗贼猛兽应用鸟枪呈明制造之例永行停止其竹铳铁铳之类亦概不许私造民闲现在存藏者请立定限期交地方官查收如有逾限不缴及地方官不能查察者请
皇上敕部严定科条示以惩儆寻兵部议鸟枪为营中利器民闲私铸例有明禁缘例内载有商民防御盗贼准其制造报官编号之条是以商民得以藉口制造而失察处分例止罚俸往往视为具文并不实力稽查以致民间私藏鸟枪并竹铳铁铳之类小则鬭狠细故动致火器伤人大则施击逞凶犹得肆无忌惮诚不可不严定科条以防其渐应如所奏严定科条以示惩儆如逾限不缴即系有心藏匿应从重杖一百徒三年嗣後如有私行制造者杖一百流二千里每一件加一等罪止杖一百流三千里其不实力稽查之地方专管文武各官应比旧例加重改为降一级留任至兼辖统辖文武各官向无议处应定以罚俸一年奉
旨依议四十年十一月青田县民人赵岁印误碰小功服兄赵长松失跌气闭身死浙抚三宝以赵岁印正与耳目所不及思虑所不到初无害人之意而偶致杀伤人之律注相符查乾隆十五年部议亲属过失杀伤凡律内不载者皆以凡论又查卑幼过失杀小功尊长律无明文今已死赵长松系赵岁印之小功堂兄律内既不载有过失杀之条自应以凡论赵岁印合依过失杀人者准鬭杀罪依律收赎追银十二两四钱二分给与被杀之家营葬部查过失杀大功以下尊长律内虽无明文而过失杀期亲尊长律应减本罪二等拟徒不在收赎之限今赵岁印过失杀小功堂兄若仅与凡人过失杀一例收赎究未允协应将赵岁印比照过失杀期亲尊长律酌量减为杖一百折责发落仍追银十二两四钱二分给与被杀之家营葬又部拟杨玉等行刼郭全家一案钦奉
谕旨将告知郭全家有钱指引道路分得赃物之刘四改拟斩决另行缮摺粘签具奏寻请嗣後凡有强盗引线除盗首先已立意欲刼何家仅止引领道路者仍照旧例以从盗论罪外如有为首盗犯并无立意欲劫之家其事主姓名行刧道路悉由引线指出又经分得赃物者即与盗首一体拟罪虽未同行不得以情有可原声请奉
旨依议四十一年六月奉
上谕据御史李廷钦奏已革英山县知县倪存谟于僧广明因奸致死杜得正不能审出实情反将屍子杜如意叠加严讯以致畏刑诬服几成寃狱仅予革职寔为罪浮于律请嗣後凡大逆极刑并决不待时之案如有任情颠倒率意刑招之员除严行参革外即照诬告人死罪未决定拟所奏亦是地方官承审命案其故入人死罪而已决者即以其罪罪之所以儆酷吏而重民命定例不为不严惟枉坐人罪经上司审明改正者向因囚尚未决止照草率定案例参革但遇事关逆伦重案如此案屍子畏刑诬服即应寸磔若非该抚等审出实情几致沈寃莫雪自非寻常无心失入人罪可比仅予革职实不足以蔽辜但所寃之人究未决讫其应如何酌定条例之处该部详议具奏部议嗣後凡州县承审罪关凌迟重案虽未招解业已定供通详经上司提审平反囚未决讫之案故入者拟以满徒失入者拟徒一年奉
旨依议七月大理寺卿江兰条奏嗣後州县自理词讼除责成道员按例稽查外仍令该管知府直隶州知州按月提取号簿查核督催务令依限完结此内或须关提人犯踏看情形不能依限完结者该府州即据案摘由详道转报督抚查核准其扣展倘并非难结事件违限不结该州县或有混填号簿并匿不造入未结揑报已结诸弊经该府州详道转参者府州免其议处若该府州漫不查催及至查出後仍匿不详报该道一并揭报督抚题参如州县例应降一级调用者将该管府州议以降一级留任州县例应革职者该管府州议以降三级调用部议从之九月云南按察使汪圻奏滇省秋审人犯有距省三十余站各处请仍专责道员详慎按録以免疎虞先是乾隆三十三年前任河南巡抚阿思哈奏请停解部议责成道府於冬季巡历亲临所属逐一覆勘本年二月两江督臣高晋奏请仍行提犯至省会勘兹云南复以滇省幅员辽濶如迤西之永昌顺宁丽江迤南之普洱迤东之广南昭通等府距省程途自九百里以至一千三四百里不等其间并无城池监狱者各十余处永昌至省途中丽江顺宁蒙化景东等府厅人犯届期滙归并进尤加纷扰拥挤即有专委员弁而山深路旷管押难周塘舖兵役需多或狡滑倩嘱弛懈难免请将永昌顺宁丽江昭通广南普洱等六府属秋审人犯仍专责各该巡道於冬季巡历时亲加研鞫不必会同该府迤西之景东永北两厅人犯令迤南道於巡録所属人犯之便亲加研鞫迤南之镇沅直隶州及州属恩乐县人犯令迤西道亦於巡録之便亲加研鞫统皆核明情罪允协造册加结移报院司彚核设有寃抑求伸立即悉心查审另缮招册将犯证委员解省覆审倘该道不亲加勘审仅以册结了事或抑不为伸或故为翻异者一经发觉立即严参究治其余云南曲靖等八府及距省不远之直隶四厅州人犯俱仍行提犯至省会鞫
上是其请又部议云南按察使德文奏称鬭殴成伤律分曲直致死则以人命为重虽直亦拟缳首然秋审原情曲直自在惟余人名目同谋共殴律内下手致命伤重绞监候原谋者不问共殴与否杖一百流三千里其不曾下手又非原谋谓之余人各杖一百注各字兼人数多少及伤之轻重言是余人不论多少己未伤人并或寻常金刃伤人概杖一百在衅起一时共相谋殴致毙一命者谓之余人满杖自属平允若纠衆泄忿执持防家器械互殴均伤二命三命虽拟抵正凶曲直轻重秋审自分缓实而夥从助殴之人均系知情济恶与衅起一时偶然在场帮护者轻重悬殊概曰余人同科满杖似尚未有区别请将纠衆互殴在五人以上致毙二命三命者案内余人其执械未伤及伤人未执械理直者於满杖上加等杖六十徒一年理曲者杖七十徒一年半如执械而又伤人者理直不分伤之轻重皆照闽省械鬭伤人例杖八十徒二年理曲问拟满徒寻常互殴止毙一命及互殴之际猝遇在场帮护之余人审非纠约亦非商同谋殴或顺用金刃他物并非预先执械悉依余人本律办理伏查律内纠衆在五人以上致毙二命三命之案向无另行治罪之文此等助势凶徒自应明立科条从严惩治况律载被殴致死则以人命为重曲直在所勿论概行论抵夫正凶既不分理直理曲而独为余人区其曲直不但与律意稍有岐舛且恐启案犯趋避狡狯之端而承审官亦致有高下其手之弊请嗣後纠衆五人以上致毙二命三命之案其案内助势例止满杖之余人如有辗转纠人及执持金刃器械伤人者即依原谋满流律照为从减一等拟以杖一百徒三年不得概照余人本律其余互鬭仅拟满杖止毙一命及猝遇在场帮护审非预纠械鬭并凶器金刃伤人等案仍悉照旧例办理至该按察使奏称殴故毙命及格杀奸盗惧罪私埋之案听从扛擡掩藏之人律无治罪明条历来悉照地界内有死人不报官司律杖八十如共殴有伤即畧去私埋科以余人满杖向无分别治罪夫夤夜格杀及追捕格毙之案正犯本不应拟抵其帮同私埋之人拟杖八十已属平允若殴故杀人之案凶犯起意埋藏灭迹刨坑弃井情形不一总须卷裹扛擡势非一人所能为者使夥犯知有严谴不肯相帮自必即时发觉死者可免刨验之惨凶徒不致漏网之虞请将听从扛擡埋藏之犯审系在场帮殴有伤律应满杖者照残毁他人屍死律满流上减一等杖一百徒三年未经伤人者照里长地邻弃屍水中为首律杖六十徒一年其不知情受雇并因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界内有死人不报官司而辄埋藏律杖八十伏查残毁死屍减一等罪应满徒弃屍不失本律亦系满徒请嗣後毙命埋屍案内听从擡埋之犯如审系在塲帮殴有伤律应满杖者即照弃屍不失本律拟以杖一百徒三年较之照残毁死屍律减等满徒厥罪维均而援引更为切近若但经擡埋并未伤人者应如所奏照里长地隣弃屍为首律其不知情受雇并因格捕奸盗致死私埋例不抵命等案仍照地界内有死人不报官司而辄埋藏律奉
旨依议四十二年八月奉
谕刑部核拟直隶省王锦毒死继母王苖氏之母苖赵氏一案声明该犯与苖赵氏并无服制改拟斩候并引例载母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服制定拟外其余均从凡论等语所拟殊未允协为人後者为所後父母持三年之服而於本生父母降服期年则立服之制亦以所後为推而於本生皆降一等是所後之亲属服制俱较本生为重何於所後之外姻独不得比於本生之有服乎若虑所後之外姻尊长於甥及外孙谓非其所自出故加凌虐或置於死自可权其曲直?之以法何必削其服制而为防乎且如本宗尊长非理谋杀卑幼其恩义已絶即照凡人拟抵则外姻尊长亦可拟以为例并不必分所後及本生也若卑幼敢於谋杀外姻尊长即为干犯名义自当一例科断又岂可强为分别而於所後之外姻视本生转为末减乎况此案王锦因觊继母苖氏改嫁得以花费家财而嗔其外祖母苖赵氏从中阻止遂尔怀忿谋杀理既甚曲性复凶顽其情节寔为可恶刑部乃因其无服辄为改拟岂为情法之平顷询之刑部堂官此例系乾隆二十一年所定阅其例本惟事拘牵文义而揆之天理人情均未允当又岂明刑弼教之义着刑部将此例悉心斟酌更定所有王锦一案即照新例另行定拟具奏寻部议查仪礼为人後者传曰为所後者之祖父母妻妻之父母昆弟若子汉儒郑康成曰若子者如亲子
钦定义疏曰所後者妻之父母昆弟於为後者为外祖父母及时现在者为主而从服其党出则不服有继母则服继母而从服其党又曰从服者从亡则已是为人後者为所後母之父母本有服制而例内入於从凡之例揆之情理诚未允协今经
圣明指出
训示周详寔为千古不易之至论臣等又查礼经小功
五月服内列有为外祖父母之文
钦定义疏云外祖父母有当服者六子为因母之父母一也因母即亲母也母出为继母之父母二也庶子君母在为君母之父母三也君母即嫡母也庶子为继母之父母四也庶子不为父後者为已母之父母五也为人後者为所後母之父母六也又云继母多则服在堂继母之党至为人後者为本生母之父母礼有本生亲属降一等之文故不与六者同在小功五月之列二十一年定例所载於母党有犯除亲母嫡母本生母党仍照服制定拟外其余均同凡论等语是於应服之各项外祖父母内祗列亲母嫡母二项而以本生外祖父母应行降服者反得跻於正服其说不本於经寔多舛漏今恭绎
谕旨於准情定制之义
睿虑精详衷於至当按之礼经正相印合臣等凖理核情凡为人後者於本生亲属既已降服则为所後母之父母自应与亲母之父母一例持服小功五月此外为继母之父母等项应请悉照
钦定仪礼义疏当服六项一并增入服图如遇有干犯即照卑幼犯本宗小功尊属律殴杀谋故杀均拟斩立决谋杀已行已伤及殴伤者俱各照服制分别定拟其余为继母之父母等项亦均照所後母之父母一例办理至亲母之父母属毛离里一脉相承恩义寔为尤重其干犯之罪应仍照本律殴死外祖父母者斩谋故杀者凌迟处死定拟再为人後者为本生母之父母服虽降小功一等而恩亦较重其干犯之罪亦应与犯小功尊属同科推之各项甥舅等服制悉按前项增入照外姻尊卑长幼治罪如有子非所自出之外孙及甥故加凌虐或置於死临时权其曲直按情治罪不必以服制为限臣部现值纂辑律例之时即将服图例文增改通行并移明礼部遵照所有从前原定除亲母嫡母本生母党外均同凡论之例应行删除其直隶王锦一案即照新例另行定拟具奏再查因母即亲母君母即嫡母之义恐民间未能遍悉应於服图内改为亲母嫡母又近时出妻继娶者少妻亡继妻者多应将母出为继母之父母一项依义疏内在堂继母之丈於服图内改为为在堂继母之父母以便通俗引用奉
旨依议四十三年正月江督高晋奏查四十一年八月内经兵部侍郎高朴以送部揭帖中虽将供情录叙而案犯当堂画押之原供向例俱不咨送州县往往逞私删改而愚民犯案不思孽由自作反以改供藉口越诉上司甚至赴京控告请将案犯画押原供一并申送上司审转随案咨部经部议准通行伏查犯人到案原供随时送部固为慎重谳狱惟是外省办理命盗等案必须检详册内察核通案犯证供词以得案情之虚寔非仅以要犯一二人供情即可轻信而遽定 书诚以州县贤愚不一案情变幻无穷每因案涉疑难或阕承缉参处混拏无辜刑逼妄承甚且串供栽赃以寔其事更有狡狯之徒贿嘱顶凶亦未尝无画押之原供故有甫经录供通报察其情节支离即须委员确究者并有已经定拟招解一经上司提审通案全翻者更有审拟具题经部指驳究出别情者是案犯初供均难尽信全在问刑官悉心体察推勘入微则情罪自归允当州县果有滥行鍜链改供揑详情弊原应据寔严参并不因其无画押原供遂致无凭稽核也若必虑及州县之删改讳揑罪犯之藉词狡翻而以要犯画供送部为凭则命盗重犯大半皆属愚民并有不识字者纵使官吏逞私删改令其画押彼亦不能细阅情节臣现在查察画押供单悉与招详符合似不过於审定成招之後书吏照依详内所叙口供另录一纸给与犯人或画一花押或书一十字或涂一圆圈甚有代为画押者随详附送洵属无益之具文不足为定案之确据更恐上司见识拘泥因有画押供单送验辄即深信不疑或图附和原供虽遇被累之人极口呼寃亦不虚衷推鞫则严刑逼认草率转详致不昭雪臣仰体
圣主明慎用刑至意未敢因部臣议准通行即不据寔陈奏应请将要犯画押供单申送上司审转随案送部之例停止奉
朱批所奏是依议行三月祥符县民潘培图奸王氏未成本妇告知伊姑及夫劝令含忍後复往调戏因潘培狡赖亦即寝息迨後伊姑因他事斥责并詈其不知避忌被人调戏丢脸该氏忿恨自缢河南巡抚以调奸未成本妇初无必死之心後因他故自尽者其调奸之人律例并无作何治罪明文潘培与因奸致本妇羞忿自缢之例不符未便依例拟绞但该氏之死究由潘培起衅亦未便从轻拟结将潘培於绞候例量减一等杖一百流三千里部议从之又部议御史李孔掦奏请秋审情实重犯病故除咨题外并咨都察院大理寺知照以昭详慎查向来各省斩绞人犯病故经该督抚题咨到部臣部即行知会都察院大理寺於秋审招册内开除而院寺衙门并无该省投案诚属无从查核今该御史奏称直省情寔重犯遇有病故令各督抚一体知照法司衙门互相核对不致讹遗办理倍觉周详且各省命案原题揭帖本属兼咨院寺则重犯病故自应一例咨报开除应如该御史所奏嗣後凡直省情寔重犯遇有病故者一体知照都察院大理寺衙门存案臣部仍照旧例於题咨到日移会法司查照核对庶不致有讹舛之虞奉
旨依议闰六月余杭县民沈名望撞遇伊母沈郁氏之奸夫张姜北睡卧母床勒死商同伊母弃屍浙抚以子捉母奸律无治罪明文但律载本夫有服亲属皆许捉奸则奸妇之子似亦在应许捉奸之例沈名望合依有服亲属皆许捉奸如有登时杀死奸夫者并依夤夜无故入人家已就拘执而擅杀律科罪杖一百徒三年沈郁氏商同弃屍未便独坐伊子合依弃屍不失减一等杖一百徒三年杖罪的决余罪收赎部议从之四十四年十月宿州民孙二系行刼伤人之夥盗闻拏投首照例免死发遣复行脱逃被获安抚以孙二前案与聚衆抢夺比照免死发遣者固属不同但该犯究闻拏投首之夥盗比照未伤人之盗首闻拏投首发遣与寔在未伤人之盗首闻拏投首发遣之犯稍有不同而从前湖抚请示案内止有未伤人之盗首及夥盗行刦二次以上闻拏投首发遣脱逃被获即行正法其伤人夥盗闻拏投首发遣脱逃被获作何治罪未奉列入应否即照未伤人之盗首闻拏投首发遣脱遣之犯一面正法一面奏
闻咨请部示查例载免死发遣盗犯在配脱逃者无论有无行凶为匪悉照新疆遣犯脱逃例请
旨即行正法又例载未伤人之盗首闻拏投首照情有可原例发遣又夥盗虽曾伤人随即平复者亦姑准自首发边远充军孙二系夥盗伤人闻拏投首之犯前据该抚原题内声明该犯系闻拏投首未便照事未发而自首例拟军请从重比照未伤人之盗首闻拏投首者照情有可原例发黑龙江给披甲人为奴今孙二脱逃被获核其治罪原案虽系比例发遣与寔在未伤人之盗首稍有不同但伤人夥盗本属法无可贷若非闻拏投首即应拟斩立决核与未伤人之盗首及行刼二次以上之夥盗闻拏投首者情罪均属相等自未便照平常军遣脱逃一例办理应将孙二一犯请
旨即行正法再查定例未伤人之盗首能於未发时自首者拟军若闻拏投首照情有可原例发遣至伤人夥盗例内仅载姑准自首一语未将事未发自首及闻拏投首之处分晰注明恐各省援引易致岐悞请嗣後伤人夥盗自首即照未伤人盗首自首之例如事未发而自首者仍照本例拟军遇有脱逃加等调发如系闻拏投首者俱发遣黑龙江等处给披甲人为奴遇有脱逃请
旨即行正法奉
旨依议四十五年十月湖北民人许添佩与向万友孀嫂通奸向万友邀同张安邦等捉拏杀毙抚臣将正凶拟绞而共殴之余人拟以杖徒广东民王文哲与陈万财之妻通奸陈万财邀同黄殿才等捉拏杀死抚臣亦将陈万财拟绞而以共殴之余人照凡人谋杀加功律亦拟绞具题部以两案互核轻重迥殊未昭画一而律例并未有治罪明条以致适轻适重寻议查杀奸之案或纠约而往情近於谋或忿极致死事近於故而例许捉奸之人均畧其谋故之情而以擅杀罪人论绞盖死系罪人杀出义忿是以不加以谋故之名所以惩淫恶而申义忿也夫擅杀之正凶即以鬬杀论罪则听从下手之犯自应以共殴之余人定拟未便以二人抵一罪人之命且正凶之问拟既隐寓矜恤之意予以擅杀罪人之轻而为从之余人转入於谋杀加功之重於情法未为平允请嗣後凡奸情确凿本夫及应许捉奸亲属起意杀死奸夫案内无论应许捉奸之亲属及不应捉奸之外人寔系激於义忿听从加功者悉照共殴余人律杖一百如有挟奸妬奸谋故别情乘机杀死图泄私忿者仍照谋故本律问拟奉
旨依议十二月部议例载原殴伤轻不至於死者越数日後因伤风身死将殴打之人免其抵偿杖一百流三千里又洗寃录载致命之伤当必死之处不得过十日若当致命之处而伤轻或极重之伤而非致命之处虽死於限内当推别情不可一概坐死细绎例文与洗寃录所载凡问刑衙门遇有因风身死之案自当先辨致命不致命伤痕之轻重次核其受伤以致身死越日之远近庶办理不致参差命案方无出入近查各省审拟伤风案件有原殴系致命伤其死亦未出十日而声请免抵拟流者亦有伤虽致命本不为重其死已越十日而声称即不因风亦足毙命仍照例拟抵者盖缘例内所谓伤轻之处未经分别明晰而数日二字亦浑举无定遂致无所确守请嗣後因风身死之案除原殴并非致命之处又非极重之伤仍照旧例办理外如有当致命之处而伤轻或极重之伤而非致命总当以洗寃录所载为准其伤风身死亦即以十日为定期凡致命伤轻死在十日以外者方准声请依例改流若伤系致命而重或非致命而致骨断骨损虽身死在十日之外者均不得援照因风身死之例应仍依律拟以绞抵奉
旨依议四十六年七月都察院左都御史哈福纳奏称窃照命案拟罪全以验伤为凭而以本地方官吏仵作即验办本地方官衙役所犯之命案难以免袒庇情弊今刑部主稿审拟西城吏目衙门革役吴四殴伤韩大身死一案内究出吴四及伊父现充吏目衙门捕役吴成美等嘱托本城正指挥沈超带往验屍之书吏赵文焕仵作陈琏等隐匿伤痕避重就轻分别从重治罪其原总由於本城指挥衙门官吏仵作验办本城吏目衙门革役所犯之命案以书吏仵作皆系素所熟识易於嘱托而同官相护之弊亦即由此而生也且正指挥衙门听差之捕役仵作即系副指挥吏目衙门之捕役仵作声气犹为相通况官员患病请假调理尚委令不同城不同乡之官前往验视则民命攸关立法更宜详密请嗣後除寻常军民命案仍照例令本地方官验办外如遇有本城书吏衙役所犯之命案即概令本城官员回避该廵城御史作速咨调别城正指挥带领本管书吏仵作等前往相验办理则该犯既无同事熟识之人必难於嘱托而委验官员亦不肯有所袒护类而推之各省州县如有本州县书吏衙役所犯之命案似宜照此作速就近禀请该上司立委别州县带领本管书吏仵作等前往验办如此庶免袒庇之弊而罪名不致有所出入矣奉
旨依议十月饶平县民人周阿会帮同周阿通等殴伤窃贼身死复帮同将屍擡弃广东巡抚将周阿通拟抵周阿会拟徒部议例载殴故杀人案内凶犯起意埋屍?迹其听从擡埋之人如审系在塲帮殴有伤律应满杖者照弃屍不失律拟杖一百徒三年其在塲并未伤人止於听从擡埋者照里长地隣弃屍为首律杖六十徒一年又律载地界内有死人里长地隣不报官司检验而辄移他处者杖八十是听从擡埋分别拟徒之例原因凶犯虑事败露辄将屍身埋藏?迹希图漏网是以案内听从擡埋之人按其在塲曾否帮同行殴分别拟徒若听从移屍并未埋藏虽在塲帮殴有伤自有余人本律不得概引此例致滋牵混今周阿会因周阿通起意移屍邀同该犯等擡至石塘山丢弃并未埋藏?迹该抚将周阿会等分别拟徒核与定例不符周阿会帮同周阿通用棍殴伤林水养左臋除移屍杖八十轻罪不议外应依共殴余人律杖一百折责四十板从之又黄冈县民曾荣怀诬窃拷打徐起才身死湖北抚臣将曾荣怀比照捕役诬窃为盗拷打致死例拟斩候部议例载诬良为窃捉拏拷打除实犯死罪外其余不分首从发边远充军例内所称实犯死罪一语凡重至应斩应绞者俱包括其中如诬良为窃系吓诈逼认因而致死即应照诬告致死律拟绞监候如系拷打致死即应照故杀律拟斩监侯是诬良为窃拷打致死之案自应照本例实犯死罪问拟不必牵混诬窃为盗之例乃向来各督抚遇有此等案件俱援引捕役诬窃为盗拷打致死照故杀律拟斩监候之例办理查诬窃为盗系以轻罪诬为重罪若其人本系良民辄行诬窃拷打致死是以无罪诬为有罪今该抚於曾荣怀不引诬良为窃之条而比照诬窃为盗之例是以良民等於有罪之人既於案情不符亦引用失当曾荣怀应改依诬良为窃拷打致死实犯死罪照故杀斩监候律拟斩监候秋後处决并请嗣後遇有诬良为窃拷打致死之案俱照此引用奉
旨依议十一月部议查向来办理独子留养之案如戏杀误杀例应随案取结声请其鬬殴杀人之案查明与留养之例相符者原题声明秋审时另行取结核办例应俟秋审时办理惟杀人情重之案各该督抚因其情节较重虽叙明亲老丁单应侍缘由而又声明不准留养又如例载不准留养之案该督抚既经查明与例未符而原题仍行声叙或於秋审时该督抚已将该犯列入情寔而其父母老疾应行留养等字様仍不删除本部屡经面奉
谕旨教导诚以此等案犯或系例载不准留养或应列入情寔而原题声说应侍缘由寔为繁冗应通行各省嗣後凡独子留养之案查明寔系与例相符应准留养之犯原题取具父母年岁隣族供结随案声明俟秋审时再行取结送部核办外其有例不准留养及杀人情重并应入情寔之犯原题竟可毋庸声叙应侍缘由以省案牍四十七年二月新昌县民吴全英等因守稻疑贼喝骂并称放枪致梁元凑等殴打夺去鸟枪次日纠吴佛贵等至梁祖义家吵骂毁物卧床作赖以致梁王氏情极自缢该抚依因事威逼致死律将吴全英杖一百因其情殊凶横加枷号两月吴佛贵等照不应重律枷杖部议查例载凶恶棍徒生事行凶无故扰害良人者发云贵两广烟瘴地方充军此案吴全英因与梁元凑索枪细故纠约多人登门吵骂打毁什物致元凑之父梁祖义畏凶躱避乃复藉称受伤卧床诈赖以致梁祖义之妻梁王氏被逼难堪当即投缳殒命核其情节寔属不法若仅照威逼律问拟杖责枷号似属情重法轻吴全英应从重改照凶恶棍徒无故扰害良人例发云贵两广烟瘴地方充军仍照例改发极边足四千里充当苦差面刺烟瘴改发四字吴佛贵听从吴全英打毁什物亦属滋事仅照不应重律杖八十加枷号一个月尚不足示儆应加枷号三个月余照该抚所拟完结四月山西民妇赵张氏因出嫁之女张赵氏聚赌泼悍不守妇道伊壻张翔鹄坚欲休回随起意勒死山西抚臣雅德以张翔鹄帮同勒死伊妻虽系为从但例无听从他人谋故杀妻得以轻减明文自应仍按本律定拟将张翔鹄依律绞候赵张氏拟杖徒部议查律载尊长谋杀卑幼依故杀法故杀子孙者杖六十徒一年又律载夫殴妻至死者绞监候故杀者亦绞又律载谋杀人造意者斩监候从而加功者绞监候盖殴妻致死无论谋故罪止绞候系指本夫起意杀妻者而言至听从他人杀妻既与本夫自行杀妻不同又与凡人谋杀加功情亦有异向因此类案情絶少故例内并无听从他人谋故杀妻作何治罪明文此案张翔鹄因妻赵氏不守妇道往诉妻母赵张氏欲将赵氏休弃赵张氏随往训斥因赵氏愈肆泼詈心生忿恨起意致死是赵氏之死寔由伊母赵张氏起意谋勒所致除赵张氏不应如该抚所题依子孙违犯教令父母非理殴杀律杖一百应改依尊长谋杀卑幼依故杀法故杀子孙杖六十徒一
年律应杖六十徒一年系妇人照例收赎外至张翔鹄勒死妻命系听从加功之人该抚以律无明文仍将张翔鹄依杀妻本律定拟绞候不特与本夫自行谋故杀妻者无别且与凡人听从加功谋命拟绞之条致滋牵混揆之情法未为平允而此案事例既无成律可循查三十七年四川督臣题叙永厅李如榜殴妻杨氏伤重垂危料不能生听从义父傅天成主令假作自缢希图卸罪即取蔴绳递给傅天成将杨氏系挂枋上悬吊殒命该督将为首之傅天成依谋杀人造意律拟斩监侯李如榜照尊长谋杀卑幼於绞罪上减一等杖一百流三千里经部核覆题准今张翔鹄听从妻母赵张氏将伊妻赵氏谋勒毙命与李如榜听从义父傅天成将伊妻杨氏悬吊致死事同一辙似可悬照定拟应将张翔鹄即照李如榜之例办理奉
旨依议九月广西巡抚朱椿奏查例载抢夺伤人下手为从及伤非金刃又伤轻平复之首犯均改发边远充军又例载窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯改发边远充军嗣经部议将抢夺伤人为从暨窃盗临时拒捕伤非金刃伤轻平复二项俱改拟发往新疆交该都统酌拨种地当差奉
旨依议在案惟抢夺伤非金刃又伤轻平复之首犯非由新疆改发内地未经议及仍照向例发边远充军较之抢夺下手为从暨窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯罪名反轻查抢夺本重於窃盗因窃盗既经拒捕与抢夺无异是以不论抢窃伤非金刃又伤轻平复均发边远充军今窃盗伤人已改新疆而抢夺伤人仍发边远似未平允应请将抢夺伤非金刃又伤轻平复之首犯比窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯亦改为发往新疆交该都统酌拨种地当差部议从之四十八年五月部议现奉新例旗人犯该刺字即销除旗档以民人定拟除仅止抢窃并无逃罪自可遵照新例办理外其逃窃并发核其窃罪仅止徒杖轻於逃罪者该犯系刺字销籍之人既未便照二罪俱发以重论之律仍将该犯依旗人逃走例发往当差若畧其逃罪以民人例计赃治罪而该犯所犯抢窃罪止徒杖者转得免其发遣又觉轻纵臣等伏思正身旗人理应守法当差顾惜廉耻乃敢於逃後抢窃及抢窃後复行逃走是其重叠犯罪自当一例从重办理以昭惩创应请嗣後满洲蒙古正身旗人逃後有犯抢窃及犯抢窃私逃同时并发核其抢窃赃数罪在流徒以下律应刺字者无论逃在一月内外俱照在京旗人逃走发遣当差在配怙恶不悛之例改发云贵两广边远地方令地方官与民人一体严加约束至汉军正身旗人但有犯应刺字者亦即照新例削除旗档其逃窃治罪之处另有专条仍照汉军本例定拟如此酌定条例庶旗人知立法綦严各知检束不敢轻蹈法网而臣部办理逃旗并犯抢窃之案亦可画一遵循奉
旨依议十月陕西按察使王昶奏查命案重犯脱逃所有承缉之州县先於本境实力查拿并询明踪迹无论隔府隔省差役携带通关密行侦缉及至初参限满无获之日造具事由清册分咨各省通缉由近而及远办理实为周备但关缉邻省必先询明该犯或有亲戚可依或系旧时来往始可差役往关而凶徒既经窜逸凡有可以潜藏之地亲邻保甲未必周知即属无从关缉查命案初参以六个月为限届时始造年貌事由清册申详督抚转咨各省恐顽犷之徒早已乘间远扬而他省未接通咨该犯等往来道路何从一体盘查且限至半年为时既久该犯等远适他方亦得从容藏匿及邻省接有咨文缉捕而藏身既固更属难於搜获故虽有通缉之名并无通缉之实者职此之故臣详加体察凶犯畏罪潜逃其形踪诡秘何所不至岂复论地之远近况各省地方官虽闲有留心缉捕未奉通咨而获破重案者然不过百之一二是以设为通缉以絶其逋逃之路但同一分咨与其咨缉於後而致辗转潜逃何如咨缉於先而使克期就获请嗣後命案内遇有凶犯脱逃该州县审明属实即於初报时一面本地缉拿一面造具年貌事由清册即详请飞咨各省协同缉捕不必更俟至六个月初参之後始行通缉如此立时四面查拿不论何处道路关津俱有捕人稽察凶犯如敢往来既不难於弋获且使凶恶之徒明知各处截留容身无地更不敢任意逋逃自可早为擒获再查三十七年湖北按察使刘秉愉条奏盗犯脱逃当即飞咨邻省协缉经部议奏以邻省通缉文檄每多视为具文而本境承缉官员因有邻省责成或致心存怠忽臣思地方遇有重案虽飞咨各省而承缉之限例綦严如果逾时不获本地方官应得处分断难稍贷自不敢因详请通缉稍弛其查拿之责如盗案内有罪应重辟者照此办理庶於缉捕之法益为周密部议从之十一月部议查秋审窃盗满贯一条内凡窃盗衙署仓库饷鞘军装及将本章公文烧溺者乘人遭风失火肆窃者蓄谋放火窃财者结夥入室肆行窃夺者考棚丢包撞骗者积匪滑贼犯窃多次者一夜连窃数家者奴仆忘恩负托勾引外贼及婢女同窃主财者窃盗军流在配脱逃肆窃者僧道喇嘛回民番民结夥肆窃者店家船户车夫雇夫鑚舱等贼积惯为匪贻害行旅者蓄意谋窃官员客商沿途潜行乘机窃取者犯案被获扭锁逃窜後肆窃者屡次抢窃赃俱满贯者此等贼匪一经得财在一百二十两以上俱属情节较重历年俱照例拟入情实其余寻常鼠窃情节稍轻者拟入缓决今乾隆四十八年秋审
朝审内窃盗满贯缓决之犯与窃盗三犯赃至五十两以上缓决之犯应照例减等发遣查本年各省秋审内此二项贼犯共五十二名
朝审内二名俱经奉
旨缓决在案相应恭摺具奏奉
旨依议五十年二月部议向例八旗满洲蒙古汉军流徒罪俱分别折枷鞭责完结迨三十九年直隶总督周元理具奏审拟船户刘治偷卖漕米一摺奉
上谕据周元理审拟刘治偷卖漕米发烟瘴充军从犯分别拟徒一摺已批交该部核议矣其从犯方天秃声明系旗人应折枷鞭责完结等语固属照例办理但同系旗人其间亦各有分别如果身居京师食饷当差在官执役之人身犯徒流等罪原可折枷完结若在屯居住及各处庄头与民人混处日久即与民人无异则犯法亦当与同科嗣後除京城之满洲蒙古汉军现食钱粮当差服役之人及外省驻防之食粮当差如犯徒流等罪仍照旧鞭责发落外其余住居庄屯旗人及各处庄头并驻防之无差使者其流徒罪名俱照民人一例发遣着为例当即通行各省暨
盛京吉林等处查自四十年起至四十九年止盛京各处军流发遣者共二十二案实徒者一十六案查
盛京各处旗人与在京本属不同京中旗人城居者多屯居者少当差者多闲居者少是以虽定有实发之例而实犯者无多若
盛京吉林等处旗人皆散处四乡而城居者不及十分之一且差使限於定额不能人人挑补是屯居之无差使者实处於不得不然并非游惰偷安者可比偶尔犯法即同民人一例实发将旗人之混入军流民籍者日积益多且犯罪各有轻重若使寻常犯罪与寡廉鲜耻有玷旗籍者一例发遣亦觉漫无区别请嗣後旗人犯罪除在京八旗屯居及附近京城各处庄头之无差使者其犯军遣徒罪名俱照民人一例发遣外至东三省旗人有犯寡廉鲜耻身玷旗籍者始照例实发其屯居之无差使者仍照旧例分别折枷鞭责完结奉
旨依议三月部议据署川督保宁咨称蒲江县民曹履洁因大功服弟曹富洁图奸伊媳杜氏未成该犯闻喊捕获送官讵曹富洁以送官并无死罪将来定要杀害该犯怒其凶恶用绳纒头项力拉毙命该督将曹富洁依罪人已就拘执而擅杀以鬭杀论殴杀同堂大功弟者杖一百流三千里咨部又安抚书麟题太和县民杨心悦因期亲服弟杨永振图奸大功孀嫂祝氏未成祝氏哭诉前情该犯理斥不服杨永振反持刀命该犯一时忿激拾斧殴砍殒命该抚将杨心悦依砍杀胞弟例拟绞监候二案皆系尊长因卑幼图奸起衅有心致死情节相同办理并未画一查尊长图产图奸挟忿逞凶杀害卑幼者则按律拟绞秋审入於情实若尊长图奸卑幼被杀死尊长者夹签声请蒙
敕下九卿覆议量予末减盖律重伦常法寛义忿皆有成例可遵若尊长杀死卑幼者律无明条是以各省办理未能画一伏思尊长之於卑幼情亲分尊有管教之责如卑幼罔顾伦理辄图奸有服亲属凟伦伤化已犯十恶内乱之条尊长训责不服一时义忿因而致毙若亦照寻常谋故一律全科反置乱伦之罪於不问是杀由义忿之尊长与寻常故杀卑幼之尊长两无区别请嗣後凡卑幼仅止为匪不法及一切寻常干犯或尊长另有私嫌乘机杀害者仍照谋故本律各按服制办理外如有卑幼图奸有服亲属被尊长忿激致死审有确据者悉照罪人已就拘执及不拒捕而擅杀律无论谋故各按照服制俱以鬭杀定拟其在场帮殴有伤之犯除系死者有服卑幼仍以谋杀故杀服制本律科断外其余无论凡人尊长概照鬭杀余人定拟奉
旨依议九月协办大学士和珅等奏查向例流罪人犯如有中途在配脱逃被获改发者均就其现配地方计程发配又免死减等流犯脱逃被获者亦就其原配地方计程发配至附近改发近边近边改发远边远边改发极边应由配所定地之处例无明文应将军罪脱逃改发人犯均照流罪脱逃就配所改发之例由配所定地交刑部载入册内若现配地方应配之所即系原籍相近之处而地处边境再无别处可以改发者仍从其原籍改发倘原籍改发之所较原配相近则视其拿获地方改发庶与五军三流道里表所定远近里数俱无违碍不致有应远较近之弊奉
旨依议
皇朝通典卷八十六