钦定四库全书
六艺之一録续编卷八 钱唐倪涛撰
法帖题跋
朱彞尊竹垞甫曝书亭集
书淳化阁帖夹雪本后
淳化阁帖十卷摹自王着等董逌诋之谓决磔钩剔更无前人意然当时珍惜特甚藏板御书院惟大臣进登二府者赐以一本耳所谓官法帖是也欧阳永叔时板已被焚称旧本为难得况后此又数百年乎夹雪本旧藏顾大理家后归蒋氏宛平刘大夫知镇江府日购得之其公子擕之济上歳在庚戌观焉中多阙文补以文氏唐氏所藏本皆逺逊原帖其以夹雪名者螙食其墨以素纸装之若六花之散扵几席也盖自枣材既裂后遂□以银锭世多以此验其伪真是本裂处以木补之殆在银锭未□之先赐本之仅存于今者矣法帖之传扵世各有源流可考而呉中黠工每割裂防尾图书以?人耳目虽善鉴者或致疑焉若是帖之见蚀于螙其文宛转纠纒字画无损巧过漏痕钗股鱼虫鸟柳叶之篆即至黠者不敢仿其万一宜有力者所共寳也观于是而知古人未可轻诋永叔谓其难得是诚知言
题江都王氏家藏阁帖
阁本枣木传刻易失其真而世寳之吾乡天籁阁藏有初搨足本题以千金后经乱失去以予所见函山刘氏夹雪本已阙三卷补以别纸退谷孙氏则仅存二卷而已是本首尾完好获覩银锭未□时生面宜为鹤?主人真赏也
石刻铺叙跋
石刻铺叙二卷宋建昌曽宏父撰卷末有后序书字季卿其叙孟蜀九经及思陵御书石经本末特详又南渡以后秘阁帖亦诠订有序按宏父本名惇绍兴十三年以右朝散郎知台州府事其以字称者避光宗讳也临安书肆陈思辑寳刻丛编援据颇广顾不及是编予从射渎就堂上人抄而藏之不啻象犀珠玉之外网得湖木难然
绛帖平跋
鄱阳姜尧章撰绛帖平二十卷予搜访四十年始抄得之仅存六卷尔记在都下于孙侍郎耳伯所获观宋榻绛帖二册光彩焕发令人动魄惊心过眼云烟至今搅我心也尧章扵书法最称精鉴其言曰小学既废流为法书法书又废唯存法帖帖虽小技上下千载关渉史传为多故扵是编条疏而考证之一一别其伪真察及毛发其余若续书谱禊帖偏旁考保母墓砖皆能伐其皮毛啜其精髓比诸黄长睿王顺伯为优抑绛帖摹自刘次庄着有释文二卷外有黄庭坚跋一卷荣芑释文并説一卷无名子字鉴二卷而今要不可见矣惜哉
书兰亭续考后
兰亭续考二卷钱塘俞松续桑世昌考而着録也卷中载檇李沈虞卿氏跋五考之宋史无传至元嘉禾志苐书沈揆梁克家榜进士注云侍从顾不书其字金史交聘表大定二十九年闰五月宋遣沈揆韩侂胄来贺登位又不书其官今观五跋其一云上即大位之初揆以国子祭酒召入都越旬日被命使燕过定武得此本后三年来守吴郡装为一卷所云上即大位者光宗也按中兴馆阁续録题名揆字虞卿嘉兴人绍兴三十年进士淳熙十年七月以秘书少监兼国史院编修官十一年十一月进秘书监十四年五月为秘阁修撰江东运副绍熙四年以权吏部侍郎兼实録院同修撰而正徳姑苏志守令表揆以中大夫秘阁修撰绍熙二年六月任四年二月除司农卿合虞卿跋及诸书勘之虞卿之歴官本末略具矣续考又载鲁长卿氏藏有兰亭会妙卷伊孙之茂字伯秀别字雪村跋其尾称儿时侍先祖龙舒府君坐膝上观此已七十年不觉感怆余按周益公必大撰朝请大夫海盐鲁詧墓碑伯秀得附书名跋言龙舒府君者大夫长子承议郎通判舒州可简也虞卿好古鲁氏会妙卷后亦归之此伯秀有感怆之言要之两公跋语皆条畅不类董逌辈之晦澁诗所云昔我有先正其言明且清者非欤吾乡张元成嘉禾志不传至元所修失之太简其后栁琰邹衡赵瀛刘应珂排纂旧闻日就放失文献无徴尚论者徒深浩叹而已因览俞氏书有感识于卷末
尚书宣示帖跋
古文造自苍颉篆创自史籀破自李斯隶始程邈八分肇于次仲章草原扵史防行书起刘徳升飞白擅蔡邕草变于张伯英唐张怀瓘言之详矣独于真书不举作者姓氏盖以隶为真也然洪适以八分称隶学者未尝议其非不得举隶而遂遗真书也钟太傅八分有受禅碑余多真书王丞相导爱之以尚书宣示帖衣带过江今之传本出扵王内史所临而奏捷墓田荐季直诸帖均为世重王僧防赏其婉媚尽妙陶?景许以絶伦庾肩吾品其天然第一顾魏志本传无片言及其善书何与窃疑汉代无真书工之自太傅始当时楷法虽精章奏之外未大行于世迨晋帝王方用正书见于窦臮述书赋注而卫夫人图笔阵有真书去笔头一寸二分之语然则真书当别标一目未可牵混入隶之一门也书以示儿子昆田时康熙癸酉夏六月
宋榻黄庭经跋
禇登善于西堂録右军书目正书止乐毅论黄庭经东方朔赞三种而已外太史箴大雅吟不传遗教经譌阙过半乐毅论亦亡其一角惟黄庭独完宋人谓其不类疑后世依仿为之然登善着録其为右军书信矣予尝论周公孔子之文屈原之楚辞篇各异体不成一家之言右军于书亦若是也昙壤换鵞之后传刻者众渐失其真佳本难得斯于谨束中审视之离横逸生面毕露殆汴京名手所镌亦名手所拓洵铭心絶品也已
开皇兰亭本跋
王逸少书惟禊帖摹本最多南渡内府所藏凡一百一十七本贾师宪窜逐朝廷命王孟孙簿録其家石刻兰亭八千匣今陶九成所载目録唐以前本无闻焉兹册为烂溪潘氏家藏序后具书开皇十三年嵗次壬子十月摹勒上石髙颎监刻一十九字观者或疑之按桑泽卿博议载有智永临本盖永师本逸少七世孙传其家法学书永欣寺阁梯桄不下者四十年其勤苦若是且扵陈天嘉中茧纸真迹曽归之宜其笔精墨妙过扵赵韩冯葛数子也明胡祭酒若思亦云永嘉本是智永临写宋绍兴间太守程迈刻置郡斋末有孙兴公后序是唐干封三年僧怀仁集书斯言前后符合窃疑是册即永师所临至炀帝时又有大业石本见周公谨云烟过眼録然则禊帖流传隋代已有二本考古之君子可以释其疑已
跋兰亭残石拓本
兰亭残石不知勒自何方后半多阙盖肥本也禊帖肥瘦攸殊禇廷诲本肥张景元本瘦欧阳行本本瘦石熙明本肥释怀仁本前瘦后肥王顺伯主肥尤延之主瘦黄鲁直取肥不剩肉瘦不露骨斯执中之论与大抵书家率以瘦本为贵相传宣和中拓定武本叠匮金三纸加毡椎拓之故下肥上瘦若是则在下者方不失真安见肥者之不如瘦乎鲁直又云东坡道人少学兰亭故其书姿媚知言哉今观残石东坡书法絶与相类殆原出于肥本者也帖今藏烂溪潘氏竹垞老人书
跋兰亭定武本
兰亭茧纸既入昭陵书家之论以定武本为第一熙寜间纳诸禁中或云此石亦殉裕陵则是人间不合有是本矣按欧阳永叔集古録谓定武二民家各有一石较之纎毫无异然则定武原有二本也相传赵子固覆舟扵嘉兴疾呼兰亭在否舟人负以出子固大书曰性命可轻此寳难得好事者目为佳话又子昻仕元子固不仕其弟过之行后拂尘于坐以予观袁伯长跋禊帖称子固死帖入贾相家贾败籍于官有官印然则子固卒于宋未亡之前伯长所云盖不诬矣兹来柘湖观定武本则未知孙次公所纳石欤抑薛向所藏石欤要之肥瘦适中弩啄生劲胜于他本因以所闻述之
国子监石本兰亭跋
书至右军入圣右军书至兰亭而变化无穷后人评品以定武本为最欧阳率更所临也流传有玉有石有棠梨板字有濶行有斵损有肥有瘦有始肥终瘦各本不同相传石晋广运中契丹辇归弃之中道而荣次新言宋定国使金云在中京中京辽之南京金海陵改为中都即燕京也吾乡沈先辈虎臣撰野获编云万厯乙酉丙戌间北雍治地得禊帖行隶肥瘦与定武本略同识者疑是广运所弃石时长洲韩公存良官国子祭酒拓数百册遗友朋合之次新所述或即薛氏摹勒未可定尔
姜氏兰亭二本跋
右禊帖二石藏编修姜西溟家皆瘦本也世之论禊帖者必凖于定武审其谱系等差之洪景卢有云碑刻不必问所从来但以书之工拙为断予尝叹为知言二本侧掠弩趯不为成规所拘极其飞动宜西溟心慕手追爱玩而不释也西溟拓以赠予前后钤以私印盖不轻以予人云
兰亭神龙本跋
评禊帖者十九多推定武独陈长方谓唐人摹本非定武石刻所能及是本有神龙半印正唐人摹本也墨迹存项子京天籁阁分授其子徳?锓诸石康熙壬子夏予购得之经熙寜元丰诸贤审定元人赏识略同比于瘦本差肥然抑?得所骨力相称假令孙莘老见之定移入墨妙亭子
潘氏家藏晋唐小楷册跋
右晋唐小楷一十六种共一册旧藏新安毕侍郎懋康家吾友潘次耕得之出以见示次耕博访金石文一一装界得此遂为翠墨之冠审视再三字比近时摹勒者差小又纸墨一色窃疑淳化帖外如大观淳熙潭绛鼎汝等帖足本已亡侍郎偶得其一防尔然楷法已畧备试用张怀瓘法佑之不啻直千缗也
圣教序跋
钟山纪檗子客于燕壬子八月过其寓斋观宋榻圣教序旧为吾里项子京家藏上有张澂跋尾澂字如莹建炎中官尚书右丞周益公称其驰声翰墨位望既崇人欲其尺牍不可得今观其书法果入格且叹此册纸墨絶妙当知为南渡以前物矣子京蓄书画甲天下卷尾必估其价析产时按所书以遗诸子见者以为不爽铢两焉甲寅春檗子束装南还相对潞河酒防索予题识复以他本较其钩画要未若此本之善
六艺之一録续编卷八