徽州府婺源县，有一姓曾名会、一姓吴名高二人，乃是棍徒，整日街坊须索酒食，窥窃人家妻小，龌龊光棍。

一日，见一小士行过，年尚十一、二岁，眉目秀丽，丰姿俊雅。曾会见之，乃曰：“此小士真美貌也，待之长大，当与之结契。”吴高谓之曰：“你说这小士生得好，他的母亲更生得美貌，绝色无比。”曾会曰：“你晓得他家？可同我一看何如？”吴高遂同之去。直人其堂，果见那妇女在堂，直赛比娥，妙绝天仙。骤见二生面人来，即斥之曰：“你甚么人？无故敢入人堂？”曾会曰：“敬问娘子，求一杯茶吃。”妇人曰：“你这光棍，我家又不是茶坊酒肆，敢在这里来乞茶吃！”转入后堂，不采之。曾会、吴高二人见其美貌，看不忍舍，又赶入后堂去。妇人喊曰：“有白撞贼在此，众人可来拿！”曾、吴二人起心，不顾法律，即去强抱曰：“我贼不偷别物，只要偷你妇人。”高声叫骂，其夫李永诲在外，闻家中喊嚷，争人家来，却见曾会、吴高二棍在家，便持杖击之，二棍不走，与李永诲厮打出大门外，反称“永诲之妻脱他银去，不与他奸。”李永诲与之争辨不过，后只得具状于县官处告理，谓曾会、吴高强奸他妻。曾会亦捏情来讦告，谓吴高与李永诲之妻通，脱骗他银。县官准了两张状子，即拘两下到审。曾会、吴高二个是做光棍的，口嘴不差，一口诬捏出来。吴高道：“老爷，永诲之妻，与小人通奸是实，不敢瞒着老爷了。然他虽与我有奸，得我银二十余两，又替他借得曾会银六两，他今见曾会往伊家来，便偏向曾会，故我与他相打。今他脱银过手，反装情捏词。况强奸他妻，只一人足矣，岂有两人同强奸者？老爷可详情时。’蔡知县是一胡涂之官，被曾会、吴高二人虚设言语答应，他遂以为真，依其言语发落，言：“若是强奸，必不敢扯入门外打，又不敢在街上骂，即邻甲也不肯。此是李永诲纵妻通奸，这二光棍争锋相打是的矣。”各发打二十，收监。又差人去拿永诲之妻，将来官卖。

后，永诲之妻无奈，出叫邻佑曰：“妾身从来无丑事，今被二光棍捏我通奸，县官要将官卖，你众人也为我去呈明。”邻有识事钱化教之曰：“蔡知县昏暗不明，你欲明白此事，可往海都堂那里去告。他是个公直正大之官，善审冤枉之事，除是他，你这事便得明白。你可急去投之。”永诲之妻依其言，即往海公处具告。言：“曾会、吴高二光棍，白昼入家，调戏妾身，妾喊骂不从，夫往本县告他。他反捏情谓我脱他银，与我通奸。今大爷要将妾官卖，有屈无伸，敬来投光，望爷爷作主。”海公准其状，即差皂隶王英，去婺源县蔡知县处讨人。再，又问永诲之妻姓名与其年纪，及房中所用之物，一一说来，海公写在单上。

顷刻，王英拘了各犯，俱到堂前跪下，海公乃问曾会曰：“你何得调戏人家妻小？”曾会曰：“非是小人调戏他妻，他妻与吴高通奸，脱我银六两，我往他家取，他欲不还，故说强奸他妻。然他家是土娟，何如言人调戏矣？”海公曰：“你既说与吴高通奸，脱你银六两，非是强奸，乃是通奸，必知其妇之姓名，房中床被器物若何。”曾会曰：“他虽与我们有奸，未问其姓名，但其房中所用之物，不过是青铜镜添镜匣等件。所睡之床，是一张洒金凉床。”海公又问吴高曰：“曾会说，你与这妇通奸在先，你必知其姓名矣。”吴高答曰：“术院妓称名土娟，只呼小娘子，因此不知名。曾与我说，他父名周日新，母姓饶氏，但不知他真假何如。其床被器物，曾会所说皆是矣。”海公曰：“我今亲押你二人同去勘李永诲夫妇房中，便知是通奸强奸。”去到房，则藤床、锦被、白铜镜、描金镜匣，永诲之妻向说不差，曾会、吴高所说皆妾矣。海公仍带曾、吴等入衙，曰：“你说通奸，必知他里内事，如何李永诲内中物全说不来？此强奸是的矣。”吴高曰：“通奸不是，即李永诲亦得曾会银六两许他去。待我等去，岂他妻不从。”海公曰：“你将银买了李永诲，如何同曾会去。若非强奸，何用白昼入人内室？你两个男人，抱着一女，非强奸如此。况所言之事，无一相同，尚敢争辨！”发打三十，加刑拷掠。二人不能隐忍，只得供招出来。海公遂问曾、吴二人典刑，蔡知县罚俸二个月。

告强奸剥县招

告状妇周氏，告为强奸事。律法典制，淫污必戮。台教口口范尤严，陡有棍恶曾会、吴高赌刁顽，穷凶极逆，窥夫出外，白昼人室，劫制妾身，要行强奸。妾身不从喊骂，幸夫撞入，彼反行凶，推夫乱打，邻甲同知。夫状告县，岂恶讦告捏情，谓妾与之通奸，脱骗伊银，县审将妾官卖。切思白日行强妻、辱夫伤，冤屈尚不能伸，反遭官卖之辱，以成通奸之律，白日黑天，冤屈无伸，投台作主，严究根因殄恶。上告。

海公判

审得曾会、吴高，无籍棍徒，不羁浪子，违礼悖义，有乖法律之条，恋色贪花，实为禽兽之行。强奸贞义之妇女，殴打人妻之文夫，反将秽节污人，藉口通奸脱骗。既云久交情稔，应识李妇行藏；至问以姓名，则指东驾西，而百不得一、二，更质以什物，则系风捕影，而实不偶二、三，便见非腹里之旧人，故不晓房中之常用。行强，不容宽贷；斩首，用戒刁淫。知县蔡不得其情，欲官卖守贞之妇，轻用其，反刑加告实之夫。理民反以冤民，空食朝廷廪禄；听讼不能断讼，那堪父母官衔？二尺之法不明，五斗之奉应罚。