钦定四库全书　　　　　集部二

樊川文集　　　　　　　别集类一【唐】

提要

【臣】等谨案樊川文集二十卷外集一卷别集一卷唐杜牧撰牧字牧之京兆万年人太和二年登进士第官至中书舍人事蹟附载新唐书杜佑传内是集为其甥裴延翰所编唐艺文志作二十卷晁氏读书志又载外集一卷王士祯居易録谓旧藏杜集止二十卷後见宋版本雕刻甚精而多数卷考刘克庄後村书话云樊川有续别集三卷十八九皆许浑诗杜牧仕宧不至南海而别集乃有南海府罢之作则宋本外集之外又有续别集三卷故士祯云然也此本仅附外集别集各一卷有裴延翰序又有宋熙宁六年田概序较克庄所见别集尚少二卷而南海府罢之作不收焉则又经後人删定非克庄所见本矣范据云溪友议曰先是李林宗杜牧言元白诗体舛杂而为清苦者见嗤因兹有恨牧又着论言近有元白者喜为淫言媟语鼓扇浮嚣吾恨方在下位未能以法治之後村诗话因谓牧风情不浅如杜秋娘张好好诸诗【案杜秋诗非艳体克庄此语殊误】青楼薄幸之句街吏平安之报未知去元白几何比之以燕伐燕其说良是新唐书亦引以论居易然考牧集无此论惟平卢军节度使官李戡墓志述戡之言曰尝痛自元和以来有元白诗者纎艳不逞非庄士雅人多为其所破坏流于民间疏于屏壁子父女母交口教授淫言媟语冬寒夏热入人肌骨不可除去吾无位不得用法以治之欲使　後代知有发愤者因集国朝以来类于古诗得若干首编为三卷目为唐集为序以导其志云云然则此论乃戡之说非牧之说或牧尝有是语及为戡志墓乃借以发之故摅以为牧之言欤平心而论牧诗冶荡甚于元白其风骨则实出元白上其古文纵横奥衍多切经世之务罪言一篇宋祁作新唐书藩镇传论实全録之费衮梁谿漫志载欧阳修使子棐读新唐书列传卧而听之至藩镇传叙叹曰若皆如此传笔力亦不可及识曲听真殆非偶尔即以散体而论亦远胜元白观其集中有读韩杜集诗又冬至日寄小侄阿宜诗曰经书刮根本史书閲兴亡高摘屈宋浓浓薰班马香李杜泛浩浩韩柳摩苍苍近者四君子与古争强梁则牧於文章具有本末宜其薄视长庆体矣乾隆四十三年七月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总　　校　　官【臣】陆费墀