春秋谷梁传注疏卷十二考证

齐人取济西田传疏哀公犯齐陵邾而反丧邑易辞之也○【臣召南】按易辞之也不成句似当作亦易辞也凡经书取皆是易辞此宣公以田赂齐及哀公之犯齐陵邾丧邑经皆书齐人取是皆易辞也

宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元传获者不与之辞也○【臣浩】按为敌所禽曰获谷梁以为不与之辞则迂矣经所书获尚多韩之战秦获晋侯郦之战公子友获莒挐鸡父之战吴获陈夏啮艾陵之战吴获齐国书岂皆不与之辞乎

晋赵盾弑其君夷臯传出亡至于郊注易曰继用徽纆寘于丛棘○易作系用徽纆此作继用杨疏已言之监本讹寘于作示于今依原文改正

又疏严法峻整○监本脱严字今依王弼注原文添

齐高固来逆子叔姬传疏徐邈云传言吾子是宣公女也礼亦通尔○推寻文义吾子吾字衍文礼当作理

晋赵盾卫孙免侵陈传其不言帅师何也不正其败前事故不与帅师也○【臣召南】按经书侵伐并不以言帅师不言帅师为褒贬传例明曰将卑师衆曰师将尊师少直言将然则元年盾救陈书帅师统师衆也此年不书帅师统师少也陈初附晋故救之陈後即楚故侵之何有於败前事乎传乃自破例以言帅师为褒则无侅入极翬会伐郑皆书帅师亦圣经所褒乎

公子遂如齐至黄乃复传复者事毕也○刘敞曰遂受命而行辞病而反此春秋所恶也乃加事毕之文为之文过何以训事君按经明书至黄则使事未毕显然

辛巳有事于太庙仲遂卒于垂传此公子也其曰仲何也疏之也○【臣召南】按此与公羊同义但仲遂生而赐氏与季友同冠氏于名之上已是贵称矣况连接如齐至黄乃复之下既称公子此自不容复出也遂为弑君逆贼王法所当诛自可援翬不书卒之例若以此书仲遂为贬为疏则非经意也

宋师伐滕疏知非为宋师伐滕归父如齐者○监本脱者字今添

夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩传日其事败也○【臣召南】按旧解此战书日者为败之故也特於此发传者二国兵衆不同小国之战故特发之春秋於战不论大小内外无不书日不独此战书乙卯也如以为两大国交争不同小国则庄二十八年卫及齐战卫师败绩一小一大亦书甲寅僖二十二年宋楚战泓一小一大亦书己巳又如宋郑之战大棘则两国皆小矣经书壬子何耶且书战固有不书败者为内讳败自可不计至若秦战令狐经书戊子战河曲经书戊午又何尝因书败绩而後书日乎疏又云今以为语辞是也传文曰字後人作日字如公子启曰误作公子启日亦是其证实则皆曰字也

十有四年秋九月楚子围宋疏徐邈云围例时此围久故书月以恶之也○【臣浩】按徐意以十五年夏五月经书宋及楚平其围自秋迄夏凡九閲月而始解故曰最久

六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归传其曰潞子婴儿贤也○【臣召南】按各本俱作曰字以上下文及疏推之曰字自是日字之讹日指癸卯也潞子例不应书日而书日则知其贤作曰字误也

初税亩传古者什一注又受田一十亩以为公田○监本作五十亩别本作十五亩并误今改正

传井竈葱韭尽取焉疏凡为田一顷一十二亩半也○监本讹二十二亩半今改正

春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁注贤婴儿故灭其余邑犹月○【臣召南】按谷梁以婴儿之归书日为贤已属附会范氏此注尤附会之甚者也经通例春王正月虽无事亦书甲氏留吁之事适值其下耳

春秋谷梁传注疏卷十二考证

<经部,春秋类,春秋谷梁传注疏>