春秋谷梁传注疏卷八考证

郑杀其大夫申侯传称国以杀大夫杀无罪也○【臣召南】按谷梁之例然耳推?经文惟陈杀泄冶晋杀赵同赵括蔡杀公子燮楚杀郤宛灼然为杀无罪他如晋里克?郑父楚得臣卫元咺晋郤錡郤犨郤至胥童楚公子追舒卫甯喜郑公孙黑之流经皆称国以杀不得云杀无罪也据左传申侯专称而不厌亦岂全无罪乎

公会王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮传疏朝服者天子则皮弁云云一段○监本误刋于郑伯乞盟传注下今改正

禘于太庙用致夫人○【臣召南】按此传指成风左传以为哀姜公羊以为僖公之夫人姜氏本齐媵女之先至者胁公立为夫人其说尤为怪诞大约谷梁之说是

伯姬卒传疏襄三十年葬宋共姬是也○监本误作宋葬共姬今改正

传葵邱之盟陈牲而不杀疏其实此会亦有四教○【臣召南】按公羊僖三年会于阳谷桓公曰无障谷无贮粟无易树子无以妾为妻所谓四教也谷梁於此会则曰母雍泉母讫籴母易树子毋以妾为妻毋使妇人与国事大意同公羊而多毋使妇人与国事一句实是五教也

晋杀其大夫里克传吾若此而入自明○监本脱吾字今增

秋八月大雩传疏是雩而雨者书月以见正○监本误作雨者雩者今改正

楚人灭黄传管仲死楚伐江灭黄桓公不能救故君子闵之也疏案史记管仲之卒计桓公四十一年当鲁僖十五年而此云管仲死者盖不取之史记之说○【臣召南】按谷梁谓管仲既死桓公霸业不终但史记以管仲之卒在齐桓公四十一年当僖十五年考据必确左传虽无管仲卒年月明文然僖十七年齐侯小白卒传曰公与管仲属孝公於宋襄公以为太子雍巫因寺人貂以荐羞於公有宠公许立武孟管仲卒五公子皆争求立冬十月乙亥齐桓公卒云云是由五公子争立追叙管仲既卒非谓仲卒於十七年也总之在十二年仲必未卒左传是冬齐侯使管仲平戎於王王以上卿之礼享仲仲受下卿之礼而还是冬仲固无恙也宋襄公嗣位在僖九年即与葵邱之会时未终丧经书宋子桓公与仲属立孝公当不在此时其後数年齐宋并无会盟之事惟十三年会于咸十四年城缘陵十五年盟牡邱次于匡齐宋并在疑属立孝公当在此时也後人见此数年中霸业不振断谓仲必前卒不知齐桓公末年小人杂进任仲亦必不如初年雍巫因寺人貂以干进虽不知确在何年而寺人貂漏师多鱼在僖二年当霸业方盛之日则嬖幸窃权久矣小人害霸管仲临卒尚为桓公言之又乌知仲卒不在十五年如史记所云乎

八月螽传疏重发传者云云一段○监本误刋于下文公至自会注下今改正

震夷伯之庙传震雷也疏谓有雷击夷伯之庙○夷伯监本误作伯夷今改正

陨石于宋五疏何休云鷁者鸟中之耿介者○鷁监本误作鶂疏既引公羊注当依原文作鷁今改正

传先陨而後石何也疏故先言陨○监本作故言先言陨上言字衍今删

六鶂退飞过宋都○六鶂监本误作六鷁按谷梁经自作鶂惟公羊作鷁今改正

宋师及齐师战于甗传疏不施直与不直也○推寻文义不施下当有一於字

春秋谷梁传注疏卷八考证

<经部,春秋类,春秋谷梁传注疏>