<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>

<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>

汉书河源图说

西域自汉武帝时通於中国张骞始发其端厥後开置四郡设都护轮台渠犁皆置田卒则大河所注咸在节制之中班史言南北有大山中央有河河水两源一出葱岭一出于阗东注蒲昌海其水亭居冬夏不增减皆以为潜行地下南出积石山为中国河其言信而有徵特其时山南山北诸地中隔西羌非版图之所隶故疏畧而不详耳自唐以来误指西海境山为昆仑反以史记汉书所称西域河道诋为非是则舛缪甚矣【臣】等恭绎

谕旨閲史记汉书所纪河源张骞所穷正与今所考订相

合岂可没其探本讨源之实

圣谟洋洋洵千古史家折衷之定论谨寻史记汉书所载绘汉书河源图山川国域尽用当时旧目而证以今日地名以互资考览其上源下流之未能赅备则仍其旧文以不没其实焉

<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>

<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>

水经注河源图说

汉以後记山水者推水经注其叙河源杂考山海经释氏传两汉书荟萃错综以证明其说亦云博矣乃首言崑仑虚去嵩高五万里高万一千里或未免传闻不实又阿耨达山六水其雅鲁藏布一源渺无可考至所叙河水出歧沙谷分二源南源合和阗河注牢兰海似即今叶尔羌水北河合枝水姑墨川水龟兹川水敦薨水注泑泽似即今喀什噶尔及北山诸水其会合之先後与今水道亦不甚相符至称南河又东右会阿耨达大水计当在塔里木大河之南方则似和阗河外别有水自且末国流入又理之不可信者矣然其分别经枝摹写情状自葱岭至泑泽叙述详晰宛如缋画而蒲昌隐沦之????与今沙道暗合兹循其曲折绘水经注河源图自西域源至青海源断限以河州入塞而止水道之与今不合者亦并存之以资考订焉

<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>

<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>

唐刘元鼎所见河源图说

唐穆宗时刘元鼎使吐蕃还言河源出紫山亦名闷摩黎山直大羊同国三山中高四下河源其间距长安五千里即崑仑也河源东北直莫贺延碛尾几五百里今考元鼎所见盖经履河湟溯洪济梁为碛石军地在今河州之北自北西南二千里又三百里至紫山正直今之鄂敦他腊所云三山中高四下者当即巴顔哈拉阿林巴尔布哈阿林阿克塔齐沁阿林而莫贺延碛尾北自沙州南入吐谷浑亦与今沙道伏流之实相应然则元鼎所言固与李靖侯君集览观积石河源者初不相远惟其以紫山为崑仑则考之未审耳今按据唐书绘元鼎所见河源图以并存其是非焉

<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>

<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>

元使所穷河源图说

元潘昂霄从笃什之弟濶濶出闻河源之说撰河源志始火敦脑儿至大同路而止朱思本又从八里吉思家得梵字图书以华文译之绘图着说自火敦脑儿至潼关而止其说已与昂霄所志互有不同元史地理志附录因二家之说着为定论以後言河源者仍之今考其说实多乖误即如火敦脑儿之当为鄂敦他腊腾乞里塔之当为腾格里塔拉译言譌舛已有不胜纠正者至其称大雪山为崑仑唐述山为禹贡积石力斥班史西域河源为非是则囿於所见附会乖离殊不足以昭定论也昂霄志大雪山南只会二水一为纳邻哈纳一为乞儿马出二水之合流盖不如朱思本图黄河折北流处又有鹏拶河来会其说与今之三昆都伦河较合而思本所载大河自合怀里火秃河之後凡有数折由东北流而正北而西北而又正北而正东其说亦与今日图经不符至於信青海之伏流疑崑仑之正脉星宿海以西即为穷探所不到洵哉大河灵迹必待

圣代而显着也今附绘元代旧图以河州贵德堡为断限至元史旧文译音讹舛皆应繙改唯以旧地新名互资对勘图中并存原文庶几疎密相形足以见今古之得失焉

<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略>

钦定四库全书

河源纪畧

列表

【臣】等谨案年表月表昉自史记南史王僧?传所谓旁行斜上体仿周谱者是也班固以下递相沿袭然无用以谱地理者我

圣祖仁皇帝始剏修

皇舆表使千古沿革较若列眉

钦定大清一统志祖述成规洵足为图经圭臬河源发自西域道理绵长经纬脉络非表不明谨自葱岭和阗以下列为河源分合伏见表四篇川原曲折取径不同则远近不能画一惟仰测天象里数乃真谨遵

钦定舆图以极星出地高下定南北纬度以中星偏西远近定东西经度俾大河源流道里悉可考稽为河源星度表一篇大河曲折盘绕方向各殊古称

百里小曲千里一曲一直者未尽其详谨以四正四隅条分缕析为河源流行方向表一篇西域地名诸史所载递有改易谨考其沿革异同为河源今古地名表一篇其入贵德堡以後详见史志者不复録